Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Espero que você esteja correto.Uma coisa que eu acho interessante comentar sobre node (e esqueci de fazer tem semanas ou meses já rs) é que a Nintendo não compra node de ninguém. Pra muitos há essa ideia de que é a Nintendo quem irá negociar com uma foundry, mas na verdade a Nintendo compra o chip da Nvidia, e é a Nvidia quem decide qual node será usado. Nintendo e Nvidia se sentam e conversam sobre performance, consumo e preço. Aí a Nvidia oferece as opções. Mas não é a Nintendo quem negocia com Samsung ou TSMC. Tem até teorias da Nintendo fechando um pacotão com a Samsung (RAM, storage, tela, e aí entraria foundry também por um valor baixo), mas, novamente, quem se encarrega de escolher node é a Nvidia (e a mesma vende um produto, e não o node em si).
Quanto a Nvidia, sabemos que sua maior capacidade reservada está na TSMC. Eles ainda tem alguma capacidade com a Samsung (SEC 8nm), mas até o momento não temos qualquer informação sobre outro node que eles tenham reservado.
Pra Nvidia é interessante trabalhar com poucos nodes. Se o Switch 2 for um flop, ela vai fazer o que com o node b*sta que ela reservou só pq "nintendo is cheap"? Se a Nvidia mesmo não for lançar algum produto naquele node, ela meio que se fode. Até pq, node é algo que vc reserva com até 1 ano e meio de antecedência, como o próprio Jensen Huang já comentou. Se o Switch 2 não vender como o esperado e o node usado tiver sido o TSMC 4N, a Nvidia não terá problema algum para gerenciar essa capacidade que ela comprou pq ela continuará lançando produtos dela nesse node (já o SEC 8nm parece um dead end, por exemplo)
Então o mais lógico é esperar que a Nvidia tenha vendido pra Nintendo um SoC em um node que ela tenha reservado não para a Nintendo em si, mas para outros produtos dela própria. Podemos argumentar que o Tegra X1 foi o único produto da Nvidia pro node TSMC 20nm. Mas isso ocorreu pq o node em si foi uma b*sta. Ficou muito aquém do que se esperava, e todo mundo moveu seus projetos para outro node pq simplesmente não valia a pena. Mesma coisa vimos acontecer recentemente (últimos 4 anos) com os nodes da Samsung (incluindo o SEC 8nm) que ficaram muito distantes do que a TSMC tava oferecendo, e Nvidia/Qualcomm e companhia pularam do barco e foram pra TSMC.
Essa é mais uma das razões do pq eu penso que o 4N é o node que faz mais sentido a Nvidia ter escolhido pro T239. Ela não se compromete com um node que ela não vá utilizar pra si própria caso o Switch 2 passe longe de repetir o sucesso do original. Afinal, como eu disse, quem faz todo esse estudo de custo de nodes e as negociações com as foundries é a Nvidia, a Nintendo só compra o chip dela (dentro do que ela pediu em termos de performance/consumo/preço) e é isso. A Nvidia ainda tem capacidade comprada pro SEC 8nm, então essa possibilidade ainda existe (isso se esse node for suficiente pro T239). Pode ser que a Nvidia também tenha reservado algum novo da Samsung mais novo e vá usar pro T239 entre outros produtos dela? Pode ser, mas se for o caso, não ficamos sabendo de nada ainda. Eu ainda aposto na TSMC (ela tem capacidade reservada pros 7nm da TSMC também, que ela inclusive usou para fabricar GPUs Ampere para servers)
Esse rumor desse ano apenas fala que eles tem a capacidade em termos de hardware de lançar esse ano, já que os rumores eram que o adiamento ocorreu por causa de software.Um rumor diz começo de 2025 e outro ainda esse ano... Um deles tá errado kkkk.
Mas pelo visto até dia 7 de maio iremos ter uma Luz boa nisso aí.
não sei esse ano.Um rumor diz começo de 2025 e outro ainda esse ano... Um deles tá errado kkkk.
Mas pelo visto até dia 7 de maio iremos ter uma Luz boa nisso aí.
Por conta de quê, preço?Eu adoraria 4N, mas não acho que meteriam A78 e Ampere nela.
Por conta de quê, preço?
Além do node ser mais caro, o design teria que ser refeito, retestado, recertificado. Pra 7nm já tá tudo feito, pra 4N não. Pessoal fala que o Lovelace é basicamente Ampere em N4, mas não é simples assim.
O próprio A78C não tem nenhuma implementação nesse node, acho.
Logicamente não é impossível, só seria muito na contramão.
O 4N é na verdade 5nm, que é enhanced do 6, que é enhanced do 7. Não tem tanta diferença assim, a portabilidade seria possível.
Logicamente não é impossível, só seria muito na contramão.