rafael_nob
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 2.692
- Reações
- 2.127
- Pontos
- 744
Cilic com algum problema?
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
E pensar que ele foi "dispensado" pelo Dodig no final do ano passado. Deu a desculpinha esfarrapada de que iria se dedicar aos torneios de simples, mas logo depois formou dupla com um espanhol.Além do título mais que merecido e do nº 1 no ranking de duplas, Melo vai voltar pra BH com 200 mil libras esterlinas a mais na conta
de todos, tá louco. São só 20 GS, e jogando em alto nível com 36 anos, num momento que o esporte é altamente físico.Um jornalista argentino levantou algo bem interessante. O Federer é maior de todos ou o maior de sua época?
Mas tem outros tenistas que obtiveram recordes tão astronômicos quanto este.de todos, tá louco. São só 20 GS, e jogando em alto nível com 36 anos, num momento que o esporte é altamente físico.
Um jornalista argentino levantou algo bem interessante. O Federer é maior de todos ou o maior de sua época?
de todos, tá louco. São só 20 GS, e jogando em alto nível com 36 anos, num momento que o esporte é altamente físico.
Mas tem outros tenistas que obtiveram recordes tão astronômicos quanto este.
Por isso o questionamento.
Duvido muito que Nadal e Djokovic cheguem aos 36 jogando em alto nível. Dependem muito do físico. E mesmo que Nadal ganhe 21 Grand Slams, não passará Federer. Federer, além de ser o campeão que é, tem um jogo lindo! O cara faz qualquer um gostar de tenis.Essa pergunta é legítima. Como sempre dizem, é muito difícil comparar tenistas de épocas distintas, especialmente pré/pós Era Aberta. Se levarmos em conta apenas a Era Aberta, há pouca margem para discussão, Federer sobra (no momento; não sabemos ainda como terminarão as carreiras do Nadal e do Djokovic, 5 anos mais novos). Mas há alguns outros que podem ser apontados como candidatos a G.O.A.T. (Greatest of All Time), a ver:
- Pancho Gonzales, que dominou absolutamente nos anos 50 e ainda jogou em alto nível ao longo dos anos 60. Não havia um ranking oficial, mas especialistas consideram ter terminado como nº1 por nada menos que 8 anos. O sujeito era tão bom no saque-e-voleio que as regras do tênis foram temporariamente modificadas para impedi-lo de volear de imediato (a bola teria que quicar na quadra do receptor ao menos uma vez após o saque). Como ele continuou ganhando mesmo assim, retornaram ao original. Ainda em 1970, com nada menos que 41 anos de idade, foi capaz de ganhar uma partida do então nº 1 do ranking, o lendário Rod Laver
- Rod Laver, falando nele, o único tenista a ter completado o Grand Slam em duas oportunidades, 1962 e 1969. Nº 1 do ranking entre 1964 e 1970, dono de 11 majors, foi impedido de disputá-los entre 1963 ao início de 1968 por ter se profissionalizado (antes da Era Aberta, portanto). Ou seja, exatamente durante seu ápice, o australiano deixou de disputar nada menos que 17 slams. Sabe Deus quantos mais teria sido capaz de conquistar. Ganhou impensáveis 200 títulos de simples* ao longo da carreira, recorde absoluto. É considerado pelo próprio Federer como o maior de todos os tempos.
- Ken Rosewall, o maior vencedor de majors da história, nada menos que 23. Na época em que os tenistas profissionais eram impedidos de disputar os torneios do Grand Slam, os promotores (Jack Kramer, especialmente) do circuito profissional criaram sua própria versão de cada um deles, o Pro Slam, e ninguém ganhou mais do que Rosewall, 15. Comparado aos amadores que podiam disputar Brisbane, Roland Garros, Wimbledon e o então U.S. Championships, o nível dos profissionais era incomparavelmente maior. Ganhou ainda outros 8 majors como amador e após a Era Aberta, sendo o tenista mais velho a ganhá-lo (com 37 anos) e a disputar uma final (U.S. Open de 1974, com incríveis 39 anos). Ganhou inacreditáveis 1655 partidas e conquistou 133 títulos no total.*
Ainda há outros , como "Big" Bill Tilden, Don Budge, Lew Hoad, com feitos igualmente impressionantes em suas respectivas épocas.
O que se passa é que a cobertura midiática da época em que esses gigantes jogaram era praticamente inexistente se comparada a que existe hoje. Com a exceção de entusiastas do esporte, são praticamente esquecidos na hora do debate pelo grande público. Sempre há uma tendência a analisar os fatos sob a lente do presentismo, sem que o passado seja colocado em sua devida perspectiva. Em outras palavras, por melhor que seja (e é, muito), o Federer ainda precisa jogar em alto nível por um bocado de anos para ser considerado, de forma inequívoca, o melhor de todas as eras.
*Para efeitos de comparação, o maior vencedor da Era Aberta, Jimmy Connors, tem 109 títulos e 1256 vitórias.