Vocês acham que MP3 é pior do que CD em qualidade sonora?

[Doctor Kafka]

Muitas vezes eu ouço gente reclamando que MP3 perde muita qualidade em relação ao CD. Porém, esses dias eu li na Rolling Stone que se as MP3 forem ripadas acima de 240kbps, é virtualmente impossível para o ouvido humano distingui-la de um CD.


Agora há pouco eu fiz um teste. Peguei o CD de Burn, do Deep Purple, e as MP3 que eu tenho desse mesmo disco, ripadas a 256kbps. E não consegui encontrar nenhuma diferença significativa entre o CD e a MP3.


Pelo menos pro meu ouvido, MP3 a pelo menos 192kbps e CD dá no mesmo.


E vocês, o que acham?

 

[Inu no Taishou]

depende da taxa de bits usada no rip... eu uso de 192 pra cima entao não percebo diferença... agora uma mp3 com 128kbps dah pra notar perda sim.

 

[jpgomes]

Depende muito da onde vc escuta... Coloca num conjunto de alta-fidelidade que vc perceberá a diferença facilmente.

 

[Doctor Kafka]

Depende muito da onde vc escuta... Coloca num conjunto de alta-fidelidade que vc perceberá a diferença facilmente.

Eu não uso caixinhas de som pra PC nem fones vagabundos. Uso um micro system bem razoavel e não sinto diferença.


O que você chama de alta fidelidade?

 

[Mr. Big]

depende da taxa de bits usada no rip... eu uso de 192 pra cima entao não percebo diferença... agora uma mp3 com 128kbps dah pra notar perda sim.

[FONT="Arial Narrow"][SIZE="1"][COLOR="White"].....[/COLOR][/SIZE][/FONT]

 

[hoo]

Contrariando a estatistica, no meu conjunto de som (um kit Edifier de apenas 2.1), com mp3 de 240k eu ainda 'estranho'. Em geral..detesto mp3...mas..nao da mais pra viver sem :/

Um vez fiz uns testes utilizando OGG e outro formato que nao lembro mais - o som ficava realmente mais fiel ao original.

Enfim, existe diferença - mas a partir dos 240 realmente ja fica bem mais difícil que se perceba.

 

[kenziner]

depende da taxa de bits usada no rip... eu uso de 192 pra cima entao não percebo diferença... agora uma mp3 com 128kbps dah pra notar perda sim.

Tenho essa mesma opinião.

 

[Davidorff]

Se você pegar um encoder de MP3 de uns 10 anos atrás e pegar um encoder atual, como o MP3 Pro ou o LAME, ripar um CD usando ambos e depois compara-los, vai notar uma diferença brutal na qualidade, justamente pelo fato do formato MP3 estar sendo atualizado constantemente. Porem ele acabou perdendo para a concorrência no quesito compressão. Hoje em dia é possível se obter um arquivo de audio com a mesma qualidade do MP3 usando-se metade do espaço ocupado, utilizando-se de codecs como o Vorbis (OGG) ou o AAC e suas variaveis.

Isso do CD ter uma qualidade superior ao MP3, era verdade a uns 8 anos atrás, com os encoders da época, dava pra notar uma boa diferença sim, mesmo usando bitrates bem altos, mas pelos motivos citados acima, hoje em dia a diferença só é notada em sistemas de alta fidelidade e por audiófilos com ouvidos treinados.

 

[Doctor Kafka]

Definam "sistemas de alta fidelidade".

 

[Davidorff]

Definam "sistemas de alta fidelidade".

São Caixa acústicas ou fones de ouvido que conseguem reproduzir de maneira excepcional desde o som mais grave ao mais agudo. A grande maioria das caixas de som e fones de ouvido cortam freqüências altas, baixas ou ambas, porque nossos ouvidos não as captam, mas acredite, nosso corpo "sente" as vibrações de tais freqüências, por isso os soms de filmes ou músicas ficam muito mais envolventes quando ouvimos em aparelhos de alta fidelidade.

 

[Doctor Kafka]

Cite exemplos de aparelhos de alta fidelidade.

 

[Snake Plissken]

Vcs acham que alguém que baixa música de graça pela net está preocupado com qualidade sonora?

 

[Davidorff]

Cite exemplos de aparelhos de alta fidelidade.

Fones de ouvido:

Sennheiser HD 600
Shure SE-530
Ultimate Ears Triple.fi 10 Pro
Beyerdynamic DT770 Pro 80


Home Theaters:

Marantz SA8001
Yamaha RXV3000
Denon DRA-CX3

 

[ekt0pl4sm]

[COLOR="Indigo"]Não é achar ou não, mp3 É pior. O bitrate que chega mais próximo é o 320kbps, mas ainda é inferior ao CD.[/COLOR]

 

[Fareday_]

nos 240 eu ainda percebo...

mas nos 320kbps eh impossível prum humano perceber a diferença :lol

 

[pulula]

Vcs acham que alguém que baixa música de graça pela net está preocupado com qualidade sonora?

Hauhaauh, boa!

Eu acho que vcs todos estão é de frescurite aguda.
Parece até o pessoal do consoles falando que o jogo deles roda a 58fps e não a 60fps.

Tenho um iPod de 4GB, quando ele lotou de música eu peguei todas e deixei com 64kbps e não precebi diferença nenhuma. :kongpositivo:

Estarei eu ficando surdo? :-D

 

[Doctor Kafka]

Vcs acham que alguém que baixa música de graça pela net está preocupado com qualidade sonora?

Eu me preocupo.:p

 

[Mr. Big]

Vcs acham que alguém que baixa música de graça pela net está preocupado com qualidade sonora?

Eu me preocupo, sempre tento pegar de 320, por que? :smile

 

[Snake Plissken]

Eu me preocupo, sempre tento pegar de 320, por que? :smile

Pq a diferença de 320 para 192 em mp3 é inexistente, só ouvindo em formato lossless mesmo para ter qualidade!

 

[Mr. Big]

Pq a diferença de 320 para 192 em mp3 é inexistente, só ouvindo em formato lossless mesmo para ter qualidade!

é pequena, mas mesmo assim perceptível, principalmente o baixo e bateria


Depende muito de onde o cara ripou, se for de um LP velho e empoeirado nem adiante ser 320 que vai ser ruim

 

[Doctor Kafka]

FLAC seria um formato lossless?


Porque, po, ouvi o mesmo disco em formato FLAC e MP3 (256kbps) e não senti nenhuma diferença...

Será que sou meio surdo?[karrepio]

 

[Snake Plissken]

FLAC seria um formato lossless?


Porque, po, ouvi o mesmo disco em formato FLAC e MP3 (256kbps) e não senti nenhuma diferença...

Será que sou meio surdo?[karrepio]

É sim, Free Lossless Audio Codec.

Depende muito do seu equipamento, caixas, fones, placas, etc! Ouvir no PC vai ser difícil sentir diferença.

 

[Shinji Ikari]

Hauhaauh, boa!

Eu acho que vcs todos estão é de frescurite aguda.
Parece até o pessoal do consoles falando que o jogo deles roda a 58fps e não a 60fps.

Tenho um iPod de 4GB, quando ele lotou de música eu peguei todas e deixei com 64kbps e não precebi diferença nenhuma. :kongpositivo:

Estarei eu ficando surdo? :-D

Nó cara, agora vc forçou....de 96kbps pra baixo é bem fácil notar a diferença. 128 kbps da pra notar se for bom de ouvido, de 192 kbps pra cima usando fones comuns não dá pra notar diferença não.

 

[schuld&haftung]

eu uso o sistema de alta fidelidade do meu primo que é dj, fone de ouvido, Sennheiser HD 600. Ele deixou aqui em casa. Eu tenho um Sennheiser muito velho, mas que é meu, eu ouvia nele. Não é alta fidelidade, mas é profissional.

320, fica muito bom no HD 600, algo bem de outro mundo, até porque esse fone de ouvido custa 1200 reais, se voce nao sentir deiferença, parabéns, poderia ter comprado um PS3.

com esse fone se percebe bem a diferença entre 320, 192. Aqui tem muita musica, mas eu posso ate distinguir qual está em qual frequencia. O som tem muita pureza. Ouvir Enya por exemplo, maior viagem. Depois disso corri atras de algumas musicas FLAC, e fica melhor ainda, mesmo!

músicas com muito efeito tambem, tipo alguns albuns do radiohead, ficam realmente fodas, principalmente se estiverem em 320.

edit:
Tenho quase certeza que influencia, mas a placa de som do meu pc é uma Maya 44 (muito boa) tb é profissional. Amigo, conectou o Sennheiser nela e voce tem uma experiencia de áudio quase perfeita. sem o fone também fica animálico.

Po uma coisa legal, é que tem uma música que eu ouvia antes, normalmente. Da primeira vez que eu ouvi com o Sennheiser, eu ouvi o cantor mandar um "one, two, three.." antes de começar o som. Eu nao tinha ouvido isso nunca! Nem ouvindo no mp3 player. Muito foda. As vezes tem desse lance, de tão lossless que é.

Rapaz, meu ouvido ficou tão chato, que agora fico incomodado em ouvir rádio FM por exemplo. Já sinto uma diferença fudida.

 

[Snake Plissken]

eu uso o sistema de alta fidelidade do meu primo que é dj, fone de ouvido, Sennheiser HD 600. Ele deixou aqui em casa. Eu tenho um Sennheiser muito velho, mas que é meu, eu ouvia nele. Não é alta fidelidade, mas é profissional.

320, fica muito bom no HD 600, algo bem de outro mundo, até porque esse fone de ouvido custa 1200 reais, se voce nao sentir deiferença, parabéns, poderia ter comprado um PS3.

com esse fone se percebe bem a diferença entre 320, 192. Aqui tem muita musica, mas eu posso ate distinguir qual está em qual frequencia. O som tem muita pureza. Ouvir Enya por exemplo, maior viagem. Depois disso corri atras de algumas musicas FLAC, e fica melhor ainda, mesmo!

músicas com muito efeito tambem, tipo alguns albuns do radiohead, ficam realmente fodas, principalmente se estiverem em 320.

edit:
Tenho quase certeza que influencia, mas a placa de som do meu pc é uma Maya 44 (muito boa) tb é profissional. Amigo, conectou o Sennheiser nela e voce tem uma experiencia de áudio quase perfeita. sem o fone também fica animálico.

Po uma coisa legal, é que tem uma música que eu ouvia antes, normalmente. Da primeira vez que eu ouvi com o Sennheiser, eu ouvi o cantor mandar um "one, two, three.." antes de começar o som. Eu nao tinha ouvido isso nunca! Nem ouvindo no mp3 player. Muito foda. As vezes tem desse lance, de tão lossless que é.

Rapaz, meu ouvido ficou tão chato, que agora fico incomodado em ouvir rádio FM por exemplo. Já sinto uma diferença fudida.

Assino em baixo e se todos no mundo tivessem a experiência de ouvir som com pureza muitos esqueceriam de tvs HD por um tempo e gastariam mais em seus equipamentos de som! Vale dizer que som vendido em lojas mesmo de boas marcas são de baixíssima qualidade, vc mesmo citou um fone que custa o preço de uns 2 sistemas desses vendidos por aí.

 

[schuld&haftung]

Assino em baixo e se todos no mundo tivessem a experiência de ouvir som com pureza muitos esqueceriam de tvs HD por um tempo e gastariam mais em seus equipamentos de som! Vale dizer que som vendido em lojas mesmo de boas marcas são de baixíssima qualidade, vc mesmo citou um fone que custa o preço de uns 2 sistemas desses vendidos por aí.

é.. caixinhas de som de loja de informatica sao praticamente as mesmas. O cara acha que mandou bem comprando uma de 200 reais, mas na verdade, ainda não tem a experiencia adequada pra quer valoriza áudio.

o meu PC tem uma caixa de som que nem uso, pq todo o tempo, utilizo o fone. E realmente, música/áudio em rádio por exemplo, ou tv, fica bem evidenciada.

voce já usou esse fone? queria comparar com outro, mas só DJ e cara que meche com som profissionalmente tem fones desse tipo. Vc já teve a oportunidade de comparar, ouvindo com 2 diferentes?

 

[Snake Plissken]

é.. caixinhas de som de loja de informatica sao praticamente as mesmas. O cara acha que mandou bem comprando uma de 200 reais, mas na verdade, ainda não tem a experiencia adequada pra quer valoriza áudio.

o meu PC tem uma caixa de som que nem uso, pq todo o tempo, utilizo o fone. E realmente, música/áudio em rádio por exemplo, ou tv, fica bem evidenciada.

voce já usou esse fone? queria comparar com outro, mas só DJ e cara que meche com som profissionalmente tem fones desse tipo. Vc já teve a oportunidade de comparar, ouvindo com 2 diferentes?

Já mechi com vários, a maioria in-ears, não sei se interessa.

Sobre caixas, se o sujeito comprar caixas monitores de estúdio (profissionais), aí sim ele irá entender de fidelidade, são as caixas que os engenheiros usam para mixar as faixas, nem são tão caras lá fora!

 

[The Wicker Man]

Muitas vezes eu ouço gente reclamando que MP3 perde muita qualidade em relação ao CD. Porém, esses dias eu li na Rolling Stone que se as MP3 forem ripadas acima de 240kbps, é virtualmente impossível para o ouvido humano distingui-la de um CD.


Agora há pouco eu fiz um teste. Peguei o CD de Burn, do Deep Purple, e as MP3 que eu tenho desse mesmo disco, ripadas a 256kbps. E não consegui encontrar nenhuma diferença significativa entre o CD e a MP3.


Pelo menos pro meu ouvido, MP3 a pelo menos 192kbps e CD dá no mesmo.


E vocês, o que acham?

Sim. E perde MUITA!!! O problema é que os sitemas de som que 99,999% do mercado usa são uma porcaria.

Escute num sistema BOM e notará a diferença. E se vc ouvir um DVD-Áudio ou Super-Áudio CD nesse sistema, vai ficar até feio ouvir o CD de novo (já fiz o teste).:kongpositivo:

eu uso o sistema de alta fidelidade do meu primo que é dj, fone de ouvido, Sennheiser HD 600. Ele deixou aqui em casa. Eu tenho um Sennheiser muito velho, mas que é meu, eu ouvia nele. Não é alta fidelidade, mas é profissional.

320, fica muito bom no HD 600, algo bem de outro mundo, até porque esse fone de ouvido custa 1200 reais, se voce nao sentir deiferença, parabéns, poderia ter comprado um PS3.

com esse fone se percebe bem a diferença entre 320, 192. Aqui tem muita musica, mas eu posso ate distinguir qual está em qual frequencia. O som tem muita pureza. Ouvir Enya por exemplo, maior viagem. Depois disso corri atras de algumas musicas FLAC, e fica melhor ainda, mesmo!

músicas com muito efeito tambem, tipo alguns albuns do radiohead, ficam realmente fodas, principalmente se estiverem em 320.

edit:
Tenho quase certeza que influencia, mas a placa de som do meu pc é uma Maya 44 (muito boa) tb é profissional. Amigo, conectou o Sennheiser nela e voce tem uma experiencia de áudio quase perfeita. sem o fone também fica animálico.

Po uma coisa legal, é que tem uma música que eu ouvia antes, normalmente. Da primeira vez que eu ouvi com o Sennheiser, eu ouvi o cantor mandar um "one, two, three.." antes de começar o som. Eu nao tinha ouvido isso nunca! Nem ouvindo no mp3 player. Muito foda. As vezes tem desse lance, de tão lossless que é.

Rapaz, meu ouvido ficou tão chato, que agora fico incomodado em ouvir rádio FM por exemplo. Já sinto uma diferença fudida.

Parabéns. Precisamos de mais gente assim no mundo. :D Você também só assiste a flme no cinema no meio? Ficar nas pontas só dá pra ouvir o grave hehehehe

 

[The Wicker Man]

Já mechi com vários, a maioria in-ears, não sei se interessa.

Sobre caixas, se o sujeito comprar caixas monitores de estúdio (profissionais), aí sim ele irá entender de fidelidade, são as caixas que os engenheiros usam para mixar as faixas, nem são tão caras lá fora!

Eu tenho essas: http://www.behringer.com/B2030A/index.cfm?lang=ENG

 

[The Wicker Man]

Hauhaauh, boa!

Eu acho que vcs todos estão é de frescurite aguda.
Parece até o pessoal do consoles falando que o jogo deles roda a 58fps e não a 60fps.

Tenho um iPod de 4GB, quando ele lotou de música eu peguei todas e deixei com 64kbps e não precebi diferença nenhuma. :kongpositivo:

Estarei eu ficando surdo? :-D

Possivelmente. O mais provável é que seu ouvido não tenha REFERÊNCIA devido ao fato de nunca ter escutado uma música num sistema hi-end.

Agora, não fale besteira sobre o que não conhece [kong]

 

[Jeovas]

Com a aparelhagem de som que eu possuo sinceramente não vejo diferença, quando a mp3 está pelo menos em 128kbps. Menos que isso aí já dá pra perceber uma diferença......

 

[Aqualung]

Já ouvi dois álbuns em DVD-Audio (Machine head do Deep Purple e Christmas Special do Mannheim Steamroller) e fiquei chocado com a diferença do som, mesmo ligando em um equipamento "vagabundo". Agora de MP3 a mais de 200 kbps para CD, não noto diferença. :p

 

[hoo]

ehehehe...

ano passado eu fui fazer uma avaliação numa fonoaudiologa(ta) por conta de um zumbido que tenho no ouvido esquerdo, e descobri 2 coisas interessantes.

1 - o zumbido mata uma faixa de alta frequencia - porque se confunde com ela. E não tem cura =(

2 - eu 'aprendi' a ouvir acima dessa faixa de alta frequencia. nos sons agudos eu tenho uma percepção consideralmente acima da média...e nos graves (agora sem nenhuma justificativa fisiologica) um pouco acima da media.

=)

 

[DrTeflon]

Ta loco, ces são tudo um bando de surdo-mudo XD

eu sinto diferença de 128kbps pra 192 e pra 320.

mas nada se compara a um FLAC, ou a um MLP, eu tenho o Black album do metallica aki em MLP, deusmelivre, é outro mundo m/

ps tenho um HD 600 :D (tinha pq ele pifo anteontem :()

 

[NEOMATRIX]

sera que então eu sou tonto de baixar a 320k pra ouvir num celular w300i sony:?