Vale a pena instalar Linux? Se sim, como instalá-lo?

[BCoisa]

achei um note na rua, gostaria de saber se tem alguma distro sobre edição de áudio?

Tem o Ubuntu Studio que já vem com muitos programas para edição de áudio, vídeo e etc:
hhttps://ubuntustudio.org/download/

Baixe a versão 16.04 LTS pois o suporte dela é de 3 anos.

Se não quiser o Ubuntu acredito que os programas que vem no Studio dá pra se instalar em outras versões do Linux. Não acredito que tenha algo exclusivo do Studio, talvez um kernel otimizado nele para esse tipo de tarefa.

 

[JulioCésar]

Tem o Ubuntu Studio que já vem com muitos programas para edição de áudio, vídeo e etc:
hhttps://ubuntustudio.org/download/

Baixe a versão 16.04 LTS pois o suporte dela é de 3 anos.

Se não quiser o Ubuntu acredito que os programas que vem no Studio dá pra se instalar em outras versões do Linux. Não acredito que tenha algo exclusivo do Studio, talvez um kernel otimizado nele para esse tipo de tarefa.

Tenho nada contra ele, eu tinha colocado o lubuntu mas como que queria sempre quis deixar um pc para fazer edição de áudio nunca conseguia, Windows da uma dor de cabeça mexer com isso.

 

[BCoisa]

Tenho nada contra ele, eu tinha colocado o lubuntu mas como que queria sempre quis deixar um pc para fazer edição de áudio nunca conseguia, Windows da uma dor de cabeça mexer com isso.

Dependendo da config da máquina você pode instalar o Ubuntu Studio e depois instalar a interface LXDE nele ao invés de usar a Unity.

Ele vai rodar bem mais leve e com os mesmos programas do Ubuntu Studio com Unity.

 

[JulioCésar]

Dependendo da config da máquina você pode instalar o Ubuntu Studio e depois instalar a interface LXDE nele ao invés de usar a Unity.

Ele vai rodar bem mais leve e com os mesmos programas do Ubuntu Studio com Unity.

Ótimo irei fazer isso, pois a maquina é bem modesta é um intel dual core com 2gb de ram

 

[BCoisa]

Ótimo irei fazer isso, pois a maquina é bem modesta é um intel dual core com 2gb de ram

Pegue a versão 32 bits em torrent (é mais estável o download), instale a interface LXDE depois e pronto:
http://cdimage.ubuntu.com/ubuntustu...ase/ubuntustudio-16.04.2-dvd-i386.iso.torrent

Grave a iso em DVD, dê boot pelo DVD e instale.
Nota: É para escolher a opção gravar imagem iso no programa de gravação. Se você escolher Disco de Dados e jogar a iso dentro do projeto pra gravar no DVD não vai dar certo.

Se preferir fazer um pendrive de boot basta usar o Rufus pelo Windows:
https://rufus.akeo.ie/?locale=pt_BR

 

[helllll]

Se não me engano a interface padrão do Ubuntu Studio NÃO é a Unity.

Experimentei do Deepin 15.3 e, realmente, que distribuição linda. Quando lançar a 15.4 talvez eu migre pra ela (tentei baixar a 15.4 RC) mas tava leeeeeeeeento, aliás, o ponto fraco dessa distro pra mim é justamente esse: velocidade de downdload, mesmo configurando o mirror aqui pro Brasil. Enquanto isso vou levando com o Ubuntu 16.04 que está redondíssimo aqui!

 

[BCoisa]

Se não me engano a interface padrão do Ubuntu Studio NÃO é a Unity.

Experimentei do Deepin 15.3 e, realmente, que distribuição linda. Quando lançar a 15.4 talvez eu migre pra ela (tentei baixar a 15.4 RC) mas tava leeeeeeeeento, aliás, o ponto fraco dessa distro pra mim é justamente esse: velocidade de downdload, mesmo configurando o mirror aqui pro Brasil. Enquanto isso vou levando com o Ubuntu 16.04 que está redondíssimo aqui!

É verdade, ele parece vir com o XFCE como padrão de Desktop:


O XFCE é bom também mas ainda prefiro o LXDE.

 

[AzraelKnight]

O XFCE é bom também mas ainda prefiro o LXDE.

Não consegui deixar o teclado em português no LXLE.
Diz que está em português, aparece a bandeira, aparece que é o equivalente a abnt2, mas nunca reconhece os acentos fora da GUI de teclado. E o idioma está a mesma coisa: não aparece tudo em português, só metade das coisas (títulos e nomes em pt, menus e etc em inglês). Acabei desistindo da distro. Achei muito crua o suporte ao nosso idioma.
Em um mundo onde o Chrome consome toda sua RAM, se você deixar, eu considero que dual boot de linux vale muito a pena. É leve, seguro, não consome tantos recursos, não bagunça o HD/SSD, o programa de segurança dos bancos não fode a porra toda... Só elogios.
Porém, quando é para jogar: fujo para as colinas de Long Horn (apelido do Windows candidato a substituir o xp). Só abri mão do xp porque os programas foram parando de funcionar em 32-bits e/ou no xp. Mas amo-o ainda hoje.
Porém, se eu tivesse mexido com Linux (ao invés de programação) na adolescência, talvez tivesse tido muito mais sucesso na minha carreira de TI.

 

[helllll]

Viram que a Canonical vai abandonar a interface Unity??? O Ubuntu 18.04 LTS virá com Gnome como interface padrão novamente.

 

[Amigo Bolha]

Viram que a Canonical vai abandonar a interface Unity??? O Ubuntu 18.04 LTS virá com Gnome como interface padrão novamente.

ALELUIA IRMÃOS, essa unity é uma b*sta. Abandonei o Ubuntu por causa dela.

 

[Nicko]

Viram que a Canonical vai abandonar a interface Unity??? O Ubuntu 18.04 LTS virá com Gnome como interface padrão novamente.

Eu vi agora a pouco...Acho uma decisão acertada...
A interface Unity consumia muito tempo e dinheiro da Canonical...e acabou que não vale mais a pena pra eles manter ela.

 

[Summo]

Atualmente, sou um usuário de tecnologia do nível mais "final" possível (gosto de tudo funcionando de maneira fácil e sem trabalho), mas lá pelos idos de 2008~2009 tive uma (TRÁGICA) experiência com Linux, por influência de um amigo meu que era muito ligado nessas ideias de software livre e tudo mais. Utilizei umas distros que, na época, eram consideradas mais "amigáveis" para os usuários (salvo engano, Ubuntu, Kubuntu e Fedora) e nem assim consegui ficar uns seis meses com o negócio.

Assim, posso dizer com a voz da experiência: se você não tem paciência para reaprender noções básicas de sistema operacional e lidar com alguns problemas e dificuldades (que podem se mostrar complexos de solucionar), nem tente sair do Windows. Não vale o estresse.

Não nego que gostei de algumas coisas do Linux - em especial, ausência de preocupação com vírus e spyware; ter um aplicativo/local "centralizado" para buscar e instalar programas disponíveis para a plataforma; elevadíssimo grau de personalização da plataforma e alguns programas superiores aos do Windows (como um tal de Banshee, de música, que nunca achei igual no sistema da M$) - mas os prejuízos, no meu caso, superaram de longe os benefícios. De experiência negativa posso citar:

- Na época, tive que usar linha de comando para várias finalidades. Um saco se você não compreende essas coisas. Algo que eu fazia com gosto na época do MS-DOS, mas porque não tinha opção;
- Sabe aquele problema que você tem na sua máquina rodando Windows, que você joga no Google e descobre uma solução rápida e eficaz no primeiro resultado? Pois é, no Linux não é (ou pelo menos não era) assim. Tive uns problemas que nem pesquisando bastante eu conseguia achar alguma ajuda. No máximo, encontrava post de usuário avançado discutindo a questão num nível técnico incompreensível (compilar sei lá o que, mexer no kernel não sei onde), num fórum de Linux de dez anos atrás.
Inclusive, a gota d'água para retornar gloriosamente ao Windows foi um problema entre o Ubuntu e um notebook novo que eu comprei, da HP. Com Linux, a ventoinha do negócio não funcionava direito e o bicho esquentava até desligar. Procurei ajuda em fóruns, com amigos, na internet, até junto à HP. Recebi soluções mega complexas e ineficazes.
- Programas. Como eu disse, tem uns melhores que o Windows, mas outros aparentam ser bem inferiores, ao menos para o usuário final. Se você está MUITO acostumado/treinado com pacote Office e Photoshop, por exemplo, desista: você NUNCA vai conseguir acostumar com as alternativas disponíveis no Linux. Usar máquina virtual ou um programa lá que roda programas de Windows (Wine, acho), nesse caso, é uma opção. Mas aí acho melhor voltar ao Windows mesmo.

Enfim, meu "trauma" com Linux e softwares "alternativos" foi tão cabuloso que não consegui lidar com OpenOffice nno trabalho. Meti logo um pendrive com um Microsoft Office "portable" e tô lá feliz montando planilhas no Excel, enquanto o povo tem dificuldade pra fazer coisa básica no Calc.

RESUMO DA ÓPERA: na minha opinião, se você é usuário "final" que quer tudo mastigado, não vale o estresse.

 

[Nicko]

- Na época, tive que usar linha de comando para várias finalidades. Um saco se você não compreende essas coisas. Algo que eu fazia com gosto na época do MS-DOS, mas porque não tinha opção;
- Sabe aquele problema que você tem na sua máquina rodando Windows, que você joga no Google e descobre uma solução rápida e eficaz no primeiro resultado? Pois é, no Linux não é (ou pelo menos não era) assim. Tive uns problemas que nem pesquisando bastante eu conseguia achar alguma ajuda. No máximo, encontrava post de usuário avançado discutindo a questão num nível técnico incompreensível (compilar sei lá o que, mexer no kernel não sei onde), num fórum de Linux de dez anos atrás.
Inclusive, a gota d'água para retornar gloriosamente ao Windows foi um problema entre o Ubuntu e um notebook novo que eu comprei, da HP. Com Linux, a ventoinha do negócio não funcionava direito e o bicho esquentava até desligar. Procurei ajuda em fóruns, com amigos, na internet, até junto à HP. Recebi soluções mega complexas e ineficazes.
- Programas. Como eu disse, tem uns melhores que o Windows, mas outros aparentam ser bem inferiores, ao menos para o usuário final. Se você está MUITO acostumado/treinado com pacote Office e Photoshop, por exemplo, desista: você NUNCA vai conseguir acostumar com as alternativas disponíveis no Linux. Usar máquina virtual ou um programa lá que roda programas de Windows (Wine, acho), nesse caso, é uma opção. Mas aí acho melhor voltar ao Windows mesmo.

Enfim, meu "trauma" com Linux e softwares "alternativos" foi tão cabuloso que não consegui lidar com OpenOffice nno trabalho. Meti logo um pendrive com um Microsoft Office "portable" e tô lá feliz montando planilhas no Excel, enquanto o povo tem dificuldade pra fazer coisa básica no Calc.

RESUMO DA ÓPERA: na minha opinião, se você é usuário "final" que quer tudo mastigado, não vale o estresse.

Compreendo seus problemas pois também já tive alguns mas hoje o cenário é um pouco diferente.
Muita coisa mudou dessa época pra cá, e posso citar o seguinte:
-Atualmente muitas distribuições você faz praticamente tudo sem usar terminal/linha de comando. Não que usar o terminal seja ruim(eu não acho ruim), mas várias distribuições atualmente são voltadas ao usuário final
-A Comunidade de Linux cresceu muito...tem grupos no facebook por exemplo que em minutos respondem a você uma questão, e no próprio google a documentação atual é bem maior
-Alternativas ao Office tem várias, o WPS office por exemplo é praticamente um clone, ele abre DOCX de maneira praticamente perfeita. Em todo caso para quem FAZ QUESTÃO do Office, sempre pode acessar o Office online de qualquer plataforma...Em relação ao Photoshop tem o GIMP e alguns outros programas, mas se realmente faz uso de muitos recursos do photoshop e precisa dele, ele roda até que bem em WINE (a maioria das versões dele).

WPS office...

Eu atualmente uso Windows na maioria dos pcs por aqui (pois tem software de seguradora que não instala em Wine...seria preciso máquina virtual, mas não tive paciência pra fazer isso)...Não sou defensor ferrenho do Linux não.
Aliás acho que cada um de nós deve usar o que acha melhor e pronto.
Mas na questão de segurança, para um usuário leigo o Linux pode SIM ser recomendado.
Meu pai por exemplo, instalei o Linux Mint no PC dele, ele só utiliza pra ver email, acessar internet e enviar pedidos pelo sistema da fábrica, ele não sabe nem atualizar um programa...aliás ele é BEM LEIGO mesmo, nem trocar um wallpaper ele sabe...ele nem sabe que existe linha de comando...
Está usando há mais de 1 ano e não teve nenhum problema até agora...

 

[Baneman]

Não usando Gentoo,
Vocês me enojam.

Sent from my S7 Edge

 

[Seu Oscar]

Microsoft Office "portable"

Me Passa isso, fazendo favor

 

[BCoisa]

Não consegui deixar o teclado em português no LXLE.
Diz que está em português, aparece a bandeira, aparece que é o equivalente a abnt2, mas nunca reconhece os acentos fora da GUI de teclado. E o idioma está a mesma coisa: não aparece tudo em português, só metade das coisas (títulos e nomes em pt, menus e etc em inglês). Acabei desistindo da distro. Achei muito crua o suporte ao nosso idioma.
Em um mundo onde o Chrome consome toda sua RAM, se você deixar, eu considero que dual boot de linux vale muito a pena. É leve, seguro, não consome tantos recursos, não bagunça o HD/SSD, o programa de segurança dos bancos não fode a porra toda... Só elogios.
Porém, quando é para jogar: fujo para as colinas de Long Horn (apelido do Windows candidato a substituir o xp). Só abri mão do xp porque os programas foram parando de funcionar em 32-bits e/ou no xp. Mas amo-o ainda hoje.
Porém, se eu tivesse mexido com Linux (ao invés de programação) na adolescência, talvez tivesse tido muito mais sucesso na minha carreira de TI.

Se for o Ubuntu saiba que ele geralmente não vem com suporte completo aos idiomas (seja PT-BR ou não) a exceção é o Inglês obviamente.

Quando se instala o sistema geralmente o próprio sistema dá o aviso de que o suporte ao idioma está incompleto e se oferece para baixar e instalar o que falta.

Se ele não solicitar pra baixar é só ir nas preferências de idioma, que ele detecta o suporte incompleto e instala o que falta.

Aqui eu nunca tive problemas de acento no LXDE. Talvez se você instalou ele pelo Synaptic ou pela Central de Programas pode ter faltado instalar algo.

Aqui eu sempre baixo a versão Lubuntu, que já vem com o LXDE instalado por padrão e consome menos recursos "de fábrica".

 

[helllll]

Pô galera, que chato... Tava tudo perfeito aqui, daí agorinha precisei editar uma imagem no gimp e ele simplesmente não abre! O pior é que eu chamo o monitor do sistema e ele aparece lá, comendo 25% da CPU! Executei pelo terminal pra ver o erro e buscar no Google, aparece uns problemas em relação ao GEGL, mas não encontrei absolutamente nada em lugar nenhum sobre o problema! Usei antes de ontem o aplicativo e rodou de boa. Tive que bootar pelo Windows e usar Photoshop piratão :(

Fiz remoção completa, reiniciei, instalei de novo e nada! Usando ubuntu 16.04 e a versão do gimp instalará pela própria central do Ubuntu. Alguém da uma luz? Única coisa que acho q mudou foi na atualização automática do sistema hoje, parece que veio atualização do kernel... será que foi isso?

 

[Vraian]

Caramba, só eu curto o Unity? Acho ele muito mais prático que o Gnome, haha.

 

[BCoisa]

Pô galera, que chato... Tava tudo perfeito aqui, daí agorinha precisei editar uma imagem no gimp e ele simplesmente não abre! O pior é que eu chamo o monitor do sistema e ele aparece lá, comendo 25% da CPU! Executei pelo terminal pra ver o erro e buscar no Google, aparece uns problemas em relação ao GEGL, mas não encontrei absolutamente nada em lugar nenhum sobre o problema! Usei antes de ontem o aplicativo e rodou de boa. Tive que bootar pelo Windows e usar Photoshop piratão :(

Fiz remoção completa, reiniciei, instalei de novo e nada! Usando ubuntu 16.04 e a versão do gimp instalará pela própria central do Ubuntu. Alguém da uma luz? Única coisa que acho q mudou foi na atualização automática do sistema hoje, parece que veio atualização do kernel... será que foi isso?

Provavelmente é um problema do Gimp.

Faz o seguinte:
Entra na sua pasta de usuário /home/NomedoUsuário
Crie uma pasta e renomeie ela com o seguinte nome (sim tem um . no nome para torná-la oculta):
.gimp-2.8

Tente abrir o Gimp novamente.
Me parece que o Gimp quando não abre é porque ele não está conseguindo criar uma pasta para uso temporário na Home do usuário. É um problema do programa e não do sistema em si aparentemente.

Veja se isso resolveu o problema.

 

[Nicko]

Pô galera, que chato... Tava tudo perfeito aqui, daí agorinha precisei editar uma imagem no gimp e ele simplesmente não abre! O pior é que eu chamo o monitor do sistema e ele aparece lá, comendo 25% da CPU! Executei pelo terminal pra ver o erro e buscar no Google, aparece uns problemas em relação ao GEGL, mas não encontrei absolutamente nada em lugar nenhum sobre o problema! Usei antes de ontem o aplicativo e rodou de boa. Tive que bootar pelo Windows e usar Photoshop piratão :(

Fiz remoção completa, reiniciei, instalei de novo e nada! Usando ubuntu 16.04 e a versão do gimp instalará pela própria central do Ubuntu. Alguém da uma luz? Única coisa que acho q mudou foi na atualização automática do sistema hoje, parece que veio atualização do kernel... será que foi isso?

Se for algo simples tem o Pixeluvo ...
http://www.diolinux.com.br/2017/03/procurando-alternativa-mais-simple-gratis-photoshop.html

Já que o Gimp pode estar dando problemas ai...

 

[Summo]

Compreendo seus problemas pois também já tive alguns mas hoje o cenário é um pouco diferente.
Muita coisa mudou dessa época pra cá, e posso citar o seguinte:
-Atualmente muitas distribuições você faz praticamente tudo sem usar terminal/linha de comando. Não que usar o terminal seja ruim(eu não acho ruim), mas várias distribuições atualmente são voltadas ao usuário final
-A Comunidade de Linux cresceu muito...tem grupos no facebook por exemplo que em minutos respondem a você uma questão, e no próprio google a documentação atual é bem maior
-Alternativas ao Office tem várias, o WPS office por exemplo é praticamente um clone, ele abre DOCX de maneira praticamente perfeita. Em todo caso para quem FAZ QUESTÃO do Office, sempre pode acessar o Office online de qualquer plataforma...Em relação ao Photoshop tem o GIMP e alguns outros programas, mas se realmente faz uso de muitos recursos do photoshop e precisa dele, ele roda até que bem em WINE (a maioria das versões dele).

WPS office...

Eu atualmente uso Windows na maioria dos pcs por aqui (pois tem software de seguradora que não instala em Wine...seria preciso máquina virtual, mas não tive paciência pra fazer isso)...Não sou defensor ferrenho do Linux não.
Aliás acho que cada um de nós deve usar o que acha melhor e pronto.
Mas na questão de segurança, para um usuário leigo o Linux pode SIM ser recomendado.
Meu pai por exemplo, instalei o Linux Mint no PC dele, ele só utiliza pra ver email, acessar internet e enviar pedidos pelo sistema da fábrica, ele não sabe nem atualizar um programa...aliás ele é BEM LEIGO mesmo, nem trocar um wallpaper ele sabe...ele nem sabe que existe linha de comando...
Está usando há mais de 1 ano e não teve nenhum problema até agora...

Valeu pelos esclarecimentos! Minha visão, de fato, é do cenário de quase 10 anos atrás e é bom saber que várias dificuldades já foram superadas.

 

[Jace]

Viram que a Canonical vai abandonar a interface Unity??? O Ubuntu 18.04 LTS virá com Gnome como interface padrão novamente.

AGORA VAI

 

[NVgs]

AGORA VAI

Gnome 2 ou 3?

 

[Jace]

Gnome 2 ou 3?

Gnome 3, pois o 2 já foi descontinuado.

Atualmente, a única coisa que se aproxima do Gnome antigo em termos de usabilidade e aparência é o MATE, que é um fork do Gnome 2.

 

[Jace]

Mas o Gnome 3 também é uma b*sta, anyway. O único mérito dele é não ser tão lixo quanto o Unity.

De todas as interfaces tradicionais que continuam sendo desenvolvidas, a única que realmente consegue manter um certo equilíbrio entre beleza, usabilidade e estabilidade é o XFCE.

 

[k6666]

Mais um voto para o Mint. Hoje em dia acho superior ao Ubuntu.

 

[NVgs]

Gnome 3, pois o 2 já foi descontinuado.

Atualmente, a única coisa que se aproxima do Gnome antigo em termos de usabilidade e aparência é o MATE, que é um fork do Gnome 2.

Gnome 3 é uma b*sta....o 2 é muito superior.

 

[Vitao20]

O tópico acabou virando um papo generalizado sobre Linux, hehehe.
Vou aproveitar e dar meus two cents, especialmente pra quem busca uma distro leve: eu andei testando várias distros Linux no meu note velhinho (só para brincar mesmo, fazer testes) e de longe, a que mais me agradou pela relação performance x usabilidade foi o Ubuntu Mate 16.04.
Antes que eu me esqueça, a configuração do note é: i3 350M, 4GB RAM, vídeo integrado da Intel e HD de 5400RPM (sendo que eu sinto que esse último é o maior gargalo do sistema inteiro).

O Ubuntu Mate tem alguns bugzinhos (principalmente na hora de trocar os compositores gráficos e temas "on the fly"), mas é só. Recomendo pra quem busca uma distro leve.
As outras distros que testei foram todas da família "Ubuntu" (ainda não me aventurei no mundo do Arch e cia): Linux Mint 18.1 Serena (Cinnamon), Xubuntu 16.04, Lubuntu 16.04 e Ubuntu 16.04. O Ubuntu 16.04 foi a pior distro em questão de desempenho junto com o Mint Cinnamon. No Xubuntu e Lubuntu, parece que não notei diferença de performance entre o Mate, mas tenho uma leve impressão que o Ubuntu Mate ainda consegue ser mais rápido que o XFCE e o LXDE.
Além disso, o MATE é um fork "atualizado" do Gnome 2, que eu sempre gostei muito desde o Ubuntu 12.04.

Em questão de usabilidade e recursos eu não gostei do XFCE/LXDE. O XFCE é OK, mas o LXDE é muito crú. E uma coisa que eu não gostei no XFCE foi o compositor padrão: ele causa tearing e a única solução é instalar outro compositor pro sistema.
Já no Unity tem algo que eu gosto muito: aquela junção do menu bar com a title bar, igual como é no MacOS. Uma pena que seja tão pesado. Se hardware não for problema, definitivamente é minha favorita só por esse pequeno detalhe.

E, pra finalizar: apesar do Ubuntu Mate ser leve, nenhuma distro foi mais rápida que o Windows nesse note. Testei o Windows 7 e o Windows 10 LTSB nele e ambos são bem mais rápidos que qualquer distro Linux. Imagino que seja os drivers do Windows que sejam superior, ou o Linux é realmente mais lento que o Windows normalmente.

 

[Nicko]

O tópico acabou virando um papo generalizado sobre Linux, hehehe.
Vou aproveitar e dar meus two cents, especialmente pra quem busca uma distro leve: eu andei testando várias distros Linux no meu note velhinho (só para brincar mesmo, fazer testes) e de longe, a que mais me agradou pela relação performance x usabilidade foi o Ubuntu Mate 16.04.
Antes que eu me esqueça, a configuração do note é: i3 350M, 4GB RAM, vídeo integrado da Intel e HD de 5400RPM (sendo que eu sinto que esse último é o maior gargalo do sistema inteiro).
O Ubuntu Mate tem alguns bugzinhos (principalmente na hora de trocar os compositores gráficos e temas "on the fly"), mas é só. Recomendo pra quem busca uma distro leve.
As outras distros que testei foram todas da família "Ubuntu" (ainda não me aventurei no mundo do Arch e cia): Linux Mint 18.1 Serena (Cinnamon), Xubuntu 16.04, Lubuntu 16.04 e Ubuntu 16.04. O Ubuntu 16.04 foi a pior distro em questão de desempenho junto com o Mint Cinnamon. No Xubuntu e Lubuntu, parece que não notei diferença de performance entre o Mate, mas tenho uma leve impressão que o Ubuntu Mate ainda consegue ser mais rápido que o XFCE e o LXDE.
Além disso, o MATE é um fork "atualizado" do Gnome 2, que eu sempre gostei muito desde o Ubuntu 12.04
Em questão de usabilidade e recursos eu não gostei do XFCE/LXDE. O XFCE é OK, mas o LXDE é muito crú. E uma coisa que eu não gostei no XFCE foi o compositor padrão: ele causa tearing e a única solução é instalar outro compositor pro sistema.
Já no Unity tem algo que eu gosto muito: aquela junção do menu bar com a title bar, igual como é no MacOS. Uma pena que seja tão pesado. Se hardware não for problema, definitivamente é minha favorita só por esse pequeno detalhe.
E, pra finalizar: apesar do Ubuntu Mate ser leve, nenhuma distro foi mais rápida que o Windows nesse note. Testei o Windows 7 e o Windows 10 LTSB nele e ambos são bem mais rápidos que qualquer distro Linux. Imagino que seja os drivers do Windows que sejam superior, ou o Linux é realmente mais lento que o Windows normalmente.

Opa, então em relação a velocidade acho que varia bastante do hardware como você apontou. o Boot do Windows realmente é mais rápido já que tem o recurso fastboot. Mas durante o uso a história muda bastante, dependendo do Hardware.
Vou explicar o que ocorreu comigo.
Meu pai usa um PC BEM ANTIGO...a configuração segue abaixo:
Core 2 Duo E 7500
2GB de RAM
320Gb de HD
Ele usa basicamente para acesso a internet, email, banco, e ele para o trabalho dele (ele é representante comercial e as fábricas tem sistemas online para envio de pedidos). Mas ele é bem leigo...se ele receber um email SPAM do tipo (clique aqui e veja seu nome sujo, ou "fiz o depósito em sua conta hoje, segue comprovante") ele devido a inexperiência e a ser leigo clicaria certamente nesses links....Aliás como eu já mencionei ele não sabe nem trocar um papel de parede do pc...

Nessa máquina véia, antigamente rodava Windows Vista, mas acabei atualizando pro Windows 10...e JESUS que carroça que ficou. Sério, para abrir o navegador era uma eternidade...para abrir uma tabela no libreoffice era outra eternidade...
Pra acessar o Banco então...nossa toda hora dava pau...era um transtorno só...Isso quando o Windows não congelava tudo...(as vezes congelava, as vezes tava só lendo HD mesmo)...

Devido ao uso mencionado acima, há cerca de 1 ano instalei o Linux Mint para ele (com o XFCE, devido as limitações da máquina)...
Vou confessar que foi uma maravilha só...como atualmente estamos em locais diferentes e ele é leigo, quando precisa de ajuda eu uso o TeamViewer para dar auxílio, mas só para atualização mesmo...pois o resto ele se virou bem...
E a história é essa 1 ano SEM PROBLEMA nenhum, 1 ano sem travamentos, 1 ano sem qualquer incompatibilidade de internet banking...(Ele usa o Warsaw, utilizado no Itaú e acho que no Banco do Brasil tb)....
Instalei o WPS office pra ele, e também tudo sem problema nenhum...
Enfim ta usando até hoje e ta tudo certinho por lá.

Eu pesquisei bastante antes de colocar o MINT, cheguei a tentar o Ubuntu, e vi muitos vídeos de outras distribuições, mas o MINT foi o mais fácil e com menos riscos de dar problema. Recomendo muito para este tipo de uso parecido com o que descrevi acima.

 

[PocketCrocodile]

Seus Hardware ta forte msm hein, notebook aqui tem um Celeron e 2GB

Enviado de meu Super Famicom via Satellaview

 

[Vitao20]

Opa, então em relação a velocidade acho que varia bastante do hardware como você apontou. o Boot do Windows realmente é mais rápido já que tem o recurso fastboot. Mas durante o uso a história muda bastante, dependendo do Hardware.
Vou explicar o que ocorreu comigo.
Meu pai usa um PC BEM ANTIGO...a configuração segue abaixo:
Core 2 Duo E 7500
2GB de RAM
320Gb de HD
Ele usa basicamente para acesso a internet, email, banco, e ele para o trabalho dele (ele é representante comercial e as fábricas tem sistemas online para envio de pedidos). Mas ele é bem leigo...se ele receber um email SPAM do tipo (clique aqui e veja seu nome sujo, ou "fiz o depósito em sua conta hoje, segue comprovante") ele devido a inexperiência e a ser leigo clicaria certamente nesses links....Aliás como eu já mencionei ele não sabe nem trocar um papel de parede do pc...

Nessa máquina véia, antigamente rodava Windows Vista, mas acabei atualizando pro Windows 10...e JESUS que carroça que ficou. Sério, para abrir o navegador era uma eternidade...para abrir uma tabela no libreoffice era outra eternidade...
Pra acessar o Banco então...nossa toda hora dava pau...era um transtorno só...Isso quando o Windows não congelava tudo...(as vezes congelava, as vezes tava só lendo HD mesmo)...

Devido ao uso mencionado acima, há cerca de 1 ano instalei o Linux Mint para ele (com o XFCE, devido as limitações da máquina)...
Vou confessar que foi uma maravilha só...como atualmente estamos em locais diferentes e ele é leigo, quando precisa de ajuda eu uso o TeamViewer para dar auxílio, mas só para atualização mesmo...pois o resto ele se virou bem...
E a história é essa 1 ano SEM PROBLEMA nenhum, 1 ano sem travamentos, 1 ano sem qualquer incompatibilidade de internet banking...(Ele usa o Warsaw, utilizado no Itaú e acho que no Banco do Brasil tb)....
Instalei o WPS office pra ele, e também tudo sem problema nenhum...
Enfim ta usando até hoje e ta tudo certinho por lá.

Eu pesquisei bastante antes de colocar o MINT, cheguei a tentar o Ubuntu, e vi muitos vídeos de outras distribuições, mas o MINT foi o mais fácil e com menos riscos de dar problema. Recomendo muito para este tipo de uso parecido com o que descrevi acima.

Eu sempre desativo o Fast Boot e mesmo assim noto que no boot e uso geral o Windows é mais rápido nesse notebook.

Quanto a lentidão no computador do seu pai: tenho absoluta certeza que a causa era o Warsaw. Esses plugins de banco são um cancer, eles destroem a performance do Windows. Os bancos estão empurrando esse lixo pro Linux também? Se sim, não tem nem como correr mais: só usando uma máquina virtual ou apps de celular.
Mas diante da situação, tu fez a escolha certa em instalar o Linux lá. É foda deixar Windows nas mãos de quem não sabe navegar de forma segura.

Eu não gosto do Mint por conta da interface, acho feia. Independente da edição.

 

[Nicko]

Eu sempre desativo o Fast Boot e mesmo assim noto que no boot e uso geral o Windows é mais rápido nesse notebook.
Quanto a lentidão no computador do seu pai: tenho absoluta certeza que a causa era o Warsaw. Esses plugins de banco são um cancer, eles destroem a performance do Windows. Os bancos estão empurrando esse lixo pro Linux também? Se sim, não tem nem como correr mais: só usando uma máquina virtual ou apps de celular.
Mas diante da situação, tu fez a escolha certa em instalar o Linux lá. É foda deixar Windows nas mãos de quem não sabe navegar de forma segura.
Eu não gosto do Mint por conta da interface, acho feia. Independente da edição.

Então o Warsaw no Windows caga tudo. No Linux ele funciona bem, acredite, nunca deu 1 problema...Eu achei incrível isso, sei lá porque no Linux ele funciona perfeito.

 

[helllll]

Galera, foi isso mesmo... a dica do amigo aí pra cima foi válida. Removi a pasta gimp no meu home e ele voltou a funcionar.

Sobre windows ser mais rápido no note antigo, aqui aconteceu o contrário! tenho exatamente o mesmo um pau velho aqui: i3 primeira geração, e o windows peidava pra entrar e executar os softs. Meti o Antergos nele e o bicho tá um avião!!!

Realmente a interface do Deepin tá bem foda.

 

[Nagareboshi]

Usei por uns meses quando o HD do meu note estragou. Instalei o Ubuntu num pen drive até eu ter grana pra pegar um SSD.
Quebrou um bom galho, mas não troco pelo Windows hehe.

 

[helllll]

Se for algo simples tem o Pixeluvo ...
http://www.diolinux.com.br/2017/03/procurando-alternativa-mais-simple-gratis-photoshop.html

Já que o Gimp pode estar dando problemas ai...

Gosto demais do canal do Diolinux, mas é aquela coisa... ninguém é bom em tudo. Do jeito que ele colocou esse software, é como se fosse um paint da vida, mas é MUITO mais poderoso do que isso... se você ler os comentários do steam, muita gente fala super bem. Eu mesmo cheguei a baixar e fiquei de cara como o aplicativo é bom. O duro que a versão teste limita o tamanho das imagens na hora de salvar, mas já deixei na lista de desejos e tô esperando sair uma promoção marota pra poder comprar!