San Andreas
Mil pontos, LOL!
- Mensagens
- 4.691
- Reações
- 3.360
- Pontos
- 1.034
Pratt & Whitney RS-25D (SSME --- Space Shuttle Main Engine)
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Acho que só conseguiremos atingir nível razoavelmente próximo de uma nave como a de filmes de ficção se for utilizado um motor de energia nuclear (problema é dominar uma técnica um tanto segura para tal), porque a quantidade necessária de combustível sólido ou líquido ainda é extremamente grande e ainda para viagens relativamente curtas. A raça humana ainda vai demorar milênios para atingir a tecnologia dessas que vemos em discos voadores.
Acho que só conseguiremos atingir nível razoavelmente próximo de uma nave como a de filmes de ficção se for utilizado um motor de energia nuclear (problema é dominar uma técnica um tanto segura para tal), porque a quantidade necessária de combustível sólido ou líquido ainda é extremamente grande e ainda para viagens relativamente curtas. A raça humana ainda vai demorar milênios para atingir a tecnologia dessas que vemos em discos voadores.
Nunca iremos longe com foguetes químicos mesmo. Mas para lançar satélites funciona direitinho e como a tecnologia está madura, dá pouco problema.Acho que só conseguiremos atingir nível razoavelmente próximo de uma nave como a de filmes de ficção se for utilizado um motor de energia nuclear (problema é dominar uma técnica um tanto segura para tal), porque a quantidade necessária de combustível sólido ou líquido ainda é extremamente grande e ainda para viagens relativamente curtas. A raça humana ainda vai demorar milênios para atingir a tecnologia dessas que vemos em discos voadores.
O que eu quis dizer é mais ou menos assim: Porque será que ainda não houveram foguetes, ônibus, qualquer coisa espacial TRIPULADA com propulsão nuclear?Realmente, as sondas Voyager, o robô Curiosity e outros satélites funcionam movidos a corda...
O que eu quis dizer é mais ou menos assim: Porque será que ainda não houveram foguetes, ônibus, qualquer coisa espacial TRIPULADA com propulsão nuclear?
a boeing está com vários problemas pq a produção dos componentes é chinesa. A Boeing só monta o avião, mais ou menos como faz a Embraer no BR. E, se você compra da China sem o devido controle de qualidade, você sempre se ferra.
Que propulsão nuclear ???
O que existe de propulsão nuclear em teoria é o uso de bombas atômicas que empurrariam a nave com as explosões.
Esse negócio de reator nuclear que o povo tá comentando só serve pra gerar energia/eletricidade e não tem segredo, só aquece um líquido que faz girar uma turbina dentro de si que acaba gerando eletricidade ... faz o mesmo que uma usina de carvão, só que usando urânio ou outro elemento radioativo.
Agora sobre propulsão mesmo, não se preocupe porque tem sido desenvolvido motores novos sim e um deles é o motor de íons.
Dá uma pesquisada que é bem interessante.
Esse motor já foi testado no espaço e talvez futuras versões mais poderosas venham das mãos dos russos.
Ai seria o caso de usar reator nuclear, pois um motor desses de íon demandaria mais eletricidade conforma a potência.
Essa sonda ai chegou a usar o motor iônico.
Como em todos os projetos de NASA ou qualquer outra agência são feitos para durar décadas, talvez tenhamos de esperar outra década de testes com esses motores pra cismarem de colocar em alguma nave tripulada.
Se colocarem talvez dê pra cortar na metade o tempo de uma viagem a Marte
Tem o NERVA
ele usa sim um reator direto nos foguetes
Infelizmente depois dos gastos do programa apollo,as missões nucleares para bases na lua e em marte foram canceladas,e o motor foi junto,mas a nasa ainda tem a capacidade de produzir esse motor.
Novo foguete europeu dá show de versatilidade