[Adeus AliExpress] FIM da isenção de compras de 50 dólares no exterior [+Governo Voltou Atrás Novamente e vai ter Taxa SIM a Remessa Conforme!]

[Prava]

 

[Deleted member 219486]

Esse cara fazia video para instalar aqueles controladores de iluminação. Importação desses componentes já era.

 

[Cielo]

esse cara ai, até onde sei, fez o L, então se fode ai, trouxa.

 

[Deleted member 219486]

Alguém sabe se o imposto da Amazon gringa também atinge itens abaixo dos 50 dólares e se alguém recorreu disso?

 

[Yammark]

Alguém sabe se o imposto da Amazon gringa também atinge itens abaixo dos 50 dólares e se alguém recorreu disso?

Mas é logico, a isenção é só pra pessoa fisica. caneta BIC da amazon:

 

[Deleted member 219486]

Mas é logico, a isenção é só pra pessoa fisica. caneta BIC da amazon:
Visualizar anexo 319543

Agora o Aliexpress tem que oficializar a área pessoa física do site.

 

[Prava]

esse cara ai, até onde sei, fez o L, então se fode ai, trouxa.

Sério isso???

Merece se foder.

 

[HuezinXD]

esse cara ai, até onde sei, fez o L, então se fode ai, trouxa.

Ele e o manu works. O youtube já não ajuda pelo conteúdo que fazem e agora tem os 60%

 

[madruguinha]

Daqui a pouco não sobra ninguém pra apoiar a Dilma... digo, o governo Nula.

 

[Alberon]

Sério isso???

Merece se foder.

Não percebeu, que ele dá uma indireta no governo passado, querendo meter aquela de que são "todos iguais"?
Bem feito pra esse trouxa.

 

[MiojinDaFuriaInfinita]

Como uma pequena elite mantém o Brasil como um país fechado e mais pobre - Opinião - InfoMoney

A redução de 10% no Imposto de Importação de mais de 1.400 produtos nesta semana volta a acender o alerta de um pequeno grupo que se beneficia do fechamento da economia brasileira

www.infomoney.com.br

Em 1988, o Brasil atingiu uma de suas maiores façanhas quando o assunto é economia: conseguimos ter um Imposto de Importação maior do que o praticado pela União Soviética.

Graças ao processo denominado de “perestroika” pelos líderes comunistas, a União Soviética promoveu uma espécie de abertura comercial na segunda metade dos anos 1980.

Com esse processo, buscavam atrair investidores estrangeiros, que foram autorizados a controlar até 80% do capital de determinadas indústrias, além de importar tecnologia do Ocidente, melhorando assim sua produtividade.

Quando o assunto é Brasil, porém, o tema “produtividade” (ou, em outras palavras, a riqueza produzida pelo trabalhador) costuma ser solenemente ignorado.

Ao contrário, nos especializamos em drenar a produtividade e criar distorções.

Por meio de barreiras comerciais e outras medidas protecionistas, financiamos indústrias ineficientes, incapazes de competir com o resto do mundo, o que por sua vez impõe um custo a toda sociedade.


Na prática, para viabilizar a produção de determinados bens e serviços por aqui, o governo eleva os custos de concorrentes.

A justificativa é simples e tem um apelo forte: criarmos empregos por aqui.

O problema, como a história brasileira mostra, é que os empregos criados são visíveis, enquanto os empregos perdidos (afinal, setores produtivos precisam transferir seus recursos para sustentar os ineficientes) são invisíveis.

Como você já ter percebido, políticos expõem apenas aquilo que está visível, ignorando os efeitos que não são diretamente associados a suas ações, a despeito de serem consequências delas. Com isso, seguimos em um autoengano que, na prática, apenas beneficia grandes indústrias às custas do empobrecimento geral do país.

A soma de tudo isso é parte relevante do que chamamos de “má alocação de capital”, ou misallocation, no linguajar técnico. Significa que investimos recursos de maneira ineficiente e assim nos tornamos mais pobres.

Como Rafael Vasconcellos da FGV mostra em sua tese, que você pode conferir clicando aqui, uma redução do grau de má alocação de recursos no Brasil poderia tornar o trabalhador na indústria até 146% mais produtivo.


Por breves períodos, porém, experimentamos fazer diferente.

No início dos anos 1990, sob o comando de Fernando Collor, aquele mesmo do discurso sobre as “carroças” que os fabricantes de automóveis vendiam por aqui (e o mesmo que confiscou US$ 100 bilhões da poupança dos brasileiros), iniciamos uma abertura comercial.

Como demonstra o Banco Mundial em artigo publicado em 2019, a redução de maneira unilateral das alíquotas de importação, de 30% para 13%, foi diretamente responsável por promover um crescimento da renda dentre os mais pobres duas vezes maior do que entre os mais ricos.

Isso ocorre pois, como ressalta o Banco Mundial, os trabalhadores mais pobres arcam com uma série de impostos e custos sem se beneficiar dos ganhos diretos, como emprego e renda, das indústrias que recebem os subsídios.

Ainda hoje, porém, o Brasil ostenta o posto de economia mais fechada do G20, o grupo das 20 maiores economias do mundo. Isso significa que a soma das nossas exportações e importações é a menor entre todos esses países.

Enquanto a Bélgica, por exemplo, comercializa 130% do seu PIB, a soma das exportações e importações no Brasil equivale a apenas 25% do PIB.

Trata-se, porém, de um “não debate”. Em um estudo publicado pela Universidade de Chicago, 92% dos economistas consultados afirmam concordar totalmente com a frase “uma maior integração econômica com o resto do mundo melhora o bem-estar da população”.

No Brasil, entretanto, seguimos com aqueles 8% que o economista e prêmio Nobel Paul Krugman (sim, um colunista e economista alinhado à esquerda americana) chama de “mercantilistas esclarecidos”, em referência à teoria econômica mercantilista que pregava um aumento de exportações para acumular ouro.

Como Krugman lembra (diga-se, seu prêmio Nobel foi dado pelo seu trabalho em relações de comércio internacional), isso permite que trabalhadores tenham acesso a bens mais baratos e empresas tenham acesso a máquinas e equipamentos mais eficientes e baratos, tornando-se assim mais produtivas.

Outro estudo, desta vez produzido pelo Governo Federal em 2018, constatou que a abertura comercial promoveria uma redução de 5% na inflação do Brasil.

Tal estudo, que você pode conferir clicando aqui, comenta ainda uma análise do Banco Mundial que mostra que em 29 países que adotaram uma liberalização do comércio, o PIB aumentou em média 2%.

Tal número seria suficiente para além de triplicar o crescimento do país, considerando os últimos anos, gerar ao menos 1 milhão de empregos extras por ano.

Por qual razão então seguimos o exato oposto daquilo que a história e a economia defendem?

Esse mesmo estudo de 2018 do governo explica os motivos.

Em uma análise de 57 setores da economia, 47 deles ganhariam ou manteriam os empregos. Ainda que na soma geral o país gere empregos, os setores afetados negativamente possuem maior disposição a lutar contra.

O Paradoxo de Tullock, elaborado pelo economista Gordon Tullock, explica essa questão.

Imagine, por exemplo, que o orçamento do governo vá distribuir R$ 200 milhões, pagos a 200 pessoas no país. Uma outra proposta sugere que esse valor será repassado igualmente entre 200 milhões de pessoas.

No primeiro caso, o grupo de 200 indivíduos possui mais interesse e condições de buscar esse benefício do que o segundo grupo. Eles poderiam, por exemplo, se juntar e gastarem os R$ 100 milhões para convencer os parlamentares a conceder o benefício para eles, em detrimento dos 200 milhões.

Esse é o caso teórico, mas há inúmeros exemplos práticos. Na Lava Jato, por exemplo, os investigadores chegaram à conclusão de que cada R$ 1 milhão em propina garantia um lucro de R$ 4 milhões à Odebrecht.

É natural, e não há aqui qualquer acusação sobre ilegalidade, que os grupos que seriam prejudicados se mobilizem com maior força contra essas medidas.

Senadores do Amazonas, onde está a Zona Franca de Manaus, que custa R$ 25 bilhões ao ano para a União em função dos 500 mil empregos gerados no local, possuem maiores incentivos para barrar medidas que reduzam impostos sobre produtos produzidos por lá.

Qual incentivo possui um senador do Nordeste para votar contra a Zona Franca de Manaus, por exemplo? Ele ficaria tachado como alguém que quer prejudicar a população local, mas não ganharia qualquer voto a mais quando os preços de produtos na sua região caíssem em função de concorrência com produtos do exterior, ou mesmo de outras regiões do país.

Tais justificativas podem ser lidas em qualquer comunicado à imprensa de associações afetadas por medidas que reduzem impostos de importação.

Em 2018, uma proposta de reduzir impostos sobre máquinas e equipamentos, que beneficiaria todas as indústrias, foi derrubada após protestos da indústria brasileira de máquinas e equipamentos.

Vivemos em uma distopia na qual, como mencionava Bastiat, todos querem viver às custas de todos. O resultado é nítido. Um empobrecimento geral.

Nesta semana, a CAMEX autorizou a redução unilateral de 10% nos impostos de importação no país, uma medida que beneficia não apenas o consumidor, mas toda cadeia de produção. O mais provável, porém, é que a medida vá novamente gerar protestos.

Como sair desta sinuca de bico?

As alternativas de fato existem, e não estamos presos à lógica de impedir concorrência e assim extorquir o consumidor.

Um estudo da Confederação Nacional da Indústria mostra que o setor paga impostos distorcidos em relação a outros setores da economia.

A solução evidente seria encarar uma reforma tributária que diminua distorções e aumente a produtividade geral.

Aqui, novamente, o paradoxo de Tullock trava a questão. Senadores e deputados são mais impelidos a votar benefícios diretos do que aqueles que são distribuídos.

Uma reforma da Previdência elevaria a riqueza geral do país, mas teria custos específicos em determinados setores, que, por sua vez, se mobilizariam mais.

O certo, entretanto, é que a situação atual não pode ser mantida. O país precisa urgentemente se organizar para cobrar mudanças que evitem que tenhamos outra década perdida.
Do contrário, continuaremos a ser um país de 213 milhões de patos pagando benefícios para uma minoria.

 

[EvilMonkey]

Como uma pequena elite mantém o Brasil como um país fechado e mais pobre - Opinião - InfoMoney

A redução de 10% no Imposto de Importação de mais de 1.400 produtos nesta semana volta a acender o alerta de um pequeno grupo que se beneficia do fechamento da economia brasileira

www.infomoney.com.br

Em 1988, o Brasil atingiu uma de suas maiores façanhas quando o assunto é economia: conseguimos ter um Imposto de Importação maior do que o praticado pela União Soviética.

Graças ao processo denominado de “perestroika” pelos líderes comunistas, a União Soviética promoveu uma espécie de abertura comercial na segunda metade dos anos 1980.

Com esse processo, buscavam atrair investidores estrangeiros, que foram autorizados a controlar até 80% do capital de determinadas indústrias, além de importar tecnologia do Ocidente, melhorando assim sua produtividade.

Quando o assunto é Brasil, porém, o tema “produtividade” (ou, em outras palavras, a riqueza produzida pelo trabalhador) costuma ser solenemente ignorado.

Ao contrário, nos especializamos em drenar a produtividade e criar distorções.

Por meio de barreiras comerciais e outras medidas protecionistas, financiamos indústrias ineficientes, incapazes de competir com o resto do mundo, o que por sua vez impõe um custo a toda sociedade.


Na prática, para viabilizar a produção de determinados bens e serviços por aqui, o governo eleva os custos de concorrentes.

A justificativa é simples e tem um apelo forte: criarmos empregos por aqui.

O problema, como a história brasileira mostra, é que os empregos criados são visíveis, enquanto os empregos perdidos (afinal, setores produtivos precisam transferir seus recursos para sustentar os ineficientes) são invisíveis.

Como você já ter percebido, políticos expõem apenas aquilo que está visível, ignorando os efeitos que não são diretamente associados a suas ações, a despeito de serem consequências delas. Com isso, seguimos em um autoengano que, na prática, apenas beneficia grandes indústrias às custas do empobrecimento geral do país.

A soma de tudo isso é parte relevante do que chamamos de “má alocação de capital”, ou misallocation, no linguajar técnico. Significa que investimos recursos de maneira ineficiente e assim nos tornamos mais pobres.

Como Rafael Vasconcellos da FGV mostra em sua tese, que você pode conferir clicando aqui, uma redução do grau de má alocação de recursos no Brasil poderia tornar o trabalhador na indústria até 146% mais produtivo.


Por breves períodos, porém, experimentamos fazer diferente.

No início dos anos 1990, sob o comando de Fernando Collor, aquele mesmo do discurso sobre as “carroças” que os fabricantes de automóveis vendiam por aqui (e o mesmo que confiscou US$ 100 bilhões da poupança dos brasileiros), iniciamos uma abertura comercial.

Como demonstra o Banco Mundial em artigo publicado em 2019, a redução de maneira unilateral das alíquotas de importação, de 30% para 13%, foi diretamente responsável por promover um crescimento da renda dentre os mais pobres duas vezes maior do que entre os mais ricos.

Isso ocorre pois, como ressalta o Banco Mundial, os trabalhadores mais pobres arcam com uma série de impostos e custos sem se beneficiar dos ganhos diretos, como emprego e renda, das indústrias que recebem os subsídios.

Ainda hoje, porém, o Brasil ostenta o posto de economia mais fechada do G20, o grupo das 20 maiores economias do mundo. Isso significa que a soma das nossas exportações e importações é a menor entre todos esses países.

Enquanto a Bélgica, por exemplo, comercializa 130% do seu PIB, a soma das exportações e importações no Brasil equivale a apenas 25% do PIB.

Trata-se, porém, de um “não debate”. Em um estudo publicado pela Universidade de Chicago, 92% dos economistas consultados afirmam concordar totalmente com a frase “uma maior integração econômica com o resto do mundo melhora o bem-estar da população”.

No Brasil, entretanto, seguimos com aqueles 8% que o economista e prêmio Nobel Paul Krugman (sim, um colunista e economista alinhado à esquerda americana) chama de “mercantilistas esclarecidos”, em referência à teoria econômica mercantilista que pregava um aumento de exportações para acumular ouro.

Como Krugman lembra (diga-se, seu prêmio Nobel foi dado pelo seu trabalho em relações de comércio internacional), isso permite que trabalhadores tenham acesso a bens mais baratos e empresas tenham acesso a máquinas e equipamentos mais eficientes e baratos, tornando-se assim mais produtivas.

Outro estudo, desta vez produzido pelo Governo Federal em 2018, constatou que a abertura comercial promoveria uma redução de 5% na inflação do Brasil.

Tal estudo, que você pode conferir clicando aqui, comenta ainda uma análise do Banco Mundial que mostra que em 29 países que adotaram uma liberalização do comércio, o PIB aumentou em média 2%.

Tal número seria suficiente para além de triplicar o crescimento do país, considerando os últimos anos, gerar ao menos 1 milhão de empregos extras por ano.

Por qual razão então seguimos o exato oposto daquilo que a história e a economia defendem?

Esse mesmo estudo de 2018 do governo explica os motivos.

Em uma análise de 57 setores da economia, 47 deles ganhariam ou manteriam os empregos. Ainda que na soma geral o país gere empregos, os setores afetados negativamente possuem maior disposição a lutar contra.

O Paradoxo de Tullock, elaborado pelo economista Gordon Tullock, explica essa questão.

Imagine, por exemplo, que o orçamento do governo vá distribuir R$ 200 milhões, pagos a 200 pessoas no país. Uma outra proposta sugere que esse valor será repassado igualmente entre 200 milhões de pessoas.

No primeiro caso, o grupo de 200 indivíduos possui mais interesse e condições de buscar esse benefício do que o segundo grupo. Eles poderiam, por exemplo, se juntar e gastarem os R$ 100 milhões para convencer os parlamentares a conceder o benefício para eles, em detrimento dos 200 milhões.

Esse é o caso teórico, mas há inúmeros exemplos práticos. Na Lava Jato, por exemplo, os investigadores chegaram à conclusão de que cada R$ 1 milhão em propina garantia um lucro de R$ 4 milhões à Odebrecht.

É natural, e não há aqui qualquer acusação sobre ilegalidade, que os grupos que seriam prejudicados se mobilizem com maior força contra essas medidas.

Senadores do Amazonas, onde está a Zona Franca de Manaus, que custa R$ 25 bilhões ao ano para a União em função dos 500 mil empregos gerados no local, possuem maiores incentivos para barrar medidas que reduzam impostos sobre produtos produzidos por lá.

Qual incentivo possui um senador do Nordeste para votar contra a Zona Franca de Manaus, por exemplo? Ele ficaria tachado como alguém que quer prejudicar a população local, mas não ganharia qualquer voto a mais quando os preços de produtos na sua região caíssem em função de concorrência com produtos do exterior, ou mesmo de outras regiões do país.

Tais justificativas podem ser lidas em qualquer comunicado à imprensa de associações afetadas por medidas que reduzem impostos de importação.

Em 2018, uma proposta de reduzir impostos sobre máquinas e equipamentos, que beneficiaria todas as indústrias, foi derrubada após protestos da indústria brasileira de máquinas e equipamentos.

Vivemos em uma distopia na qual, como mencionava Bastiat, todos querem viver às custas de todos. O resultado é nítido. Um empobrecimento geral.

Nesta semana, a CAMEX autorizou a redução unilateral de 10% nos impostos de importação no país, uma medida que beneficia não apenas o consumidor, mas toda cadeia de produção. O mais provável, porém, é que a medida vá novamente gerar protestos.

Como sair desta sinuca de bico?

As alternativas de fato existem, e não estamos presos à lógica de impedir concorrência e assim extorquir o consumidor.

Um estudo da Confederação Nacional da Indústria mostra que o setor paga impostos distorcidos em relação a outros setores da economia.

A solução evidente seria encarar uma reforma tributária que diminua distorções e aumente a produtividade geral.

Aqui, novamente, o paradoxo de Tullock trava a questão. Senadores e deputados são mais impelidos a votar benefícios diretos do que aqueles que são distribuídos.

Uma reforma da Previdência elevaria a riqueza geral do país, mas teria custos específicos em determinados setores, que, por sua vez, se mobilizariam mais.

O certo, entretanto, é que a situação atual não pode ser mantida. O país precisa urgentemente se organizar para cobrar mudanças que evitem que tenhamos outra década perdida.
Do contrário, continuaremos a ser um país de 213 milhões de patos pagando benefícios para uma minoria.

Usei o ChatGPT pra resumir

'-A elite se beneficia de políticas protecionistas e de um sistema tributário regressivo, enquanto a maioria da população sofre com a falta de oportunidades e a baixa qualidade de vida. Ele defende a importância de uma reforma tributária e da abertura comercial para estimular o desenvolvimento econômico e reduzir as desigualdades no país."

 

[Cielo]

Sério isso???

Merece se foder.

Pelo que me disseram sim, eu nao sigo esse cara, acho ele muito porcao, mas pelo jeito que ele trata o nine e a esbanja no video, tenho quase ctza que fez o L mesmo, tem que se foder mesmo.

Usei o ChatGPT pra resumir

'-A elite se beneficia de políticas protecionistas e de um sistema tributário regressivo, enquanto a maioria da população sofre com a falta de oportunidades e a baixa qualidade de vida. Ele defende a importância de uma reforma tributária e da abertura comercial para estimular o desenvolvimento econômico e reduzir as desigualdades no país."

vou resumir mais ainda, se puder ir pra um país decente, vá.

 

[Alberon]

Pelo que me disseram sim, eu nao sigo esse cara, acho ele muito porcao, mas pelo jeito que ele trata o nine e a esbanja no video, tenho quase ctza que fez o L mesmo, tem que se foder mesmo.



vou resumir mais ainda, se puder ir pra um país decente, vá.

Pessoal tá descascando ele nos comentários.
Mas é bizarro mesmo, um cara que vive do Mercado, ter se iludido com PT, chega ser até idiota se for pensar no caso.

 

[Omega Frost]

Ações da Coteminas (CTNM3; CTNM4) saltam 200% após Shein fechar acordo com empresa para produção local

Documento prevê que 2 mil dos clientes confeccionistas da empresa passem a ser fornecedores da Shein para atender mercados doméstico e da América Latina

www.infomoney.com.br

Olha que curioso, a Shein vai fazer negócio justo com a empresa do filho do ex-vice do Lula, o José de Alencar?

 

[Prava]

Não percebeu, que ele dá uma indireta no governo passado, querendo meter aquela de que são "todos iguais"?
Bem feito pra esse trouxa.

Pois é bem feito, tem mais é que se foder mesmo.

 

[RHHH]

Ações da Coteminas (CTNM3; CTNM4) saltam 200% após Shein fechar acordo com empresa para produção local

Documento prevê que 2 mil dos clientes confeccionistas da empresa passem a ser fornecedores da Shein para atender mercados doméstico e da América Latina

www.infomoney.com.br

Olha que curioso, a Shein vai fazer negócio justo com a empresa do filho do ex-vice do Lula, o José de Alencar?

É assim mesmo, os vermelhinhos acusam as pessoas daquilo que eles fazem. Imagina se fosse no governo do ódio: a mídia todo falando disso, o careca já teria dado 24hrs para o presidente do ódio se explicar, teria gente pedindo a prisão dele, etc.

Na moral, falta de aviso não foi.

E podem mandar os contrabandistas do país todo irem ao Paraguai, não vai ser a mesma coisa.

Não há variedade de produtos.
O preço vai ser maior.

Estaremos deixando de comprar de no máximo 1 intermediador + comissão da plataforma, em muitos casos conseguimos comprar direto da fábrica.
E Teremos 2, 3, 4 intermediadores. Cada um colocando o seu percentual em cima. Mais os custos de transporte.

Vai ter muito choro de cara que se acostumou a ter acesso aos produtos e agora não vai ter mais.

Muito jovem dinâmico vai aprender como era ser jovem nos anos 90, 2000. Vai ficar só babando nos itens.
Eu me lembro bem:

- não tenho dinheiro para comprar.
- até tenho o dinheiro, mas não compensa.
- o modelo que eu quero, não acho em lugar nenhum.

Já a galera que vive de comissão do ALI, DROP e afins. Esses, acho que já era. Vão ter que arrumar outra coisa.
O amor custa caro mesmo.

 

[Cielo]

Pessoal tá descascando ele nos comentários.
Mas é bizarro mesmo, um cara que vive do Mercado, ter se iludido com PT, chega ser até idiota se for pensar no caso.

tem que se foder um cara desses pra ver se aprende, o canal do cara é de importar essas coisas pelo que eu percebi, tem que dar uma taxinha do amor pra esse cara, porra faz o L e paga ai pra trabalhar, quando nao der mais enfia o dedo no cu, pq vai chegar um certo ponto que o youtube vai pagar menos tbm, o país em crise com menos propaganda, vai ter menos anunciantes no youtube, espero que caia cada vez mais o quanto o youtube paga.

 

[Baralho]

Dinheiro não aceita desaforo.
''...Para não acreditar na democracia, bastam 5 minutos de conversa com um eleitor médio...''
(Churchill)

O Brasil enquanto nação, em sua maioria, merece rumar pra esse destino, o de terminar um país decadente, velho e pobre.

 

[VinceVega]

Usei o ChatGPT pra resumir

'-A elite se beneficia de políticas protecionistas e de um sistema tributário regressivo, enquanto a maioria da população sofre com a falta de oportunidades e a baixa qualidade de vida. Ele defende a importância de uma reforma tributária e da abertura comercial para estimular o desenvolvimento econômico e reduzir as desigualdades no país."

ChatGPT para ministro da economia já!

 

[HuezinXD]

ChatGPT para ministro da economia já!

Pra tudo. Imagina a bundadoida do pessoal que nao ia poder viver do estado.

 

[Dark Arisen]

Minha única alegria nos próximos anos desse governo será ver todos os pobres que eu conheço que votaram nessa corja se fuderem cada dia mais e mais. Sem acesso a bens de consumo, sem acesso a serviços, vivendo uma existência miserável de trabalhar cada dia mais pra ter cada dia menos

Que taxem tudo, que comprem sofá de 200 mil toda semana, enriqueçam às custas da massa de idiotas que os elegeu

Tudo de ruim que acontecer nos próximos anos ainda é pouco pro que esse pessoal merece

 

[Douglas-as]

Compras na Shein, Shopee e outras varejistas estrangeiras serão tributadas na emissão, diz secretário

Guilherme Mello destacou que medida preserva a possibilidade de envio de pessoa física para pessoa física, mas impede, via conformidade, as empresas de utilizarem isso para ter um benefício irregular.

g1.globo.com

Vou reforçar aqui.

Comprem logo o que vcs ainda desejam comprar, parcelem se não puderem comprar a vista.

Pois nem parcelando vai valer a pena, o pnc em nenhum momento citou mudança na alíquota de 60%.

Estamos fodidos.

 

[Birdperson]

Compras na Shein, Shopee e outras varejistas estrangeiras serão tributadas na emissão, diz secretário

Guilherme Mello destacou que medida preserva a possibilidade de envio de pessoa física para pessoa física, mas impede, via conformidade, as empresas de utilizarem isso para ter um benefício irregular.

g1.globo.com

Vou reforçar aqui.

Comprem logo o que vcs ainda desejam comprar, parcelem se não puderem comprar a vista.

Pois nem parcelando vai valer a pena, o pnc em nenhum momento citou mudança na alíquota de 60%.

Estamos fodidos.

aqui to em speedrun

Pegando tudo que é possível para upgrade no Notebook.

 

[Nilmax3]

 

[TheCollector]

Visualizar anexo 319837

o L que ele fez foi justamente o de Linguiça, pois agora que entre nela completamente… (E tá reclamando da censura do YT quando ele fala dos emulzinhos, pois não viu nada ainda, inocente…)

 

[TheCollector]

Sessão "mais do mesmo", mesmo que todo mundo já esteja careca de saber de tudo que está acontecendo, aqui o vídeo mais bem resumido, esclarecido e direto que achei no YouToba de toda essa situação:

 

[Rhaizen]

ChatGPT para ministro da economia já!

Seria mais eficaz do que o Taxadd.

 

[Birdperson]

O secretário deixou claro que as empresas que aderirem ao plano de conformidade terão que assumir o compromisso com o cumprimento da legislação de defesa do consumidor. Ele contou o caso da sua enteada, que comprou um pijama, e na primeira lavagem, toda a tinta saiu do tecido.

Na avaliação do secretário, para que o sistema seja efetivo e transparente é importante que seja incluído o ICMS estadual.

“Há compromisso dos grandes marketplaces de não repassar o custo do tributo aos consumidores”

O tributo federal é de 60% para as compras internacionais. O tributo federal reúne o Imposto de Importação, IPI e PIS/Cofins. Já a alíquota modal (que incide sobre a maior parte dos produtos) do ICMS é de 17%.

Shein e Shopee: Estados negociam incluir valor do ICMS em guia de declaração de compras | Leia Isso

URL em modo leitura

leiaisso.net

 

[HuezinXD]

Vai tomar no c# E pensar que é o pobre que sustenta o estado. Quem se elegeu falando que ia ser diferente?

 

[Grave Uypo]

Usei o ChatGPT pra resumir

'-A elite se beneficia de políticas protecionistas e de um sistema tributário regressivo, enquanto a maioria da população sofre com a falta de oportunidades e a baixa qualidade de vida. Ele defende a importância de uma reforma tributária e da abertura comercial para estimular o desenvolvimento econômico e reduzir as desigualdades no país."

chatgpt melhor coisa do mundo pra ler wall of text. eu "leio" todos os Terms of service e end user agreement hj em dia por causa dele. vc pergunta pro chat gpt se tem cilada nos termos ou algo que merece atenção, e ele é bem pontual em levantar criticas e coisas que podem ser estranhas

 

[VagnerMg]

Vai tomar no c# E pensar que é o pobre que sustenta o estado. Quem se elegeu falando que ia ser diferente?

Junto com o ICMS de minas bate 100%.

 

[Grave Uypo]

Quase 100% né

Fez uma comprinha de R$100 vem o taxxad e enfia 60% da taxa do amor no cool de quem compra = R$160

Mais 18% de icms, q quem olha acha q é R$18, mas é imposto em cima do imposto, e ainda com jeitinho brasileiro de hihi levar vantagem com calculo por dentro = 160/(1-0,18) = R$196

Vc paga imposto e ganha uma bugiganga de brinde, a maior taxa do mundo, fazendo com q o bostil seja o pais mais fechado do mundo para importações, exceto coreia do norte

Agora observe a contabilidade inversa

60/160 = 37,5%

Ou seja.. O populacho que foi educado pelo amor das escolas brasileiras acha que a tributação é 37,5% (pq retira a porcentagem até chegar o preço anterior 160 - 37,5% = 100

E ai esta a malandragem do Taxxad ao querer embutir a tributação no preço sem o cara pagar os impostos separadamente

sim, quase 100%. é 109%.
quando comprei um oculos para daltonismo pro meu pai uns 2 anos atras comprei um pro meu pai outro pro governo e ainda paguei a janta de alguem. é mto filha da put*, somos uma ilha de miséria

 

[HuezinXD]

Junto com o ICMS de minas bate 100%.

Zemao da massa aprova.

 

[VagnerMg]

Não sei se vocês sabem como é calculado o ICMS mas eu vi isso outro dia no twitter e fiquei incrível.
O nível de sacanagem bate o ultra:

Numa compra de R$100,00 e ICMS de 18%, eles calculam a base de calculo do ICMS da seguinte maneira:
R$100,00 / (1-0,18) = R$121,95 (Base de calculo)

Agora em cima desse valor de R$121,95 se calcula o imposto: R$121,95 * 18% = R$21,95