Alguém aqui está acompanhando o caso do #PizzaGate?

[pavomba]

Na realidade esse site começou semana passada, e nem sabia dele.

 

[da19x]

Fake news overseas?

 

[soltonatural]

Esse site não prova nada. E não tem nada a ver com a investigação original feita no reddit. Ele só mostra o óbvio, que muita gente acredita em tudo o que lê sem checar fontes ou fatos. Pizzagate é real, assim como os e-mails

 

[Queiroga']

Como estão as investigações do Trump sobre os pedófilos democratas, alguém sabe?

Não podemos deixar este absurdo ser esquecido!

 

[soltonatural]

 

[dashman]

 

[soltonatural]

 

[Motorista Russo]

O negócio tá começando a ferver:

https://www.whitehouse.gov/the-pres...ump-proclaims-april-2017-national-child-abuse

 

[dashman]

Alex Jones disse que a coisa ta feia mesmo. Tem gente da CIA, FBI, agentes de todo tipo de corporação de inteligências involvidos nesse escândalo. Não consigo entender como até hoje existe tanta gente ligado a satanismo e pedófilos nojentos soltos na sociedade.

 

[Sgt. Kowalski]

Alex Jones disse que a coisa ta feia mesmo. Tem gente da CIA, FBI, agentes de todo tipo de corporação de inteligências involvidos nesse escândalo. Não consigo entender como até hoje existe tanta gente ligado a satanismo e pedófilos nojentos soltos na sociedade.

Certeza que o Alex Jones disse que a coisa tá feia?
Semanas atrás ele soltou um vídeo pedindo desculpas por ter divulgado o "fato".
https://www.infowars.com/a-note-to-...ding-audiences-concerning-pizzagate-coverage/

 

[dashman]

Certeza que o Alex Jones disse que a coisa tá feia?
Semanas atrás ele soltou um vídeo pedindo desculpas por ter divulgado o "fato".
https://www.infowars.com/a-note-to-...ding-audiences-concerning-pizzagate-coverage/

Sim, já voltou atrás nisso aí.
Fez uma live dizendo isso e denunciando mais gente.

 

[Sgt. Kowalski]

Sim, já voltou atrás nisso aí.
Fez uma live dizendo isso e denunciando mais gente.

Não vi falando sobre isso no video. aliás, eu fui conferir. Ele soltou a nota pedindo desculpas por espalhar o boato do pizzagate na semana passada, no dia 26/03. vc tá dizendo que em menos de 96 horas ele já mudou de idéia de novo?

 

[dashman]

Não foi esse video q postei, foi uma live.
E sim, pelo que ouvio ele voltou atrás. Falou ate de envolvimento do Kevin Spacey.

 

[attempt]

Esse artigo é fakenews puro. Não citam o Email em que o Podesta diz que ainda está numa câmera de tortura, nem o qual em que uma mulher diz à ele que as crianças estariam esperando na hidromassagem e muitos outros.
Além disso já descobriram que a câmera de torotura está localizada no pegasus museum.
Também deixaram de fora que o James Alefantis ameaçou um youtube de morte e um cara que foi estuprado por ele contou isso no reddit

The New York Times é o maior jornal do mundo. É o oposto da definição de "fakenews". O povo que tá construindo essa teoria da conspiração não é jornalista nem tem reputação.

Tenta escrever um TCC ou qualquer trabalho acadêmico tendo como fonte anon do 4chan/reddit. Teu professor vai rir. Por isso que ninguém leva a sério pizzagate, pq nenhuma fonte respeitável diz que isso é verdade (pq não é).

Alex Jones disse que a coisa ta feia mesmo. Tem gente da CIA, FBI, agentes de todo tipo de corporação de inteligências involvidos nesse escândalo. Não consigo entender como até hoje existe tanta gente ligado a satanismo e pedófilos nojentos soltos na sociedade.

caaaaaaaaara. Tu tá escutando Alex Jones mesmo ou tá sendo ironico?
Ele é o maior maluco do mundo, ele praticamente acredita em todas as teorias da conspiração possíveis. Esse primeiro vídeo é fantástico, rapara o nível de insanidade:

 

[Queiroga']

Trumpão das massas vai colocar todos esses democratas pedófilos na cadeia, começando pelos Clintons.

Só espero que as novas eleições que serão necessárias quando ficar provado que milhões de pessoas votaram ilegalmente no ano passado não atrapalhem o trabalho do nosso God Emperor...


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[Queiroga']

The New York Times é o maior jornal do mundo. É o oposto da definição de "fakenews". O povo que tá construindo essa teoria da conspiração não é jornalista nem tem reputação.

Tenta escrever um TCC ou qualquer trabalho acadêmico tendo como fonte anon do 4chan/reddit. Teu professor vai rir. Por isso que ninguém leva a sério pizzagate, pq nenhuma fonte respeitável diz que isso é verdade (pq não é).



caaaaaaaaara. Tu tá escutando Alex Jones mesmo ou tá sendo ironico?
Ele é o maior maluco do mundo, ele praticamente acredita em todas as teorias da conspiração possíveis. Esse primeiro vídeo é fantástico, rapara o nível de insanidade:

Tudo o que o Alex Jones fala é verdade, ele claramente é um dos milhões de seguidores do maior filosofo do mundo moderno (Olavo de Carvalho).

Aliás, acho curioso que ninguém percebe que a esquerda americana começou a ser desmascarada quando o Olavo de Carvalho foi morar por lá... coincidência?


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[Motorista Russo]

The New York Times é o maior jornal do mundo. É o oposto da definição de "fakenews". O povo que tá construindo essa teoria da conspiração não é jornalista nem tem reputação.

Tenta escrever um TCC ou qualquer trabalho acadêmico tendo como fonte anon do 4chan/reddit. Teu professor vai rir. Por isso que ninguém leva a sério pizzagate, pq nenhuma fonte respeitável diz que isso é verdade (pq não é).

Bom, pelo menos o Andrew Breitbart, fundador do Breitbart, tem graduação em jornalismo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Breitbart

E, sobre a reputação do The New York Times, ser grande não é sinônimo de ter uma boa reputação. As pesquisas eleitorais manipuladas, o ataque incessante ao Trump, e a negligência na cobertura sobre os vazamentos do Wikileaks contestam a credibilidade desse veículo de comunicação. Não e a toa que a maioria da população dos EUA não confiam na imprensa tradicional, o que inclui o TNYT, pois percebem que ela perdeu o contato com o povo de lá. Isso dá um espaço para o crescimento da mídia alternativa, que vem ganhando cada vez mais adeptos.

http://www.gallup.com/poll/185927/americans-trust-media-remains-historical-low.aspx

https://www.rt.com/usa/340124-americans-trust-media-plummets/

E sobre os cursos de jornalismo, especialmente no Brasil, o curso virou nada mais que uma escola de doutrinação. A grande maioria dos professores doutrinam os alunos com os ideais do marxismo e do politicamente correto, fazendo-os com que selecionem as notícias que sejam favoráveis as suas causas, basicamente impondo essa mentalidade aos leitores. Complicado! Não é a toa que 4chan, Reddit, e entre outros veículos de trocas de informação, vem se popularizando.



http://reaconaria.org/colunas/thiagocortes/jornalismo-uma-autopsia/

E o Podcast Saco Cheio detalha o dia-a-dia dos cursos de jornalismo. Detalhe: o Arthur Petry, dono do Podcast, cursa Jornalismo.

caaaaaaaaara. Tu tá escutando Alex Jones mesmo ou tá sendo ironico?
Ele é o maior maluco do mundo, ele praticamente acredita em todas as teorias da conspiração possíveis. Esse primeiro vídeo é fantástico, rapara o nível de insanidade:

Esse Alex Jones tem várias teorias da conspiração furadas, como o envolvimento do governo estadunidense nos atentados do 11 de Setembro. Porém, ele ganhou reputação justamente com o PizzaGate e durante as eleições americanas, pois as notícias mostradas correspondiam a realidade do cidadão norte-americano, ao contrário da mídia tradicional, que só atacava o Trump e divulgava pesquisas de opinião manipuladas. Assim como outras fake news que a mainstream media tanto acusa-os, ganhou audiência como alternativa à velha mídia, no qual a maioria dos americanos não confiam mais.

Agora esse vai-e-vem com o caso PizzaGate é muito estranho. Apesar do caso ter evidências muito fortes, a atitude de Alex não cheira bem.

 

[attempt]

Bom, pelo menos o Andrew Breitbart, fundador do Breitbart, tem graduação em jornalismo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Breitbart

E, sobre a reputação do The New York Times, ser grande não é sinônimo de ter uma boa reputação. As pesquisas eleitorais manipuladas, o ataque incessante ao Trump, e a negligência na cobertura sobre os vazamentos do Wikileaks contestam a credibilidade desse veículo de comunicação. Não e a toa que a maioria da população dos EUA não confiam na imprensa tradicional, o que inclui o TNYT, pois percebem que ela perdeu o contato com o povo de lá. Isso dá um espaço para o crescimento da mídia alternativa, que vem ganhando cada vez mais adeptos.


http://www.gallup.com/poll/185927/americans-trust-media-remains-historical-low.aspx

https://www.rt.com/usa/340124-americans-trust-media-plummets/

E sobre os cursos de jornalismo, especialmente no Brasil, o curso virou nada mais que uma escola de doutrinação. A grande maioria dos professores doutrinam os alunos com os ideais do marxismo e do politicamente correto, fazendo-os com que selecionem as notícias que sejam favoráveis as suas causas, basicamente impondo essa mentalidade aos leitores. Complicado! Não é a toa que 4chan, Reddit, e entre outros veículos de trocas de informação, vem se popularizando.



http://reaconaria.org/colunas/thiagocortes/jornalismo-uma-autopsia/

E o Podcast Saco Cheio detalha o dia-a-dia dos cursos de jornalismo. Detalhe: o Arthur Petry, dono do Podcast, cursa Jornalismo.





Esse Alex Jones tem várias teorias da conspiração furadas, como o envolvimento do governo estadunidense nos atentados do 11 de Setembro. Porém, ele ganhou reputação justamente com o PizzaGate e durante as eleições americanas, pois as notícias mostradas correspondiam a realidade do cidadão norte-americano, ao contrário da mídia tradicional, que só atacava o Trump e divulgava pesquisas de opinião manipuladas. Assim como outras fake news que a mainstream media tanto acusa-os, ganhou audiência como alternativa à velha mídia, no qual a maioria dos americanos não confiam mais.

Agora esse vai-e-vem com o caso PizzaGate é muito estranho. Apesar do caso ter evidências muito fortes, a atitude de Alex não cheira bem.

Esse Andrew já morreu pelo visto. E Breitbart não é fonte decente.

Pesquisa que deu errado não quer dizer que qualquer matéria do site baseada em acontecimentos reais se tornem irreais. pesquisa(estatística) =/= texto jornalístico -- não é nem o mesmo campo. Daí tem a questão de que muita gente que votava no Trump não queria admitir isso, ou que muitas das pesquisas que erraram o vencedor ainda tavam dentro da margem de erro, mas não sei se essas explicações tão corretas, não procurei sobre isso.

Mas vi depois tu dizendo que foram "pesquisas manipuladas". Pode explicar o raciocínio por trás disso? Por acaso dizer que a Hillary ganharia faria com que menos eleitores do Trump fossem votar? Tu não acha que seria o efeito contrário, fazendo com que as pessoas que iam votar na Hillary relaxassem e considerassem o seu voto menos importante (algo que de fato aconteceu, em menor ou maior escala)? No final das contas, as duas possibilidades se anulam. Não tem pq um jornal correr o risco de passar vergonha de propósito, publicando pesquisa sabendo que tava errado, como tu tá sugerindo.

Ataque a Trump não contesta credibilidade nenhuma. Opinião popular de uma população que elegeu o Trump não contesta credibilidade nenhuma.

Não sei quanto a faculdade de jornalismo brasileira atual pq nunca fiz, nem conheço quem faz. "Doutrinação do politicamente correto" achei um termo meio engraçado, porém. Nos estados unidos os votos mostraram que gente com ensino superior votou menos no Trump, então lá não é uma questão de doutrinação, só educação mesmo.

O doido de pedra do Alex Jones ter ganhado fama por causa do Pizzagate e tar tão ligado ao movimento só reforça mais a dica que eu tô dando pra vocês de que isso é só mais uma teoria da conspiração. Pedófilos satanistas que não foram à lua e que na verdade são répteis evoluídos que controlam o mundo ( que na verdade não é redondo, é secretamente plano) e planejaram o 11 de setembro!

 

[Motorista Russo]

Esse Andrew já morreu pelo visto. E Breitbart não é fonte decente.

Pesquisa que deu errado não quer dizer que qualquer matéria do site baseada em acontecimentos reais se tornem irreais. pesquisa(estatística) =/= texto jornalístico -- não é nem o mesmo campo. Daí tem a questão de que muita gente que votava no Trump não queria admitir isso, ou que muitas das pesquisas que erraram o vencedor ainda tavam dentro da margem de erro, mas não sei se essas explicações tão corretas, não procurei sobre isso.

Mas vi depois tu dizendo que foram "pesquisas manipuladas". Pode explicar o raciocínio por trás disso? Por acaso dizer que a Hillary ganharia faria com que menos eleitores do Trump fossem votar? Tu não acha que seria o efeito contrário, fazendo com que as pessoas que iam votar na Hillary relaxassem e considerassem o seu voto menos importante (que foi exatamente o que aconteceu)? No final das contas, as duas possibilidades se anulam. Não tem pq um jornal correr o risco de passar vergonha de propósito, publicando pesquisa sabendo que tava errado, como tu tá sugerindo.

Ataque a Trump não contesta credibilidade nenhuma. Opinião popular de uma população que elegeu o Trump não contesta credibilidade nenhuma.

Não sei quanto a faculdade de jornalismo brasileira atual pq nunca fiz, nem conheço quem faz. "Doutrinação do politicamente correto" achei um termo meio engraçado, porém. Nos estados unidos os votos mostraram que gente com ensino superior votou menos no Trump, então lá não é uma questão de doutrinação, só educação mesmo.

O doido de pedra do Alex Jones ter ganhado fama por causa do Pizzagate e tar tão ligado ao movimento só reforça mais a dica que eu tô dando pra vocês de que isso é só mais uma teoria da conspiração. Pedófilos satanistas que não foram à lua e que na verdade são répteis evoluídos que controlam o mundo e planejaram o 11 de setembro!

Como Breitbart não é fonte decente? Prove isso! Pois, ao contrário dos principais veículos de comunicação, como a CNN e o NYT, ele deu ampla cobertura dos e-mails do Wikileaks e as denúncias do Project Veritas sobre as irregularidades durante a campanha de Hillary.

http://www.breitbart.com/wikileaks/
http://www.breitbart.com/tag/project-veritas/

As pesquisas sobre as eleições americanas, incluindo as do NYT, fugiram do cenário real. A única exceção foram as do Los Angeles Times, que fizeram um bom trabalho (http://graphics.latimes.com/usc-presidential-poll-dashboard/). Apesar de não ser um texto jornalístico, as pesquisas estão ligadas ao veículo de comunicação, pois seu nome está associado e, portanto, também leva culpa nesse fracasso.

E sobre as principais causas das pesquisas derem errado, as causas que você citou foram secundárias perto das manipulações que eles fizeram nelas. Por exemplo, a pesquisa da CNN pós-debate teve 41% dos entrevistados que se declararam democratas, ou seja, mais de 1/3 da amostragem, o que põe em cheque a equidade e credibilidade da mesma. Então, imagine o que eles faziam com as pesquisas eleitorais. E, repito, a única que foi coerente com os fatos foram as pesquisas eleitorais do Los Angeles Times.

http://edition.cnn.com/2016/09/27/politics/hillary-clinton-donald-trump-debate-poll/index.html

E sobre os ataques da imprensa sobre o Trump, veja se isso não é ridículo:



A imprensa tradicional ataca tanto o Trump, que reclama dele por não acenar para os jornalistas durante a entrada do Air Force. Faz-me rir!

E por acaso você viu os vídeos, e/ou acessou os links que postei sobre a doutrinação ocorrida nos cursos de jornalismo? Provavelmente não. Pois, ao invés de discutir razoavelmente sobre o assunto, prefere ridicularizar algo que realmente acontece.

E uns vídeos e links sobre a doutrinação nas universidades americanas:



http://reason.com/archives/2000/03/01/thought-reform-101

E sobre o silêncio da mídia mainstream sobre os e-mails vazados do Wikileaks, você nem mencionou. Mostro alguns exemplos:

Possível envolvimento de Podesta com uma rede de pedofilia:
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/30613

Hillary Clinton admitiu suporte financeiro ao ISIS:
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/3774

E agora, vai falar que o Wikileaks é fake news? Até o governo Obama teve medo desse site.



Sobre o Alex Jones, você usa o PizzaGate como espantalho, sendo que, repito, apresenta provas convincentes sobre o ocorrido, o que cai por terra desse caso ser mais uma mera "teoria da conspiração". Saiba que o Wikileaks desconfia desse esquema.

E respondo-o não para convencê-lo dos fatos, pois nem o @Goris, com sua sabedoria e bom senso, conseguiu. Mas faço para alertar os demais users a não caírem na ladainha da mídia tradicional, como a CNN, Globo, e demais.

 

[Sgt. Kowalski]

Hillary Clinton admitiu suporte financeiro ao ISIS:
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/3774

Esse email eu tive a curiosidade de ler. Vc consegua apontar o trecho exato onde a Hillary diz que apóia financeiramente o EI?

Eu cheguei nisso:

At the same time we should return to plans to >> provide the FSA, or some group of moderate forces, with equipment that will >> allow them to deal with a weakened ISIL, and stepped up operations against >> the Syrian regime. This entire effort should be done with a low profile, >> avoiding the massive traditional military operations that are at best >> temporary solutions. While this military/para-military operation is moving >> forward, we need to use our diplomatic and more traditional intelligence >> assets to bring pressure on the governments of Qatar and Saudi Arabia, >> which are providing clandestine financial and logistic support to ISIL and >> other radical Sunni groups in the region.

que é completamente o oposto.
Agradeço se vc citar o trecho exato onde ela admite financiar o EI.

 

[Motorista Russo]

Esse email eu tive a curiosidade de ler. Vc consegua apontar o trecho exato onde a Hillary diz que apóia financeiramente o EI?

Eu cheguei nisso:


que é completamente o oposto.
Agradeço se vc citar o trecho exato onde ela admite financiar o EI.

Cometi uma confusão nessa. Quem doou foram os principais doadores da Clinton Foundation, que são a Arábia Saudita e o Qatar. Mas ela ajudou, mesmo que indiretamente, o crescimento de organizações terroristas, como o ISIS. Só usou seus doadores para isso... ou os dois países usaram a Hillary para isso.

 

[Sgt. Kowalski]

Cometi uma confusão nessa. Quem doou foram os principais doadores da Clinton Foundation, que são a Arábia Saudita e o Qatar. Mas ela ajudou, mesmo que indiretamente, o crescimento de organizações terroristas, como o ISIS. Só usou seus doadores para isso.

Mas aí é forçar "um pouco" o raciocínio. Qatar e Arábia apoiariam o ISIS, com ou sem a fundação Clinton lá. Apontar um laço DIRETO entre os dois é forçar o argumento.
O próprio tom da mensagem anterior diz: "precisamos botar pressão nos governos do Qatar e da Arábia que estão financiando esse pessoal", na linha de "pqp, são nossos aliados e estão fazendo m****. precisamos dar uma cagada na cabeça deles."

 

[Motorista Russo]

Mas aí é forçar "um pouco" o raciocínio. Qatar e Arábia apoiariam o ISIS, com ou sem a fundação Clinton lá. Apontar um laço DIRETO entre os dois é forçar o argumento.
O próprio tom da mensagem anterior diz: "precisamos botar pressão nos governos do Qatar e da Arábia que estão financiando esse pessoal", na linha de "pqp, são nossos aliados e estão fazendo m****. precisamos dar uma cagada na cabeça deles."

Então, você não acha estranho que o governo Obama ter bloqueado o acesso ao Wikileaks, sendo que esse e-mail poderia ser "inofensivo" ao governo e à campanha de Hillary Clinton?



Tenho a mesma opinião de Assange sobre o assunto: http://www.independent.co.uk/news/p...oney-saudi-arabia-qatar-funding-a7397211.html

 

[soltonatural]

Mas aí é forçar "um pouco" o raciocínio. Qatar e Arábia apoiariam o ISIS, com ou sem a fundação Clinton lá. Apontar um laço DIRETO entre os dois é forçar o argumento.
O próprio tom da mensagem anterior diz: "precisamos botar pressão nos governos do Qatar e da Arábia que estão financiando esse pessoal", na linha de "pqp, são nossos aliados e estão fazendo m****. precisamos dar uma cagada na cabeça deles."

Da Hillary eu não duvido nada. Ela defendeu um pedofilo sabendo que ele era culpado e acabou com a vida de uma menina por isso! Ela chega a rir quando fala do caso. Essa mulher não tem alma.


Bill Clinton viajou diversas vezes no Lolita Express com o pedofilo Jeffrey Epstein, Antony Weiner marido da acessora do Huma Abeidin foi pego assediando uma menina também.

 

[Sgt. Kowalski]

Da Hillary eu não duvido nada. Ela defendeu um pedofilo sabendo que ele era culpado e acabou com a vida de uma menina por isso! Ela chega a rir quando fala do caso. Essa mulher não tem alma.

Because of her exemplary pretrial advocacy, the case did not go to trial and Clinton did not have to face the alleged victim. This was probably a good thing for her client, as Clinton seems to have felt ambivalent about the case. She said in an interview that she initially resisted the appointment, and she made a sardonic reference to the accuracy of polygraph tests—because her client managed to pass one.

She is being taken to task for “laughing” about the case in an interview from the 1980s, when she was first lady of Arkansas. But nowhere in that interview does she laugh at the alleged victim. She laughs when she describes her client’s polygraph results and prosecutors bungling the case by destroying evidence. This is familiar criminal defense gallows humor.

Não estou defendendo, mas me parece que vcs sempre forçam a barra quando falam dela.

 

[Motorista Russo]

Não estou defendendo, mas me parece que vcs sempre forçam a barra quando falam dela.

OK, você pode não acreditar no que o Julian Assange, Breitbart, InfoWars, entre outros digam. Mas dizer que nós forçamos a barra é, no mínimo, sacanagem. E sim, posso dizer que você parece estar defendendo Hillary Clinton.

 

[Sgt. Kowalski]

OK, você pode não acreditar no que o Julian Assange, Breitbart, InfoWars, entre outros digam. Mas dizer que nós forçamos a barra é, no mínimo, sacanagem. E sim, posso dizer que você parece estar defendendo Hillary Clinton.

analise assim:

vc diz: "hillary admite apoiar o ISIS"
no email: "temos que conter nossos aliados que estão fazendo m**** e apoiando os caras"

vc diz: "hillary é um monstro que riu da vítima de estupro"
na matéria: "hillary ri quando conta dos erros da promotoria no caso e de como seu cliente passou num teste de polígrafo (quando não deveria poder, se referindo a precisão dos mesmos)

Percebe?

 

[Motorista Russo]

analise assim:

vc diz: "hillary admite apoiar o ISIS"
no email: "temos que conter nossos aliados que estão fazendo m**** e apoiando os caras"

vc diz: "hillary é um monstro que riu da vítima de estupro"
na matéria: "hillary ri quando conta dos erros da promotoria no caso e de como seu cliente passou num teste de polígrafo (quando não deveria poder, se referindo a precisão dos mesmos)

Percebe?

Nem toquei no assunto do estupro, quem citou foi o outro usuário. Nem vem colocar as palavras na minha boca.

E sobre o primeiro assunto, ela deteve as ações dos dois países? Não. Tanto é que, na campanha, recebeu dinheiro da Arábia Saudita nos fundos de campanha:

http://www.zerohedge.com/news/2016-...esidential-campaign-saudi-crown-prince-claims

Enfim, acredite no que quiser. Só não vem acusar os outros do que não fizeram.

 

[Sgt. Kowalski]

Nem toquei no assunto do estupro, quem citou foi o outro usuário. Nem vem colocar as palavras na minha boca.

E sobre o primeiro assunto, ela deteve as ações dos dois países? Não. Tanto é que, na campanha, recebeu dinheiro da Arábia Saudita nos fundos de campanha:

http://www.zerohedge.com/news/2016-...esidential-campaign-saudi-crown-prince-claims

Enfim, acredite no que quiser. Só não vem acusar os outros do que não fizeram.

Realmente, quotei vc erroneamente. O raciocínio, entretanto, se mantém.

 

[Motorista Russo]

Mais um excelente vídeo do PJW sobre a (forte) suspeita da rede de pedofilia mundial, no qual envolve pessoas da elite social:



As fontes estão na descrição do vídeo.

 

[Queiroga']

Alguém ainda está acompanhando o caso do pizzagate?

 

[Mr.Disco]

Alguém ainda está acompanhando o caso do pizzagate?

Parei de acompanhar. Anda meio morno.

Eu leio só pra acompanhar o desenvolvimento do pânico moral. Vez ou outra tem alguma oscilação interessante, tipo, o cara que entrou com uma escopeta num desses lugares para resgatar as crianças.

Pra falar a verdade, acho que o troço todo morreu.

Claro que isso não significa que ricaços com costas quentes não trepem com crianças sem sofre consequências.

 

[Queiroga']

Mais ninguém?

Será que os democratas mataram os caras que estavam investigando?

E o Trump, porque ele não coloca o FBI pra prender logo esses caras?

 

[soltonatural]

Mais ninguém?
Eu ainda acompanho
Será que os democratas mataram os caras que estavam investigando?
Muito provável, inclusive no dia 20 morreu um repórter ganhador do Pulitzer que estava investigando a Hillary
E o Trump, porque ele não coloca o FBI pra prender logo esses caras?
Provavelmente o Trump está envolvido também, pesquise a conexão dele com Jeffrey Epstein, fora os comentários que ele faz sobre a própria filha

Se vc quiser saber ainda mais pesquise Elsagate e procure por Mickey no youtube e veja os vídeos mais vistos nos últimos dias

 

[Queiroga']

Se vc quiser saber ainda mais pesquise Elsagate e procure por Mickey no youtube e veja os vídeos mais vistos nos últimos dias