São todos jogos CPU bOUND.E mesmo assim, quem disse que GamerNexus é confiável?
Além do mais, não muda o fato que o Ryzen só consegue igualar o Intel Cofee Lake, com overclock.Em stock, eles não compensam.
Mas, provavelmente a revisão do Ryzen (Zen+) deve compensar...
E ainda tem isso:
Rick Perez1 week ago (edited)
The thing often lost on people however, is that if you want to get a 1600 to any decent overclock, a cheap mobo won't support the heat, so the cheap mobo argument only holds for stock vs stock and then yes the intel is more expensive but also outperforms. You certainly can overclock a 1600 with a B board, but it is likely only going to get to 3.6 -3.7 with a 3$30-$60 cooler on a cheaper board, then we have a wash compared to the i5-8400 and the i5-8400 still wins in benchmarks for games. the 1600 is a better chip should you need the extra threads and are not concerned with maximizing gaming frames, otherwise it loses.
O que que quero dizer é que a Intel realmente deu uma mancada, mas não significa que o Ryzen seja essa MARAVILHA toda.Não é!
E de fato a diferença da quarta para a sétima geração da Intel esta na faixa de 30%.Ja nas placas de video, em UMA GERAÇÃO, da GTX 970 para 1070, temos uma aumento de desempenho entre 50-100%. Inclusive que no jogo Metro, a diferença do Core i7 7700K em stock e do Core i7 2600K é de 10%.No bf1, em AVG FPS, a diferença é de 19%, stock com stock.118/141