Eu me considero um liberal "moderado", concordo em muitas coisas com ele, apoio secessão e tals. Mas não vejo como o Estado não irá intervir numa economia globalizada, tem a questão do meio-ambiente, da guerra pela terra entre índios x agricultores/pecuaristas.. Se fosse assim, Bolsonaro e Enéas também são socialistas.
Te entendo. Eu tambem tenho duvidas, se eu tivesse solução para tudo me candidataria a presidente. =P.
Eu nao sou anarco-capitalista. Embora chegue perto. Mas algumas questões eu poderia te falar para refletir.
Quanto a Eneas e Bolsonaro. Poderia enquadrar como social-democratas. Mas socialismo light, ainda é socialismo.
O que não impede que eu vote no Bolsonaro.
Se voce acredita no estado como planejador central. Algum nivel de socialismo existe na questão politico-economica.
É diferente de eu dizer que o cara quer igualdade de todas as pessoas etc. Não é isso.
Quanto a questão de "como seria". Eu gostaria que voce imaginasse um quadro.
Imagina que voce vivia nos EUA antes da libertação dos escravos. Ou no Brasil pré-lei aurea.
Digamos que eu e voce somos conhecidos e estamos debatendo a escravidão.
Você me diz, "eu sou contra a escravidão, mas se libertarem os escravos, quem vai plantar a terra, colher, etc? Voce vai prejudicar a economia".
Eu te responderia. NÃO IMPORTA. A escravidão é imoral e anti-ética per si. Nada justifica a escravidão. Então, se o custo para acabar com escravidão é prejudicar um pouco a economia, até que ela se ajuste, que seja.
E hoje, sabemos que a escravidão acabou, e não foi o fim do mundo. Mas nunca na epoca poderíamos prever maquinas que aram o campo, plantam, colhem, etc.
Ou seja, como esses problemas vão ser resolvidos é MENOS IMPORTANTE do que a questão ética em si de termos pessoas vivendo em um sistema quase servil que só serve aos politicos e grandes corporações.
A questão do meio-ambiente, você entra num caso de "agressão". Voce está agredindo outros ao prejudicar o meio-ambiente. Então, as pessoas através de uma justiça privada e proprio mercado podem sim exigir medidas pro-natureza.
Veja, HOJE, as medidas ecologicas em geral não funcionam muito bem pq multam a empresa, ela paga os fiscais para nao ser multada, compra leis, etc. Precisa de algo muito absurdo para dar em algo e mesmo assim nao tem garantia.
Sem o poder do Estado para defender estas empresas, as pessoas (mercado) tem como punir financeiramente. E punicoes fnanceiras doem.
A guerra pela terra tambem entra em disputa simples numa justiça privada. Quem comecou a explorar antes tem a prioridade.
Voce nao pode chegar e dizer "eh meu" e nao fazer nada com a terra, hoje por exemplo existe reserva indigenas gigantes e meio que forçam os indios a viver fora da civilizacao. Já pensaram em deixar eles decidirem se querem explorar a propria terra?
Como as coisas são feitas hoje deixa muitas duvidas no ar sobre interesses de terceiros.
Os indios poderiam sair bem ricos explorando a terra "deles" ou permitindo que alguem o faça e podem escolher os confortos da vida moderna. Ou não, mas precisam ter escolhas.
