Hardware defasado? Qual sua Opinião sobre a "possibilidade" do Switch ser defasado?

[Megazordi64]

Switch é um portátil.

 

[cezar.lobo]

já sabem qual hardware tem?
e como conseguiram tantas parcerias?

 

[Virgin Superstar]

Vcs sabem que hardware não define sucesso de vendas né gente? Ah tá...

PS2 e Wii estão aí pra provar.

 

[nintendista_do_universo]

o Hardware importa no sentido de suporte, se for fácil portar pra esse Tegra x2 "personalizado" do Switch então vai ter suporte, e se tiver suporte vende. Se for muito defasado e todo santo port precisar de otimização, não vai virar.

 

[-Ale-]

Existem várias formas de se fazer sucesso, mas a mais efetiva é ter uma biblioteca vasta e cheia de títulos fortes.

Vejo muita gente dizendo que quer inovação acima de tudo, mas alguns dos melhores video games da história não tiveram seu foco em firulagens, eram apenas consoles comuns, mas com um biblioteca devastadora, como foi o caso do Nes, Snes, Mega, PS1 e PS2.

Posso ser antiquado, mas não ligo tanto para 3d, vr, controle de movimento, etc, eu quero apenas uma variedade boa de jogos bons...para mim, a melhor inovação vem do software, não do hardware!

Agora quanto ao tópico, acho que poder ajudar na hora de conseguir suporte, não é a única forma para isto, claro, mas sem dúvida ajuda.

 

[Red King]

• 4 núcleos ARM Cortex-A57, máximo 2GHz
• Arquitectura Nvidia Maxwell de segunda geração
• 256 núcleos CUDA, máximo 1 GHz, 1024 FLOPS/ciclo
• 4 GB de RAM (25.6 GB/s, VRAM partilhada)
• 32 GB de armazenamento (transferência máxima de 400 MB/s)
• USB 2.0 e 3.0
• Ecrã 1280 x 720 6.2" IPS LCD
• Saída de video a 1080p e 60 fps ou 4k e 30 fps no máximo
  
  http://www.eurogamer.pt/articles/2016-10-22-rumor-divulgadas-novas-especificacoes-da-nintendo-switch

heheehhe ta ai a memoria de celular que ira deixar para trás a GDDR5.

 

[-Ale-]

• 4 núcleos ARM Cortex-A57, máximo 2GHz
• Arquitectura Nvidia Maxwell de segunda geração
• 256 núcleos CUDA, máximo 1 GHz, 1024 FLOPS/ciclo
• 4 GB de RAM (25.6 GB/s, VRAM partilhada)
• 32 GB de armazenamento (transferência máxima de 400 MB/s)
• USB 2.0 e 3.0
• Ecrã 1280 x 720 6.2" IPS LCD
• Saída de video a 1080p e 60 fps ou 4k e 30 fps no máximo
  
  http://www.eurogamer.pt/articles/2016-10-22-rumor-divulgadas-novas-especificacoes-da-nintendo-switch

heheehhe ta ai a memoria de celular que ira deixar para trás a GDDR5.

32gb de armazenamento? Faz o que com isso? Download de games + atualizações + saves + mídia (fotos, músicas e vídeos deveriam ser algo relevante em um console que tem a mobilidade como chamariz)...isso tudo em míseros 32gb é complicado!

Deve aceitar cartões de memória então.

 

[Red King]

32gb de armazenamento? Faz o que com isso? Download de games + atualizações + saves + mídia (fotos, músicas e vídeos deveriam ser algo relevante em um console que tem a mobilidade como chamariz)...isso tudo em míseros 32gb é complicado!

Deve aceitar cartões de memória então.

Sei la como vai funcionar isso, mas é a nintendo, todo o hardware que ele usar é do mais barato que existir no mercado... deve ter slot de cartão de memoria, mas controladora USB 2.0 nele.

 

[Dark Tomorrow]

Pergunte à SEGA onde anda o "knowhow" dela em hardware atualmente.

A Sega nunca teve a maestria de fazer hardwares mágicos... ali só salva o Mega, Dreamcast e a Lindberg... ahhh, e cuidado com suas insinuações, a SEGA só vale 1 bilhão a menos que a Nintendo.

Só pra se ter uma ideia, 1 bilhão foi o que a rockstar conseguiu com GTA V em 3 dias.

 

[4 Ton Mantis]

Essa "specs" do NS são verdadeiras,ou mero hoax ?

 

[Protoman!!!]

https://blogs.nvidia.com/blog/2016/10/20/nintendo-switch/

"The high-efficiency scalable processor includes an NVIDIA GPU based on the same architecture as the world’s top-performing GeForce gaming graphics cards."

Logo, não tem congruência ser Maxwell.

 

[Red King]

https://blogs.nvidia.com/blog/2016/10/20/nintendo-switch/

"The high-efficiency scalable processor includes an NVIDIA GPU based on the same architecture as the world’s top-performing GeForce gaming graphics cards."

Logo, não tem congruência ser Maxwell.

a Nvidia era a empresa que botava cheat code no driver dela para ganhar benchmark da Radeon.

 

[4 Ton Mantis]

Baseado no que se sabe com certeza a respeito do hardware no Nintendo Switch...ele pode gerar gráficos pelo menos no mesmo nível do XONE ?

 

[nintendista_do_universo]

• 4 núcleos ARM Cortex-A57, máximo 2GHz
• Arquitectura Nvidia Maxwell de segunda geração
• 256 núcleos CUDA, máximo 1 GHz, 1024 FLOPS/ciclo
• 4 GB de RAM (25.6 GB/s, VRAM partilhada)
• 32 GB de armazenamento (transferência máxima de 400 MB/s)
• USB 2.0 e 3.0
• Ecrã 1280 x 720 6.2" IPS LCD
• Saída de video a 1080p e 60 fps ou 4k e 30 fps no máximo
  
  http://www.eurogamer.pt/articles/2016-10-22-rumor-divulgadas-novas-especificacoes-da-nintendo-switch

heheehhe ta ai a memoria de celular que ira deixar para trás a GDDR5.

Xbox:
RAM
8GB DDR3
Clock: 2133MHz Bandwidth: 68.26 GB/s
+ 32MB eSRAM
Bandwidth: 204 GB/s(102 In/102 Out)

Flash Memory

8GB Flash Memory

CPU
8 Core AMD custom CPU
Frequency: 1.75 GHz
GPU Clock Speed: 853 MHz(originally 800 MHz)
Shader Cores: 768
Peak Throughput: 1.31 TFLOPS


Se for isso ai mesmo não chega a ser nem um One, melhor falar q essa porra sem acabamento é um portátil mesmo pq pra um console vai passar vergonha. Não sei oq a Nintendo está pensando, e tiveram tempo pra isso, agora é esperar...

 

[LucianoBraga]

• 4 núcleos ARM Cortex-A57, máximo 2GHz
• Arquitectura Nvidia Maxwell de segunda geração
• 256 núcleos CUDA, máximo 1 GHz, 1024 FLOPS/ciclo
• 4 GB de RAM (25.6 GB/s, VRAM partilhada)
• 32 GB de armazenamento (transferência máxima de 400 MB/s)
• USB 2.0 e 3.0
• Ecrã 1280 x 720 6.2" IPS LCD
• Saída de video a 1080p e 60 fps ou 4k e 30 fps no máximo
  
  http://www.eurogamer.pt/articles/2016-10-22-rumor-divulgadas-novas-especificacoes-da-nintendo-switch

heheehhe ta ai a memoria de celular que ira deixar para trás a GDDR5.

Décima terceira vez:
Essa é a config padrão do X1. A Nvidia disse que o chip é custom e que usa a arquitetura de GPU mais nova, então não é esse.

 

[Zé Dorguinha]

Tegra x2 ia sair no nshield versão 2 e foi cancelado, Pa será ne?

Essas specs que o pessoal ta postando são do tegra x1

 

[Billy_louco]

Décima terceira vez:
Essa é a config padrão do X1. A Nvidia disse que o chip é custom e que usa a arquitetura de GPU mais nova, então não é esse.

Esquece, no rage mode on ninguém vai ler, ou vão ler e vão continuar em rage mode on

Não se sabe ainda o que esse novo tegra vai trazer de performance, mas em termos de arquitetura(não tô falando que vai ter gráficos melhores) de GPU, vai ser mais moderno que o PS4 e o XONE




Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[Billy_louco]

Décima terceira vez:
Essa é a config padrão do X1. A Nvidia disse que o chip é custom e que usa a arquitetura de GPU mais nova, então não é esse.

Esquece, no rage mode on ninguém vai ler, ou vão ler e vão continuar em rage mode on

Não se sabe ainda o que esse novo tegra vai trazer de performance, mas em termos de arquitetura(não tô falando que vai ter gráficos melhores) de GPU, vai ser mais moderno que o PS4 e o XONE




Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[O Rei Rubro]

A Sega nunca teve a maestria de fazer hardwares mágicos... ali só salva o Mega, Dreamcast e a Lindberg... ahhh, e cuidado com suas insinuações, a SEGA só vale 1 bilhão a menos que a Nintendo.

Só pra se ter uma ideia, 1 bilhão foi o que a rockstar conseguiu com GTA V em 3 dias.

Comparar os lendários 3 dias do GTAV é foda. Tem número superior a esse de vendagem mais rápida da estória? Eu não me recordo.

 

[matroska]

Claro que cairia, porque o jogo precisa ser redimensionado. Mas vi pouquíssima coisa descaracterizada. Nada, me diverti pra c***lh0 - que era a minha intenção - e vendeu pra c***lh0 - que era a intenção da Nintendo.
Objetivos alcançados, portanto.



Se o aparelho tiver o preço correto e tiver uma quantidade de jogos satisfatória de uma quantidade de gêneros satisfatória, vende.
DS teve tudo certo. O 3DS teve problemas com preço inicialmente mas corrigiram e acabou vendendo bem, Wii teve preço, proposta e quantidade adequada de títulos e vendeu feito pão.

Já Wii U não teve nem preço satisfatório - ainda não tem, inclusive - e nem quantidade de jogos, deu m****.

A questão é simples, na verdade.

O WII teve pouco apoio das thirds se comparado com os concorrentes

Os jogos das thirds não foram essenciais para o sucesso do WII

 

[FGH]

Nintendo vem lançando harware defasado desde o Wii não tem novidade nenhuma ai.
A questão é que a proposta é um pouco diferente, mesmo assim vai depender muito do preço e jogos.

 

[LucianoBraga]

O WII teve pouco apoio das thirds se comparado com os concorrentes

Evidente, mas teve um apoio absurdo se comparado ao Wii U, entretanto.

Aliás raros jogos das thirds alcançaram a casa do milhão em vendas no WII

Complicado usar essa referência, mas de acordo com a Wikipedia, até março de 2011, pelo menos 23.
Se você for ver a lista do 360, tem mais.
Mas se olhar a do PS3, tem menos.

De novo: fonte complicada, mas é a que temos.

 

[ELTORO]

Ser defasado é ruim hoje em dia,porque afasta as thirdies,e nisso tu já entra em uma put* desvantagem em relação às concorrências.
Além disso,fica aquela imagem de que a empresa está se subestimando.
Sinceramente,nunca gostei e nunca vou gostar disso.
Mas vai saber,talvez dê certo.

Nada, vendeu porque era um bom console mesmo. O controle de movimento foi um bom recurso que ajudou a vender o console mesmo pra quem não era de jogar videogame, mas acho que não deve ter sido responsável nem por metade das vendas. Um terço, talvez.
E jogo lixo todo console tem aos montes. PS2 teve muito lixo, PS3 e 360 tiveram muito lixo. O DS então, put* que pariu, teve uma quantidade colossal de porcarias equivalentes a várias diarréias de elefante.



Com preço menor, provavelmente o console teria mais base, mais produtoras lançariam mais jogos, o que traria ainda mais base, mais produtoras lançariam mais jogos, e segue o ciclo. O Wii U ainda não venderia mais que One e PS4, mas talvez vendesse aí o dobro ou o triplo do que vendeu - até o fim da vida, e que seria mais longa, obviamente.

Vamos ver se a Nintendo enfim conseguiu entender essa parte.

O Wiimote é gimmick ; o Wii vendeu por causa disso (a onda do Wii Sports + Just Dance),pois de resto é um console fraco.
Não ruim,mas fraco,medíocre,mediano.
Eu fiquei muito decepcionado com esse videogame,sério.
Além de todos os problemas com funcionalidades,tem uma biblioteca muito limitada (ainda mais pra um videogame com mais de 100 milhões de vendas) e cheia,mas muito cheia mesmo de jogos superestimados.
Acho que isso aconteceu muito pela novidade que eram os controles por movimentos.

Tem um bom número de jogos com média 80 no Metacritic que são nada demais ou chegam até a serem ruins.
O caso mais recente foi MadWorld,que parece um beat em up bonzão,que sabe utilizar os controles...mas é um lixo.
Muito pela utilização do Wiimote.
Chega a ser ridículo,os bosses se resumem a ficar chacoalhando o controle,e não há nenhum tipo de desafio envolvido nisso.
Nem parece que estou jogando,interagindo...
É tão ruim quanto os QTEs nesses jogos filmes,não tem diferença alguma.

Sobre "ter lixo ou não" ,o DS pode ter muito mais shovelwares,até porque tem uma biblioteca de jogos gigantesca,mas o Wii tem poucos jogos bons,e os bons,nem são tão bons assim.
No DS pelo menos tem uma porrada de jogos que vão de bons à excelentes,coisa rara de se ver no Wii.
E PS3,precisa nem comentar,é um console bem melhor,mesmo não sendo nota 10.

 

[matroska]

Não importa se vai ser lançado antes, ele compete com o scorpion. Ser lançado antes não é desculpa para nada. Até sonista ficou decepcionado.

Lógico que importa a data de quando um hardware vai ser lançado.

Ser da mesma geração não influencia nisso.

O Dream Cast em seu lançamento tinha um hardware muito bom. Mas se comparar com o Xbox que é da mesma geração ele é bem mais fraco.
Só que a data de lançamento dos dois tem 03 anos de diferença. É muita coisa.

Só para ter idéia o Dream foi lançado em 1998. Em 1998 não existia nem processadores e placas de video com o poder dos que haviam dentro do Xbox.
Nem mesmo um pc de 50 mil reais em 1998 teria um desempenho para jogos similar do Xbox porque sequer havia tecnologia disponível para isso em 1998. A tecnologia do xbox era coisa que ainda nem existia em 1998

A data em que um videogame é lançado é fator primordial na análise de seu poderio. Quem lança o hardware depois tem mais facilidade de ter um hardware mais potente e com custos menores.

O ps2 era menos poderoso que o Xbox. Mas era mais avançado que o Dream Cast. O ps2 foi lançado no ínicio de 2000 cerca de um ano e 04 meses depois do Dream, por isso ele era significativamente mais poderosos que o Dream. Já por lado o ps2 foi lançado quase dois anos antes do xbox... uma diferença grande de tempo.

Todo Videogame que é lançado depois tem maior facilidade de ter um hardware mais poderoso e barato. Isso é fato. Quanto maior a diferença de tempo mais fácil isso é.

O ps3 e Xbox 360 tinham desempenho similar. O ps3 no final mostrou com seus exclusivos que ele levava uma pequena vantagem desde que fosse bem otimizado. E a diferença de lançamento dos dois é de cerca de 06 meses. É pouco tempo.

O nintendo Switch vai ser lançado depois de mais de 03 anos que o Xbox one e ps4. E vai ter desempenho consideravelmente inferior a ambos. Tudo indica que vai ser uma diferença significativa ainda por cima. Isso é absurdo para um console de mesa. Deveria ser pelo menos um pouco mais poderosos que o ps4.

 

[4 Ton Mantis]

Lógic oque importa a data de quando um hardware vai ser lançado.

Ser da mesma geração não influen cia nisso.

O Dream Cast em seu lançamento tinha um hardware muito bom. Mas se comparar com o Xbox que é da mesma geração ele é bem mais fraco.
Só que a data de lançamento dos dois tem 03 anos de diferença. É muita coisa.

Só para ter idéia o Dream foi lançado em 1998. Em 1998 não existia nem processadores e placas de video com o poder dos que haviam dentro do Xbox.
Nem mesmo um pc de 50 mil reais teria um desempenho para jogos similar do Xbox porque sequer havia tecnologia disponível para isso em 1998.

A data em que um videogame é lançado é fator primordial na análise de seu poderio. Quem lança o hardware depois tem mais facilidade de ter um hardware mais potente e com custos menores.

O ps2 era menos poderoso que o Xbox. Mas era mais avançado que o Dream Cast. O ps2 foi lançado no ínicio de 2000 cerca de um ano e 04 meses depois do Dream.

Todo Videogame que é lançado depois tem maior facilidade de ter um hardware mais poderoso e barato. Isso ´fato. Quanto maior a diferença de tempo mais facil isso é.

O ps3 e Xbox 360 tinham desempenho similar. O ps3 no final mostrou com seus exclusivos que ele levava uma pequena vantagem desde que fosse bem otimizado. Mas a diferença de lançamento dos dois é de cerca de 06 meses. É pouco tempo.

O nintendo swich vai ser lançado depois de mais de 03 anos que o Xbox one e ps4. E vai ter desempenho consideravelmente inferior a ambos. Tudo indica que vai ser uma diferença significativa ainda por cima.

As specs do NS já foram divulgadas para se seber se o mesmo terá um hardware inferior ao XONE e PS4 ?

 

[matroska]

As specs do NS já foram divulgadas para se seber se o mesmo terá um hardware inferior ao XONE e PS4 ?

Pelas análises que foram divulgadas é quase certo que sim.

 

[matroska]

Evidente, mas teve um apoio absurdo se comparado ao Wii U, entretanto.



Complicado usar essa referência, mas de acordo com a Wikipedia, até março de 2011, pelo menos 23.
Se você for ver a lista do 360, tem mais.
Mas se olhar a do PS3, tem menos.

De novo: fonte complicada, mas é a que temos.

Sim, é difícil de verificar.

Mas basta comparar a importância das thirds no xbox 360 e a importância das thirds no WII.

Sem as thirds Xbox 360 seria nada.

Agora com o WII as thirds não tiveram papel importante, foram um pequeno plus apenas.

Enquanto no 360 os jogos thirds eram em 95% de seu destaque, no WII os jogos das thirds apenas algumas exceções tiveram bastante relevância no WII. O que mandava no WII eram os jogos da nintendo em sua esmagadora maioria

Aliás o Xbox 360 foi o VG que mais vendeu software mesmo tendo vendido quase 20 milhões a menos que o WII. E praticamente era quase tudo jogo das thirds.

 

[4 Ton Mantis]

Pelas análises que foram divulgadas é quase certo que sim.

Bem,o jeito é esperar.

 

[tortinhas10]

Lógico que importa a data de quando um hardware vai ser lançado.

Ser da mesma geração não influencia nisso.

O Dream Cast em seu lançamento tinha um hardware muito bom. Mas se comparar com o Xbox que é da mesma geração ele é bem mais fraco.
Só que a data de lançamento dos dois tem 03 anos de diferença. É muita coisa.

Só para ter idéia o Dream foi lançado em 1998. Em 1998 não existia nem processadores e placas de video com o poder dos que haviam dentro do Xbox.
Nem mesmo um pc de 50 mil reais em 1998 teria um desempenho para jogos similar do Xbox porque sequer havia tecnologia disponível para isso em 1998. A tecnologia do xbox era coisa que ainda nem existia em 1998

A data em que um videogame é lançado é fator primordial na análise de seu poderio. Quem lança o hardware depois tem mais facilidade de ter um hardware mais potente e com custos menores.

O ps2 era menos poderoso que o Xbox. Mas era mais avançado que o Dream Cast. O ps2 foi lançado no ínicio de 2000 cerca de um ano e 04 meses depois do Dream, por isso ele era significativamente mais poderosos que o Dream. Já por lado o ps2 foi lançado quase dois anos antes do xbox... uma diferença grande de tempo.

Todo Videogame que é lançado depois tem maior facilidade de ter um hardware mais poderoso e barato. Isso é fato. Quanto maior a diferença de tempo mais fácil isso é.

O ps3 e Xbox 360 tinham desempenho similar. O ps3 no final mostrou com seus exclusivos que ele levava uma pequena vantagem desde que fosse bem otimizado. E a diferença de lançamento dos dois é de cerca de 06 meses. É pouco tempo.

O nintendo Switch vai ser lançado depois de mais de 03 anos que o Xbox one e ps4. E vai ter desempenho consideravelmente inferior a ambos. Tudo indica que vai ser uma diferença significativa ainda por cima. Isso é absurdo para um console de mesa. Deveria ser pelo menos um pouco mais poderosos que o ps4.

Sim, mas então que ninguém diga que o wiiU é defasado então.

 

[LucianoBraga]

Sim, é difícil de verificar.

Mas basta comparar a importância das thirds no xbox 360 e a importância das thirds no WII.

Sem as thirds Xbox 360 seria nada.

Agora com o WII as thirds não tiveram papel importante, foram um pequeno plus apenas.

Enquanto no 360 os jogos thirds eram em 95% de seu destaque, no WII os jogos das thirds apenas algumas exceções tiveram bastante relevância no WII. O que mandava no WII eram os jogos da nintendo em sua esmagadora maioria

Aliás o Xbox 360 foi o VG que mais vendeu software mesmo tendo vendido quase 20 milhões a menos que o WII. E praticamente era quase tudo jogo das thirds.

Mas todo console da Nintendo é assim, mesmo no NES e no SNES foi...os jogos dela são os que vendem mais. A diferença é que Sony não existia, MS não existia, então os thirds iam pra lá também...Ainda hoje, internamente, como produtoras, Sony e MS não se comparam.
As duas dependem das thirds, e sabem disso, por isso sempre deram condições melhores pra elas.

A Nintendo ficava numa de "eu me garanto", e tomou na tarraqueta. Como eles vão resolver esse problema eu não faço ideia.

 

[Salaminho]

Depende do que você considera defasado, pra uns defasado depende somente da potência do hardware, pra mim defasado é quando fazem algo mais do mesmo, vamos supor que a nintendo fizesse um console normal só que mais poderoso que o Ps4/Xone, acho que ele já ia nascer morto.

O ponto forte dela é inovar, buscar as pessoas que querem uma experiência diferente do Ps4/Xone, já que os 2 são praticamente a mesma coisa, nesse sentido acho que o Switch foi uma excelente ideia e tem uma boa chance de dar certo, mas vai depender do suporte que vai receber e é claro do preço, mas acredito que um dos motivos de não ser tão potente é justamente pra conquistar o publico com o preço acessível(exceto o brasileiro que vai ser estuprado de qualquer jeito).

 

[4 Ton Mantis]

http://www.eurogamer.pt/articles/2016-10-22-nintendo-switch-nx-jogos-especificacoes-data

TEXTO EM PORTUGUÊS DE PORTUGAL.

(...)A Nintendo Switch utiliza um processador mobile Tegra da Nvidia personalizado, os kits de desenvolvimento usavam o chip X1 que era usado na consola Shield e no tablet Google Pixel C.

Tal como a Wii, Wii U, DS e 3DS, é mais uma consola Nintendo que não tenta competir com as consolas de actual geração, por isso não esperam visuais com a qualidade da PS4 e Xbox One; o objectivo e benefício no uso do Tegra é o equilíbrio entre poder e eficiência energética para manter a vida da bateria, algo vital num sistema portátil.

Dito isto, o Tegra não é nada mau. Relembrando o artigo do Digital Foundry sobre o uso da Nvidia Tegra na Nintendo Switch, eis o que disseram do chip X1: "...Doom BFG Edition na Xbox 360 e PS3 corria a 720p60 com quedas no rácio de fotogramas e o mesmo jogo a correr numa micro-consola Android TV, a Shield, baseada no X1, consegue uma apresentação 1080p60 quase perfeita. Trine 2 - outro jogo a 720p30 na Xbox 360 e PS3, opera a 1080p30 no Tegra X1."

Quanto à resolução do ecrã da consola, ainda não foi revelada. O Tegra X1 é capaz de visuais 1080p, mas 720p poderá ter melhores resultados graças à menor contagem de pixeis.



Outra especulação sugere que remover o Tegra das suas raízes Android irá gerar melhores resultados, mas que a Switch poderá optar pelo chip X2 de nova geração ao invés do X1.

Apesar de pouco se saber sobre o X2, o lançamento da Switch no início de 2017 será cerca de dois anos após a chegada do X1, o que poderia explicar a decisão da Nintendo em adiar a consola até essa altura - mas não existe nenhuma base para isso, de momento.

Quanto às especificações do equipamento, incluindo a discussão sobre como o chip será arrefecimento, uma explicação mais aprofundadada tecnologia X1 e pensamentos no possível esquema CPU, pode ser encontrado no no extenso artigo do Digital Foundry sobre o Nvidia Tegra.(...)

 

[ptsousa]

Pra mim esse é o conceito de defasem básico...não tem sentido a MS querer lançar o Scorpion pior que o PS4 Pro..aliás isso funciona em todos os mercados de eletronicos..

Não estou dizendo que isso é o fator absoluto na razão das vendas,mas é o básico a ser seguido...porque vc tem a vantagem do fator tempo para diminuir os custos de produção de um Hw mais avançado que chega depois.

Se encarar o NX apenas como um portátil/tablet ai penso que muda algumas coisas.

Eu entendi o seu ponto.

Só achei estranho porque segundo o seu critério, nem DS nem 3DS são defasados né, já que foram lançados mais poderosos do que o aparelho mais potente da geração anterior, sendo que é de comum consenso que ambos são defasados.

 

[João Ritzel]

Eu entendi o seu ponto.

Só achei estranho porque segundo o seu critério, nem DS nem 3DS são defasados né, já que foram lançados mais poderosos do que o aparelho mais potente da geração anterior, sendo que é de comum consenso que ambos são defasados.

Eu falo nos seus respectivos mercados....3DS é superior ao PSP e seu antecessor DS....Já o Vita veio quase um ano depois....o que eles tem em comum é que todos eles superaram os HW portáteis mais antigos no seu mercado,não só superando mais apresentando um salto considerável...E era assim nos consoles.

A Nintendo mudou isso..seria fácil pra ela superar o PS4/Xone agora...e se eles fossem mais ambiciosos podia pintar de boa um console equivalente ao PSPRO ou próximo por 400 dólares sem subsídios em 2017,e ainda poderiam ter boas idéias para o Console sem precisar gastar muito mais.

Até entendo algumas iniciativas deles...acho que no momento não tem soluções mt fáceis pra eles...esse trabalho já deveria ter começado a muitos anos.

 

[ptsousa]

Eu falo nos seus respectivos mercados....3DS é superior ao PSP e seu antecessor DS....Já o Vita veio quase um ano depois....o que eles tem em comum é que todos eles superaram os HW portáteis mais antigos no seu mercado,não só superando mais apresentando um salto considerável...E era assim nos consoles.

A Nintendo mudou isso..seria fácil pra ela superar o PS4/Xone agora...e se eles fossem mais ambiciosos podia pintar de boa um console equivalente ao PSPRO por 400 dólares sem subsídios em 2017.

Sim sim, eu te entendi. É que apenas estou surpreso pois é a primeira pessoa a falar que nem o DS nem o 3DS são defasados


Sobre o Switch, com a confirmação que o Dock é oco, ele é um portátil que liga na TV. Não existe chip com a potência do Xbox One que caiba num form factor portátil (se existir, não é viável comercialmente), é loucura imaginar isso.

Na prática, a Nintendo saiu dos consoles de mesa e migrou todos os seus estúdios para desenvolver para o Switch, que é um portátil superbombado.