[IGN] Top 25 PlayStation 4 Games

[detonas]

Inside nao está no TOP5???

IGN quando deu nota maxima para MGS4 ela tinha credibilidade para alguns kkkk

Curioso para saber a opinião do user em questão sobre o Top 25 do XONE (especialmente pelo primeiro lugar), também feito pela IGN.
http://forum.outerspace.com.br/inde...es-jogos-do-xbox-one-25-jogos-mamilos.465624/

 

[Pate_de_queijo]

O cara ainda platinou todos Uncharted, inclusive os remaster.

Haha, paguei 100 reais pela coletânea no PS4, ainda pensei, bora platinar de novo, o custo benefício tava muito em conta, considerando que eram três jogos em um. Três platininhas fáceis e rápidas, o problema foi fazer o modo brutal dos três jogos para os troféus extras.

Eu até gosto de Uncharted, é aquele jogo meio bobinho pra passar o tempo de boa. Meu problema com ele é que não muda, acho o esquema e gameplay dele bastante defasado em comparação a outros jogos.

 

[hickmorais]

Líder de que?

De prêmios, de notas, de amantes do jogo, só pq vc não conseguiu jogar (deve ser muito difícil né) não venha desmerecer o jogo.

 

[Grand Rapids]

De prêmios, de notas, de amantes do jogo, só pq vc não conseguiu jogar (deve ser muito difícil né) não venha desmerecer o jogo.

Eu nunca nem joguei esse jogo, não me interesso. De prêmios, notas só Witcher 3 e Uncharted já ganham de lavada. "Amantes do jogo"? Essa eu ri aqui. haha

Em todo caso esse é um jogo de nicho(veja que eu não estou dizendo que é um jogo ruim, até mesmo porque nunca joguei, nem me interesso...) não é um jogo com a grandeza de Uncharted 4 e TW3 e nem de muitos outros. Na realidade, até Dark Souls 3 ofusca esse game perante aos mesmos fãs desse estilo.

 

[ELTORO]

E só porque você zerou, platinou ou sei lá o que você é autoridade no assunto? Desde quando? Se fosse assim então ninguém teria conversa comigo no Symphony of the Night! Conheço cada pixel da tela...blá blá blá.
A opinião é sua, não posso mudá-la, agora, também joguei os dois aqui de cabo a rabo, quer discutir? Não parceiro, se você teve todo esse trabalho no jogo então você gostou pra cacete. Pontuou as falhas mas não deixou de gostar. Ou então é um put* masoquista. Não acredito que teria todo esse trabalho só para poder falar mal. Então não vou nem entrar na questão pois eu praticamente só joguei The Witcher 3 o ano passado todo (ganhei o jogo quando comprei a GTX960) e Bloodborne tem um mês que platinei.

E duas coisas que você já sabe e que deram margem para meu comentário:

1 - Aqui só tem analista de you tube.

2 - Tem nego que joga 30 minutos e escreve um Wall of Text do que não gostou. Vi muito disso aqui no The Witcher.

E cara, volta um pouquinho, eu disse que os dois foram os melhores jogos de 2015! Que era mais que merecido!

Me intrometendo no assunto

O que o Fidid0 falou é verdade,jogador não precisa jogar o jogo para fazer uma observação/impressão,ou melhor,começar a formar uma opinião.
Fosse assim,quer dizer que eu não posso ver um trailer de determinado jogo,e notar aspectos como linearidade e parte gráfica?
Então muita gente da pasta que fala "jogo mobile é m****" é jogador de Youtube,já que apenas uma parcela minúscula chegou a encostar e terminar jogos de celulares?
Ou então,quer dizer que não posso notar que The Order é "filminho"?
Não existe isso,todo mundo tem capacidade para notar certas coisas e criar uma impressão,mesmo não jogando.
Tu precisa jogar é para fazer uma análise completa e aprofundada.

E outra,por que o cara não pode jogar até o fim e mesmo assim criticar o jogo?
Se tu terminou um jogo,gostou pra c***lho,e deu nota 10,isso pode ser uma amostra de extrema parcialidade,ou seja,PODE ser você tenha tapado os olhos para possíveis defeitos do jogo.
E por que não criticá-lo?
Utilizando um jogo que você mesmo curte : Symphony of the Night.
É um jogo excelente,e um dos meus favoritos,mas tem seus defeitos.
Ritmo do level design.Combate.Dificuldade.O tão famoso Castelo Invertido (que foi uma ideia genial,mas tornou a navegação pelo mapa muito mais "truncada").
Isso me impede de gostar dele?
Não,é só uma crítica.

Outro que gostei muito,mas também tem (muitos) defeitos : Muramasa : The Demon Blade.
Eu curti demais a trilha sonora e a parte visual,até mesmo o combate,mas é um jogo muito falho.
Pouca variabilidade de combos.Navegação lenta e demorada.Sem teletransportes.Bastante repetitivo.Pouco conteúdo.
É um jogo bom,no máximo.

Sobre o ponto "2".
Por que ninguém pode jogar meia hora e postar sua opinião?
As pessoas tem o direito de postarem suas impressões iniciais sobre os jogos,e até desistir apenas com esse tempo de jogo.
Isso não quer dizer que elas terão a mesma opinião do início ao fim,mas também não quer dizer que elas irão mudar.

 

[kyuzo]

Da até vergonha de viver em um mundo onde colocam the witcher na frente de bloodborne
É a mesma coisa que falar que funk carioca é mais apurado que musica clássica porque é mais barulhento

 

[rogermaximal]

Me intrometendo no assunto

O que o Fidid0 falou é verdade,jogador não precisa jogar o jogo para fazer uma observação/impressão,ou melhor,começar a formar uma opinião.
Fosse assim,quer dizer que eu não posso ver um trailer de determinado jogo,e notar aspectos como linearidade e parte gráfica?
Então muita gente da pasta que fala "jogo mobile é m****" é jogador de Youtube,já que apenas uma parcela minúscula chegou a encostar e terminar jogos de celulares?
Ou então,quer dizer que não posso notar que The Order é "filminho"?
Não existe isso,todo mundo tem capacidade para notar certas coisas e criar uma impressão,mesmo não jogando.
Tu precisa jogar é para fazer uma análise completa e aprofundada.

E outra,por que o cara não pode jogar até o fim e mesmo assim criticar o jogo?
Se tu terminou um jogo,gostou pra c***lho,e deu nota 10,isso pode ser uma amostra de extrema parcialidade,ou seja,PODE ser você tenha tapado os olhos para possíveis defeitos do jogo.
E por que não criticá-lo?
Utilizando um jogo que você mesmo curte : Symphony of the Night.
É um jogo excelente,e um dos meus favoritos,mas tem seus defeitos.
Ritmo do level design.Combate.Dificuldade.O tão famoso Castelo Invertido (que foi uma ideia genial,mas tornou a navegação pelo mapa muito mais "truncada").
Isso me impede de gostar dele?
Não,é só uma crítica.

Outro que gostei muito,mas também tem (muitos) defeitos : Muramasa : The Demon Blade.
Eu curti demais a trilha sonora e a parte visual,até mesmo o combate,mas é um jogo muito falho.
Pouca variabilidade de combos.Navegação lenta e demorada.Sem teletransportes.Bastante repetitivo.Pouco conteúdo.
É um jogo bom,no máximo.

Sobre o ponto "2".
Por que ninguém pode jogar meia hora e postar sua opinião?
As pessoas tem o direito de postarem suas impressões iniciais sobre os jogos,e até desistir apenas com esse tempo de jogo.
Isso não quer dizer que elas terão a mesma opinião do início ao fim,mas também não quer dizer que elas irão mudar.

Vocês estão trocando as bolas.
O que eu disse resumidamente é que tem gente que critica sem ter jogado ou critica vendo videos. Ou pior, critica sem ter feito nada disso e o faz baseado na opinião de terceiros.

O Fifido se doeu com isso não sei porque. Ele platinou ou sei lá o que e mesmo assim não achou tudo isso. Ok, é a opinião dele e eu respeito isso. E concordo com você, SOTN tem defeito pra cacete se for ver, até porque é um jogo inacabado no PSX.

Eu não divergi dele com relação ao TW3 e Bloodborne. Joguei pra caramba os dois. E concordo com o que os dois tem de bom e ruim. Mas eu achei TW3 melhor, ele não. Só acho estranho pra caramba a pessoa demandar tempo pra cacete para explorar algo ao extremo só para ter o prazer de criticar, ao menos foi essa sensação que ele me passou, se não foi, me desculpe, então não entendi.

Cara, as pessoas podem ter a opinião que quiserem. Só que se a opinião de quem mal teve acesso ao jogo (ou por vezes nem gosta do jogo mas quer causar) é tão válida quanto quem jogou o jogo ao extremo (e que sabe pontuar todos os problemas, gostando ou não do jogo).

Então encerro meu assunto aqui.

Só que tem um ponto: Ele praticamente disse "se eu não joguei os dois jogos tanto quanto ele", então eu sou um b*sta que não sabe de nada. E ele se doeu quando eu disse que quem, critica TW3 é porque não jogou? Estranho isso.

 

[ELTORO]

Vocês estão trocando as bolas.
O que eu disse resumidamente é que tem gente que critica sem ter jogado ou critica vendo videos. Ou pior, critica sem ter feito nada disso e o faz baseado na opinião de terceiros.

O Fifido se doeu com isso não sei porque. Ele platinou ou sei lá o que e mesmo assim não achou tudo isso. Ok, é a opinião dele e eu respeito isso. E concordo com você, SOTN tem defeito pra cacete se for ver, até porque é um jogo inacabado no PSX.

Eu não divergi dele com relação ao TW3 e Bloodborne. Joguei pra caramba os dois. E concordo com o que os dois tem de bom e ruim. Mas eu achei TW3 melhor, ele não. Só acho estranho pra caramba a pessoa demandar tempo pra cacete para explorar algo ao extremo só para ter o prazer de criticar, ao menos foi essa sensação que ele me passou, se não foi, me desculpe, então não entendi.

Cara, as pessoas podem ter a opinião que quiserem. Só que se a opinião de quem mal teve acesso ao jogo (ou por vezes nem gosta do jogo mas quer causar) é tão válida quanto quem jogou o jogo ao extremo (e que sabe pontuar todos os problemas, gostando ou não do jogo).

Então encerro meu assunto aqui.

Só que tem um ponto: Ele praticamente disse "se eu não joguei os dois jogos tanto quanto ele", então eu sou um b*sta que não sabe de nada. E ele se doeu quando eu disse que quem, critica TW3 é porque não jogou? Estranho isso.

Mas talvez não seja isso de "prazer de criticar".

Eu sequei Mass Effect 2,joguei todas as missões.
Não joguei todas as elas simplesmente à toa,e sim porque esperava uma melhora.
Joguei uma missão extra que foi muito boa,mas de resto infelizmente não valeu à pena.

Também,tem muitos que finalizam os jogos/platinam como passatempo.
Talvez,por falta de opção,não tenham nada para jogar,e daí optam por zerar um jogo qualquer.
Isso já aconteceu comigo,inclusive.
Passei muito tempo com poucos jogos de PS3,e daí eu tinha que sair "secando" pra ver se me divertia.

Olha,ficou estranho esse seu comentário sim.
Como assim quem critica TW3 é porque não jogou?
A pessoa não é obrigada a elogiar o jogo.
É um jogo conceituado,mas pelo que me parece (não joguei ainda),não está livre de defeitos.
Portanto,pode ser questionado.Aliás,qualquer um pode.
Eu consigo ver defeitos até em clássicos "absolutos" (Super Mario 64 é um bom exemplo),por menores que esses problemas sejam pequenos.

Mas também ficou estranho o que ele disse,apesar de ter mesmo completado/platinado.
Tem gente,por exemplo,que joga FIFA todo dia,em vários modos de jogo,mas não sabe que o jogo tem script e handicap infernais até hoje.
Uma pessoa conhecer um jogo de "cabo a rabo" pode ser sinônimo de conhecimento,mas nem sempre.

 

[Sokomo Kudemasho]

Da reciclagem.

Me chamem de hater-mor, mas geral rompanteia "*Insira aqui alguma série favorita de alguém* sai todo ano, milkagem, mais do mesmo, bem mediano, lixo, overhype", principalmente se for um Assassiin's Creed ou Uncharted da vida. Mais ainda a obviedade de ler os termos 'mais-do mesmo' e 'mediano' nesses casos em especial, porém, vem a cada ano um novo jogo da série Souls, nitidamente com mais do mesmo, onde pouco ou praticamente nada do que é preciso fazer no jogo muda, já que o foco sempre é matar chefes e ir abrindo/descobrindo localidades, aí não é ordenha, milkagem, 'mais-do-mesmo', e sim "o melhor', 'o líder', 'o a frente do seu tempo', 'o que inova atualmente', mesmo essa fórmula batida ser a prática diária da emrpesa desde King's Field.

Essa superestimação de uma série extremamente igual de título para título é o que mais me causa dessabor nos últimos tempos.
Os jogos tem uma ótima concepção de arte, mas como RPG (ou jogo de ação com fortes elementos de RPG) é muito abaixo do mediano a meu ver. Tenho amizades próximas que simplesmente denigrem 90% dos jogos lançados após 'o milagre Souls' e se consideram de uma hipotética casta superior dentre os gamers, onde tiveram seus gostos para games tão elevados e refinados, que são incapazes de aceitar 'qualquer coisa' depois de qualquer Souls que passaram por.

Eu acho isso no mínimo curioso, pois se você sequer iniciar mencionar que o sistema de câmera da série é extremamente porca e mal implementada, principalmente em ambientes fechados, esses mesmos indivíduos automaticamente ernguem uma inquisição para lhe crucificar, pois você não vê que os jogos da série são perfeitos e nada se equipara aos mesmos.

Joguei Demons três vezes, fechei 100% duas vezes, por cabeça-dura que sou. Não me diverti em momento algum, para ser bastante sincero. Por mais legal que seja a jogabilidade e ambientação da série, os quesitos que geral mais elogia eu considero os mais fracos e vigaristas já feitos num jogo do gênero. AI é ladra, viciosamente ladra. Na real, toda a AI da série é baseada em regras, inúmeras delas, das quais a CPU ignora completamente, pois a série é sobre isso: você ser subjugado por regras, mas estas nunca precisam ser seguidas pela CPU.

Iniciei Dark Souls, infelizmente passarei tudo adiante, como fiz com Bloodborne e Dark Souls 3. Com exceção do rumo tomado em Bloodborne, onde a ação beira quase o hack 'n slash e a arte é, de longe, a mais bonita de toda a série, os jogos são todos mais do mesmo em inúmeros quesitos e, os quesitos que me atraem num jogo de RPG/Action RPG, a série é extremamente low-level.
É muito fácil sair homenageando Shadow of the Colossus com sua narrativa com pouco ou nada de diálogos, mas na série Souls simplesmente não existe enredo. A narrativa está ali, de maneira solta, interpretável, subjetiva e a meu ver covardemente aplicada no game, como se enredo ofendesse. Num jogo em que o foco é história (RPGs são história o foco principal, neguem isso) a série Souls é uma piada de humor negro, de desenvolvimento mirrado e pobre, talvez o pior quesito e geral tá pouco se lixando.
Por essas e muitas outras eu já não dou mais a mínima chance para certos títulos muito ovacionados nas últimas gerações.
Olha o que é The Last of Us como jogo. Deve existir dois, no máximo três momentos impactantes, todos eles envolvendo eventos de enredo bastante contrastantes, porém como jogo, o que o título traz de superior ao que já tínhamos? Sério mesmo.
Quem é The Last of Us na fila do pão quando já tínhamos Residen Evil (comparo o 4 por similaridades e renome na época, embora fuja a premissa original), Dead Space e até mesmo Uncharted com sistemas de jogo melhores e mais bem fundamentados. TLoU traz muito menos que Uncharted 3 no que tange a jogabilidade, onde o mal falado U3 tinha múltiplos planos de ação na hora do combate (quem não levava chumbo e não sabia de onde vinha pois era do andar de cima ou debaixo?) enquanto TLoU tem apenas um e é extremamente re-re-pe-pe-ti-ti-vo-vo ad nauseam. Mais que qualquer Uncharted.

Então sim, a febre de hypar um jogo e jamais ver seus lados negativos se tornou ideologia nas últimas gerações.
Aí você vem e fala de Dragon Age Inquisition ou The Witcher 3 (no caso de comparação com a série Souls) e o cara é obrigado a ouvir argumentos e desculpas de que 'não é o mesmo tipo de jogo' ou 'esse tipo de jogo com enredo elaborado não funciona', mas um jogo em que o enredo é meramente um enfeite de mesa de canto como RPG pode e deve ser babado ovo e bem-vindado a cada ano porque é muito superior a tudo que saiu até então? Enfim...

 

[MasterChiefBR OLD]

Agora falta o top 25 do WiiU...






não vai ter thirds

 

[Link_1998]

Me chamem de hater-mor, mas geral rompanteia "*Insira aqui alguma série favorita de alguém* sai todo ano, milkagem, mais do mesmo, bem mediano, lixo, overhype", principalmente se for um Assassiin's Creed ou Uncharted da vida. Mais ainda a obviedade de ler os termos 'mais-do mesmo' e 'mediano' nesses casos em especial, porém, vem a cada ano um novo jogo da série Souls, nitidamente com mais do mesmo, onde pouco ou praticamente nada do que é preciso fazer no jogo muda, já que o foco sempre é matar chefes e ir abrindo/descobrindo localidades, aí não é ordenha, milkagem, 'mais-do-mesmo', e sim "o melhor', 'o líder', 'o a frente do seu tempo', 'o que inova atualmente', mesmo essa fórmula batida ser a prática diária da emrpesa desde King's Field.

Essa superestimação de uma série extremamente igual de título para título é o que mais me causa dessabor nos últimos tempos.
Os jogos tem uma ótima concepção de arte, mas como RPG (ou jogo de ação com fortes elementos de RPG) é muito abaixo do mediano a meu ver. Tenho amizades próximas que simplesmente denigrem 90% dos jogos lançados após 'o milagre Souls' e se consideram de uma hipotética casta superior dentre os gamers, onde tiveram seus gostos para games tão elevados e refinados, que são incapazes de aceitar 'qualquer coisa' depois de qualquer Souls que passaram por.

Eu acho isso no mínimo curioso, pois se você sequer iniciar mencionar que o sistema de câmera da série é extremamente porca e mal implementada, principalmente em ambientes fechados, esses mesmos indivíduos automaticamente ernguem uma inquisição para lhe crucificar, pois você não vê que os jogos da série são perfeitos e nada se equipara aos mesmos.

Joguei Demons três vezes, fechei 100% duas vezes, por cabeça-dura que sou. Não me diverti em momento algum, para ser bastante sincero. Por mais legal que seja a jogabilidade e ambientação da série, os quesitos que geral mais elogia eu considero os mais fracos e vigaristas já feitos num jogo do gênero. AI é ladra, viciosamente ladra. Na real, toda a AI da série é baseada em regras, inúmeras delas, das quais a CPU ignora completamente, pois a série é sobre isso: você ser subjugado por regras, mas estas nunca precisam ser seguidas pela CPU.

Iniciei Dark Souls, infelizmente passarei tudo adiante, como fiz com Bloodborne e Dark Souls 3. Com exceção do rumo tomado em Bloodborne, onde a ação beira quase o hack 'n slash e a arte é, de longe, a mais bonita de toda a série, os jogos são todos mais do mesmo em inúmeros quesitos e, os quesitos que me atraem num jogo de RPG/Action RPG, a série é extremamente low-level.
É muito fácil sair homenageando Shadow of the Colossus com sua narrativa com pouco ou nada de diálogos, mas na série Souls simplesmente não existe enredo. A narrativa está ali, de maneira solta, interpretável, subjetiva e a meu ver covardemente aplicada no game, como se enredo ofendesse. Num jogo em que o foco é história (RPGs são história o foco principal, neguem isso) a série Souls é uma piada de humor negro, de desenvolvimento mirrado e pobre, talvez o pior quesito e geral tá pouco se lixando.
Por essas e muitas outras eu já não dou mais a mínima chance para certos títulos muito ovacionados nas últimas gerações.
Olha o que é The Last of Us como jogo. Deve existir dois, no máximo três momentos impactantes, todos eles envolvendo eventos de enredo bastante contrastantes, porém como jogo, o que o título traz de superior ao que já tínhamos? Sério mesmo.
Quem é The Last of Us na fila do pão quando já tínhamos Residen Evil (comparo o 4 por similaridades e renome na época, embora fuja a premissa original), Dead Space e até mesmo Uncharted com sistemas de jogo melhores e mais bem fundamentados. TLoU traz muito menos que Uncharted 3 no que tange a jogabilidade, onde o mal falado U3 tinha múltiplos planos de ação na hora do combate (quem não levava chumbo e não sabia de onde vinha pois era do andar de cima ou debaixo?) enquanto TLoU tem apenas um e é extremamente re-re-pe-pe-ti-ti-vo-vo ad nauseam. Mais que qualquer Uncharted.

Então sim, a febre de hypar um jogo e jamais ver seus lados negativos se tornou ideologia nas últimas gerações.
Aí você vem e fala de Dragon Age Inquisition ou The Witcher 3 (no caso de comparação com a série Souls) e o cara é obrigado a ouvir argumentos e desculpas de que 'não é o mesmo tipo de jogo' ou 'esse tipo de jogo com enredo elaborado não funciona', mas um jogo em que o enredo é meramente um enfeite de mesa de canto como RPG pode e deve ser babado ovo e bem-vindado a cada ano porque é muito superior a tudo que saiu até então? Enfim...

Descrição perfeita da mania de endeusar games bons e com um caminhão de defeitos somente por ter um coro enorme de pessoas gritando as mesmas palavras por puro hype ( E que frequentemente nem jogam tais games ). Assim se endeusam games no máximo bons, e massacram games que às vezes são até melhores. Comportamento de gado... mau da geração.

 

[Sonymaster]

Mostrou a lista de toda essa geração atual e pronto. :-)