Nossa tanta b*sta que nem sei por onde começar.
Monopólio do microfone?
Inflação baixa com combustível tendo subido 50% e o gás de cozinha também? Passagens aéreas ficaram mais caras e o preço do mercado não diminui em nada. Energia elétrica sofrendo ainda com o tarifaço e não é difícl chegar R$ 400,00 de conta de luz. Transporte público também subiu o preço. Em que vc se baseia para falar que baixou? TV e pesquisa manipulada ou a realidade diárias das pessoas? Tem alguma coisa errada aí. E qual direito social? Bom, a CLT nos moldes em que estava (muito capada), era um dos únicos benefícios sociais que a população trabalhadora tinha, além do SUS e o INSS, além de algumas escolas técnicas e universidades públicas. Agora querem capar o INSS (aposto que vc acha que é porque e previdência é deficitária) e a CLT, em termos práticos, já era. O SUS está com gastos congelados por 20 anos. Então o que já era meio capenga,vai ficar capenga sem possibilidade de ajustem nenhum. Mesma coisa com a educação. Então sobrou qual benefício social, cara pálida? Você não tá vendo isso? Sério? Tá fora do país?
Inflação é diferente de aumento de preços. Pessoas mais incultas chamam qualquer aumento de preços de uma "inflação" de preços. O que em si já é errado. Aumento de preços ocorrem por motivos especificos em certas cadeias de produção, afetando um produto ou subprodutos e outros ligados a ele. Mas nunca TODOS os produtos e serviços ao mesmo tempo. Portando, quando existe uma enchente e a plantação de arroz é destruida, ficando por exemplo com 1/3 da produção prevista, voce tem aumento de preços do arroz. A gasolina quando aumenta, puxa aumento de transporte(frete) podendo afetar otros produtos que depende do mesmo. Mas você terá produtos e serviços não afetados que manterão seu valor e até os que por outros motivos podem ser reduzidos. Por isso por exemplo, alem da taxa de inflação, até governos usam indicies como INPC, para medir o aumento especifico de alguns itens que são de consumo comum (usado por exemplo para ajuste de aposentadorias).
Já inflação, é expansão monetária, voce tem mais dinheiro no mercado mas continua com uma mesma quantidade de produtos (produção). Portanto, já que embora diversas tentativas, os socialistas ainda não conseguiram abolir a lei da oferta e da procura, mais dinheiro ofertado para menos produtos, seu produtos valem mais desse dinheiro. Isso é o basico do basico de um minimo de educação financeira.
Se inflação fosse "aumento de preços", voce precisaria me justificar algo que faça TODAS as pessoas basicamente ao mesmo tempo, cobraram mais em seus produtos e serviços.
Não. Existe uma sinergia entre estado e iniciativa privada. E o estado dá enormes benefícios sociais. Então, não, não é socialismo. E socialismo a gente chama quando o estado domina todos os meios de produção, a religião é banida e a propriedade privada tb. Mas é uma definição. Então, não, nós não chamamos o que não é socialista de socialista, mesmo porque não tem ninguém socialista hoje em dia, além de Cuba. Estão ficando sem grana? Sério? Leu ne Veja também? Viu os gráficos dos orçamentos desses países ou só leu notícia? Engraçado que isso não alarma os europeus, só os brasileiros, que manjam de tudo e têm um país muito melhor que todos os da Europa porca socialista, poxa...
Você conhece alguma pessoa que seja, tipo, morena? Não negra, não branca, mas morena. Miscigenado.
Nem tudo na vida é uma dicotomia, o socialismo possui diversas características, quanto mais delas existir numa sociedade ou país, mais socialista este é. Quanto menso delas, menos socialista. Nem a URSS foi full socialista, se tivesse sido eles teriam morrido todos de fome, até os governantes. Só não ocorreu porque existiu comercio com outros países.
Seu dinheiro vale menos. Isso é inflação.
No finalzinho voce acertou. Parabens. Ta melhorando. ^^
Realmente, a CLT não existe nos EUA, por exemplo, onde a maior parte da população trabalha 6x1 para poder viver no mínimo, quase pobre. Me lembra um pouco a China. Agora países com leis trabalhistas fortes têm uma choradeira infinita dos empresários e uma situação civil estável. Estranho. Situação civil estável só onde tem lei trabalhista forte? Deve ser coincidência.
Nos EUA a carga horaria FULL TIME é 30-40 horas semanais contra 44 no Brasil com CLT.
Antigamente eram considerados full time (tempo integral com beneficios etc) quem trabalhava 40 horas semanais, mas já a tempos acima de 30h/week eh condiderado full time e muitos empregos são nessa faixa. Ai varia de seu nivel de especialização logicamente e do contrato fechado.
Os que trabalham mais que isso, geralmente são pessoas com mais de um emprego, que pegam empregos de baixa qualidade, sem qualificação/especialização.
E lá é tão ruim que tá lotado de americano querendo vir pro Brasil trabalhar aqui protegido pelas belezas da CLT.
A França ulrapassou o orçamento previsto no fim de novembro. E?
https://fr.statista.com/statistiques/477617/repartition-budget-etat-selon-poste-depense-france/
E aí, corta a educação? Deixa virar Brasil? É por isso que o Brasil é assim, pessoal se fode com educação lixo e ainda acha que tá certo isso.
Além do mais, é um país que tem indústria própria, muito forte. Aumentando a produtividade, não há problema em aumentar a dívida. Aliás, Macron deu isenções fiscais que ninguém entendeu
Não tem problema aumentar a divida?
Divida da franca por % PIB, 10 anos.
https://pt.tradingeconomics.com/france/government-debt-to-gdp
A divida da França já esta chegando a belos 100% do PIB. Ou seja, toda riqueza que o pais produz, é para pagar divida.
É como se voce recebesse seu salario e um ladrão te rouba ele todo.
E sim, tem problema demais. Se calotear a divida, não irá conseguir novo crédito, então o governo não terá como sustentar NADA mais, nenhum serviço publico se sustentará. Se aumentar impostos, o mercado quebra e o rumo é o mesmo. Pois não da para arrecadar em cima de ZERO.
Fale-me mais sobre a Escandinávia. O modelo proposto e adotado costuma bugar os extremos de ambos os lados do espectro político. E podemos dizer que tem dado certo o modelo de Bem Estar Social ( Social Democracia ) já tem uns 100 anos naquelas sociedades.
Acho engraçado essa ideia de laissez-faire só fazer sentido até uma grave crise, aí esse pessoal todo da mão invisível vai pedir ajuda a mão do Estado malvadão.
Até a decada de 60 (se não me falha a memoria) os paises como Dinamarca e Suécia cresciam economicamente. Após a adoção do wellfare, gradualmente estagnaram. Ao ponto de na Noruega já ter havido corrida para sacar dinheiro de poupanças.
https://www.zerohedge.com/news/2016...hdrawals-sovereign-wealth-fund-cover-deficits
Suecia já fez uma revisão de seu wellfare state, reduzindo os "beneficios" se não me engano na decada de 80-90 por perceberem que o modelo é insustentável. E na Finlandia estão fazendo experimentos com "salários auxílios" no lugar de wellfare, pois o sistema não irá se sustentar mais muito tempo. Ah sim e desemprego lá beira 10%.
Todos estes wellfare estão fadados ao fracasso, a unica duvida é quanto tempo vai levar.
Nossa, como o cara é bão! Mas tenho certeza de que não vai conseguir citar um exemplo sequer de país na história que tenha se desenvolvido e se mantido forte baseado em um estado pequeno, fraco. Agora, fala de tanto de lógica e matemática, mas fala que a Europa e os países escandinavos são extremamente liberais. Tem alguma coisa errada no cursinho que vc está fazendo.
Sua pergunta não faz muito sentido. O Estado, seja ele qual for, existe as custas da população que produz. O Estado expropria bens da população, e os usa conforme acha melhor. Porem, para haver expropriação (impostos), primeiro precisa existir PRODUÇÃO. Portando, a produção vem ANTES do estado.
A pergunta certa, é quais países conseguiram se sair melhor economicamente, apesar do estado atrapalhando e roubando.
E curiosamente, o países com menos participação do estado na econômia, são os que se sairam melhor.
eu vi um apanhado geral da cpi,e meu deus 
, mas isso não quer dizer que não existam proteções aos direitos dos trabalhadores, a rede de proteção aos trabalhadores via Ministério do Trabalho é bem amplo ( mais que aqui ), além dos acordos entre patrões e empregados, que não podem nunca ultrapassar sobre o legislado ( pra quê CLT? ). Esses acordos negociados via sindicatos que são fortíssimos, mais da metade dos trabalhadores são sindicalixados, são bem generoso. Férias de 5 semanas remuneradas, diversos feriados públicos, direito a participar de decisões na empresa Lei da Co-gestão ( e aí empreendedor topa essa ? ), jornada de trabalho mais curta, licensas dos mais diversos tipos remuneradas pelo Estado ( sabe a enorme rede de proteção social que vem dos impostos altos, então servem pra isso também ). E tem mais as decisões de acordos coletivos se aplicam mesmo aos não sindicalizados, portanto via de regra não tem como individualmente um trabalhador negociar com o patrão. Os terceirizados tem os mesmos direitos que os efetivos, a jornada para todos é de 40 horas semanais, sem falar que demissões somente por justa causa, bicho é muito mais vantajoso que a CLT com certeza absoluta. 
