xogum
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 26.238
- Reações
- 25.630
- Pontos
- 759
A internet é um gigantesco forum de discussões sem fim. Uma pena que tantas pessoas não saibam realmente argumentar e apelem pras mais batidas falácias lógicas, intencionalmente ou apenas por ignorância. Mais irritante ainda é ver como os debates políticos e religiosos se norteiam praticamente só através de falácias. Vejamos algumas falácias lógicas mais comuns:
Post hoc ergo propter hoc
Significa "depois disso, logo causado por isso". Óbvio que qualquer análise racional pode atestar que mera relação temporal não significa relação causal.
Exemplo: "A seca começou depois que o cometa surgiu no céu, logo a aparição do cometa causou a seca".
Agumento ad baculum
"Apelo à força" ou "argumento do porrete". De uma forma ou de outra significa ameaçar o oponente na discussão. "É melhor acreditar em Deus, Ele não existir e não acontecer nada do que não acreditar em Deus, Ele existir e passar a eternidade sofrendo no inferno".
Falsa dicotomia
É assumir que só existem duas possibilidades quando na verdade elas são múltiplas. "Brasil, ame-o ou deixe-o".
Expulsão do grupo
Também conhecida como falácia do verdadeiro escocês (no true scotsman). Consiste em excluir arbitrariamente de um grupo um ou mais elementos que atritam com a sua proposição. Como alguém dizer que nenhum cristão cometeria tamanha atrocidade. Daí você lembra que Hitler era cristão (era católico). A pessoa diz: "mas Hitler não era um cristão de verdade".
Lógica circular
"Lula diz que só fala a verdade e você pode ter certeza de que isso não é mentira porque ele só fala a verdade". Claro, geralmente as pessoas que usam esse recurso colocam um monte de baboseiras no meio antes de fechar o círculo da lógica pra não dar tanto na cara.
Argumento ad ignorantiam
"Apelo à ignorância". Usa lacunas no conhecimento pra desacreditar todo o restante que se sabe ou pra provar um ponto de vista ou crença. As religiões adoram esta falácia.
Exemplo: "A ciência não sabe explicar a explosão cambriana, logo a teoria da evolução das espécies é falsa".
Argumento ad populum
Se uma ideia é popular ela deve ser verdade. "Bilhões de pessoas acreditam em Deus, então Deus deve existir".
Argumento ad hominem
Usar de críticas pessoais no debate que não tem relevância nenhuma com a ideia discutida. Vemos demais aqui fórum e na sociedade em geral. Quando as pessoas ao invés de apontarem porque uma ideia esta errada apelam pra "esse gordo escroto só fala m****", "mas ele falou besteira pra caramba daquela outra vez", "é a favor de proibição de propaganda de bebidas alcoólicas, mas semana passada estava enchendo a cara".
Argumento ad verecundiam
Argumento da autoridade. "Um professor da USP falou que o aquecimento global de causa humana não existe, então ele não deve existir mesmo".
Argumento ad temperamtiam
Argumento da moderação. Significa mais ou menos dividir a verdade ou tirar uma média da verdade pra satisfazer dois lados de uma discussão. É uma falácia porque um fato é um fato, não dá pra mudar a realidade por motivos políticos. Exemplo: oferecer ensino de "design inteligente" junto com a evolução das espécies e deixar que cada aluno decida qual "ciência" faz mais sentido, sendo que uma delas nem é ciência.
Argumento da rampa escorregadia
Pode ser até um argumento válido, mas muitas vezes é usado de forma falaciosa. Significa dizer que uma coisa vai acabar levando a uma outra, mesmo sem dados ou evidência para tanto. "A maconha leva ao consumo de drogas mais pesadas".
Argumento do espantalho
Ao invés de argumentar contra a ideia, você distorce a mesma ou a super simplifica e passa a atacar essa versão torpe da ideia, fugindo do debate real. Uma das falácias mais irritantes, pois muita gente usa e se acha foda, super perspicaz por "virar o jogo" contra o adversário.
Por exemplo, você argumenta que o racismo contra negros ainda é problema sério no Brasil, mostra dados e estatísticas para sustentar sua afirmação. Daí vem um sujeito e usa a carta idiótica do racismo reverso: "se um negro usa camisa 100% negro é orgulho, se eu uso uma com 100% branco, sou racista. Porque jogador de futebol negro só casa com branca? Os negros é que são racistas."
Claro, existem muitas outras falácias lógicas, mas tentei postar só as mais comuns nos debates.
Post hoc ergo propter hoc
Significa "depois disso, logo causado por isso". Óbvio que qualquer análise racional pode atestar que mera relação temporal não significa relação causal.
Exemplo: "A seca começou depois que o cometa surgiu no céu, logo a aparição do cometa causou a seca".
Agumento ad baculum
"Apelo à força" ou "argumento do porrete". De uma forma ou de outra significa ameaçar o oponente na discussão. "É melhor acreditar em Deus, Ele não existir e não acontecer nada do que não acreditar em Deus, Ele existir e passar a eternidade sofrendo no inferno".
Falsa dicotomia
É assumir que só existem duas possibilidades quando na verdade elas são múltiplas. "Brasil, ame-o ou deixe-o".
Expulsão do grupo
Também conhecida como falácia do verdadeiro escocês (no true scotsman). Consiste em excluir arbitrariamente de um grupo um ou mais elementos que atritam com a sua proposição. Como alguém dizer que nenhum cristão cometeria tamanha atrocidade. Daí você lembra que Hitler era cristão (era católico). A pessoa diz: "mas Hitler não era um cristão de verdade".
Lógica circular
"Lula diz que só fala a verdade e você pode ter certeza de que isso não é mentira porque ele só fala a verdade". Claro, geralmente as pessoas que usam esse recurso colocam um monte de baboseiras no meio antes de fechar o círculo da lógica pra não dar tanto na cara.
Argumento ad ignorantiam
"Apelo à ignorância". Usa lacunas no conhecimento pra desacreditar todo o restante que se sabe ou pra provar um ponto de vista ou crença. As religiões adoram esta falácia.
Exemplo: "A ciência não sabe explicar a explosão cambriana, logo a teoria da evolução das espécies é falsa".
Argumento ad populum
Se uma ideia é popular ela deve ser verdade. "Bilhões de pessoas acreditam em Deus, então Deus deve existir".
Argumento ad hominem
Usar de críticas pessoais no debate que não tem relevância nenhuma com a ideia discutida. Vemos demais aqui fórum e na sociedade em geral. Quando as pessoas ao invés de apontarem porque uma ideia esta errada apelam pra "esse gordo escroto só fala m****", "mas ele falou besteira pra caramba daquela outra vez", "é a favor de proibição de propaganda de bebidas alcoólicas, mas semana passada estava enchendo a cara".
Argumento ad verecundiam
Argumento da autoridade. "Um professor da USP falou que o aquecimento global de causa humana não existe, então ele não deve existir mesmo".
Argumento ad temperamtiam
Argumento da moderação. Significa mais ou menos dividir a verdade ou tirar uma média da verdade pra satisfazer dois lados de uma discussão. É uma falácia porque um fato é um fato, não dá pra mudar a realidade por motivos políticos. Exemplo: oferecer ensino de "design inteligente" junto com a evolução das espécies e deixar que cada aluno decida qual "ciência" faz mais sentido, sendo que uma delas nem é ciência.
Argumento da rampa escorregadia
Pode ser até um argumento válido, mas muitas vezes é usado de forma falaciosa. Significa dizer que uma coisa vai acabar levando a uma outra, mesmo sem dados ou evidência para tanto. "A maconha leva ao consumo de drogas mais pesadas".
Argumento do espantalho
Ao invés de argumentar contra a ideia, você distorce a mesma ou a super simplifica e passa a atacar essa versão torpe da ideia, fugindo do debate real. Uma das falácias mais irritantes, pois muita gente usa e se acha foda, super perspicaz por "virar o jogo" contra o adversário.
Por exemplo, você argumenta que o racismo contra negros ainda é problema sério no Brasil, mostra dados e estatísticas para sustentar sua afirmação. Daí vem um sujeito e usa a carta idiótica do racismo reverso: "se um negro usa camisa 100% negro é orgulho, se eu uso uma com 100% branco, sou racista. Porque jogador de futebol negro só casa com branca? Os negros é que são racistas."
Claro, existem muitas outras falácias lógicas, mas tentei postar só as mais comuns nos debates.