johnmark09
Larva
- Mensagens
- 5
- Reações
- 8
- Pontos
- 3
vcs preferem uma Monarquia parlamentarista ou uma Republica Federalista?
dissertem sobre isso
dissertem sobre isso
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
1° errado, a maioria dos países desenvolvidos são republicanos, parlamentares e semi-presidencialistas, as monarquias parlamentares são poucas em comparação com esses 3 tipos.minha oponião: sou a favor da Monarquia parlamentarista,pelos seguintes motivos:
1:a maioria dos paises desenvolvidos são paises monarquicos
2:no Brasil,foi a unica epoca em que o Brasil tinha politicos de verdade e ainda existia cultura no nosso pais.
3:no sistema federalista vigente no Brasil,a corrupção chegou a um nivel sem precedentes,bem diferente da monarquia.
Bom essa é minha opinião
1° errado, a maioria dos países desenvolvidos são republicanos, parlamentares e semi-presidencialistas, as monarquias parlamentares são poucas em comparação com esses 3 tipos.
2° o brasil era uma porcaria na época, nem 10% da população era alfabetizada no seculo 19, e desde o seculo 18 já existiam países com um índice de alfabetização na casa de 60% a 90% de alfabetização. A industria não era nem um pouco incentivada e o próprio imperador se mostrava receoso com a industrialização, o máximo que o brasil teve na época foi alguns casos isolados de incentivo, bem isolados mesmo, mas de resto era o ultimo país da América a abolir a escravidão, era simplesmente um país extremamente rural e parado no tempo.
3° Você está comparando um país a 180 anos atrás com um país atual, vou nem contar o fato de que antigamente quem mandava e desmandava eram os grandes latifundiários, e todo investimento era concentrado exclusivamente no sudeste, somente os grandes latifundiários do sudeste tinham poder de decisão. a questão da corrupção é cultural, existem muitos países presidencialistas onde a corrupção não prevalece, não venha culpar a formula de governo quando o erro está naqueles que entraram no poder pelo voto de populares ignorantes.
Resumo: não estamos em 1800, a realidade agora é outra, tem pessoas diferentes, diferentes pensamentos e diferentes necessidades. Um modelo parlamentarista cairia bem, porém não precisa ser necessariamente monárquico, monarquia é só uma forçação de tradicionalistas, muitos dos quais não sabem nem o porque e o que está apoiando, simplesmente apoiam pelo tradicionalismo cego.
Poderia me dizer as fontes desses dados?Já que os argumentos que eu utilizei foram rasos(Pura preguiça),Primeiro é preciso elucidar alguns fatos.
1:em 1880 o Brasil era 4° maior economia do Mundo e o 9° maior império da história.
2:(1860-1889)A média de crescimento econômico era de 8.81% ao ano.Um crescimento similar a esse ocorreu apenas no Regime Militar.
3:1880 eram apenas 14 impostos,atualmente são 92.
4:(1850-1889)A média de inflação era de 1.08% ao ano.Em 2017 O País fechou com uma inflação de 2.95%
5:(1880)A moeda Brasileira tinha o Mesmo valor da Libra Esterlina
6:(1880)O Brasil tinha a segunda maior e melhor Marinha Do Mundo,perdendo apenas para a Inglaterra.
7(1860-1889)O Brasil foi o primeiro País da América Latina e o segundo do mundo a ter ensino especial para deficientes auditivos e Visuais.
8 (1880)o Brasil foi o Maior construtor de Estradas de ferro do Mundo,Com mais de 26 mil KM.
Sem o contar o Nível cultural que possuíamos naquela época,Como Machado de Assis,Lima Barreto,Próprio D.Pedro II.Agora você compare com a situação atual do Nosso País.Para Mim,uma constituição que pudesse funcionar efetivamente, seria uma nos Moldes da Norte-Americana,onde cada estado Tem Autonomia.Eis porque defendo uma Monarquia parlamentarista.
A marinha no império era tão avançada assim? Achava que a marinha americana fosse superior devido a guerra civil americana 1861/1865 onde ambos os lados já construíam navios blindados com vários canhões.
Sim, meu questionamento era ser a segunda maior do mundo o fato de a marinho brasileira ser uma das maiores era incontestável.A guerra trás certas necessidades de momento que ajudam no avanço tecnológico. Mas em vista do padrão mundial, a Marinha Brasileira era sim bem forte no tempo do Império.
A guerra civil Americana criou uma marinha poderosa nos rios. Os couraçados americanos eram embarcações de água doce, não dá pra comparar com embarcações de alto mar.Sim, meu questionamento era ser a segunda maior do mundo o fato de a marinho brasileira ser uma das maiores era incontestável.
Não defendendo a monarquia, mas hoje todo o staff do nosso presidente deve custar mais que o primeiro ministro e a familia real da inglaterra juntoscara se botar os parentes do rei pra trabalhar e nao viver do erário ok
agora ficar um bando de gente ociosa somente na aba de relações parentais nao dá certo nos dias atuais. ninguem quer sustentar um modelo destes.
1° errado, a maioria dos países desenvolvidos são republicanos, parlamentares e semi-presidencialistas, as monarquias parlamentares são poucas em comparação com esses 3 tipos.
2° o brasil era uma porcaria na época, nem 10% da população era alfabetizada no seculo 19, e desde o seculo 18 já existiam países com um índice de alfabetização na casa de 60% a 90% de alfabetização. A industria não era nem um pouco incentivada e o próprio imperador se mostrava receoso com a industrialização, o máximo que o brasil teve na época foi alguns casos isolados de incentivo, bem isolados mesmo, mas de resto era o ultimo país da América a abolir a escravidão, era simplesmente um país extremamente rural e parado no tempo.
3° Você está comparando um país a 180 anos atrás com um país atual, vou nem contar o fato de que antigamente quem mandava e desmandava eram os grandes latifundiários, e todo investimento era concentrado exclusivamente no sudeste, somente os grandes latifundiários do sudeste tinham poder de decisão. a questão da corrupção é cultural, existem muitos países presidencialistas onde a corrupção não prevalece, não venha culpar a formula de governo quando o erro está naqueles que entraram no poder pelo voto de populares ignorantes.
nao serve de parametro tambem, é um erro tentando justificar o outro e ver quem é o menos pior. trocar 6 por meia dúzia.Não defendendo a monarquia, mas hoje todo o staff do nosso presidente deve custar mais que o primeiro ministro e a familia real da inglaterra juntos
Bom só um chute
Cara, num desses tópicos de monarquia mais antigos um cara surgiu com exemplos de dados oficiais.Não defendendo a monarquia, mas hoje todo o staff do nosso presidente deve custar mais que o primeiro ministro e a familia real da inglaterra juntos
Bom só um chute
Mas a escolha do sistema politico é a escolha do menos pior, pode colocar qualquer outro ai no meio, vai ser sempre a escolha do menos piornao serve de parametro tambem, é um erro tentando justificar o outro e ver quem é o menos pior. trocar 6 por meia dúzia.
Como conseguem ter fé que essa república consegue funcionar?
Os homens que arquitetaram isso morreram todos arrependidos e sem paz pelo erro que fizeram, e vocês ainda insistem nisso
O problema, Death Knight, é o mesmo da República.
Não deveríamos ter saído de Império pra República, tudo piorou, não porque o sistema é melhor ou pior (na teoria é até melhor) mas porque a República foi instituída errada já nas bases.
Hoje, depois de século, ninguém quer voltar pra Império porque acham retrocesso. E ninguém quer implantar parlamentarismo porque estão acostumados a votar no presidente e, com esses políticos que temos, quem aceitaria deixar eles escolherem o presidente?
Acontece que do jeito que tá, tá péssimo. Mas ninguém quer mudar porque não quer pagar o preço da mudança, que é ter que ver em quem vai votar, se responsabilizar em cuidar do deputado e senador em quem votou...
No fundo é aquele ditado "Cada país tem o governo que merece" fazendo todo o sentido do mundo.
Eu odeia essa a forma como os governos se comportam no Brasil, tendo que fazer alianças com partidos nada a ver, e sendo chantageados
Acho que o melhor seria um modelo parlamentarista clássico em que a população escolhe os deputados, e esses escolhem o primeiro ministro (o chefe de governo), e os mesmos deputados, por razões políticas ou não, retiram esse primeiro ministro do poder se acharem conveniente. Desse modo, a maioria do congresso governa e acabou.
A guerra trás certas necessidades de momento que ajudam no avanço tecnológico. Mas em vista do padrão mundial, a Marinha Brasileira era sim bem forte no tempo do Império.
Eu particularmente acho o sistema de monarquia parlamentarista o mais viável para o brasil, não nego seus benefícios, o problema é que muitos monarquistas ficam vendendo a ideia de monarquia parlamentarista com uma propaganda inteira baseada no passado, um passado ruim onde ficam tentando tapar o sol com a peneira e vender como a melhor coisa do mundo.
O parlamentarismo monárquico ajuda a descentralizar as decisões, e a ideia de um poder moderador é ótima para evitar o descontrole e a corrupção excessiva.
O parlamentarismo por si só já seria o suficiente, fico receoso com a ideia de um monarca pela falta de meritocracia.
É melhor ter excesso de argumentos do que não ter nenhum.Eu ainda vou fazer um topico gigante com defesa da monarquia. =P
Só que muitos não vão gostar dos argumentos. E nao vão saber responder a eles.^^
É melhor ter excesso de argumentos do que não ter nenhum.
Essa vai ser a primeira vez que verei um monarquista defender a monarquia sem apelar para tradicionalismo cego.
Não que eu ache a monarquia ruim ou defeituosa, só não gosto do tradicionalismo cego que muitos fazem.
Até agora você é um dos poucos sujeitos que vi defender a monarquia com bons argumentos.Tem alguns posts no forum onde eu defendo, sem nenhum apelo ao tradicionalismo. Apenas usando argumentos a priori e/ou mostrando evidencia empíricas. Aqui por exemplo cito alguma coisa. Mas já é baseado num livro que estou lendo. Mas tem posts antigos que uso outros argumentos. Eh que da preguica procurar.
O post que quero criar quero fazer com base economica e historica bem coberta com referencias entao vai demorar.