- Mensagens
- 31.570
- Reações
- 135.456
- Pontos
- 784
Viram essa do José de Abreu?
O velho endoidou de vez kkkkkkkkkkk
Enviado de meu Redmi Note 5 usando o Tapatalk
Essa é da boa!
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Viram essa do José de Abreu?
O velho endoidou de vez kkkkkkkkkkk
Enviado de meu Redmi Note 5 usando o Tapatalk
Divergências é o que não falta na direita. Tem bastante coisa pra se concordar e discordar. Discutir ideias de esquerda é discutir ficção, pura e simples.
Cara, uma coisas que vocês não entendem (falo no geral mesmo), é que na esquerda também existem ideias boas.
Sera vdd esse bilete?
Na verdade, se você pegar as vendas dos últimos anos, o aumento da exportação de soja do Brasil à China se deu exatamente em razão da briga comercial com os EUA. Em 2018 houve um aumento absurdo da exportação de soja exclusivamente por esse motivo. A trégua entre China e EUA tendem a, naturalmente, diminuir as exportações do Brasil.O resultado de ser obediente aos EUA:
Trégua comercial entre China e EUA pode gerar perda bilionária para soja brasileira
Ministra da Agricultura informou Bolsonaro que setor deve sofrer com redução da demanda do país asiático
https://www1.folha.uol.com.br/merca...r-perda-bilionaria-para-soja-brasileira.shtml
O resultado de ser obediente aos EUA:
Trégua comercial entre China e EUA pode gerar perda bilionária para soja brasileira
Ministra da Agricultura informou Bolsonaro que setor deve sofrer com redução da demanda do país asiático
https://www1.folha.uol.com.br/merca...r-perda-bilionaria-para-soja-brasileira.shtml
Tipo?
Políticas que promovem igualdade e inclusão é um belo exemplo. O problema é a forma como essas políticas foram desenhadas e aplicadas, criando uma guerra entre as partes. São ideias boa com execução ruim. Se o mundo dependesse apenas de ideias conservadores para ir para a frente, estariam todos ferrados. O oposto, sssim outras linhas políticas, também é verdadeiro. Deve sempre existir um equilíbrio entre os espectros políticos, de preferência com a esquerda como oposição, pois é o que fazem de melhor.
entenda que em nenhum momento a esquerda tem boa intenção, nuncaPolíticas que promovem igualdade e inclusão é um belo exemplo. O problema é a forma como essas políticas foram desenhadas e aplicadas, criando uma guerra entre as partes. São ideias boa com execução ruim. Se o mundo dependesse apenas de ideias conservadores para ir para a frente, estariam todos ferrados. O oposto, sssim outras linhas políticas, também é verdadeiro. Deve sempre existir um equilíbrio entre os espectros políticos, de preferência com a esquerda como oposição, pois é o que fazem de melhor.
Deixa de ser bodinho cara, isso aí é zuera pra dar o "tombo" na mulher durante o carnaval kkkkkkkk
A China já tem tradição nas relações comerciais com o Brasil e tem uma rivalidade com os EUA, se o Brasil não ficasse criando problemas a China não veria necessidade de comprar de outro país.Na verdade, se você pegar as vendas dos últimos anos, o aumento da exportação de soja do Brasil à China se deu exatamente em razão da briga comercial com os EUA. Em 2018 houve um aumento absurdo da exportação de soja exclusivamente por esse motivo. A trégua entre China e EUA tendem a, naturalmente, diminuir as exportações do Brasil.
Essa história de subserviência do Brasil aos EUA, discurso barato de estudante de ensino medio, não serve pra esse caso.
Enviado de meu SM-G950F usando o Tapatalk
Cara.. Não.A China já tem tradição nas relações comerciais com o Brasil e tem uma rivalidade com os EUA, se o Brasil não ficasse criando problemas a China não veria necessidade de comprar de outro país.
Sugiro você dar uma atualizada nos seus conceitos de conservadorismo. Apenas uma pequena inserção; ser conservador não é ser contra mudanças nos costumes, mas é a defesa de que tais avanços partam da sociedade como um ente maior e não de grupos de pressão isolados ou minoritários e nem que as mudanças sejam para a promoção de privilégios para tais grupos. O conservador é alguém que busca a acomodação dos interesses da maneira mais equânime possível. Este conceito seu de conservadorismo é coisa criada basicamente pela esquerda que acredita ser a única representante legítima de ideias que representem avanços, especialmente no plano social.
entenda que em nenhum momento a esquerda tem boa intenção, nunca
esquerda nunca quis de fato fazer inclusão com ninguém, tanto que se voce pegar algum veículo de mídia da esquerda (como Carta Capital, Revista Forum, etc) só tem gente branca e rica trabalhando lá. Pra esquerda mulher, gay ou negro de direita merece ataques.
a esquerda quer única e exclusivamente usar esse discurso pra se auto-proclamarem "herois", e usar as pessoas como massa de manobra.
A China já tem tradição nas relações comerciais com o Brasil e tem uma rivalidade com os EUA, se o Brasil não ficasse criando problemas a China não veria necessidade de comprar de outro país.
De acordo com a sua definição, se pressupõe que qualquer ideia, mesmo as mais retrógradas (não necessariamente no social), são boas e aceitáveis simplesmente porque a sociedade acha que está bom.
Veja o exemplo do mundo árabe. Sob a ótica de MUITAS pessoas que vivem em países ocidentais, são apenas um bando de terroristas em potencial, vivendo numa sociedade extremamente retrógrada. Porém, muitas coisas que ocorrem naqueles países, como jogar homossexuais dos prédios apenas por o serem; perseguirem cristãos, apenas por terem uma religião diferente da maioria; tratar mulheres como lixo, cerceando a maioria dos direitos básicos das mesmas apenas porque sim, são aceitáveis com base no seu conceito, já que a estaria consonante com os princípios daquelas sociedades.
A esquerda SEMPRE foi o grupo que deu o pontapé inicial para que mudanças na sociedade ocorressem. Mesmo em ações individuais, a base estava lá, a ideia de mudança, a tentativa de revolucionar os costumes e regras que prejudicavam um certo grupo de pessoas. Claro, várias ideias ruins a longo prazo foram para a frente, mas outra boas também foram, como por exemplo a facilitação de acesso a deficientes em edifícios, veículos, etc. TODO MUNDO se beneficiou, mesmo tendo sido imposto, pois o que facilita a movimentação dos deficientes, também facilita o das pessoas normais.
Manter relações comerciais não é ser capacho de outro país, é capitalismo, lembra?Não pode ser capacho dos EUA, mas pode ser capacho de outro país?
Cara.. Não.
O histórico de exportação de soja do Brasil tinha uma média quase constante. Em 2017 e principalmente em 2018, diante a guerra comercial China x EUA, houve um crescimento de mais de 50% das exportações de soja brasileira - exatamente porque o mercado chinês se direcionou dos EUA para o Brasil:
http://www.farmnews.com.br/mercado/dados-historicos-da-exportacao-de-soja-do-brasil/
Se você perceber, vai ver que 2018 foi um ano totalmente atípico nas exportações de soja do Brasil:
https://www.noticiasagricolas.com.b...a-china-de-janeiro-a-agosto.html#.XHc3vYhKiUk
https://g1.globo.com/economia/notic...orde-em-2018-com-maior-demanda-da-china.ghtml
Se houver trégua na guerra comercial entre EUA x China vai acontecer uma espécie de readequação do mercado e o Brasil, provavelmente, vai voltar a exportar no patamar dos 20 bi de dólares. Agora me diz, o que isso tem a ver com ser 'obediente aos EUA'?
Falar em "perda bilionária", associar isso a uma teórica 'subserviência aos EUA' e falar que o Brasil tá criando problemas só mostra o quão porra nenhuma você entende sobre o assunto (e olha que eu entendo muito pouco).
Tá.Manter relações comerciais não é ser capacho de outro país, é capitalismo, lembra?
Meu querido, o que estou dizendo é que os EUA usou o Bolsonaro para enfraquecer as relações comerciais do Brasil com a China, e assim conseguir uma fatia maior do bolo, aka, comercio internacional de soja. Tudo está amplamente noticiado, não é nenhum teoria de conspiração de colegial, mas sua defesa incessante do Bolsonaro te impede de ver isso.
Você tem algum dado estatístico que corrobore tudo isso que você está falando?Manter relações comerciais não é ser capacho de outro país, é capitalismo, lembra?
Meu querido, o que estou dizendo é que os EUA usou o Bolsonaro para enfraquecer as relações comerciais do Brasil com a China, e assim conseguir uma fatia maior do bolo, aka, comercio internacional de soja. Tudo está amplamente noticiado, não é nenhum teoria de conspiração de colegial, mas sua defesa incessante do Bolsonaro te impede de ver isso.
Nossa! Típico esquerdista vociferando, dono da verdade e que detém o monopólio das virtudes. Boa sorte aí filhote.
Apenas uma lembrança: Quem decretou a abolição da escravidão nos EUA foram os republicanos, conservadores. Até mesmo aqui no Brasil a abolição veio no governo imperial também conservador.
Meu Deus!
Tá faltando argumentos, hein, ô bastião da verdade?!
Isso aí. Honre seus ídolos: “Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é!”
Continue assim caro mancebo.
Está bostejando amigo, aconteceu um boom na demanda da soja brasileira devido a guerra comercial e a taxa que a própria China impôs a soja americana. Que aliás desde quando essa taxa foi imposta, qualquer um que sabe o mínimo de comércio internacional dessa leguminosa, sabia que cedo ou tarde essa taxa iria cair, pois nem os EUA e nem o Brasil conseguem suprir a necessidade sozinhos de soja da China. Quem aproveitou essa situação atípica, aproveitou, quem não aproveitou se fudeu por burrice. As compras de soja vão voltar aos patamares normais de antes.Manter relações comerciais não é ser capacho de outro país, é capitalismo, lembra?
Meu querido, o que estou dizendo é que os EUA usou o Bolsonaro para enfraquecer as relações comerciais do Brasil com a China, e assim conseguir uma fatia maior do bolo, aka, comercio internacional de soja. Tudo está amplamente noticiado, não é nenhum teoria de conspiração de colegial, mas sua defesa incessante do Bolsonaro te impede de ver isso.
Está bostejando amigo, aconteceu um boom na demanda da soja brasileira devido a guerra comercial e a taxa que a própria China impôs a soja americana. Que aliás desde quando essa taxa foi imposta, qualquer um que sabe o mínimo de comércio internacional dessa leguminosa, sabia que cedo ou tarde essa taxa iria cair, pois nem os EUA e nem o Brasil conseguem suprir a necessidade sozinhos de soja da China. Quem aproveitou essa situação atípica, aproveitou, quem não aproveitou se fudeu por burrice. As compras de soja vão voltar aos patamares normais de antes.
Qual o seu problema, velho?
Você leu a matéria? Ou só leu o título? Pois na matéria está confirmando juntamente o que eu disse."O Brasil vai continuar sendo o principal fornecedor de soja para a China. O Brasil é o único que têm condições de abastecer, sozinho, o mercado chinês", disse Rosa.
https://www1.folha.uol.com.br/merca...r-perda-bilionaria-para-soja-brasileira.shtml
Fala que eu estou bostejando, mas no seu post já tem um perola sua.
Sim, li a matéria, agora me mostra em qual parte eu falei que a guerra comercial dos EUA com a China não tem nenhuma relação com o caso?Você leu a matéria? Ou só leu o título? Pois na matéria está confirmando juntamente o que eu disse.
A esquerda SEMPRE foi o grupo que deu o pontapé inicial para que mudanças na sociedade ocorressem. Mesmo em ações individuais, a base estava lá, a ideia de mudança, a tentativa de revolucionar os costumes e regras que prejudicavam um certo grupo de pessoas. Claro, várias ideias ruins a longo prazo foram para a frente, mas outra boas também foram, como por exemplo a facilitação de acesso a deficientes em edifícios, veículos, etc. TODO MUNDO se beneficiou, mesmo tendo sido imposto, pois o que facilita a movimentação dos deficientes, também facilita o das pessoas normais.
Nenhum problema. Reveja seus posts e os meus e veja que a escalada de raiva foi toda sua. Isso tudo porque você se sentiu contrariado com minha primeira postagem que teve intuito puramente elucidativo.
Isso aí. Honre seus ídolos: “Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é!”