Não dá para competir quando o carro tem problemas.
Pra quem não sabe, em 88 o Prost perdeu uma das marchas em Suzuka. Por isso que o Senna o alcançou e o ultrapassou com facilidade, mesmo tendo problemas na largada.
No mesmo ano, em Portugal e na Espanha, Senna teve problemas com o combustível. Ele terminou em sexto lugar em Portugal, Prost tinha vencido a corrida.
São coisas que determinaram um campeonato. Pois Senna poderia ter vencido o campeonato já antecipadamente, antes de Suzuka. E em Suzuka, Prost poderia ter adiado para o GP seguinte, o último, na Austrália, se não tivesse perdido uma marcha. Pois Senna não o alcançaria depois daquele problema na largada. Mas também, não sabemos como seria a corrida se ambos os pilotos não tivessem tido problemas. Senna também teve um problema no Brasil, primeira etapa do campeonato, pegou o carro reserva só quando já não podia mais e foi desclassificado por isso.
No saldo Senna teve mais problemas e bateu duas vezes por erro dele, em Mônaco e em Monza. Mas foi mais mais combativo, conseguiu mais vitórias. Prost conquistou mais pontos porque herdou 3 pontos do erro de Senna em Mônaco e ampliou vantagem em pontos em Portugal e em Espanha, onde se esperava que Senna no mínimo conquistasse o segundo lugar. E Senna também mandou mal na Austrália, mas aí já tava campeão e sem a mesma concentração.
Daí muita gente diz que Prost foi melhor porque conquistou mais pontos e sofreu com os descartes. Mas se Senna tivesse conquistado 6 pontos tanto em Portugal quanto na Espanha, ele teria conquistado 102, apenas 3 abaixo de Prost. Porém, se ele tivesse tido equipamento igual em Portugal e na Espanha, poderia ter vencido ao menos uma dessas duas provas e aí ele teria conquistado mais pontos no total.
Só uma curiosidade, que pouco tem a ver com a questão do Bottas. Mas o desempenho de Bottas hoje me lembrou o de Senna em Portugal em 88. E uso de exemplo pra demonstrar que isso pode acontecer a qualquer piloto. Automobilismo é isso.