[Edit: Não é bem assim] Juiz determina “estupro culposo” e gera revolta no caso Mari Ferrer

[Hitmanbadass]

• suposto vestido que usava no dia que a mesma diz ser a maior prova de tudo foi enviado para o "exterior" segundo ela para preservar as provas, mas ela não apresenta essa prova

WTF rs

 

[Delphinus]

Curti os resumos postados aqui, isso dá nó em muito militonto de internet, ficam sem saída, literalmente.

 

[RoLukeSky]

"Não deixe o tópico morrerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr....
Não deixe o tópico acabarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.......
O gado vive de fake newssssssssssssssssssss.......
Fake newsssssss pra gente chorar.........................."

 

[Hazard]

The intercept manipulou os vídeos? Mas quem poderia imaginar

 

[Hazard]

Curti os resumos postados aqui, isso dá nó em muito militonto de internet, ficam sem saída, literalmente.

Impressionante como tem mulher esperta que se usa dos ativistas cegos para dar golpes

Esses dias mesmos a apresentadora do Cátia Fonseca defendendo ela com unhas e dentes, expondo o advogado e o juiz do caso por causa de um vídeo que foi manipulado

Merecem um processo

 

[Larva Maligna]

Melhor coisa do mundo é ver a cara de cu da galera que andou espalhando as notícias fakes.

Espero que o juiz, o promotor e o empresário denunciado façam um processo generoso contra esse esgoto do The Intercept.

Um verdadeiro circo. E sabe o que é o pior de tudo? Essa confusão toda é um desrespeito muito grande para com as verdadeiras vítimas dos crimes de estupros.

 

[Resu Anera]

Sabe o q fode a minhas idéias?

É q se rolar uma reviravolta no caso e provarem q a mulher aí tava de má fé, isso vai sumir na mídia pq não é interessante.

Nojo

Melhor coisa do mundo é ver a cara de cu da galera que andou espalhando as notícias fakes.

Espero que o juiz, o promotor e o empresário denunciado façam um processo generoso contra esse esgoto do The Intercept.

Um verdadeiro circo. E sabe o que é o pior de tudo? Essa confusão toda é um desrespeito muito grande para com as verdadeiras vítimas dos crimes de estupros.

Já mostrei todas essas evidências pra várias biscoiteiras e sempre termina com elas dizendo "é, parece que não foi estupro mesmo, mas não importa, estou do lado dela porque ela é mulher". No final as verdadeiras vítimas têm seus relatos descredibilizados por causa desse negócio de bater palma pra qualquer maluca que aparece inventando fantasias. Estamos fodidos, senhores.

 

[Hazard]

Depois da Jovem Pan e Record, Rodrigo Constantino é demitido de mais dois veículos

https://www.em.com.br/app/noticia/n...antino-e-demitido-de-mais-dois-veiculos.shtml

 

[Vim do Futuro]

White knights e feminazis, aqueles que sempre erram.
Nada de novo na internet.

 

[Dr. Zero]

Já quiserem arrumar treta comigo num grupo de whatsapp e a pessoa ficou quieta depois.
Vai pra pqp mesmo
E a garota é feia

 

[Darth_Tyranus]

Até a filha dele ficou assustada com a opinião do pai, ele foi querer dar uma de tiozão do churrasco e foi infeliz, isso tem que aceitar.

Enviado de meu SM-G970F usando o Tapatalk

A filha apoiou o pai.

 

[ganondorfan]

No fringir dos ovos até que foi uma coisa boa, muita gente vai aprender a ficar um pouquinho mais esperta antes de sair lacrando em redes sociais.

Mas o que quero ver mesmo é processo comendo.
Enquanto não revidarem, os falsos acusados continuarão a surgir.

 

[Flame Vicious]

No fringir dos ovos até que foi uma coisa boa, muita gente vai aprender a ficar um pouquinho mais esperta antes de sair lacrando em redes sociais.

Mas o que quero ver mesmo é processo comendo.
Enquanto não revidarem, os falsos acusados continuaram a surgir.

O foda é que os comentários do Constantino, que fizeram ele ser demitido, aparentemente tão ganhando mais destaque que o próprio caso da Mariana Ferrer em si.

 

[ganondorfan]

O foda é que os comentários do Constantino, que fizeram ele ser demitido, aparentemente tão ganhando mais destaque que o próprio caso da Mariana Ferrer em si.

Esse é outro que vai ficar gigante depois do caso, pois claramente deturparam o sentido do que ele queria dizer, tem uma avalanche de gente percebendo isso e, os resultados ele já anda colhendo.
Perdeu trabalho em veículos tradicionais e já recuperou toda a grana com sistemas de contribuidores e visibilidade online.

 

[Flame Vicious]

23 mil pessoas na live e superchat bombando, quem dera eu estar ruim como ele.

Esse tópico não é da pasta política (já tem um lá sobre o caso). Eu apagaria isso. O vídeo ao menos.

 

[Tsultrim]

Bom, o título do tópico é sensacionalista pois não houve esse termo, exceto pela imprensa marrom, então não podem colocar isso na boca do promotor ou juiz.

Estupro é um crime com vestígios em regra, além de estupro de vulnerável (mesmo que seja uma situação temporária, como drogas ou embriaguez) deixar vestígios no organismo da suposta vítima. A mulher entrou andando sozinha e saiu andando sozinha do local, no exame de corpo de delito não houve indícios de embriaguez ou drogas (apesar de ela ter alegado isso) e tb não houve indícios de violência. Apenas temos a roupa com esperma (ela não se preocupou em se limpar, lembrar da Monica Lewinsky e o charuto do presidente Clinton?). Então há apenas provas de uma relação sexual consensual.

As provas apontaram nesse sentido.

Sobre a atitude do adv. de defesa, é digna de reprovação sim, pois fez julgamento de caráter e isso extrapolou o direito de exercício da profissão, a meu ver.

... o que não muda em nada a improcedência do processo.

O foda é que os comentários do Constantino, que fizeram ele ser demitido, aparentemente tão ganhando mais destaque que o próprio caso da Mariana Ferrer em si.

Caramba, quanta hipocrisia! Isso é censura, porque ele expôs a opinião dele (que não tem nada de apologia ao estupro) e foi calado perdendo o ganha pão. Uma tristeza.

 

[kyO.Ninja]

Caramba, quanta hipocrisia! Isso é censura, porque ele expôs a opinião dele (que não tem nada de apologia ao estupro) e foi calado perdendo o ganha pão. Uma tristeza.

Ele disse na live que ganhou em 2 dias metade do que ganhava na Jovem Pan, perder o ganha pão ele não perdeu, fora que a audiência do 3 em 1 era praticamente por causa dele, sem ele o programa está indo pro limbo.

 

[tortinhas10]

Olha, não estou acompanhando direito e nem sei se o cara é culpado e se a menina está mentindo ou não, mas por que estão falando que é fake news? Pelo que vi, o cara só foi absolvido, mas não porque não é estuprador, mas sim porque não tem prova. Um cara desses, rico e amigo da família marinho (que a Globo abafou o caso, por sinal), eu não duvido nada que tenha comprado o juiz (mas também não duvido que a menina tenha mentido, claro).

Enviado de meu moto g(8) usando o Tapatalk

 

[lagom]

Olha, não estou acompanhando direito e nem sei se o cara é culpado e se a menina está mentindo ou não, mas por que estão falando que é fake news? Pelo que vi, o cara só foi absolvido, mas não porque não é estuprador, mas sim porque não tem prova. Um cara desses, rico e amigo da família marinho (que a Globo abafou o caso, por sinal), eu não duvido nada que tenha comprado o juiz (mas também não duvido que a menina tenha mentido, claro).

Enviado de meu moto g(8) usando o Tapatalk

"Estupro culposo" é a fake news. Ou como diria o Intercept, recurso jornalístico.

 

[tortinhas10]

"Estupro culposo" é a fake news. Ou como diria o Intercept, recurso jornalístico.

Ah tá. Mas pelo que vi de alguns especialistas em direito, a peça foi confusa e apesar de não ter exatamente esse termo, deu a entender isso pelas palavras do juiz.

E estão falando aí como se a menina tive mentido e o cara não fosse o estuprador. Eu fico na dúvida, tanto dela quanto dele.

 

[kyO.Ninja]

Olha, não estou acompanhando direito e nem sei se o cara é culpado e se a menina está mentindo ou não, mas por que estão falando que é fake news? Pelo que vi, o cara só foi absolvido, mas não porque não é estuprador, mas sim porque não tem prova. Um cara desses, rico e amigo da família marinho (que a Globo abafou o caso, por sinal), eu não duvido nada que tenha comprado o juiz (mas também não duvido que a menina tenha mentido, claro).

Enviado de meu moto g(8) usando o Tapatalk

Pq o Intercept inventou o termo de estupro culposo e a galera gadosa que apenas leem a chamada da notícia acharam que foi essa a decisão do juiz sendo que são coisas bem diferentes.

Eu li todo o processo, vi as 3 horas da audiência e está claro que ela está mentindo, a moça só sabe dizer que tem prova e não mostra as provas, o vestido que estava usando no dia não foi entregue a perícia pq ela diz que foi enviada ao exterior pq não confia na justiça daqui (com razão até), mas o pior e que me fez cair em gargalhada foi ela alegar que foi estuprada pq existe uma quadrilha que rouba virgindade de moças, sim ela diz isso na audiência com todas as letras.

É fato que o acusado é rico, filho de de gente poderosa e com contatos poderosos, mas ela com toda essa historinha da carochinha não ajuda em nada a provar o ponto dela.

Ah tá. Mas pelo que vi de alguns especialistas em direito, a peça foi confusa e apesar de não ter exatamente esse termo, deu a entender isso pelas palavras do juiz.

Cada especialista terá uma visão diferente, da mesma forma que sempre chamam um especialista desarmamentista pra falar contra armas, tudo está sujeito a um vies.

 

[kaluecondo]

 

[lagom]

Ah tá. Mas pelo que vi de alguns especialistas em direito, a peça foi confusa e apesar de não ter exatamente esse termo, deu a entender isso pelas palavras do juiz.

E estão falando aí como se a menina tive mentido e o cara não fosse o estuprador. Eu fico na dúvida, tanto dela quanto dele.

Bem, são duas questões diferentes.

Eu não entendo de direito, até gostaria de ver a opinião de especialistas que você citou. Para leigos como eu, dá a entender que um juíz inventou uma sentença absurda, fazendo algo completamente fora da lei porque, ora, cultura do estupro, machismo, patriarcado. A maioria das pessoas, pelo menos no meu círuclo social, inclusive minha mãe, entendeu assim. Acredito que é diferente de discutir que, de forma implícita, a sentenca possa ser interpretada como algo próximo disso.

E depois de ter visto as 3h de audiência, lives de testemunhas envolvidas de 1h e outras coisas, não acho que o Intercept tenha feito uma representação honesta do caso. O corte de 4 min, inclusive, está fora de ordem, e não contextualiza a discussão, além de deixar de fora as intrvenções do juíz. Essa é a razão pela qual eu diria que foi fake news do intercept.

Quanto ao que aconteceu:

Não faço ideia. Tem coisa estranha e desonestidade vindo dos dois lados.

Tudo que eu entendi é que a existência de redes sociais abriu um sistema de julgamento paralelo, e que invariavelmente vai punir tanto a vítima que não consegue provar a acusação, quanto o acusado, esse independentemente da sentença.

 

[Shiddo]

Sobre a atitude do adv. de defesa, é digna de reprovação sim, pois fez julgamento de caráter e isso extrapolou o direito de exercício da profissão, a meu ver.

Voce é mais uma vitima da edição maliciosa do intercept. Vá ver o video na integra e vai descobrir que não é nada disso.

 

[constatine]

E vamos lá desmentir as Fake News. O próprio tópico em si é uma e das grandes.



Juiz levado ao CNJ interrompeu audiência de Mariana Ferrer

O juiz Rudson Marcos, que conduziu a audiência do caso de estupro da modelo Mariana Ferrer, em Santa Catarina, suspendeu o ato para que ela se recompusesse diante dos ataques do advogado Cláudio Gastão da Rosa Filho, que defende o empresário André Aranha, acusado de ter cometido o estupro. Antes disso, o juiz chegou a interromper o advogado, que disse não ter uma “filha do teu nível”, em relação a Mariana, conforme mostra o vídeo da íntegra da audiência, divulgado ontem pelo Estadão.

Abaixo, a íntegra da audiência. O trecho em que o advogado começou a atacar Mariana começa nos 18 minutos. Um minuto depois, o juiz reclamou da postura do advogado. Aos 22 minutos e 40 segundos, ela começou a chorar por causa das perguntas do Gastão da Rosa e, aos 23m33, o juiz suspendeu a audiência:



O caso foi levado ao CNJ, para investigar se o juiz foi negligente no caso. A representação se baseia no vídeo divulgado pelo site The Intercept Brasil, que foi editado e não mostra a suspensão da audiência pelo juiz e nem a interrupção do questionário do advogado.

Conforme mostra o vídeo acima, aos 18m07, Mariana reclama de comentários feitos pelo advogado a uma foto dela, ao que ele responde: “Não tenho uma filha do teu nível, graças a Deus! E peço a Deus que meu filho não encontre uma mulher que nem você”. O juiz Rudson Marcos adverte o advogado de que, se ele continuasse a se portar daquela forma, “nós vamos ter que suspender o ato”.

Gastão continua: “Ela quer claque, ela não quer esclarecer nada. Ela não quer que isso termine, ela quer curtir no Instagram, porque é fonte de ganha-pão dela, ela vive disso, dessa farsa que ela montou”.

Aos 19m09, juiz novamente o interrompe: “Dr Gastão, vamos às perguntas”.

Aos 22m50, Mariana começa a chorar diante dos pedidos de Gastão da Rosa para que ela apresentasse provas de que foi dopada e estuprada enquanto não tinha condições de discernir sobre ter relações sexuais. E Gastão diz que “não adianta vir com esse choro falso, não, com essas lágrimas de crocodilo”. O juiz Rudson Marcos, então, decide interromper a audiência: “Vamos pausar”.

Juiz levado ao CNJ interrompeu audiência de Mariana Ferrer

O juiz Rudson Marcos, que conduziu a audiência do caso de estupro da modelo Mariana Ferrer, em Santa Catarina, suspendeu o ato para que ela se recompusesse diante dos ataques do advogado Cláudio Gastão da Rosa Filho, que defende o empresário André Aranha, acusado de ter cometido o estupro. Antes...

www.oantagonista.com

Facebook e twitter ainda não indicou Fake News nas publicações do Intercept.
Se eu fosse o juiz já estava com a petição pronta para colocar no cu de todo mundo.










Cecília Moura Fé

A VERDADE SOBRE MARIANA FERREIRA (MARI FERRER)

Antes de replicarem inverdades, dou-lhes o número do processo para pesquisa inicial.

Autos n° 0004733-33.2019.8.24.0023

Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário/PROC

Autor: Ministério Público do Estado de Santa Catarina

Réu: André de Camargo Aranha

Apesar das mais 3 mil páginas de processo serem segredo de justiça, ao pesquisar na internet, vocês terão acesso a vários documentos que se encontram nos autos.

Em momento algum há sentença em que se alega ESTUPRO CULPOSO, isso foi titulação maldosamente dada pelo jornal The Intercept Brasil para que todos saíssem replicando, porque o Tribunal da Internet é cruel e a própria Mari Ferrer sabe disso.

Dificilmente aqueles que estão criticando ferozmente a absolvição tiveram o trabalho de ler o processo e as provas, parte delas já vazadas na internet, algumas pela própria Mari Ferrer (e ela foi muito seletiva, compreende-se, pois era pra alimentar a narrativa dela).

Sou advogada e atuo na vara criminal e já defendi homens falsamente acusados (não estou dizendo que Mari Ferrer acusou falsamente, mas a maioria das provas e 90% das testemunhas demonstram isso).

Eis alguns pontos que peguei de um colega advogado e ratifico após ter lido parte do processo e visto parte das provas.

1° Os vídeos mostram ela andando perfeitamente, conversando, mexendo no celular, poucos minutos (questão de 6 minutos após o suposto estupro) INCLUSIVE ELA FOI PRA OUTRA BALADA DEPOIS DE SER "ESTUPRADA";

2° Inicialmente ela e a mãe tentaram acusar o ROBERTO MARINHO NETO também, sendo que antes ela tinha postado num grupo "tem global aqui na festa", cientes das mentiras, ambas mudaram a versão e imputaram somente ao réu a pratica do estupro;

3° Tanto os profissionais do estabelecimento, os amigos, as amigas de Mariana e as demais pessoas que prestaram depoimento no processo alegaram que, após o suposto estupro, ela estava "alegre", num padrão normal pra ela que VIVIA EM BALADAS e sempre consumia, naturalmente (e sem nenhum problema) álcool, inclusive ela fez correções gramaticais por mensagem de texto no celular;

4° Mariana demorou muito para denunciar o suposto estupro e não o fez a ninguém que não sua mãe, demorou mais ainda pra se deslocar à competente delegacia de polícia, a coleta do exame foi feita tão logo ela compareceu, ressalte-se que o que importa é a DATA DA COLETA não A DATA DO LAUDO, sendo que no material analisado (sangue de Mariane e etc.) não foi constatada a presença DE NENHUMA SUBSTÂNCIA PSICOMOTORA!;

5° Não obstante, não tem como uma pessoa (independentemente de sexo) pedir à outra que, antes de terem conjunção carnal, faça teste de alcoolemia ou teste de capacidade psicomotora, ambos estavam numa balada, ambos beberam, ambos subiram juntos e transaram no banheiro, ponto final, não ficou minimamente demonstrada a indução ou violência à nenhuma das partes, neste sentido ainda que ela estivesse parcialmente (forçando muito a barra) embriagada, o réu não teria influenciado para isso e tampouco tinha condições de determinar se ela estava embriagada a ponto de transar sem "querer transar" (olha que nóia).

6° Ainda, sem querer fazer um julgamento, mas é uma consideração importante, Mariana Ferrer era uma influencer relativamente irrelevante, embora tenha postado diariamente fotos sensuais e inclusive feito um ensaio sensual, ela não tinha a notoriedade que adquiriu após todo o processo. Deste modo não se pode descartar a utilização da acusação e do processo para autopromoção, especialmente quando Mariana vaza documentos, imagens e etc. anexados ao processo em suas redes sociais, ESPECIALMENTE POR SE TRATAR DE PROCESSO COM SEGREDO DE JUSTIÇA, QUE NÃO PODE SER VIOLADO ATÉ A PROLAÇÃO DA SENTENÇA!!! O processo correria de forma natural e rápida, COMO TODOS OS OUTROS, Mariana quis pressionar a justiça, utilizando as redes sociais, para que o processo fosse rápido e que sua tese (contraditória às provas e às próprias alegações iniciais) fosse engolida pelo Juiz, o que não ocorreu, inconformada poderá recorrer, mas não, preferiu recorrer ao Tribunal da Internet, onde leigos julgam sem conhecimento da causa e sem experiência na área, sem analisar contextos, provas e etc., apenas tomando partido por quem simpatizam;

7° Ressalto que, muito embora concorde, até que se prove a existência do meio criminoso (drogas, álcool, violência ou ameaça para cometer o estupro) ou do dolo (consciência do réu da incapacidade da vítima e intenção em, se aproveitando da suposta incapacidade, ter conjunção carnal forçada com esta), a conduta do advogado em questão é antiética e antiprofissional, desabonatória a todos os advogados e à própria justiça, mesmo que Mariana estivesse mentindo para se promover, não justifica a postura tomada, tem meio para contraditar a testemunha/informante, não sendo necessário a adoção daquele comportamento.

Por fim, a sentença dada pelo juiz está muito detalhada e fundamentada, baseada totalmente nas provas.

Aqui no Brasil é assim: juiz deu a sentença que a "galera do auê" desejava, então, ele é justo e incorrupto; juiz deu sentença diferente do que a "galera do auê" queria, então, ele é corrupto safado.

Neste caso, o rapaz deve ter muito dinheiro pra comprar todo o judiciário, os funcionários das casas de festa, as amigas da Mari Ferrer, menos a mãe da Mari Ferrer (lógico) e o Uber (que foi o único de viu o teatro dela dentro do carro).

Vamos ter cuidado, porque não é o sexo que define o caráter, o fato de ser mulher não é atestado de santidade. Defender a justiça e a verdade vai muito além da sexualidade.

Acusações falsas de estupro só prejudicam os verdadeiros casos e, de fato, as verdadeiras vítimas.

Estupro é um crime hediondo que tem punição severa e uma mulher pode sim acusar falsamente alguém. Assim como há casos em que ela acusa o que de fato aconteceu e não possui provas suficientes, ficando o estuprador impune.

Mas neste caso, no caso Mari Ferrer, sinto muito, mas 90% das provas e das testemunhas demostram a narrativa mentirosa dela.

Os outros 10% demonstram que houve sexo, apenas.

Quem "escapou fedendo" nesse processo foi o neto do dono da Globo. Ele que se cuide, pois será "o próximo estuprador" de uma digital influencer sem visibilidade.

 

[constatine]

Caso Mariana Ferrer: Ministério Público de SC diz que vídeo de audiência foi manipulado e pede que Justiça retire sigilo
Ministério Público diz que promotor de justiça interveio quando o advogado do réu teve atitudes desrespeitosas com a jovem. Tratamento recebido por Mariana durante julgamento provocou indignação.

O Ministério Público de Santa Catarina (MPSC) pediu nesta quarta-feira (4) que o Poder Judiciário retire o sigilo do vídeo da audiência do caso Mariana Ferrer. Segundo o órgão, o trecho divulgado na véspera foi manipulado. A jovem acusa o empresário André de Camargo Aranha de tê-la estuprado em dezembro de 2018, durante uma festa em um beach club de Florianópolis. Ele foi absolvido pela Justiça. O MPSC quer que os órgãos de controle tenham acesso à íntegra da audiência.

O vídeo foi publicado nesta terça-feira (3) pelo site The Intercept Brasil. Na gravação, o advogado de defesa, Cláudio Gastão da Rosa Filho, exibe fotos sensuais feitas por Mariana Ferrer quando era modelo profissional, definindo-as como "ginecológicas"; ele afirma ainda que "jamais teria uma filha" do "nível" de Mariana e, ao vê-la chorar, diz: "Não adianta vir com esse teu choro dissimulado, falso e essa lábia de crocodilo." O tratamento dado à jovem durante o julgamento provocou indignação.
Nesta quarta, o Ministério Público afirmou que o promotor de justiça do caso interveio quando o advogado do réu teve atitudes desrespeitosas com a jovem. "Além dessa manifestação, a íntegra do vídeo apresenta inúmeras outras interrupções promovidas pelo Promotor de Justiça, pelo defensor público que atuava como assistente de acusação e pelo Juiz, presidente do ato, inclusive nos momentos que foram editados para, propositalmente, excluir as intervenções realizadas em favor de Mariana", diz nota divulgada pelo MPSC.

O órgão disse ainda que repudia a atitude do advogado de defesa e destacou que "a exploração de aspectos pessoais da vida de vítimas de crimes sexuais não pode, em hipótese alguma, ser utilizada para descredenciar a versão fornecida por ela aos fatos".
O Poder Judiciário informou que o pedido do Ministério Público foi feito dentro do processo judicial e não havia decisão até as 17h40 desta quarta.

No vídeo da audiência divulgado na terça, é possível ver que a jovem reclamou do interrogatório para o juiz. "Excelentíssimo, eu estou implorando por respeito, nem os acusados são tratados do jeito que estou sendo tratada, pelo amor de Deus, gente. O que é isso?”, diz ela.
O juiz avisa Mariana que vai parar a gravação – a audiência foi feita por videoconferência – para que ela possa tomar água e pede para o advogado manter um “bom nível”.
A defesa de Mariana Ferrer repudiou a sentença do Poder Judiciário catarinense e reforçou que só a vítima pode afirmar se houve ou não consentimento, não o promotor ou o juiz.

MPSC pede que Justiça retire sigilo de vídeo de audiência do caso Mariana Ferrer

Mais cedo o Tribunal de Justiça de Santa Catarina enviou nova nota sobre o caso. Afirmou que as imagens divulgadas são de uma audiência feita em julho. Na nota, também disse que "o Poder Judiciário de Santa Catarina vem a público manifestar sua contrariedade a qualquer forma de ofensa ou agressão às pessoas envolvidas no processo, bem como à divulgação de imagens protegidas por segredo de justiça".

O advogado do réu, Claudio Gastão da Rosa Filho, enviou nova nota nesta quarta, em que afirmou que "A audiência foi tensa e os embates entre a defesa e Mariana foram constantes e longos. Mariana mencionou as minhas filhas menores e aspectos pessoais da minha vida, algo que raramente é feito pela parte de um processo em relação a um advogado que nele atua".

Também disse que "As dinâmicas entre a acusação e a defesa, especialmente em casos mais complexos, abrangem aspectos relacionados a hábitos, perfis, relacionamentos e posturas das pessoas envolvidas. Por isso fiz indagações a Mariana a respeito desses pontos. Isso fazia parte do que estava em discussão nos autos e é decorrência do direito à defesa e da busca da verdade".

Mais reações
Na tarde desta quarta, houve protesto em favor da jovem no Centro de Florianópolis. O grupo começou a manifestação em frente ao prédio do TJSC e andou por ruas do bairro. O protesto terminou em frente ao Terminal de Integração do Centro (Ticen).
A Associação Brasileira de Juristas pela Democracia (ABJD) e a Associação de Advogadas e Advogados Públicos para a Democracia (APD) protocolaram junto à Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) nesta quarta uma representação contra o advogado Claudio Gastão da Rosa Filho.
Em nota, as entidades dizem que "Para os juristas, a atitude de Cláudio Gastão na audiência tem repercussão prejudicial à dignidade da advocacia, ao agir de forma incompatível com a ética, o decoro e o dever de respeito à dignidade da pessoa humana".

Caso Mariana Ferrer: Ministério Público de SC diz que vídeo de audiência foi manipulado e pede que Justiça retire sigilo

Ministério Público diz que promotor de justiça interveio quando o advogado do réu teve atitudes desrespeitosas com a jovem. Tratamento recebido por Mariana durante julgamento provocou indignação.

g1.globo.com

 

[DanteMayCry]

Tem uma lei de fake news que se encaixaria perfeitamente nesse caso, mas só funciona quando convém para beneficiar a turma sequelada

 

[Baneman]

O intercept fazendo mais uma pataquada?

c***lho, conta uma nova agora.

Na verdade, o Juiz e advogado deviam botar com farinha no intercept, mas como crime ocorre nada acontece feijoada, vai ficar por isso.

Enviado de meu SM-G9600 usando o Tapatalk

 

[DanteMayCry]

A virgem de taubaté ainda tinha uma carniça entre as pernas

 

[Dr. Zero]

A virgem de taubaté ainda tinha uma carniça entre as pernas

@Senhor Catástrofe gosta de garota fedorenta?

 

[RoLukeSky]

Ainda tem homem achando que o cara é culpado?

Sério mesmo???

Mesmo depois do cara inocentado por falta de provas???

 

[Senhor Catástrofe]

@Senhor Catástrofe gosta de garota fedorenta?

tem uma mina aqui da cidade, mó gata, 30k de seguidores no instagrola e tal, um conhecido foi dar um catraco nela e disse que quando tirou a calcinha parecia que tinha um bicho morto, o cara não abraçou não, saiu fora kkkk

Mesmo depois do cara inocentado por falta de provas???

bom, falta de provas não implica inocencia, achei que isso fosse algo bem claro pra todo mundo

 

[Lumina Lux]

tem uma mina aqui da cidade, mó gata, 30k de seguidores no instagrola e tal, um conhecido foi dar um catraco nela e disse que quando tirou a calcinha parecia que tinha um bicho morto, o cara não abraçou não, saiu fora kkkk



bom, falta de provas não implica inocencia, achei que isso fosse algo bem claro pra todo mundo

Falta de provas É inocência.

Todos são inocentes até que se PROVE em contrário.

Isso é o básico do básico.

 

[lagom]

‘Estupro culposo’: a expressão que acordou o Brasil para a violência contra uma mulher

O caso Mariana Ferrer e o papel do jornalismo na sociedade.

theintercept.com

 

[pwnds]

A virgem de taubaté ainda tinha uma carniça entre as pernas