“Quando o VAR anula um gol do adversário do Flamengo, a repercussão é maior”, dispara Mauro Cezar
— Não vi comentários tão apaixonados em debates depois do gol do Gabigol anulado pelo VAR. Não estou questionando a anulação do gol, não, apareceu lá no software e, para mim, acabou. Ponto final. Quem sou eu para discutir com a máquina? A máquina pode errar, mas eu não posso, a olho nu, querer dizer que a máquina está errada, seria uma pretensão muito grande da minha parte. Estou partindo do princípio de que a máquina está certa e de quem a manuseou também. Mas não vi todo aquele oba oba e que parte da imprensa e os malas da rede social ficam ‘ah porque é VARmengo’, não vi ‘VAR São Paulo’, não vi. Só se eu estiver distraído, talvez não tenha percebido, mas não vi -, disse, antes de completar:
— Quando o VAR anula um gol do adversário do Flamengo, a repercussão é maior, porque o Flamengo hoje é o clube a ser batido, é o time a ser batido. Então isso tem acontecido de uma maneira muito desequilibrada, inclusive em setores da imprensa. O que vira debate ‘foi beneficiado pelo VAR’. Não foi beneficiado. O São Paulo foi beneficiado pelo VAR? Não. Se o VAR acertou, ele apenas corrigiu um erro, o Gabigol estava fazendo um gol impedido e o VAR confirmou, estava impedido e o gol não valeu -, finalizou.