- Mensagens
- 33.786
- Reações
- 80.138
- Pontos
- 1.839
Foi no ponto - e vou além: esse tópico é totalmente deturpado. Exagero? Vejamos...
Você tem dezenas de entidades de comunicação apoiando esquerdismo a rodo, pregando censura de "opositores" na web, defendendo Cuba, Venezuela, ONU, OMS, FMI e UE, fazendo "acordos de cooperação jornalístico" com a Chinese Media Group (CMG) da China (e obviamente ninguém postando uma única notícia anti-China) e editando/ignorando/simplesmente cortando o link ao vivo quando alguém não fala mal do governo federal. Quem é contra, é tachado jocosamente de "blogueiro". No outro front, jornalecos por aí fazendo apologia a drogas, demonizando policiais 24/7 e falando seletivamente apenas de feminicídio (quando o número de homicídios e latrocínios nunca foi tão alto). E ainda tem a 3ª frente com praticamente todos os programas de entretenimento da TV aberta e fechada lacrando com pautas progressistas dementes, como sabotar direito a arma, relativizar direito de propriedade, apoiar aborto, LGBTXHUZ!$%#, BLM, Antifas, mudança de sexo, sexualização de crianças e outras insanidades (duvida? Ligue no GNT, Multishow ou no Canal Brasil...). E nem vou entrar no X da questão do que é pregado nas universidade e escola. Em suma, qualquer pessoa minimamente instruída sabe que a esquerda tem o quase total domínio da narrativa.
No meio disso tudo, a Jovem Pan, após perder audiência e ver surgir um público que deseja outra abordagem jornalística, criou programas de direita dentro da programação pra equilibrar com os esquerdistas Morning Show, 3 em 1 etc. Sem falar no Pânico, que apesar de ainda zoar muito, agora dá chance pra um Olavo de Carvalho fazer uma breve live (porque ele solta uns palavrões ao vivo pra quem merece, não deve nada a ninguém e os caras gostam disso).
Aí o OP cria um tópico "reclamando" da Jovem Pan sobre um suposto "bolsopetismo" - e que ter comentaristas que seguem um editorial direto e assumidamente mais conservador (apesar de ter o Zé Maria no meio) é algo "ruim". Pior: fica surpreso do presidente não dar entrevista na Globo, em pleno 2021... Afinal, bom mesmo é assistir os "assuntos selecionadas", ver "jornalista" ler tele-prompter resumido, previamente editado e sem nenhum editorial.
"Tá serto".
Vocês só ficam felizes quando voltarem a ter 100% da narrativa nas mãos novamente (coisa que, obviamente, não irá acontecer pois isso aqui não é mais 1980).
Deve ser porque o OP considerava a Jovem Pan como um bom meio de comunicação, e por isso merceia ser discutido. Montar tópico para discutir sobre qualidade da Folha de São Paulo e correlatos...pra quê? Quem tem coragem de colocar em pauta a qualidade destes canais de comunicação? Ué...ainda precisa se discutir a qualidade destes meios de comunicação? Ninguém aqui é retardado para ter que repetir, repetir, repetir a mesma coisa ad eternum, como se todo mundo já não soubesse que esses meios de comunicação são fajutos.
O mais interessante deste tópico é o fato que a Jovem Pan era desacreditada pelos bolsonaristas, e isso não faz nem 2 anos. Tem muito conteúdo nestes forum para provar isso. Só buscar. Há 2 anos não tinha nenhum bolsonarista aqui que sequer cogitava em levantar uma palha para a Jovem Pan. Tem post curtido aqui por muita gente aqui agora, onde se malhava o Augusto Nunes chamando ele de esquerdista e tudo o mais. E agora...Augusto Nunes é parça.
Os "isentões" (ou qualquer rótulo de pouca reflexão da vida real que queiram destinar aqui) é que defendiam que a Jovem Pan trazia um bom conteúdo. Bolsonarista raiz jamais.
E agora tão aí...defendendo a Jovem PAN, porque o OP está questionando a qualidade atual do conteúdo de um programa deles. E o que se argumenta? O de sempre, uma versão "e o PT? e o lula?" mas do meio jornalístico: " e a folha? e o resto da mídia?".
O resto da mídia é porcaria. Mas vamos falar da emissora de rádio que até pouco tempo não passava pano de forma declarada para o Governo e sim, mesmo seus comentaristas com inclinações de esquerda não passavam este pano também?
Ah não né...aí fica difííícill.....