Arthur do Val (Mamãe Falei) é xingado em manifestação bolsonarista (UP: Arthur postou o vídeo da parte 2)

[BESS4]

Aposto que os Minions do MBL tem um desses.

Visualizar anexo 186408

 

[shinnn]

A thais foi simples, disse que se o robou um pouco com corrupção ou muito é corrupto; ela comparou corrupção com corrupção e disse que em ambos os casos quem fez é corrupto.

o constatino que foi comparar corrupção com empregada ilegal(E aqui que é o absurdo).

Pq é absurdo, se ele estava dizendo que não são a mesma coisa? Só é absurdo para quem não viu a conversa toda.

 

[Darkx1]

É um péssimo perfil twitter, mas tem o vídeo e foi o que encontrei.

Isso porque o cara supostamente é liberal, contra a CLT e tenho quase certeza que ele não tem carteira assinada com a Jovem Pan.

 

[BESS4]

Pq é absurdo, se ele estava dizendo que não são a mesma coisa? Só é absurdo para quem não viu a conversa toda.

Será que o coitado, depois desse tempo, conseguiu, enfim, entender o vídeo completo?


Pelo histórico, eu acho que não.

 

[♈he Øne]

Pq é absurdo, se ele estava dizendo que não são a mesma coisa? Só é absurdo para quem não viu a conversa toda.

Novamente, absurdo é comparação de duas coisas distintas, com praticamente nenhuma conexão(Corrupção e empregada sem registro) e novamente, nem o próprio constantino negou a comparação.

 

[BESS4]

Novamente, absurdo é comparação de duas coisas distintas, com praticamente nenhuma conexão(Corrupção e empregada sem registro) e novamente, nem o próprio constantino negou a comparação.

Papai é só orgulho!

 

[♈he Øne]

Papai é só orgulho!

eu só di direta e muinto iteligete, vô posta meme paulo freira.

 

[BESS4]

eu só di direta e muinto iteligete, vô posta meme paulo freira.

Não me julgo inteligente; mas capacidade cognitiva pra compreender FALAS DE UM VÍDEO, isso, eu tenho.

Vc, pelo visto, "matou essa aula"...


Mas a gente dá um desconto pra vc e a tua turminha.... garotada do café com leite. ehehehe...

 

[-Saint-]

c***lho rachei no especial do "Tiago Ventura"

 

[OSMattOS]

Novamente, absurdo é comparação de duas coisas distintas, com praticamente nenhuma conexão(Corrupção e empregada sem registro) e novamente, nem o próprio constantino negou a comparação.

O cara é tão desonesto que tenta comparar o caso da empregada com o caso da rachadinha, onde na correlação feita por ele seria mais ou menos que a rachadinha milionária(seria no caso aqui a empregada sem registro kkk) e o roubo do PT(seria aqui a rachadinha). Quando a mulher questionou ele sobre a comparação sem sentido, ele nem negou nem nada, simplesmente continuo na narrativa passapanista dele onde a rachadinha seria o equivalente a emprega sem registro comparado ao roubo do PT... Cara de pau do sujeito pqp

 

[shinnn]

Novamente, absurdo é comparação de duas coisas distintas, com praticamente nenhuma conexão(Corrupção e empregada sem registro) e novamente, nem o próprio constantino negou a comparação.

Vou explicar mais uma vez só. Se vc continuar não entendendo, sugiro começar a se preocupar com sua competência para leitura.

Primeiro que ele não comparou empregada sem registro com corrupção (no sentido que a Thais disse, de roubo de dinheiro público). Ele comparou com roubo de galinha, e líder do PCC. Ambos não são corrupção também. Ele falou que são ilegalidades. Ele usou esse exemplo para dizer que existem graduações de crimes, de ilegalidades. Ele claramente tentou pegar exemplos mais fáceis pro público comum entender.

Quem associou o negócio da empregada diretamente com rachadinha, foi a Thais. O Constantino reafirmou que ele comparou como ILEGALIDADES, não como corrupção. E eu disse reafirmou, porque ele já tinha falado isso na sua fala inicial e ela distorceu.

Aí a Thais falou que uma é corrupção, a outra é ilegalidade/informalidade. Que são coisas bem diferentes, e o Constantino concordou, e disse que o mensalão/petrolão também é bem diferente de rachadinha, mas eles estavam querendo igualar. Obviamente eles não concordaram, pois são esquerdistas que criam seus próprios vocabulários.

Se vc continuar ouvindo, depois o Josias vai falar que se esse governo não fosse conivente com corrupção, o Salles não seria ministro, pois tinha sido condenado por improbidade administrativa. Pois bem, o Salles foi absolvido em segunda instância e foi inocentado, depois dessa gravação. Como que fica agora? Sendo que o processo nem envolvia corrupção.

Além de querer igualar a rachadinha com petrolão, os caras já condenaram o Flávio, assim como já tinham condenado o Salles. Assim como estão querendo criminalizar o Weintraub também por improbidade administrativa (por causa de uma FALA), só para taxarem de corrupto para os analfabetos funcionais, caso ele venha disputar uma eleição.

 

[♈he Øne]

Vou explicar mais uma vez só. Se vc continuar não entendendo, sugiro começar a se preocupar com sua competência para leitura.

Primeiro que ele não comparou empregada sem registro com corrupção (no sentido que a Thais disse, de roubo de dinheiro público). Ele comparou com roubo de galinha, e líder do PCC. Ambos não são corrupção também. Ele falou que são ilegalidades. Ele usou esse exemplo para dizer que existem graduações de crimes, de ilegalidades. Ele claramente tentou pegar exemplos mais fáceis pro público comum entender.

Quem associou o negócio da empregada diretamente com rachadinha, foi a Thais. O Constantino reafirmou que ele comparou como ILEGALIDADES, não como corrupção. E eu disse reafirmou, porque ele já tinha falado isso na sua fala inicial e ela distorceu.

Aí a Thais falou que uma é corrupção, a outra é ilegalidade/informalidade. Que são coisas bem diferentes, e o Constantino concordou, e disse que o mensalão/petrolão também é bem diferente de rachadinha, mas eles estavam querendo igualar. Obviamente eles não concordaram, pois são esquerdistas que criam seus próprios vocabulários.

Se vc continuar ouvindo, depois o Josias vai falar que se esse governo não fosse conivente com corrupção, o Salles não seria ministro, pois tinha sido condenado por improbidade administrativa. Pois bem, o Salles foi absolvido em segunda instância e foi inocentado, depois dessa gravação. Como que fica agora? Sendo que o processo nem envolvia corrupção.

Além de querer igualar a rachadinha com petrolão, os caras já condenaram o Flávio, assim como já tinham condenado o Salles. Assim como estão querendo criminalizar o Weintraub também por improbidade administrativa (por causa de uma FALA), só para taxarem de corrupto para os analfabetos funcionais, caso ele venha disputar uma eleição.

Estava se discutindo corrupção, que a corrupção do idolo dele não é tão corrupção quanto a do PT; ele trás de emprego sem registro para falar que exemplificar é ilegal tão quanto corrupção. Ele nem nega que fez a comparação, pior, ele emenda e tenta defender a comparação.

Mas fechamos assim: vocês acham que eu tenho problema de leitura e eu tenho certeza que vocês têm leitura seletiva para qualquer um/coisa que envolva o governo bolsonaro.

Assim fica bom para ambos.

 

[BESS4]

Vou explicar mais uma vez só. Se vc continuar não entendendo, sugiro começar a se preocupar com sua competência para leitura.

Primeiro que ele não comparou empregada sem registro com corrupção (no sentido que a Thais disse, de roubo de dinheiro público). Ele comparou com roubo de galinha, e líder do PCC. Ambos não são corrupção também. Ele falou que são ilegalidades. Ele usou esse exemplo para dizer que existem graduações de crimes, de ilegalidades. Ele claramente tentou pegar exemplos mais fáceis pro público comum entender.

Quem associou o negócio da empregada diretamente com rachadinha, foi a Thais. O Constantino reafirmou que ele comparou como ILEGALIDADES, não como corrupção. E eu disse reafirmou, porque ele já tinha falado isso na sua fala inicial e ela distorceu.

Aí a Thais falou que uma é corrupção, a outra é ilegalidade/informalidade. Que são coisas bem diferentes, e o Constantino concordou, e disse que o mensalão/petrolão também é bem diferente de rachadinha, mas eles estavam querendo igualar. Obviamente eles não concordaram, pois são esquerdistas que criam seus próprios vocabulários.

Se vc continuar ouvindo, depois o Josias vai falar que se esse governo não fosse conivente com corrupção, o Salles não seria ministro, pois tinha sido condenado por improbidade administrativa. Pois bem, o Salles foi absolvido em segunda instância e foi inocentado, depois dessa gravação. Como que fica agora? Sendo que o processo nem envolvia corrupção.

Além de querer igualar a rachadinha com petrolão, os caras já condenaram o Flávio, assim como já tinham condenado o Salles. Assim como estão querendo criminalizar o Weintraub também por improbidade administrativa (por causa de uma FALA), só para taxarem de corrupto para os analfabetos funcionais, caso ele venha disputar uma eleição.

Ponto pra vc, meu caro.

Caridade é uma virtude louvável.

 

[OSMattOS]

O cara tentou menosprezar a corrupção da família Bolsonaro traçando paralelo com os governos anteriores(Do PT), ou seja a intenção era defender "a corrupção menor" fazendo diferenças da corrupção, oras, corrupção é corrupção. Não é pq uma foi maior devido ao tempo de governo que a outra menor se justifica-se, passa-se pano.
Pior que quando a mulher pergunta fazendo menção a diferença entre corrupção(rachadinha) e a empregada doméstica, ele fala" sim, mas eu estou falando ilegalidades", dentro da ideia dele ele quis dizer que há níveis, entre um e outro obviamente tem diferenças, essa era a ideia dele, e ela tentou fazer essa distinção aludindo que a corrupção da família bolsonaro é o "mal menor" é "insignificante" perante aos roubos do governo do PT, inclusive ele começa meio que "elogiando" disfarçadamente pq o governo atual teve roubo menor que o anterior, tipo wtf. Depois a mulher responde que um é bem diferente do outro, um é informalidade e outro é crime, é corrupção/desvio do dinheiro público, ai o cara responde na ironia, "ah também é bem diferente do mensalão e petrolão, vcs que fazem equivalência das coisas" isso em menção ao que? A rachadinha da família bolsonaro e o roubo do PT que foi maior. Pelo amor de Deus ficou óbvio. O tempo todo o ponto dele era dizer que há distinções/gradações entre os crimes, e pegou um exemplo m**** lá da empregada, enfim, melhor admitir e pronto, ele pegou um exemplo m**** e mal caráter pra tentar trazer noção " de diferenças entre o crimes " e tentou "traçar um paralelo a rachadinha da família bozo e o mensalão e petrolão do PT" utilizando um exemplo da empregada doméstica sem carteira e outra situação mais grave, Onde a intenção dele era comparar fazendo essa simples analogia, onde no caso, a rachadinha seria o mal menor insignificante e o roubo do PT seria o roubo "prejudicial/sistemático top"

Ele inclusive fala que ela que faz equivalência das coisas , ou seja, na cabeça dele, há muitas diferenças, na cabeça dela era de que corrupção é corrupção, enquanto ele trabalhava com velha ideia do "mal menores" e mal maiores", e isso elogiando o mal menor por não ser o mal maior, como se fosse virtude do governo em 2 anos ter menos roubo que o governo do PT que ficou 1 década e meia no poder. Na verdade, se pensarmos, veremos que ele que fez equivalência do caso da empregada com a situação mais grave fazendo alusão a rachadinha e o roubo petroleiro do pt. Ela simplesmente não trabalhava com a ideia dele de mal menor bonzinho e mal maior demoniozinho, pra ela, corrupção é corrupção e deve ser julgado como tal. E tá correta, maior m**** do Brasileiro aqui é cantar virtude de seu politico de estimação pq ele roubou 1 milhão a menos ou a mais ou m**** do tipo.


Só sendo bocó pra não ter percebido a tentativa sacana dele. Mas não espero nada de passadores de pano né, e ainda tentam tirar uma onda com nossa cara " do nossos entendimento/capacidade textual"

 

[D L]

Só sendo bocó pra não ter percebido a tentativa sacana dele. Mas não espero nada de passadores de pano né, e ainda tentam tirar uma onda com nossa cara " do nossos entendimento/capacidade textual"

Realmente, difícil demais entender a tara desse pessoal por político. Muita boa vontade para o defender. Talvez Freud explique.

 

[OSMattOS]

Realmente, difícil demais entender a tara desse pessoal por político. Muita boa vontade para o defender. Talvez Freud explique.

Pra esse pessoal é assim, só não pode corrupção e desgoverno do PT, do meu politico favorito tá liberado.
É tudo uma questão de preferencia de lados. Pros inimigos a espada e ódio, pro meu amigo, o puxa saquismo.

 

[Ultima Weapon]

Pertinente este vídeo do Arthur citando o exato momento no qual Constantino migrou do "leoa protegendo seus filhotes" para passar pano pra rachadinha.

Aliás, ouço falar através de canais de entrevistas distintos sobre o quanto impressiona a autonomia de Arthur, você pode até não concordar com ele mas é bom ver um político sem rabo preso com o executivo ou políticas partidárias dizendo efetivamente o que pensa. É um oásis no meio de tanto tráfico de influência e populismo na política brasileira.

 

[OSMattOS]

Pertinente este vídeo do Arthur citando o exato momento no qual Constantino migrou do "leoa protegendo seus filhotes" para passar pano pra rachadinha.

Aliás, ouço falar através de canais de entrevistas distintos sobre o quanto impressiona a autonomia de Arthur, você pode até não concordar com ele mas é bom ver um político sem rabo preso com o executivo ou políticas partidárias dizendo efetivamente o que pensa. É um oásis no meio de tanto tráfico de influência e populismo na política brasileira.

Isso da leoa acho que foi o coppola, não?
Mas é exatamente isso que vc falou, só que claro aqui vc vai encontrar os bolsonarista tudo falando que o cara é um lixo de pessoa, um verme oportunista, um vigarista, um traídor e monte de apelidos bonitinhos enquanto ficam retocando maquiagem do Mito e passando pano nos outros tópicos kkkk.
O que não entendo nessa gente é que se o arthur é um verme lixo, o que é bolsonaro perto dele? Satanás em corpo e alma? pq o mesmo cara que diz isso de arthur diz que bolsonaro é um político honesto que n rouba, que só diz a verdade, que é mal interpretado, que é anti corrupto e blábláblá...

 

[shinnn]

Pertinente este vídeo do Arthur citando o exato momento no qual Constantino migrou do "leoa protegendo seus filhotes" para passar pano pra rachadinha.

Aliás, ouço falar através de canais de entrevistas distintos sobre o quanto impressiona a autonomia de Arthur, você pode até não concordar com ele mas é bom ver um político sem rabo preso com o executivo ou políticas partidárias dizendo efetivamente o que pensa. É um oásis no meio de tanto tráfico de influência e populismo na política brasileira.

Esse cara falou tanta besteira num video só, que até tinha esquecido disso aí.

O próprio Constantino quando explicou pq estava revendo algumas de suas posições, citou essas conversas com empresários. Se o MBL está insinuando que essas conversas envolvem $$$, se eles foram convidados, é pq devem aceitar de outros empresários ou grupos? Nunca vi o MBL falar sobre esses encontros. Vai saber com quem mais eles sentam às escondidas para conversar?

Eu não converso com empresários, e tinha essas opiniões que o Constantino tem hoje, muito antes dele. Talvez seja o Constantino que estava sendo abastecido com as mesmas informações do MBL (ou estava sendo abastecido por eles), e romperam? E essa relação envolvia $$$? Ou só o Constantino que mudou? Quando ele trocava informações com MBL era tudo na idoneidade?

MBL é um grupo político, e tem a mesma estrutura de partido. Estilo Ilona Szabó, Todos pela Educação, etc. Muita inocência achar que eles não tem interesses políticos. O objetivo deles é justamente explorar essa repulsa por "política", fingindo não envolver partido.

Por exemplo, em vez de pegar do fundo eleitoral, eles arrecadam por canal de youtube, filiação ao MBL, alocação de funcionários em gabinetes pelo brasil. E pelo que dizem, as contas deles não parecem muito transparentes. Teve rolo também com aquela história do Ayan e o Mônaco, envolvendo de tráfico de influência à pedofilia. A família do Renan envolvida em negócio com empresas em recuperação é bem suspeito também. Esses caras parecem bem longe de ser "gente comum" insatisfeito com os rumos do país, como se pintavam.

 

[shinnn]

O cara tentou menosprezar a corrupção da família Bolsonaro traçando paralelo com os governos anteriores(Do PT), ou seja a intenção era defender "a corrupção menor" fazendo diferenças da corrupção, oras, corrupção é corrupção. Não é pq uma foi maior devido ao tempo de governo que a outra menor se justifica-se, passa-se pano.
Pior que quando a mulher pergunta fazendo menção a diferença entre corrupção(rachadinha) e a empregada doméstica, ele fala" sim, mas eu estou falando ilegalidades", dentro da ideia dele ele quis dizer que há níveis, entre um e outro obviamente tem diferenças, essa era a ideia dele, e ela tentou fazer essa distinção aludindo que a corrupção da família bolsonaro é o "mal menor" é "insignificante" perante aos roubos do governo do PT, inclusive ele começa meio que "elogiando" disfarçadamente pq o governo atual teve roubo menor que o anterior, tipo wtf. Depois a mulher responde que um é bem diferente do outro, um é informalidade e outro é crime, é corrupção/desvio do dinheiro público, ai o cara responde na ironia, "ah também é bem diferente do mensalão e petrolão, vcs que fazem equivalência das coisas" isso em menção ao que? A rachadinha da família bolsonaro e o roubo do PT que foi maior. Pelo amor de Deus ficou óbvio. O tempo todo o ponto dele era dizer que há distinções/gradações entre os crimes, e pegou um exemplo m** lá da empregada, enfim, melhor admitir e pronto, ele pegou um exemplo m** e mal caráter pra tentar trazer noção " de diferenças entre o crimes " e tentou "traçar um paralelo a rachadinha da família bozo e o mensalão e petrolão do PT" utilizando um exemplo da empregada doméstica sem carteira e outra situação mais grave, Onde a intenção dele era comparar fazendo essa simples analogia, onde no caso, a rachadinha seria o mal menor insignificante e o roubo do PT seria o roubo "prejudicial/sistemático top"

Ele inclusive fala que ela que faz equivalência das coisas , ou seja, na cabeça dele, há muitas diferenças, na cabeça dela era de que corrupção é corrupção, enquanto ele trabalhava com velha ideia do "mal menores" e mal maiores", e isso elogiando o mal menor por não ser o mal maior, como se fosse virtude do governo em 2 anos ter menos roubo que o governo do PT que ficou 1 década e meia no poder. Na verdade, se pensarmos, veremos que ele que fez equivalência do caso da empregada com a situação mais grave fazendo alusão a rachadinha e o roubo petroleiro do pt. Ela simplesmente não trabalhava com a ideia dele de mal menor bonzinho e mal maior demoniozinho, pra ela, corrupção é corrupção e deve ser julgado como tal. E tá correta, maior m** do Brasileiro aqui é cantar virtude de seu politico de estimação pq ele roubou 1 milhão a menos ou a mais ou m** do tipo.


Só sendo bocó pra não ter percebido a tentativa sacana dele. Mas não espero nada de passadores de pano né, e ainda tentam tirar uma onda com nossa cara " do nossos entendimento/capacidade textual"

Cara, minha resposta para a sua resposta, que basicamente é tudo que o outro ali já falou, já está dada.

Constantino concorda que corrupção é corrupção, ele não disse o contrário. Ele disse que esse governo não tinha escândalo de corrupção como nos governos anteriores. Ele podia ter matado a conversa, falando que o caso das rachadinhas não envolvem o governo atual, mas isso seria desonestidade intelectual, e entraria no mesmo tipo de picuinha que a Thaís usou para argumentar contra ele, por uma coisa óbvia que ele disse, de que não há escândalo de corrupção como nos governos anteriores. E sim, em governos anteriores, não precisava 3 anos para aparecer as coisas. O próprio governo Temer foi um exemplo recente.

Sobre capacidade textual, não sei como explicar. Talvez só desenhando...

É mais ou menos igual o retrato do Costantino debatendo com a esquerda. Raciocínio lógico e razão de um lado, e do outro um monte de amontoado de idéias desconexas, só pra tumultuar o debate e fazer barulho. E sim, esse comportamento existe na direita também. Mas vcs reclamam desse tipo, se comportando da mesma forma. Só que na minha opinião, pra defender as coisas erradas. Então é pior ainda.

 

[Insane Metal]

Acho uma graça esse pessoal que batia palmas pro Arthur quando ele entrava no meio do gado do PT e deixava nego salivando de ódio, mas xinga ele e acha um absurdo ele fazer isso com o gado do Débil.

 

[Flame Vicious]

Acho uma graça esse pessoal que batia palmas pro Arthur quando ele entrava no meio do gado do PT e deixava nego salivando de ódio, mas xinga ele e acha um absurdo ele fazer isso com o gado do Débil.

São os mesmos que tem a pachorra de defender Constantino hoje.

 

[D L]

São os mesmos que tem a pachorra de defender Constantino hoje.

São os mesmos que defendem Roberto Jefferson e até mesmo os afagos com o Collor.

 

[OSMattOS]

São os mesmos que defendem Roberto Jefferson e até mesmo os afagos com o Collor.

E O LULA E O RENAN?
AHHHH ESSES ISENTÕES, ESSA GENTE ESQUERDOSA NOJENTA...



Isso quando n for só um meme né kk

 

[shinnn]

São os mesmos que tem a pachorra de defender Constantino hoje.

Defender do que? O cara é comentarista político e faz seus comentários. Quando ele estava escrevendo livros e fomentando o liberalismo no Brasil, o Arthur e o MBL não eram ninguém e só apareceram depois da Lava-jato para meter pau no PT. Constantino já fazia isso há tempos, quando não era modinha.

O Arthur é político, que deixou de lado metade do seu discurso de campanha e foi chutado da manifestação que o MBL dizia liderar, mas hoje vemos que não passavam de 10%.

Se dependesse do MBL, a direita estaria trucidada pela esquerda. Só restaram os bolsonaristas para continuar defendendo o discurso conservador e liberal. Os caras viraram simplesmente um movimento anti-bolsonaro.

Curioso que durante as eleições tentaram queimar o discurso liberal do Bolsonaro, e agora tentam queimar o discurso conservador. O único interesse dos caras é tentar roubar o público do cara.

Partiram pro caminho mais fácil, de se render à ditadura chinesa. Liberais xing-ling, iguais os americanos atuais.

 

[Flame Vicious]

Defender do que? O cara é comentarista político e faz seus comentários. Quando ele estava escrevendo livros e fomentando o liberalismo no Brasil, o Arthur e o MBL não eram ninguém e só apareceram depois da Lava-jato para meter pau no PT. Constantino já fazia isso há tempos, quando não era modinha.

O Arthur é político, que deixou de lado metade do seu discurso de campanha e foi chutado da manifestação que o MBL dizia liderar, mas hoje vemos que não passavam de 10%.

Se dependesse do MBL, a direita estaria trucidada pela esquerda. Só restaram os bolsonaristas para continuar defendendo o discurso conservador e liberal. Os caras viraram simplesmente um movimento anti-bolsonaro.

Curioso que durante as eleições tentaram queimar o discurso liberal do Bolsonaro, e agora tentam queimar o discurso conservador. O único interesse dos caras é tentar roubar o público do cara.

Partiram pro caminho mais fácil, de se render à ditadura chinesa. Liberais xing-ling, iguais os americanos atuais.

Eles não serem ninguém na época não elimina o fato do Constantino ter jogado a carreira no lixo pra chupar a cabeça do pau do Bolsonaro, e isso é um fato.

f**a-se o MBL. Quem trucida o discurso conservador hoje é justamente o Bolsonaro. Um Enéas da vida teria vergonha do que é Bolsonaro hoje.

 

[D L]

O cara vive no mundo da fantasia. Perfeito exemplo de uma seita política.
Todo mundo está errado, menos meu mito.
Por isso bolsonarismo está tão em declínio, como o PT, não fazem autocrítica alguma, além de idolatrar um jumento.
Assim como com o Lula... termo bolsopetismo é cirúrgico demais.

 

[shinnn]

São os mesmos que defendem Roberto Jefferson e até mesmo os afagos com o Collor.

Roberto Jefferson está fazendo um disfarce de conservador mais autêntico que o MBL já tentou fazer.

Collor já executou mais liberalismo no Brasil do que o MBL, que ainda não passou da fase youtuber.

Sim, são dois bostas, mas o MBL nem conseguiu ter relevância alguma ainda para se fazer algum tipo de comparação.

Como o Constantino disse, é igual o PSOL que se diz limpinho. Já que nunca conseguiram conquistar nada no executivo, então não tiveram a chance de fracassar e roubar igual o PT.

 

[D L]

Eles não serem ninguém na época não elimina o fato do Constantino ter jogado a carreira no lixo pra chupar a cabeça do pau do Bolsonaro, e isso é um fato.

f**a-se o MBL. Quem trucida o discurso conservador hoje é justamente o Bolsonaro. Um Enéas da vida teria vergonha do que é Bolsonaro hoje.

Com certeza Enéas teria muita vergonha, Enéas era letrado, doutor, estudado, Bolsonaro é um bronco, néscio, mentecapto.
E além de tudo deve ser o presidente mais covarde que essa terra já viu, não assume nunca as merdas que fala.

 

[D L]

Roberto Jefferson está fazendo um disfarce de conservador mais autêntico que o MBL já tentou fazer.

Collor já executou mais liberalismo no Brasil do que o MBL, que ainda não passou da fase youtuber.

Sim, são dois bostas, mas o MBL nem conseguiu ter relevância alguma ainda para se fazer algum tipo de comparação.

Como o Constantino disse, é igual o PSOL que se diz limpinho. Já que nunca conseguiram conquistar nada no executivo, então não tiveram a chance de fracassar e roubar igual o PT.

Onde estou falando de MBL? Eu hein...

Para atacar os inimiguinhos do seu deus, defende até o diabo. Torço para que um dia olhe para trás e veja o maluco que você era.

 

[shinnn]

Eles não serem ninguém na época não elimina o fato do Constantino ter jogado a carreira no lixo pra chupar a cabeça do pau do Bolsonaro, e isso é um fato.

f**a-se o MBL. Quem trucida o discurso conservador hoje é justamente o Bolsonaro. Um Enéas da vida teria vergonha do que é Bolsonaro hoje.

kkkk carreira no lixo? O cara tá numa das maiores rádios do país. Sobreviveu a um cancelamento esquerdista (que o MBL também encampou). Ele continua ocupando o espaço que sempre ocupou.

Diferente do MBL, que nem o novo espaço que tinha tentado indo em Pedro Bial e cia, conseguiram. Só são chamados para chorar contra o Bozo junto com a esquerdalha, para fortalecer a esquerda.

Enéas é tão foda que não conseguiu ser eleito né. Exatamente o fato dele não ter conseguido atrair esse público do video do mamãefalei (que é o público que qualquer candidato que ganhar uma eleição presidencial vai ter) é que não o permitiu ser eleito.

Enéas teria o mesmo discurso que qualquer conservador que pensa. Bolsonaro é tosco, mas é o que tem pra hoje. É o que o QI brasileiro médio conseguiu.

 

[RoLukeSky]

Eu nem fico mais com dó do bolsopetista.
Quero mais é que se foda!

 

[Bonk]

kkkk carreira no lixo? O cara tá numa das maiores rádios do país.

Só por que mama a tetinha e lambe o saco de alguém, alias esse tipo existe aos montes por ai, só ver as colunas de nego que defende o pt com unhas e dentes, tão nos maiores jornais do pais, porem ainda são um bando lixo incompetente.
Esse maluco é só mais um desse tipo.

Pare de passar vergonha confrade...

 

[Stigma]

Se tornaram exatamente o que antes diziam odiar.

 

[Flame Vicious]

kkkk carreira no lixo? O cara tá numa das maiores rádios do país. Sobreviveu a um cancelamento esquerdista (que o MBL também encampou). Ele continua ocupando o espaço que sempre ocupou.

Diferente do MBL, que nem o novo espaço que tinha tentado indo em Pedro Bial e cia, conseguiram. Só são chamados para chorar contra o Bozo junto com a esquerdalha, para fortalecer a esquerda.

Enéas é tão foda que não conseguiu ser eleito né. Exatamente o fato dele não ter conseguido atrair esse público do video do mamãefalei (que é o público que qualquer candidato que ganhar uma eleição presidencial vai ter) é que não o permitiu ser eleito.

Enéas teria o mesmo discurso que qualquer conservador que pensa. Bolsonaro é tosco, mas é o que tem pra hoje. É o que o QI brasileiro médio conseguiu.

Numa das rádios que hoje é mais malfalada. A reputação da Jovem Pan é boa só na bolha dos bolsopetistas, porque em termos jornalísticos sérios, aquilo foi pro c***lho.

O Constantino conseguiu a proeza de ser feito chorar pela Anitta. É um imbecil vendido e burro.