Tópico oficial do Ex-Presidente Jair Messias Bolsonaro ( 2018-2022)

[Darkx1]

Acho que ele ta zuando, ele quer saber até onde tem maluco que passa o pano, ele vai falando cada vez coisas absurdas so de zoeira com os gados, tipo o João Kleber que faz as revelações so para ver ate onde os trouxas acreditam

Nada.

O fato é que o Brasil saiu da estocadora de mandioca pra atração do Superpop e Casos de Familia.

Não tinha a menor chance disso dar certo.

Pessoal ta mentindo pra si mesmo achando que o Bolsonaro é um ser inteligente que tem alguma condição de executar esse cargo. É apenas um politico burro malandro do Rio de Janeiro, nada além disso.

Brasil falhou como nação em todas as maneiras possiveis.

 

[Ivo Maropo]

Legal é a chamada da Jovem Pan: "Live bomba"

Tá mais para uma bomba paradoxal: ela "só explode se não estourar". O demente presidencial avança dois passos e retrocede um. Deste modo, vai avançando paulatinamente em terreno antidemocrático. É tão óbvio que chega a dar vergonha.

É a mesma velha estratégia de Joseph Goebbels ("minta sistematicamente até que a própria mentira em si se imponha por si só e se torne verdadeira"). Biroleibe tá pavimentando caminho para um golpe de Estado/guerra civil miliciana a passos largos; a galope.

 

[PhylteR]

Nem faz sentido isso que você está falando. Você dividiu o bolo em pedaços iguais para todo mundo. Comparando o bolo com a região Sudeste, o Bolsonaro comeu muito mais que 50% do bolo, mesmo tendo outras pessoas na festa.


Não ficam paradas, mas comparadas com o Sudeste que estava em 10% e todas as outras em quase 50% não representam quase nada.

A região Sudeste é a maior em número de eleitores, com 64.720.797, ou 42,99% dos aptos a votar. Em seguida vem a região Nordeste, onde há 40.654.818 eleitores (27,01% do total). O Sul conta com 14,47% dos eleitores, o que contabiliza 21.781.949 brasileiros. A região Norte tem 11.908.196 (7,91%) votantes. A região Centro-Oeste concentra o menor número de eleitores: 10.943.887 (7,27% do total).

As urnas não são contabilizadas na mesma velocidade e proporção, por região.

Por mais que o sudeste estivesse em 10% e o nordeste em 50%, basta a apuração do nordeste avançar mais que o sudeste, para que o total do Bolsonaro vá caindo - mesmo a apuração no sudeste aumentando também. Mas a do nordeste pode ter avançado mais rapidamente nesse momento.

Depois quando a do nordeste foi estagnando e a do sudeste avançando, Bolsonaro subiu e ampliou a diferença.

Essa teoria ali não é nada além de uma teoria tosca, pois o que ocorreu não é nada impossível ou muito fora da curva.

Enviado de meu SM-G975F usando o Tapatalk

 

[nEstle]

Boa noite senhores.

A live levantou sim questões pertinentes. De fato, quem esperava um recibo ou uma urna eletrônica sendo violada ao vivo se decepcionou, mas é bem clara a questão: voto auditável, doa a quem doer. Confiar num sistema fechado, contado em uma sala, é ser crédulo demais.

Tenho a impressão de que o pessoal mistura a ojeriza ao presidente com a questão. Esqueçam o coiso e pensem: que mal faria mais uma camada de segurança num sufrágio? Nenhum. "Ainnn, mas é caro"... Taí algo que vale a pena gastar. É um investimento para todas as eleições.

Ninguém mais quer pensar por conta própria. Preferem ativar o hipotálamo vendo a grande mídia para confirmar seu viés "bozo genocida". Nisso entra qualquer m**** na cabeça dessa gente, inclusive concordar com eleições que não são passíveis de auditoria.

 

[GadoMuuuuu]

Levar tapa do PSOL, do fucking PSOL, é o fundo do poço.

Acabou mesmo. Dessa vez Bolsonaro conseguiu queimar a credibilidade numa grande pira em público e dançando pelado ao redor. Humilhante, e só ele não percebeu o quanto.

Kassab, sobre lorotas de Bolsonaro: "O que vimos hoje é extremamente grave"

Gilberto Kassab, presidente do PSD, disse a O Antagonista que as instituições precisam se manifestar diante das lorotas de Jair Bolsonaro sobre a segurança das urnas eletrônicas.

“O que vimos hoje é extremamente grave”, afirmou.

“Não vou me calar. É um absurdo um presidente da República vir a público dizendo que tem uma denúncia e apresentá-la sem provas. Ele não tem provas. Fica claro, para qualquer observador, que ele quer confusão em 2022.”
Kassab emendou:

“Não é justo o que ele quer fazer com o país. Nenhum cidadão tem o direito de promover no país uma insegurança como essa, muito menos o presidente da República.”

Isso vai feder feio.

Não estava pensando muito em como os "aliados" desse monumento patético da falta de noção iriam interpretar a comédia absurda, esse humilhação contra a nação.

Parece que resolveram interpretar como o seguinte: EU BOLSONARO ESTOU ME CAGANDO INTEIRO DE PERDER A ELEIÇÃO E VOU CRIAR CONFUSÃO NÃO IMPORTA O QUE FAÇAM.

Fraqueza e medo. É assim que eles interpretaram. Para nós aqui fora, foi só comédia mesmo. Fail ao vivo.

 

[PhylteR]

Boa noite senhores.

A live levantou sim questões pertinentes. De fato, quem esperava um recibo ou uma urna eletrônica sendo violada ao vivo se decepcionou, mas é bem clara a questão: voto auditável, doa a quem doer. Confiar num sistema fechado, contado em uma sala, é ser crédulo demais.

Tenho a impressão de que o pessoal mistura a ojeriza ao presidente com a questão. Esqueçam o coiso e pensem: que mal faria mais uma camada de segurança num sufrágio? Nenhum. "Ainnn, mas é caro"... Taí algo que vale a pena gastar. É um investimento para todas as eleições.

Com o voto impresso, não será mais "contado em uma sala"?

Enviado de meu SM-G975F usando o Tapatalk

 

[sebastiao coelho neto]

São imagens da rede Globo.

eu sei que as imagens são da globo. Mas os printscreens não. A globo não iria pôr aquelas caixas brancas com hora, ou destaques azuis e vermelhos. além disso, as imagens me parecem manipuladas. Eu estou perguntando é de que site você pegou tais imagens.

 

[Therece]

Não estava pensando muito em como os "aliados" desse monumento patético da falta de noção iriam interpretar a comédia absurda, esse humilhação contra a nação.

Parece que resolveram interpretar como o seguinte: EU BOLSONARO ESTOU ME CAGANDO INTEIRO DE PERDER A ELEIÇÃO E VOU CRIAR CONFUSÃO NÃO IMPORTA O QUE FAÇAM.

Fraqueza e medo. É assim que eles interpretaram. Para nós aqui fora, foi só comédia mesmo. Fail ao vivo.

Isso já esta mais do que claro.
Bolsonaro só não sofreu impeachment e não foi para a cadeia porque comprou o Centrão com bilhões de dinheiro público.
A indicação do Ciro Nogueira a casa civil é a prova mais escandalosa disso. O cara esta literalmente vendendo o país para continuar no cargo e o Gado ignorando e batendo palmas.

Ele sabe que quando sair da presidência. O Centrão, Aras, Lira, Nogueira e todos esses parasitas corruptos vão abandona-lo e passar a bajular o Lula e ele vai para a cadeia sendo o principal culpado pelas 600.000 mil mortes e caos sanitário da pandemia.
Ele esta desesperado para tumultuar as eleições com o voto impresso e o golpe passou a ser prioridade para ele.

Apenas cego não percebe isso.

 

[GadoMuuuuu]

Olha que maravilha abaixo, olha as "provas" do minto.

Quem diria... foi o próprio Bolsonaro que enterrou qualquer chance da lei de voto impresso ser aprovado.

"Prova Das Fraudes Nas Urnas! Exclusivo e Urgente"

Uma da peças de desinformação usadas por Jair Bolsonaro em sua live foi um vídeo com denúncia de suposta fraude nas eleição de 2014. Leia no O Antagonista.

www.oantagonista.com

Bolsonaro usou vídeo de astrólogo que diz fazer acupuntura em árvores

Uma da peças de desinformação usadas por Jair Bolsonaro em sua live foi um vídeo com denúncia de suposta fraude nas eleição de 2014 protagonizado por Alexandre Chut, astrólogo que já disse fazer acupuntura em árvores.

Com o título “Prova das fraudes nas urnas! Exclusivo e Urgente”, o vídeo foi postado em 2018 na página de Naomi Yamaguchi, suplente de deputada federal pelo PSL e irmã de Nise Yamaguchi, a médica defensora da cloroquina.

Naomi, que se diz consultora intercultural, entrevista um homem não identificado que afirma ter encontrado um padrão nos dados divulgados pelo TSE e que isso seria prova de fraude. As alegações já foram desmentidas por diversos especialistas.

Depois da cena, Chut aparece no vídeo. “Meu nome é Alexandre Chut. Algumas pesquisas mostravam uma realidade onde (sic) o Aécio estava disparadamente na frente da Dilma, e aí essas pesquisas não aconteceram.”

E emenda: “Eu acompanhei de ponta a ponta a eleição do Aécio e da Dilma…eu estava, na hora do final junto com o pessoal do PSDB. Foi um choque, e, de observar uma curva no início ascendente depois descendente, devagarzinho, até que ele perde numa forma aparentemente de empate.”

 

[B.D. Joe]

eu sei que as imagens são da globo. Mas os printscreens não. A globo não iria pôr aquelas caixas brancas com hora, ou destaques azuis e vermelhos. além disso, as imagens me parecem manipuladas. Eu estou perguntando é de que site você pegou tais imagens.

a imagem nao está alterada nao cara.

Fantástico | Confira como está a apuração por região para a Presidência da República | Globoplay

Por volta das 19h, a região Sul estava com a apuração mais adiantada de todas as regiões do Brasil.

globoplay.globo.com

só q nao tem nada anormal

 

[_alef_]

As pessoas acharam que ele iria mostrar as provas em uma live?
Como são inocentes

Outra coisa, quando você vende o produto quem tem que mostrar a confiabilidade dele?
Quem vende ou o cliente?


a live teve o intuito de imputar dúvida e gerar questionamentos, isso foi feito com sucesso. Vocês já estão fazendo isso aqui.

 

[B.D. Joe]

São imagens da rede Globo.


Divisão de votos? A maior região do país está com 10% das urnas apuradas e o candidato que domina essa região perde porcentagens depois que essa região começa a ser apurada? Qual a lógica? É igual o Haddad perder porcentagem depois que o Nordeste começar a ser apurado.


A região Centro Oeste e Sul juntas é metade da Sudeste. Não faz sentido o Bolsonaro estar com 49% no geral com 10% do Sudeste apurado e cair para 46% no final com 100% do Sudeste apurado.


Mas é exatamente isso. O Nordeste estava com 49% das urnas apuradas e o Sudeste com 10%. Ou seja, faltava 50% do Nordeste e 90% do Sudeste.

Uma imagem de pouco depois, sudeste apurou mais rápido e o nordeste ainda com urnas a apurar. Por isso no final bolsonaro acabou caindo um pouco e nao ganhando em primeiro turno. Além disso os estados onde ele teve a maior porcentagem de votos NAO SAO da região sudeste

 

[Dean]

As pessoas acharam que ele iria mostrar as provas em uma live?
Como são inocentes

Não, as pessoas SABEM que ele nunca vai apresentar provas. Seja na live ou fora dela.

Você acha que ele tem provas?
Como é inocente.

 

[Baralho]

Esses números divulgados à época de out-2018 não vão revelar nada, e tergiversar em cima delas só gera confusão inútil.

 

[PhylteR]

A repercussão disso em tudo que é canto tá foda pro biroleibe. Até uns apoiadores que conheço estão meio envergonhados.

Acho que ele enterrou mesmo a proposta do voto impresso no Congresso. A não ser que a manifestação de domingo seja algo fora do normal - ou seja, algo além dos apoiadores fanáticos de sempre -, já era pra esse projeto.

Enviado de meu SM-G975F usando o Tapatalk

 

[GadoMuuuuu]

As pessoas acharam que ele iria mostrar as provas em uma live?
Como são inocentes

Outra coisa, quando você vende o produto quem tem que mostrar a confiabilidade dele?
Quem vende ou o cliente?


a live teve o intuito de imputar dúvida e gerar questionamentos, isso foi feito com sucesso. Vocês já estão fazendo isso aqui.

Ele disse que iria mostrar para tapear os adversários mano. Foi pra engajar!!!!!!!!!11 Genial, o minto é um gênio. Nossa, estamos todos pasmos com tamanha demonstração de sapiência e sagacidade do genial supremo lider... maió pulitico de todus us tempús!

Tá tudo escondido num cofre, vai mostrar em 2022.

Xadrez véi!!!!! e tudo xadrez!!!!!!!!!!1111111123123123

Xadrez 334234D!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tá gerando questionamento pá caraio!!! questionamento pá todo lado!!!! (questionamento da sanidade e das intenções do "gênio" depois da vergonha alheia)

 

[Therece]

Olha que maravilha abaixo, olha as "provas" do minto.

Quem diria... foi o próprio Bolsonaro que enterrou qualquer chance da lei de voto impresso ser aprovado.

Se Bolsonaro fosse um pouco mais inteligente ou ouvisse seus assessores, ficasse calado e deixasse o assunto "por debaixo do panos" observando o nível dos nosso parlamentares e com o Centrão do lado dele, eu chego a pensar que o congresso tinha uma chance real de aprovar isso.

Mas o seu desespero, ataques a instituições, xingamentos a ministros, ameaças golpistas e o mais recente vexame dessa live tornaram prioridade enterrar esse absurdo para o país e as instituições não virarem piadas. No fim das contas Bolsonaro foi realmente o maior culpado pelo fracasso do voto impresso.

 

[Noubay]

As urnas não são contabilizadas na mesma velocidade e proporção, por região.

Por mais que o sudeste estivesse em 10% e o nordeste em 50%, basta a apuração do nordeste avançar mais que o sudeste, para que o total do Bolsonaro vá caindo - mesmo a apuração no sudeste aumentando também. Mas a do nordeste pode ter avançado mais rapidamente nesse momento.

Depois quando a do nordeste foi estagnando e a do sudeste avançando, Bolsonaro subiu e ampliou a diferença.

Essa teoria ali não é nada além de uma teoria tosca, pois o que ocorreu não é nada impossível ou muito fora da curva.

Enviado de meu SM-G975F usando o Tapatalk

Sim, não é impossível. Gostaria de ver um estatístico analisando as possibilidades desse cenário. Me parece, que para o Bolsonaro perder porcentagem mesmo vencendo a região com maior eleitorado, o Bolsonaro teria que receber muitíssimos poucos votos desses outros 50% do Nordeste.

Visualizar anexo 203349
Uma imagem de pouco depois, sudeste apurou mais rápido e o nordeste ainda com urnas a apurar. Por isso no final bolsonaro acabou caindo um pouco e nao ganhando em primeiro turno. Além disso os estados onde ele teve a maior porcentagem de votos NAO SAO da região sudeste
Visualizar anexo 203350

Eu queria ver um estatístico analisando as possibilidades daquele cenário para chegar nesse. Para o Bolsonaro vencer a maior região eleitoral do país e ainda perder porcentagem, me parece que ele teria que receber muitíssimos poucos votos nos 50% que ainda faltava para apurar no Nordeste.

 

[Amigo Bolha]

As pessoas acharam que ele iria mostrar as provas em uma live?
Como são inocentes

Outra coisa, quando você vende o produto quem tem que mostrar a confiabilidade dele?
Quem vende ou o cliente?


a live teve o intuito de imputar dúvida e gerar questionamentos, isso foi feito com sucesso. Vocês já estão fazendo isso aqui.

 

[edikaoz]

Com o voto impresso, não será mais "contado em uma sala"?

Enviado de meu SM-G975F usando o Tapatalk

Não é impresso, e sim auditável. Essa diferença é de extrema importância.

Se alguém quiser questionar, é só pegar o malote e fazer uma contagem pública. Como é hoje, é literalmente contado em uma sala do TSE. "Ainnn, mas tem os partidos políticos acompanhando"... Não importa. Se o sistema está adulterado para contar de forma conveniente para algum interessado, jamais saberemos no jeito que está.

Não sei sua idade, mas eu me lembro das contagens feitas nos ginásios na época do voto em cédula. Se alguém quiser questionar o resultado das urnas, é só fazer a contagem manual dos votos impressos, ou seja, uma auditoria.

Me espanta essa repulsa ao voto auditável. Até uma maquininha de cartão de crédito imprime um comprovante... Tudo bem que as coisas evoluem, mas algumas coisas precisam de mais transparência, sendo uma eleição talvez a maior delas.

 

[GadoMuuuuu]

A não ser que a manifestação de domingo seja algo fora do normal - ou seja, algo além dos apoiadores fanáticos de sempre -, já era pra esse projeto.

Exceto se for uma manifestação que rivalize as mobilizações de 2013 e tenha umas 4 vezes as recentes manifestações Lulistas, para demonstrar que ele retomou popularidade e deixar ele atrativo novamente para o centro, já era.

Ou seja, já era. Ele deixou de mostrar algo que ele disse que ia, que eram as provas, e mostrou algo que não queria mostrar, que é medo. E o Congresso viu isso.

eu chego a pensar que o congresso tinha uma chance real de aprovar isso.

Até tinha. Chegou passar na comissão. Sim, foi depois de uma manobra super bizarra, mas passou.

E com as chaves entregues para Ciro Nogueira (junto com o rabo de todos os brasileiros para ele meter no lugar do hárem que ele tinha no gabinete dele pago com nosso dinheiro), o nível de mobilização pela proposta seria razoavel.

Mas agora ele assustou até os aliados. Já era. Se ele acha que os parlamentares do centrão irão embarcar em loucuras por ele, ele está maluco. Para eles é muito mais negócio ir de Lula ou mesmo terceria via (que teria de engolir eles) do que numa aventura golpista.

 

[B.D. Joe]

Não é impresso, e sim auditável. Essa diferença é de extrema importância.

Se alguém quiser questionar, é só pegar o malote e fazer uma contagem pública. Como é hoje, é literalmente contado em uma sala do TSE. "Ainnn, mas tem os partidos políticos acompanhando"... Não importa. Se o sistema está adulterado para contar de forma conveniente para algum interessado, jamais saberemos no jeito que está.

Não sei sua idade, mas eu me lembro das contagens feitas nós ginásios na época do voto em cédula. Se alguém quiser questionar o resultado das urnas, é só fazer a contagem manual dos votos impressos, ou seja, uma auditoria.

Me espanta essa repulsa ao voto auditável. Até uma maquininha de cartão de crédito imprime um comprovante... Tudo bem que as coisas evoluem, mas algumas coisas precisam de mais transparência, sendo uma eleição talvez a maiores delas.

a qual a situação se alguma urna der o resultado diferente do papel, contado por auditores?
E pior, qual a chance de um cara ir fantasiado de petista, votar 17 e dizer que votou em 13?
é só burocracia em cima de algo que nao tem Nenhuma prova palpável.

 

[redfield jr.]

Não, as pessoas SABEM que ele nunca vai apresentar provas. Seja na live ou fora dela.

Você acha que ele tem provas?
Como é inocente.

O próprio Bolsonaro disse que não tinha provas.

É a mesma coisa do Centrão e essa negação por parte de eleitores fanáticos.

Bolsonaro: "Eu sou do Centrão"
Apoiador: "Não, Mito, você não é do Centrão, tô ligado na tática".

Bolsonaro: "Não temos provas"
Apoiador: "Tem sim, presidente, tô ligado na tática".

 

[PhylteR]

Não é impresso, e sim auditável. Essa diferença é de extrema importância.

Se alguém quiser questionar, é só pegar o malote e fazer uma contagem pública. Como é hoje, é literalmente contado em uma sala do TSE. "Ainnn, mas tem os partidos políticos acompanhando"... Não importa. Se o sistema está adulterado para contar de forma conveniente para algum interessado, jamais saberemos no jeito que está.

Não sei sua idade, mas eu me lembro das contagens feitas nos ginásios na época do voto em cédula. Se alguém quiser questionar o resultado das urnas, é só fazer a contagem manual dos votos impressos, ou seja, uma auditoria.

Me espanta essa repulsa ao voto auditável. Até uma maquininha de cartão de crédito imprime um comprovante... Tudo bem que as coisas evoluem, mas algumas coisas precisam de mais transparência, sendo uma eleição talvez a maior delas.

Se o sistema está adulterado, a auditoria chamada "votação paralela" consegue captar isso.

E não são apenas partidos políticos que participam da contagem. Tem OAB, organizações diversas, e civis interessados também. Você pode participar, se quiser.

E não sou totalmente contra isso aí que querem. Só acho que ficar repetindo que o sistema não é auditável, não torna essa informação verdadeira. A "votação paralela" por exemplo é uma auditoria absolutamente eficaz para pegar esse tipo de fraude de "votei em um mas contabilizou outro".

Enviado de meu SM-G975F usando o Tapatalk

 

[redfield jr.]

Se o sistema está adulterado, a auditoria chamada "votação paralela" consegue captar isso.

E não são apenas partidos políticos que participam da contagem. Tem OAB, organizações diversas, e civis interessados também. Você pode participar, se quiser.

E não sou totalmente contra isso aí que querem. Só acho que ficar repetindo que o sistema não é auditável, não torna essa informação verdadeira. A "votação paralela" por exemplo é uma auditoria absolutamente eficaz para pegar esse tipo de fraude de "votei em um mas contabilizou outro".

Enviado de meu SM-G975F usando o Tapatalk

Faz isso não. A narrativa da "contagem pública de votos" pode perder força.

 

[edikaoz]

a qual a situação se alguma urna der o resultado diferente do papel, contado por auditores?
E pior, qual a chance de um cara ir fantasiado de petista, votar 17 e dizer que votou em 13?
é só burocracia em cima de algo que nao tem Nenhuma prova palpável.

Basicamente, o que você está dizendo é que, se quiserem fraudar, vão fraudar, certo? Como isso pode ser considerado correto??? Como aceitar isso de forma pacífica? A resposta é: não dá. Alguma coisa precisa ser feita e o voto auditável e uma das soluções. Tudo tem backup, tudo tem sistemas redundantes. Qual é o sistema redundante da eleição no Brasil? Pois é...

 

[_alef_]

Ele disse que iria mostrar para tapear os adversários mano. Foi pra engajar!!!!!!!!!11 Genial, o minto é um gênio. Nossa, estamos todos pasmos com tamanha demonstração de sapiência e sagacidade do genial supremo lider... maió pulitico de todus us tempús!

Tá tudo escondido num cofre, vai mostrar em 2022.

Xadrez véi!!!!! e tudo xadrez!!!!!!!!!!1111111123123123

Xadrez 334234D!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tá gerando questionamento pá caraio!!! questionamento pá todo lado!!!! (questionamento da sanidade e das intenções do "gênio" depois da vergonha alheia)

Mas ele mostrou que as urnas não são seguras.
Não é possível audita-las como o perito contratado pelo PSDB e peritos criminais federais expuseram no passado.



E só de vermos aqui seus comentários demonstra isso. :)

Tão simples.

 

[DanielMF]

Esses gados bolsonaristas são muito burros.

Eles acham que os números abaixo são estranhos. kkkkkkkkkkk

Vamos lá.

Comparar Bolsonaro x Haddad já está errado, pois estamos falando do 1º turno. Então se a "fraude" foi ele não ter vencido no primeiro turno, então a comparação correta é Bolsonaro x todos.

Sudeste teve 45 milhões de votos válidos. Nessa região o Bolsonaro ganha de 53,2% x 46,8% dos outros candidatos.

Somente o Sudeste já tem quase uma situação de empate. Mas temos também o Nordeste e o Norte com 40~48% das urnas apuradas. Essas duas regiões juntas somam 37,5 milhões de votos válidos.

Mas no Norte, Bolsonaro perde de 43,4% x 56,6%. E no Nordeste, perde de 26% x 74%!!

E qual era a margem de vitória do Bolsonaro no Sul e Centro-Oeste? 57,4% x 42,6%; e 57,7% x 42,3%, respectivamente.

Então, com esses números, não é difícil de entender o que aconteceu. Até o momento dessa imagem, as regiões em que Bolsonaro ganha com margem maior (Sul e Centro-Oeste) já haviam sido apuradas quase que totalmente. Depois, sobrou apenas o Sudeste onde o Bolsonaro ganha por uma margem pequena, e teve que fazer frente contra duas regiões em que ele perde por uma margem bem maior, principalmente o Nordeste com os 26% x 74%, tendo um total de 29 milhões de votos válidos o que também é um grande colégio eleitoral.

Em números mais específicos, os 6,5% de votos a mais no Sudeste (53,2 - 46,8), representam uma vantagem para o Bolsonaro de 2,6kk de votos nos 89% das urnas a serem a apuradas. E os 48% (74 - 26) de votos a menos no Nordeste, representam 6kk de votos em desvantagem para o Bolsonaro a serem apurados nos 56% das urnas restantes.

2,6 milhões de votos a mais no Sudeste x 6 milhões de votos a menos no Nordeste, na comparação "Bolsonaro x todos" no restante das urnas a serem apuradas nessas duas regiões.

Por isso a margem dele caiu de 49% para 46%.

 

[edikaoz]

Se o sistema está adulterado, a auditoria chamada "votação paralela" consegue captar isso.

E não são apenas partidos políticos que participam da contagem. Tem OAB, organizações diversas, e civis interessados também. Você pode participar, se quiser.

E não sou totalmente contra isso aí que querem. Só acho que ficar repetindo que o sistema não é auditável, não torna essa informação verdadeira. A "votação paralela" por exemplo é uma auditoria absolutamente eficaz para pegar esse tipo de fraude de "votei em um mas contabilizou outro".

Enviado de meu SM-G975F usando o Tapatalk

"Tem a OAB"... Talvez o pior exemplo que você poderia dar...

Me responda então: o código fonte da urna é auditável? Não é. Quem cuida do código fonte? O TSE, que sabemos que está contra essa proposta. Complicado, complicado...

 

[Deleted member 219486]

Basicamente, o que você está dizendo é que, se quiserem fraudar, vão fraudar, certo? Como isso pode ser considerado correto??? Como aceitar isso de forma pacífica? A resposta é: não dá. Alguma coisa precisa ser feita e o voto auditável e uma das soluções. Tudo tem backup, tudo tem sistemas redundantes. Qual é o sistema redundante da eleição no Brasil? Pois é...

Você tem força de vontade, eu já comecei a agir como essa galera na zoeira. Não tenho a capacidade de interpretar o comportamento deles.

 

[PhylteR]

"Tem a OAB"... Talvez o pior exemplo que você poderia dar...

Me responda então: o código fonte da urna é auditável? Não é. Quem cuida do código fonte? O TSE, que sabemos que está contra essa proposta. Complicado, complicado...

Como eu disse, se o código foi fraudado para beneficiar alguém, a "votação paralela" consegue captar.

E quem vai cuidar do código fonte após a urna imprimir papelzinho? A Amazon?

Enviado de meu SM-G975F usando o Tapatalk

 

[edikaoz]

Você tem força de vontade, eu já comecei a agir como essa galera na zoeira. Não tenho a capacidade de interpretar o comportamento deles.

Isso aqui se tornou o que eu temia: uma extensão do Facebook, infelizmente... Não dá pra debater nada de uma forma mais séria, pois a resposta geralmente é uma risadinha no post, um sarcasmo, ataque pessoal... Mas eu tento porque tenho amor pelo debate, e pasme, aqui ainda é um lugar melhor de debater do que em qualquer outra rede social, hehehe...

 

[edikaoz]

Como eu disse, se o código foi fraudado para beneficiar alguém, a "votação paralela" consegue captar.

Enviado de meu SM-G975F usando o Tapatalk

O que é "votação paralela"? Desconheço esse termo.

 

[Tauron]

Putz... que coisa vergonhosa essa live, não apresentou m#rda de prova nenhuma...
Bolsonaro não tá ajudando...

 

[PhylteR]

O que é "votação paralela"? Desconheço esse termo.

É o nome de uma auditoria realizada nas eleições. Dá um Google que você já descobre como funciona.

Enviado de meu SM-G975F usando o Tapatalk