Beren_
Mil pontos, LOL!
- Mensagens
- 13.473
- Reações
- 29.117
- Pontos
- 1.053
Não sou ateu, mas acho que esse argumento deve ser usado com cuidado. Você pelo visto é niilista, ne?
Esse caso me parece mais reação das pessoas às leis idiotas do país do que uma moral diferente. Claro que quem é bom mesmo vai ajudar de qualquer forma, mas tambem é difícil uma pessoa ajudar e depois levar prejuízo
Como sabe. Eu sou agnóstico. Ou seja, eu duvido da existencia de Deus. Mas não afirmo saber que ele não existe. Pois eu não posso racionalmente afirmar que ele não existe. Pode ser que um dia as pessoas evoluam, a ciencia evolua, ao ponto de descobrir que "Deus" é apenas algo ou alguem que nós ainda não entendemos. Ou descobrir que ele não existe mesmo. Eu simplesmente não sei. Alego ignorância.
Como a religião mesmo diz, não cabe ao homem "entender" Deus, e sim seguir seus desígnios. Eu concordo com essa linha.
Independente da existencia de Deus ou não, e aqui eu vou argumentar dos 2 lados.
Nós, seres humanos temos características essenciais comuns a todos. Vida, raciocínio, etc.
Essas características, podemos considerar que nos foram DADAS por Deus, ou que simplesmente as temos pois assim o é na natureza. Entende, seja qual for sua visão, isso ainda é verdade. Pois é auto-evidente que estamos vivos, é auto-evidente que raciocinamos, etc. Ninguem pode negar isso.
Essas características basicas, servem de base para definir o que é certo x errado. Ou seja, o que é etico/moral e o que não é.
Para quem crê em Deus, matar é errado, mas para quem não crê, matar tambem é errado.
Eu não quero entrar em filosofia, pois precisaria recorrer a metafisica, então para ser curto, podemos sim falar de moral sem Deus e com Deus. Pois independente de onde venham estes valores. Alguns são ABSOLUTOS e inegáveis e podem ser discutidos racionalmente. Pois ser cristão ou religioso não obriga a pessoa abrir mão de uma de suas maiores benção, que é o raciocínio.