Lacerda Yawara
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 13.772
- Reações
- 22.111
- Pontos
- 803
Antes de ir para o CNPQ este link passa no youtube.Veja o currículo do mesmo:
http://lattes.cnpq.br/4978322672579487
Hater de cientista... A Idiocracia é realidade.
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Antes de ir para o CNPQ este link passa no youtube.Veja o currículo do mesmo:
http://lattes.cnpq.br/4978322672579487
Hater de cientista... A Idiocracia é realidade.
Que bom, passa seu currículo aí e seus estudos.Sou pesquisador. Também tenho doutorado em área correlata à dele, já que é carteirada que você quer.
Também sou. Talvez você, como leigo, ache que ele é sumidade da ciência. Não é a minha opinião analisando o que ele produziu na academia.
Novamente, ele é um ótimo comunicador científico. Ele cumpre de maneira impecável o papel de aproximar a ciência da população, mas para por aí.
Zé de fórum daria um belo nick"-Ele é doto! Vc é só um zé de fórum."
Que bom, passa seu currículo aí e seus estudos.
Só é cientista se vestir camisa do Rick & Morty e fizer vídeo com miniaturas do Megaman ao fundo. Não preenche os requisitos? Então adeus.Sou pesquisador. Também tenho doutorado em área correlata à dele, já que é carteirada que você quer.
Também sou. Talvez você, como leigo, ache que ele é sumidade da ciência. Não é a minha opinião analisando o que ele produziu na academia.
Novamente, ele é um ótimo comunicador científico. Ele cumpre de maneira impecável o papel de aproximar a ciência da população, mas para por aí.
O problema de qualquer discussão na internet é que as pessoas procuram essas "autoridades" apenas para esmagar o argumento dos outros. É o mesmo que uma religião. Em vez de Deus, o diploma. A autoridade máxima. Não é de agora que dizem que a ciência virou uma nova religião. Ninguém pode discordar da autoridade máxima que está lá em cima. Ou você concorda comigo (e com a minha autoridade de estimação) ou está errado.Criança, se eu quisesse alguma promoção pessoal num fórum anônimo eu utilizaria a minha foto e o meu nome aqui. Não é o caso.
Sendo assim, fique a vontade para abaixar a cabeça para qualquer um que tenha um "pedaço de papel com um nome escrito" sem fazer qualquer questionamento à "otoridade".
Criança, se eu quisesse alguma promoção pessoal num fórum anônimo eu utilizaria a minha foto e o meu nome aqui. Não é o caso.
Sendo assim, fique a vontade para abaixar a cabeça para qualquer um que tenha um "pedaço de papel com um nome escrito" sem fazer qualquer questionamento à "otoridade".
O problema de qualquer discussão na internet é que as pessoas procuram essas "autoridades" apenas para esmagar o argumento dos outros. É o mesmo que uma religião. Em vez de Deus, o diploma. A autoridade máxima. Não é de agora que dizem que a ciência virou uma nova religião. Ninguém pode discordar da autoridade máxima que está lá em cima. Ou você concorda comigo (e com a minha autoridade de estimação) ou está errado.
Ah entendi.
Eu sou fodão e manjo do assunto mas vou me esconder aqui atrás de um nick em um fórum de jogos e refutar o cara anonimamente.
Ficou claro agora, é covarde para não dar a cara a tapa mas criticar o trabalho do colega que teve ? Saquei, boa atitude.
É disso que o mundo precisa, de cientistas que ficam escondidos criticando os outros ao invés de mostrarem o resultados de estudos e etc.
Tudo isso é claro, considerando que você é realmente da área e não está apenas mentindo.
E eu sou a criança, caramba hein.
Você está falando de duas coisas diferentes. Isso aqui é um fórum de discussão. Estamos aqui para discutir coisas.Não não, você tá lendo errado.
Aqui no tópico estamos discutindo sobre um biólogo falando sobre a área dele que deu a cara a tapa para ser criticado, só que a maioria aqui está preocupada em criticar a camiseta que o cara usa e não os dados apresentados.
Segundo não é questão de autoridade mas porra, você vai em um mecânico pra cuidar do coração ? Quando você quer desenvolver um programa você contrata um administrador de empresas ? Mas que beleza hein!
Se um cara que manja do assunto e da área está falando quem sou eu ou que argumentos EU tenho para contestar ? Já o outro usuário aí que se diz pesquisador da área tem expertise para poder bater de frente mas se acovarda atrás de um nick e prefere não se mostrar, apenas criticar como qualquer outro zé mané pode fazer.
De um lado temos uma pessoa formada, com fatos e estudos apresentados, do outro temos um monte de usuário anônimo chamando o cara de m****... Em quem dar valor hein ?
Mais uma vez, se você pensa assim quando sentir dor de cabeça eu posso recomendar para você ir em uma loja de materiais de construção, quem sabe lá algum atendente consiga te receitar alguma coisa.
Vou seguir a sua linha. Qual o seu nome? Cadê o seu currículo? O que você produziu de relevante na sua carreira? Sem isso eu não posso discutir pois você é apenas mais um anônimo na internet num "fórum de joguinhos".
Quanto aos resultados de estudos, todos eles são públicos e estão disponíveis para quem quiser analisar (e questionar). Pode ser que você tenha cruzado com esses trabalhos por aí. Talvez não. Se cruzou, talvez tenha sido algo relevante na sua vida, ou não. O que importa realmente é o conteúdo não o meu nome assinando o documento.
Como eu disse, fique a vontade para procurar alguém que lhe dê carteiradas. Não tenho o menor interesse em mudar a sua opinião.
Eu não teria nenhum problema em mostrar minha identidade aqui se o assunto fosse da minha área e eu estivesse contestando algum estudo ou algo da minha área, o que não é o caso aqui.
VOCÊ se diz pesquisador e VOCÊ está contestando o cara, então ou VOCÊ cria coragem e da a cara pra bater ou continua se acovardando atrás de um nick.
E sim, em se tratando de biologia eu sou apenas um anônimo na internet em um fórum de joguinhos, se eu fosse bater de frente com ele eu pegaria outro estudo falando o contrário, diria que ele poderia estar equivocado mostrando outras provas e não simplesmente falando que o cara não tem mérito ou conhecimento algum sem qualquer PROVA.
Se você é pesquisador de verdade está falhando bastante hein ? Cadê o método científico ? Você simplesmente refuta um estudo com provas apenas usando palavras? Deve ser referência na área hein.
HAEhUAEHua sobre mudar minha opinião ? Desse jeito nem que quisesse, 0 provas, 0 evidências, 0 estudo e 100% só post na internet, parabéns "pesquisador".
Sou pesquisador. Também tenho doutorado em área correlata à dele...
Você está falando de duas coisas diferentes. Isso aqui é um fórum de discussão. Estamos aqui para discutir coisas.
Ao esmagar a opinião contrária com o diploma do divulgador científico, você e outros estão apenas colocando todo mundo num curral. "Não pode falar isso, pois você está errado pois o Átila tem diploma". E isso não é uma discussão, é um circlejerk.
É difícil entender que um fórum é espaço para DEBATE? Se nego quer circlejerk, tem o Reddit.
Criança, se eu quisesse alguma promoção pessoal num fórum anônimo eu utilizaria a minha foto e o meu nome aqui. Não é o caso.
Sendo assim, fique a vontade para abaixar a cabeça para qualquer um que tenha um "pedaço de papel com um nome escrito" sem fazer qualquer questionamento à "otoridade".
Se você é cientista ao fazer suas argumentações você deve citar as fontes e estudos em que se baseia. Isso é o básico do básico.
Lembrando que o ônus da prova incumbe a quem está alegando algo.
Como você esta contestando algo, o básico seria elaborar os pontos em que você discorda do Átila usando do método cientifico. Coisa que em nenhum momento você fez.
Só o fato da pessoa ter um título numa área não o torna incontestável por quem não pertence a ela. Mas para isso é necessário se basear numa argumentação usando minimamente o método cientifico. Você deve saber muito bem disso caso realmente seja um doutor na sua área.
Um exemplo simples de contestar o átila era apresentando dados, estudos e posicionamentos de outros especialistas da áreas que refutam certos pontos que ele falou e argumentar com base nisso.
O que não dá para aceitar é um anônimo vir e jogar palavras aleatórias sem fundamentação ou argumentação alguma.
Está dentro da microbiologia.Que área?
O que estou contestando é o discurso de autoridade, coisa que vocês parecem adorar por aqui. É exatamente o que você diz no começo do seu terceiro parágrafo, mas você acha que estou tentando refutar os dados que ele apresentou. Como eu disse várias vezes em outros momentos, minha crítica a ele foi ao tom catastrófico que ele adotou para falar da COVID-19, se posicionando como epidemiologista (o que ele não é), e exacerbando pontos que foram discutidos de maneira MUITO mais ponderada no artigo em que ele se baseou para fazer a tal """"projeção"""". E na boa, tenho mais o que fazer do que escrever um manuscrito para refutar o ponto de vista de um anônimo na internet.
Em relação ao anonimato, tenha santa paciência. Até parece que todo mundo usa a sua identidade verdadeira aqui.
Está dentro da microbiologia.
"virus ruim, China bom"Quem é esse bicho aí, primos? Tô perguntando na tora mesmo, sem maldade, porque internet pra mim é só pra jogar online ou pesquisas do meu interesse mesmo, não tempo tempo pra acompanhar a superfície, tô ficando velho e sem tempo. Ademais eu tô pegando uma gordinha e depois da esmerilhada ela soltou um "ai, perdi o Roda Viva do Átila ontem", fiquei tentando entender que porra que a guria falou.
Simples direto e fácil de entender.
Generalização mais errada impossível... mas vai lá champs, não vou discutir com quem obviamente nem viu o material da discussão."virus ruim, China bom"
Exatamente, em vez de discutir o argumento em si vem cheio de falácias. Tipo criticar por ser youtuber ou vestir camisa do rick& morty... lolO problema de qualquer discussão na internet é que as pessoas procuram essas "autoridades" apenas para esmagar o argumento dos outros. É o mesmo que uma religião. Em vez de Deus, o diploma. A autoridade máxima. Não é de agora que dizem que a ciência virou uma nova religião. Ninguém pode discordar da autoridade máxima que está lá em cima. Ou você concorda comigo (e com a minha autoridade de estimação) ou está errado.
Pra mim não precisa tanto, só citar onde ele errou e porquê.Um exemplo simples de contestar o átila era apresentando dados, estudos e posicionamentos de outros especialistas da áreas que refutam certos pontos que ele falou e argumentar com base nisso.
Views do youtube tão bombando, hein? Vamos dar ouvidos ao cara, ele é dotô e nós é do povo, nós semo zé ninguém.
Por que da zombaria? Por que não bota algum argumento na mesa?
Pergunta honesta, se não nele e em muitos outros cientistas que afirmam o mesmo, em que outro/outros devemos dar ouvidos sobre como
devemos agir nessa pandemia? Tem alguma recomendação fundamentada que preve algo diferente do que ele diz, que o contraie?
Seria bom para discussão, o contraditório. A ciência, ao invés de buscar a verdade, tenta mais do que isso, provar-se errada.
Ou só quer ficar de zombaria mesmo?
Entendo, és fã do Nerdologia. Parabéns.
Ad hominem....Views do youtube tão bombando, hein? Vamos dar ouvidos ao cara, ele é dotô e nós é do povo, nós semo zé ninguém.