S. Carlsson
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 1.803
- Reações
- 2.412
- Pontos
- 709
...
Ultima Edição:
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
PALAVRAS
Sem enrolação: simplesmente não é possível... Um regime verdadeiramente comunista demandaria um grau de bondade que jamais vi em qualquer criatura viva.
Sem enrolação: simplesmente não é possível... Um regime verdadeiramente comunista demandaria um grau de bondade que jamais vi em qualquer criatura viva.
Eu ainda fiquei de responder as excelentes argumentações que houveram no meu tópico, tratando dos caminhos que a esquerda deveria tomar hoje. Vejo que o mercado ainda é uma construção humana que não deveríamos abrir mão. De uma perspectiva hegeliana, de Fim da História com o comunismo, a concepção social-democrata a qual defendo visa atingi-la em uma última instância, o que o diferencia das antigas experiências do dito socialismo real, pelo "imediatismo" deste. Há um certo estruturalismo implícito aqui, que os meios de produção desse possível contexto naturalmente abririam espaço para essa forma de produção final, o comunismo.
Entrando no terreno prático e econômico, contemporaneamente a discussão que se trava é: qual foram os males da crise? Os debates variam e a bibliografia ainda está sendo produzida neste momento, com ambos os lados apontando os problemas nas doutrinas adversárias. Dito isso, minha visão é que o lado liberal e suas desregulações financeiras contribuíram muito mais para a crise econômica vivida pelos países centrais do capitalismo.
A socialdemocracia e a maioria da centro-esquerda vive um período de crise. Antonio Negri, marxista que tem uma análise spinozista "situacionista" da esquerda em contraposição à hegeliana, diz mesmo que ela está morrendo. E os liberais de centro-direita até fazem uma mea culpa, explicam que as evidências claras e o desespero que o mercado implorou para o Estado para socorrê-lo é uma onda da História que reveza maiores e menores períodos de regulação e desregulação. Mas a grande verdade é que nas últimas décadas as políticas neoliberais provocaram um verdadeiro estupro nas conquistas advindas dos estados de bem-estar social. A crise tem muito mais culpa por causa da direita.
Não quero tornar meu discurso eurocêntrico, mas os problemas sofridos pelos países que pertencem ao centro do sistema são paradigmáticos. Além da conexão de todo o mundo por esse sistema financeiro globalizado, de que os problemas deles hoje podem ser os nossos amanhã, também há a questão de que a estrutura social e os tipos de complicações que estão enfrentando podem ser exemplos a se tirar valiosas lições e saídas para futuros problemas.
Alone in the Dark, Beiçola From Hell, Piotr Kropotkin
Totalmente impraticável, ao menos que seja com Coerção, ou você aceita ser Comunista ou morre.
Não funcionaria.
Acredito que o Socialismo/Comunismo mostrou sua funcionalidade como um regime intermediário e, apenas em um primeiro momento, mas certamente a longo prazo se mostrou uma carta completamente fora do baralho.
E sobre o fato de eu considerar Comunismo e Socialismo a mesma coisa: Esqueçam de um Regime livre de Estado, se algum forte representante desse grupo de pessoas não tomar o controle do grupo à força para si, certamente uma organização externa o faria.
Eu sei que vc disse sobre a visão "Eurocentrica", mas é exatamente essa a discussão que traz quando um filósofo de lá vem com uma "solução" para a crise. Afinal de contas, a crise trouxe todo um gigantesco capital para outros eixos que não o tradicional EUA-Europa e te pergunto: Foi mesmo ruim?
E outra coisa: A crise não provou que o Capitalismo não funciona, mas sim que a Direita estava errada - O Capitalismo livre demais, sem nenhum controle, caminha desenfreadamente para a concentração extrema de renda e mata o que o sistema tem de melhor que é a capacidade de explorar o melhor de cada cidadão afim de um desenvolvimento de toda a humanidade.
Capitalismo liberal é o modelo mais sustentável que temos como exemplo, economias livres são as que mais crescem no mundo, e pelo que eu saiba o acumulo extremo de renda só é maléfico quando ocorre em modelos comunistas ditatoriais, pq em um modelo capitalista isso não é maléfico para a sociedade.
O grande problema é que enquanto a economia aguentar a política assistencialista de coerção disfarçada, tudo bem. Quando chegar a crise e secar a fonte do bolsa família, preparem-se. A economia brasileira está estagnada a meses .ou tenha apoio da massa proletaria para impor um regime comunista, com o PT e base aliado no governo, o brasil caminha lentamente para um regime comunista, mas o PT é esperto, ele sabe que não pode chegar aqui e impor esse modelo da noite pro dia, logo está fazendo uso de uma estrategia gramsciana, um processo lento, que se não for interrompido logo será altamente maléfico para o país, precisamos de boas opções para as próximas eleições para o executivo, pelo bem da nação.
Só não "dei jóinha" pq "acúmulo extremo de renda" é uma definição muito ampla:
- Se for um acúmulo extremo de renda absurdo para o país, para as pessoas, ótimo, perfeito.
- Se for acúmulo extremo de renda na mão de 0,1~1% da população, dai temos um cenário péssimo para o Sistema, Povo e até para os outros países...em suma, perde o próprio Capitalismo por seu "Canibalismo intrínseco".
O grande problema é que enquanto a economia aguentar a política assistencialista de coerção disfarçada, tudo bem. Quando chegar a crise e secar a fonte do bolsa família, preparem-se. A economia brasileira está estagnada a meses .
mas digamos que numa politica capitalista bem feita esse cenário é muito difícil de ocorrer, mas o enriquecimento de alguns não se torna maléfico para os muitos, já que eles também vão ser beneficiados por isso.
Capitalismo é o futuro.
Socialismo, comunismo, etc, pra mim é tudo ideologia, herança maldita da finada URSS.
Talvez daqui a uns 3000 anos o capitalismo, se humanizando e modificando lentamente, se torne o comunismo (no sentido puro da palavra, tipo o que Jesus queria pra humanidade, paz&amor sublime e panz)
Ou não
O Socialismo Real (que chamam erradamente de comunismo), que devastou muitas vidas, esse eu espero que nunca mais volte
Capitalismo Humanizado (não existe ainda) >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Capitalismo Racional (Bem estar social etc) >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Capitalismo financeiro selvagem que gera miséria que volta pra morder os ricos no rabo >>>>>>>>> Socialismo Real (soviético)