.

[AyresMVP]

Esperando os advogados aparecerem.

E apareceram....

Teve uns que emendaram um post atrás do outro no puro desespero.

Enviado de meu Redmi Note 9 Pro usando o Tapatalk

 

[ptsousa]

Fora que esse lance de paridade técnica é algo que já via falarem acho que desde a gen ps3 ou passada. Nao significava que ia ser sempre iguais, mas o mais próximos possíveis.

De resto, é a velha guerra de sempre. Querem transformar em guerrinha ou pra ser troll engraçadao ou por realmente por maluquice de ismos. Usando a própria Capcom como exemplo, acham que MH Rise saiu pra PC e Switch, mas nao pra consoles pq? Capcom tava com preguiça de portar? É óbvio que tem contratos pra isso e muito outros pequenos detalhes

É que o GamePass é um componente novo na indústria, daí é um caso um pouco diferente e que não se está habituado

Financiamento pra fazer os jogos e pagar pela exclusividade temporária ou definitiva sempre aconteceu mas pagar especificamente para um jogo que já vai sair no console x não poder integrar o serviço desse mesmo console é prática nova


A guerra vai se moldando às mudanças no cenário. O GamePass é algo novo e é uma substancial ameaça à posição da Sony (segundo ela própria) então ela vai usar dos seus meios para minar/brecar o serviço

 

[ludex]

É que o GamePass é um componente novo na indústria, daí é um caso um pouco diferente e que não se está habituado

Financiamento pra fazer os jogos e pagar pela exclusividade temporária ou definitiva sempre aconteceu mas pagar especificamente para um jogo que já vai sair no console x não poder integrar o serviço desse mesmo console é prática nova


A guerra vai se moldando às mudanças no cenário. O GamePass é algo novo e é uma substancial ameaça à posição da Sony (segundo ela própria) então ela vai usar dos seus meios para minar/brecar o serviço

Sim, entendo isso, só que pra mim é basicamente isso que vc falou, uma pratica antiga pra uma modalidade nova dentro da industria. Assim como deve ter séries/filmes que fazem contrato pra só sairem em determinados serviços de streaming.

"Acordo para nao lançar jogo x pro xbox" e "acordo para nao lançar jogo x pro gamepass" é muito parecido, fazem um malabarismo gigante pra nao quererem comparar só pra querer mostrar um lado como mais malvado que o outro, quando nesse aspecto é o formato seguido na industria desde sempre.

Pros trolls e antis de sempre já manjados do fórum, nem vale a pena perder tempo, mas parece ter gente realmente vendo desse jeito, que a industria era purinha antes e de repente virou agressiva só por conta do gamepass.

 

[ptsousa]

Sim, entendo isso, só que pra mim é basicamente isso que vc falou, uma pratica antiga pra uma modalidade nova dentro da industria. Assim como deve ter séries/filmes que fazem contrato pra só sairem em determinados serviços de streaming.

"Acordo para nao lançar jogo x pro xbox" e "acordo para nao lançar jogo x pro gamepass" é muito parecido, fazem um malabarismo gigante pra nao quererem comparar só pra querer mostrar um lado como mais malvado que o outro, quando nesse aspecto é o formato seguido na industria desde sempre.

Pros trolls e antis de sempre já manjados do fórum, nem vale a pena perder tempo, mas parece ter gente realmente vendo desse jeito, que a industria era purinha antes e de repente virou agressiva só por conta do gamepass.

Yamauchi marretava as thirds pra não lançarem os jogos que desenvolviam para o SNES no Mega Drive


É aquela coisa: desse rolo todo, a informação realmente importante é que a Sony ativamente considera o GamePass uma real ameaça e não desdenha como muita gente faz (por muita gente, falo dos "hardicó" em geral).


Essa briga será interessante e importante para a sequência do mercado de games.

 

[ludex]

Yamauchi marretava as thirds pra não lançarem os jogos que desenvolviam para o SNES no Mega Drive


É aquela coisa: desse rolo todo, a informação realmente importante é que a Sony ativamente considera o GamePass uma real ameaça e não desdenha como muita gente faz (por muita gente, falo dos "hardicó" em geral).


Essa briga será interessante e importante para a sequência do mercado de games.

Ae concordo em partes, isso pra mim é uma informaçao irrelevante por justamente ser algo já manjado. A galera que desenha é obviamente por troll/briguinha de ismos.

Ninguém precisa anunciar um "MS realmente considera os exclusivos da Sony uma ameaça e decide começar a agir" pq isso é algo óbvio no caso da MS com a compra de estudios, como é no caso da Sony com as mudanças da Plus pra algo bem mais similar a Gamepass. Assim como a Nintendo viu o esquema de DLC/season pass/multi online pago e entrou a fundo nessa tb. E vários e vários outros exemplos ao longo da história da industria.

Fora que as vezes nem precisa considerar somente uma ameaça, mas tb uma "outra forma de fazer mais grana". Será que realmente precisaria colocar online pago? Nao, mas a partir do momento que viram que a galera tava pagando, todas entraram na mesma, nao por ameaça.

 

[Rato Puto]

 

[Alucard_Players]

A Sony colocando grana pra tornar a experiência de outros consumidores pior.

Quando acho que a empresa californiana atingiu o fundo do poço, ela me surpreende.

Isso é simplesmente patético - ver pra onde os lucros enormes dela estão indo. Não para jogos, não para estúdios: para bostas como essa. Vai fazer tua parte, “Mãe”, que você não precisará se preocupar em tornar serviço dos outros algo pior.

Ridículo.

nao tem como ser a mesma coisa nunca

isso e tecnicamente impossivel num jogo que puxa os graficos

e so ver mesmo re8

e o tipo de coisa que nao precisa nem pedir

ela nao vai fazer 2 versoes diferentes do jogo, ela vai por o jogo na mesma escala com mesmo assets e tudo e dai , o frame do jogo que vi dizer qual e melhor no caso de re8 um pouco melhor no xsx

mas de resto tudo igual

pode ver, que qdo o negocio aperta demais, as vezes a resolucao dinamica e mais acentuada num dos consoles

e SO isso
o xsx roda 2000p e o ps5 1800p

nao tem sentido se dar o trabalho de fazer um jogo diferente porque a diferenca tecnica e tao pequena entre os dois consoles que e jogar dinheiro fora produzir algo diferente,

o que tem de diferente sao as opcoes ultra do PC com efeitos on / off

 

[renbh]

Tem gente confundindo exclusividade temporária com contrato de paridade.

São duas coisas distintas, enquanto exclusividade temporária é algo óbvio, do tipo, a empresa dá uma grana para poder receber o jogo exclusivamente por um tempo, o contrato de paridade serve para todos os jogos, é uma cláusula anti-competitiva, visto que é basicamente uma ameaça.

A comparação vem mais do fato de que hoje tudo é pago, não dá para fazer o controle que a Nintendo fazia no NES ou que a M$ fez no início dos indies, a interdependência é muito forte para tal, a falta de um Monster Hunter ou RE é ruim para a Sony, assim como não poder lançar no PS é ruim para a Capcom.

Então ou a empresa paga para não lançarem o jogo na plataforma X (exclusividade) ou paga para que não lancem APENAS na plataforma X (paridade), mas de qualquer forma a produtora do game leva vantagens.

Quanto ao Cult of the Lamb, foi fake como eu havia sugerido. A discussão é baseada no contrato de parceria ente Capcom e Sony, mas agora vão pipocar podcast e "insider" falando que jogo X ou Y também tem contrato, afinal é assim que funciona a internet.