60 anos da heroica contra-revolução de 1964

[-=|R.R.|=-]

Ditamole

Agora tá explicado pq esse pove não curte, gostam da coisa dura!



ChÊ QUE-VARA!!!!!

 

[Shifty♤]

Nem vem com esse papinho, olha o prefácio que você escreveu.

Que a corja política e esquerdista-comunista adora reescrever a história e que basicamente tudo o que se aprende sobre história na escola é bobagem, todos sabemos. Então vamos relembrar da heroica contra-revolução que salvou o Brasil, pelo menos por um tempo, dos vermes comunistas.

Um dos defeitos da contra-revolução foi n ter erradicado o comunismo do Brasil.

As vezes eu esqueço que comunista é gente. Foi mal.

Segue o tópico.

 

[DanielMF]

Pelo menos evitaram a ditadura comunista. Os brasileiros não morreram de fome.

Era um perigo com possibilidade factível de se concretizar, ou uma desculpa para tomar o poder?

Vendo a história recente, todas acusações de risco de ditadura por parte de ambos os lados ideológicos um contra o outro, foram totalmente fora da realidade. Uma fantasia, construída em cima de problemas reais mas que estão muito longe do ser na escala que que propagavam.

No passado era diferente, era igual...? Como se comprova?

 

[-=|R.R.|=-]

Era um perigo com possibilidade factível de se concretizar, ou uma desculpa para tomar o poder?

Vendo a história recente, todas acusações de risco de ditadura por parte de ambos os lados ideológicos um contra o outro, foram totalmente fora da realidade. Uma fantasia, construída em cima de problemas reais mas que estão muito longe do ser na escala que que propagavam.

No passado era diferente, era igual...? Como se comprova?

 

[Cabeça de Teia]

Obrigado contra-revolução de 1964.

As coisas tem nomes e devemos chamar as coisas pelo nome que elas tem. O que aconteceu foi um golpe de estado.


Consequências do golpe de militar de 64.

• 434 mortos por conta do autoritarismo do regime, além de mais de 8 mil indígenas mortos pela política de ocupação da Amazônia;
• 20 mil torturados;
• Quase cinco mil pessoas com direitos políticos cassados;
• Aumento da corrupção, pois não havia liberdade para investigar os crimes dos militares;
• Redução nos direitos dos trabalhadores;
• Aumento da desigualdade social;
• Aumento do endividamento do Brasil;
• Inflação alta e crise econômica etc.
• Perdão do direito a voto direto para presidente.
• Perda da liberdade de imprensa.

 

[DanielMF]

Só que isso não responde sobre a necessidade de se instalar uma ditadura militar.

Sonho molhado com ditadura isso tem de sobra ainda hoje. E quem se propõe a pegar em armas, bom, certamente precisa ser combatido. O que não significa instalar uma ditadura.

Aí vira ditadura x ditadura, ideologicamente.

 

[Shifty♤]

Era um perigo com possibilidade factível de se concretizar, ou uma desculpa para tomar o poder?

Vendo a história recente, todas acusações de risco de ditadura por parte de ambos os lados ideológicos um contra o outro, foram totalmente fora da realidade. Uma fantasia, construída em cima de problemas reais mas que estão muito longe do ser na escala que que propagavam.

No passado era diferente, era igual...? Como se comprova?

Acho que na década de 60 a coisa era muito mais real do que hj em dia. Literalmente existiam grupos radicais prontos para a "luta armada". Estávamos no auge da guerra fria, o comunismo tava em alta.

Bom, um golpe comunista nunca se concretizou, graças a Deus, então é difícil dizer se aconteceria ou não... todos os elementos estavam ali presentes. Mas vai saber?

Movimento Revolucionário Tiradentes (1961-1962) – Wikipédia, a enciclopédia livre

pt.m.wikipedia.org

 

[-=|R.R.|=-]

Só que isso não responde sobre a necessidade de se instalar uma ditadura militar.

Sonho molhado com ditadura isso tem de sobra ainda hoje. E quem se propõe a pegar em armas, bom, certamente precisa ser combatido. O que não significa instalar uma ditadura.

Aí vira ditadura x ditadura, ideologicamente.

Seu questionamento é pertinente. Agora eu entendi o que vc quis dizer. Se era necessário realmente os militares tomarem o poder.



Naquela época existia realmente esse medo. A galerinha revolucionária "perseguida" queria sim trocar a ditadura por outra pior... quanto ao seu questionamento, vou esperar alguém com conhecimento maior.

 

[DanielMF]

Acho que na década de 60 a coisa era muito mais real do que hj em dia. Literalmente existiam grupos radicais prontos para a "luta armada". Estávamos no auge da guerra fria, o comunismo tava em alta.

Bom, um golpe comunista nunca se concretizou, graças a Deus, então é difícil dizer se aconteceria ou não... todos os elementos estavam ali presentes. Mas vai saber?

Movimento Revolucionário Tiradentes (1961-1962) – Wikipédia, a enciclopédia livre

pt.m.wikipedia.org

Certamente era diferente de hoje, isso sim.

Os elementos deviam existir em muitas sociedades naquela época. Mas enfim, sabemos como depois tudo acabou extrapolando e sendo questão de se manter no poder. É o que acontece em ditadura.

 

[Shifty♤]

Obrigado contra-revolução de 1964.

As coisas tem nomes e devemos chamar as coisas pelo nome que elas tem. O que aconteceu foi um golpe de estado.

Visualizar anexo 384536
Consequências do golpe de militar de 64.

• 434 mortos por conta do autoritarismo do regime, além de mais de 8 mil indígenas mortos pela política de ocupação da Amazônia;
• 20 mil torturados;
• Quase cinco mil pessoas com direitos políticos cassados;
• Aumento da corrupção, pois não havia liberdade para investigar os crimes dos militares;
• Redução nos direitos dos trabalhadores;
• Aumento da desigualdade social;
• Aumento do endividamento do Brasil;
• Inflação alta e crise econômica etc.
• Perdão do direito a voto direto para presidente.
• Perda da liberdade de imprensa.

O Brasil tornou-se a 8ª economia do mundo. As taxas de crescimento econômico chegaram a 10% ao ano (hoje nosso crescimento é em torno de 1%).

Nas telecomunicações, saímos do telefone à manivela para a DDD (discagem direta a distância) e a DDI (discagem direta internacional).

Foram criadas a Polícia Federal e a Polícia Rodoviária Federal.

Com o envio de especialistas ao exterior, foi criada a Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária), motivo de orgulho para todos nós, e que permitiu que o Brasil fosse um dos maiores exportadores do agronegócio.

O Serviço de Proteção ao Índio, que teve como presidente o Marechal Rondon, foi transformado na Funai (Fundação Nacional do Índio). O Estatuto do Índio, em vigor até hoje, é desse período.

A infraestrutura da matriz energética, dentre elas Itaipu e Angra dos Reis, é praticamente a mesma que permitiu o nosso desenvolvimento até os dias de hoje.

O desenvolvimento das regiões brasileiras se deu graças à criação de superintendências como a Sudam (Superintendência do Desenvolvimento da Amazônia) e a Sudene (Superintendência do Desenvolvimento do Nordeste).

A preocupação de preservar e manter a soberania na Amazônia foi muito bem definida pelo General Rodrigo Otávio com a seguinte frase: “Árdua é a missão de desenvolver e defender a Amazônia. Muito mais difícil, porém, foi a de nossos antepassados de conquistá-la e mantê-la”. Um belo exemplo foi o Projeto Rondon, que levou universitários para conhecer e desenvolver projetos na Amazônia.

Na educação o Brasil teve duas reformas altamente significativas: a universitária e do ensino fundamental, com a criação do Mobral (Movimento Brasileiro de Alfabetização), que reduziu expressivamente os índices de analfabetismo.

Projeto importante foi o da reforma agrária –com a criação do Incra (Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária) e assentamentos de milhares de famílias.

Foi um movimento, portanto, que resultou no progresso socioeconômico brasileiro por mais de duas décadas.

 

[Stranger_Eddie]

Obrigado contra-revolução de 1964.

As coisas tem nomes e devemos chamar as coisas pelo nome que elas tem. O que aconteceu foi um golpe de estado.

Visualizar anexo 384536
Consequências do golpe de militar de 64.

• 434 mortos por conta do autoritarismo do regime, além de mais de 8 mil indígenas mortos pela política de ocupação da Amazônia;
• 20 mil torturados;
• Quase cinco mil pessoas com direitos políticos cassados;
• Aumento da corrupção, pois não havia liberdade para investigar os crimes dos militares;
• Redução nos direitos dos trabalhadores;
• Aumento da desigualdade social;
• Aumento do endividamento do Brasil;
• Inflação alta e crise econômica etc.
• Perdão do direito a voto direto para presidente.
• Perda da liberdade de imprensa.

No atual desgoverno Lula temos:

• 434 mortos por conta do autoritarismo do regime, além de mais de 8 mil indígenas mortos pela política de ocupação da Amazônia;
• 20 mil torturados;
• EM ANDAMENTO = Quase cinco mil pessoas com direitos políticos cassados;
• CONFIRMADO = Aumento da corrupção, pois não havia liberdade para investigar os crimes dos militares;
• CONFIRMADO = Redução nos direitos dos trabalhadores;
• CONFIRMADO = Aumento da desigualdade social;
• CONFIRMADO = Aumento do endividamento do Brasil;
• CONFIRMADO = Inflação alta e crise econômica etc.
• CONFIRMADO = Perdão do direito a voto direto para presidente.
• CONFIRMADO = Perda da liberdade de imprensa.

O plano do PT está no caminho certo!

 

[Delphinus]

Obrigado contra-revolução de 1964.

As coisas tem nomes e devemos chamar as coisas pelo nome que elas tem. O que aconteceu foi um golpe de estado.

Visualizar anexo 384536
Consequências do golpe de militar de 64.

• 434 mortos por conta do autoritarismo do regime, além de mais de 8 mil indígenas mortos pela política de ocupação da Amazônia;
• 20 mil torturados;
• Quase cinco mil pessoas com direitos políticos cassados;
• Aumento da corrupção, pois não havia liberdade para investigar os crimes dos militares;
• Redução nos direitos dos trabalhadores;
• Aumento da desigualdade social;
• Aumento do endividamento do Brasil;
• Inflação alta e crise econômica etc.
• Perdão do direito a voto direto para presidente.
• Perda da liberdade de imprensa.

>índio

Já parei de ler ai

 

[Mitch Conner]

Hahahahahaha!

 

[Cabeça de Teia]

Visualizar anexo 384549


O Brasil tornou-se a 8ª economia do mundo. As taxas de crescimento econômico chegaram a 10% ao ano (hoje nosso crescimento é em torno de 1%).

Nas telecomunicações, saímos do telefone à manivela para a DDD (discagem direta a distância) e a DDI (discagem direta internacional).

Foram criadas a Polícia Federal e a Polícia Rodoviária Federal.

Com o envio de especialistas ao exterior, foi criada a Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária), motivo de orgulho para todos nós, e que permitiu que o Brasil fosse um dos maiores exportadores do agronegócio.

O Serviço de Proteção ao Índio, que teve como presidente o Marechal Rondon, foi transformado na Funai (Fundação Nacional do Índio). O Estatuto do Índio, em vigor até hoje, é desse período.

A infraestrutura da matriz energética, dentre elas Itaipu e Angra dos Reis, é praticamente a mesma que permitiu o nosso desenvolvimento até os dias de hoje.

O desenvolvimento das regiões brasileiras se deu graças à criação de superintendências como a Sudam (Superintendência do Desenvolvimento da Amazônia) e a Sudene (Superintendência do Desenvolvimento do Nordeste).

A preocupação de preservar e manter a soberania na Amazônia foi muito bem definida pelo General Rodrigo Otávio com a seguinte frase: “Árdua é a missão de desenvolver e defender a Amazônia. Muito mais difícil, porém, foi a de nossos antepassados de conquistá-la e mantê-la”. Um belo exemplo foi o Projeto Rondon, que levou universitários para conhecer e desenvolver projetos na Amazônia.

Na educação o Brasil teve duas reformas altamente significativas: a universitária e do ensino fundamental, com a criação do Mobral (Movimento Brasileiro de Alfabetização), que reduziu expressivamente os índices de analfabetismo.

Projeto importante foi o da reforma agrária –com a criação do Incra (Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária) e assentamentos de milhares de famílias.

Foi um movimento, portanto, que resultou no progresso socioeconômico brasileiro por mais de duas décadas.

O bom andamento da economia se deu basicamente pelos altos empréstimos internacionais feito no governo militar, empréstimos que financiaram todas as grande obras que ocorreram no Pais e fazendo esse dinheiro circular houve a melhora na economia.

O problema foi depois que o dinheiro acabou, o dólar subiu e a divida deixada ficou impagável.

Imagine se tu pegar 500 mil de empréstimo no banco e viver uma de rei durante um mês e torrar todo o dinheiro. No próximo mês vc vai ficar com a divida e com uma situação pior do que antes. Você vai ser lembrado como um caso de sucesso pois durante um mês você conseguiu melhorar de vida mas deixando uma divida enorme?

Pontos Positivos​

• Construção de obras importantes, como a ponte Rio-Niterói e a usina de Itaipu
• Aceleração da industrialização
• Incentivo à indústria da construção civil com a criação do Sistema Financeiro Habitacional

Pontos Negativos​

• Aumento da pobreza
• Aumento da inflação
• Redução do poder aquisitivo do trabalhador pobre
• Investimento mínimo em saúde, educação e previdência social
• Desvalorização da moeda brasileira frente ao dólar
• Aumento da dívida externa
• Corrupção e favorecimento a empreiteiras ligadas ao governo
• Dependência de empréstimos do exterior, principalmente dos Estados Unido

Milagre Econômico Brasileiro

Milagre Econômico ou "milagre econômico brasileiro" corresponde ao crescimento econômico ocorrido no Brasil entre os anos de 1968 a 1973. Esse período foi caracterizado pela aceleração do crescimento do PIB (Produto Interno Bruto), industrialização e inflação baixa. Contudo, por...

www.todamateria.com.br

Entrar…

www.jusbrasil.com.br

 

[igraum]

Por isso a China está onde está. Se os militares não tivessem afrouxado a sela, seríamos hoje uma Coréia do Sul

Olha aí o que temos hoje. A demogracinha: instituições falidas, economia desindustrializada, estado inchado e uma desigualdade acachapante.

A verdade é que democracia não resulta em crescimento econômico.

Spoiler

O período de maior prosperidade econômica no Brasil é frequentemente associado ao chamado "Milagre Econômico" da década de 1970. Este foi um período de rápido crescimento econômico, impulsionado por uma série de fatores, incluindo políticas governamentais específicas e condições favoráveis no cenário internacional. O "Milagre Econômico" foi caracterizado por altas taxas de crescimento do Produto Interno Bruto (PIB), industrialização acelerada e aumento do consumo.

O período do "Milagre Econômico" começou em meados da década de 1960 e durou até o início dos anos 1980. Durante esse tempo, o Brasil experimentou taxas de crescimento do PIB que chegaram a superar os 10% ao ano em alguns momentos. A industrialização foi particularmente intensificada, com investimentos maciços em setores como infraestrutura, siderurgia, automóveis e tecnologia.

...

Brasil:

• 1960: O PIB per capita do Brasil era aproximadamente US$ 255.
• 1980: O PIB per capita do Brasil estava em torno de US$ 2.620.

Coreia do Sul:

• 1960: O PIB per capita da Coreia do Sul era aproximadamente US$ 155.
• 1980: O PIB per capita da Coreia do Sul estava em torno de US$ 2.345.

 

[UT_Killer]

Ainda bem que possuímos uma constituição forte e poderes para evitar que desgraças como essas retornem.
Hoje em dia as chances de um golpe militar se concretizar e uma ditadura realmente acontecer são quase impossíveis.
O que tivemos no ano passado foi apenas uma demonstração ridícula de como uma tentativa de golpe atualmente é frustrante e patética.
Pobres iludidos, enganados, fazendo o maior papel de trouxa que já se viu na história do país.
Só resta mesmo o mimimimi de algumas pobres viúvas da ditadura chorando por um "sonho" que só existirá na ilusão das suas loucuras.
E essa ilusão, cada vez mais definhada, não irá durar uma geração, talvez nem isso.

 

[DanielMF]

Estão se esquecendo do boom demográfico nas análises econômicas aí.

Se tirar isso, sobra apenas o Estado gastando a lá Dilma, só que em outro contexto. A visão militar brasileira de desenvolvimento econômico não é liberal nem atualmente.

 

[Trump]

A suposta contra-revolução não adiantou muito.

Anos depois os ditos comunistas tomaram o poder, as instituições e tal.

Quem comemora essa data deve ter voltado do coma e não viu o que aconteceu nos últimos 40 anos.

 

[Kimer]

Não dá para comemorar essa data simplesmente porque essa "contra-revolução", "golpe", sei lá do que chamam, só adiou a tomada do poder pelos comunistas. Hoje eles tomaram o poder e o sistema, e nunca o Brasil esteve tão no fundo do poço como hoje, onde esse maldito governo atual está destruindo a economia e tentando erradicar todas as formas de pluralidade de opinião e de pensamentos que não são genuinamente de esquerda. Estamos virando Venezuela e tem gente aplaudindo. Vamos ver se quando chegar ao ponto de faltar papel higiênico para limpar a bunda e comida na mesa essas pessoas vão continuar aplaudindo.

 

[Baralho]

Visualizar anexo 384510
Visualizar anexo 384511
Visualizar anexo 384512
*Castelo Branco, herói nacional.

Que a corja política e esquerdista-comunista adora reescrever a história e que basicamente tudo o que se aprende sobre história na escola é bobagem, todos sabemos. Então vamos relembrar da heroica contra-revolução que salvou o Brasil, pelo menos por um tempo, dos vermes comunistas.

Um dos defeitos da contra-revolução foi n ter erradicado o comunismo do Brasil.

Bom, vamos ao artigo. Boa leitura a todos (pra quem n tem preguiça de ler kk)

CONTRA-REVOLUÇÃO DE 1964​

HISTÓRIA DO BRASIL​

A Subversão Comunista e a Gênese da Contra-Revolução de 31 de Março de 1964

A gênese da contra-revoluçao de 1964 remete a uma série de eventos que se inicia com a renúncia de Jânio Quadros e a consequente oposição dos ministros militares a posse do vice-presidente João Goulart (abreviadamente Jango). A grave crise institucional que se seguiu foi inicialmente contornada pela adoção do parlamentarismo e mais tarde pelo plebiscito que restituiu o presidencialismo, ocasião em que Jango assume o poder de fato. No entanto, a crise nunca fora completamente resolvida tendo sido aprofundada de maneira decisiva pela forma com que o governo Jango sucumbia frente a subversão comunista, o que ficará claro pela análise que faremos a seguir. Neste sentido, a contra-revolução de 1964 se insere como uma reação ao que é chamado a "segunda tentativa de poder pelos comunistas" [1]. A primeira tentativa se refere a fracassada Intentona Comunista de 1935, enquanto que a terceira tentativa se refere a luta armada que se seguiu ao regime militar e cujo objetivo era impor à nação uma ditadura comunista [1,2,3,4] como admitem Jacob Gorender, um conhecido comunista, e Daniel Aarão Reis, ex-militante do MR8 [5].

Analisando o início da crise surge então a questão: O que levou os ministros militares a se opor a posse de Jango? O historiador Agnaldo Del Nero Augusto argumenta que tal posição era "explicada pelos antecedentes de João Goulart que, quando ocupara a pasta do trabalho no governo Vargas, permitira ampla infiltração de ativos e notórios agentes do comunismo internacional em seu ministério". E prossegue lembrando que, na sua viajem a China, Jango fizera um pronunciamento radical revelando sua intenção de estabelecer no Brasil uma república popular no que "seria necessário contar com as praças para esmagar o quadro de oficiais reacionários". De posse de uma gravação desse pronunciamento de Goulart, os ministros militares amadureceram a idéia de não deixá-lo assumir [1]. Alimenta ainda a suspeita sobre a inclinação golpista de Jango a grave denúncia feita pelo então deputado Armando Falcão em 22 de Novembro de 1963 quando afirmara que já em1960 João Goulart, na época vice de Juscelino, articulara junto a Leonel Brizola um golpe para derrubar Juscelino e assim evitar as eleições presidenciais pois pressentiam que a candidatura de Lott não era forte suficiente para derrotar Jânio, o que de fato não era [3].

Há, contudo, uma certa distância entre uma possível tendência golpista de Jango e o golpe propriamente dito. No governo Jango, o impulso golpista era orquestrado pelos comunistas que sabiam explorar as contradições de seu governo. O caráter oscilante do governo Jango fica explícito ora quando ele se omitia e de certa forma apoiava as greves politizadas da poderosa CGT que causavam sérios prejuízos ao país, ora quando via a necessidade de reformas de base necessárias para o país sem no entanto atentar para o equilíbrio de forças do Congresso que dificilmente aprovaria reformas que consideravam demasiadamente radicais. Sua complacência com o radicalismo de Arraes em Pernambuco, e de Brizola e seu Grupo (paramiltar) dos Onze que do sul clamava "reforma ou revolução", criava uma situação volátil que os comunistas viam como necessária para fechar o congresso sob pretexto do mesmo não aceitar as reformas de base. Isto fica evidente quando Prestes, em reunião com Krushev em janeiro de 1964, descreve a conjuntura nacional à cúpula soviética . Segundo Agnaldo Del Nero, Prestes relata que "a luta pelas reformas de base constitui um meio para acelerar a acumulação de forças e aproximar a realização de objetivos revolucionários", e prossegue argumentando que "o arcabouço institucional impede as reformas, pois elas dependem de dois terços do Congresso, tornando-as irrealizáveis, dado que ele é majoritariamente anti-reformas. [...] O grande trunfo será o dispositivo militar, capaz não só de barrar um golpe ou uma reação da direita, mas, por uma ação enérgica e com o apoio das massas, desencadear o processo de reformas.[ ...] Implantaremos um capitalismo de Estado, nacional e progressista, que será a ante-sala do socialismo". Por fim, o golpista Prestes conclui seu relatório afirmando sua intenção de "uma vez a cavaleiro do aparelho do Estado, converter rapidamente, a exemplo da Cuba de Fidel, ou do Egito de Nasser, a revolução-nacional-democrática em socialista " [1]. Vê-se claramente que para os comunistas as tão necessárias reformas de base não passavam de um meio para a tomada do poder. De fato, Ferdinando de Carvalho sintetiza bem a ligação entre o governo Jango e os comunistas: "O Partido comunista era o núcleo central do planejamento do golpe de estado. João Goulart procurou associar-se a eles nessa preparação, criando uma Frente Popular ao qual o PCB estabeleceu uma série de exigências para integrar. A conspiração baseava-se no sucesso de duas ações preliminares: (i) o fechamento do Congresso e (ii) a dissociação das Forças Armadas". O primeiro objetivo seria consolidado no Comício da Central de 13 de Março quando seriam anunciadas as reformas de base que por sua vez seriam fatalmente vetadas pelo Congresso. "Nessa ocasião, Brizola exigiu o fechamento do Congresso e a convocação de uma Constituinte para eleição de um Congresso Popular. Declarou que a violência seria respondida com a violência" [4]. O segundo objetivo seria consolidado por uma cerimônia no automóvel clube onde Jango se confraternizaria com os suboficiais e sargentos que haviam se amotinado, estabelecendo a indisciplina, a quebra da hierarquia militar, e incapacitando a ação combativa das unidades" [4]. E foi assim, no meio de uma grande instabilidade política e social iniciada na posse de Jango e que se seguiu por todo seu governo, que a contra-revolução foi se formando tendo sido deflagrada com o movimento das tropas do general Olímpio Mourão Filho vindo de Minas Gerais em direção ao Rio de Janeiro na madrugada de 31 de Março de 1964.


Guia de Estudos

Expus de forma simplificada alguns fatos bem documentados que traçam a gênese da contra-revolução de 1964 ao caráter golpista do governo Jango. Recomendo a leitura de [1,2,3,4,5] para uma análise aprofundada de muitos outros eventos que mostram a ação dos comunistas para tomar o poder. Na época, os comunistas do PCB seguiam a "via pacífica" preconizada por Moscou sem no entanto renunciar a luta armada, caso fosse necessário. Seus ex-correligionários do PCdoB pregavam formas mais violentas inspiradas no maoísmo. Numa ou outra forma, a intenção dos comunistas não deixava de ser o que era: um golpe, e que uma vez tomado o poder não mais o cederiam. A esquerda, em sua análise da contra-revolução de 1964, a que preferem chamar de golpe, prefere ignorar toda esta articulação comunista que motivou a contra-revolução. Talvez com pequenas variações, a leitura simplificada que a esquerda faz da contra-revolução de 1964 segue um mesmo enredo que essencialmente lê-se como "uma reação das classes dominantes burguesas a mando do imperialismo americano". Afirmam também que foi uma reação de forças reacionárias à reformas de base, ignorando que o próprio artífice das reformas, Celso Furtado, em seminário no Reino Unido em 1965, reconhecera que o país nao detinha as condições políticas necessárias para implantar as reformas [6].

Qualquer análise da contra-revolução de 1964 deve ter por contraste o contexto dos anos 60 com a crescente agitação e subversão fomentada pelo Movimento Comunista Internacional para expandir o comunismo pelo mundo. Nos países da América Latina vemos vários movimentos armados nos países da região sendo financiados pela China, URSS, e com treinamento e logística de Cuba. Assim, para entendermos os vários regimes militares instalados nos países da América Latina não podemos esquecer o conflito de ideologias típico da época.


[1] "A Grande Mentira"; Agnaldo del Nero Augusto
[2] "Projeto Orvil"; http://www.averdadesufocada.com/images/orvil/orvil_completo.pdf
[3] "A Verdade Sufocada", Carlos Alberto Brilhante Ustra
[4] "Os Sete Matizes do Vermelho", Ferdinando de Carvalho
[5] "Combate nas Trevas"; Jacob Gorender

http://oglobo.globo.com/blogs/prosa/posts/2010/01/09/historiadores-discutem-revogacao-da-lei-de-anistia-255996.asp

[6] "1964: Golpe ou Contragolpe"; Hélio Silva

Publicado por: Marcelo Carvalho

Se for analisar, o 'golpe' durou até o ai-5.
Depois se instaurou um totalitarismo mais positivista e (muito) menos conservador.

Enfim, o tópico é necessário e que fique o quote devido em memória de um tempo onde o Brasil ainda aspirava ser um país decente.

 

[IamBulljim]

Você paga internet pra passar vergonha com um topico desses?

Pior que as vezes o pessoal lá de fora vê e pergunta: "sério que tem gente que acredita nisso?"

 

[sebastiao coelho neto]

Não que fosse justificável a implantação de uma ditadura, mas era compreensível esse pensamento de guerra ao comunismo na década de 1960, devido ao que estava acontecendo no mundo.

O que não é lógico é esse pensamento hoje.

 

[sebastiao coelho neto]

Visualizar anexo 384549


O Brasil tornou-se a 8ª economia do mundo. As taxas de crescimento econômico chegaram a 10% ao ano (hoje nosso crescimento é em torno de 1%).

Nas telecomunicações, saímos do telefone à manivela para a DDD (discagem direta a distância) e a DDI (discagem direta internacional).

Foram criadas a Polícia Federal e a Polícia Rodoviária Federal.

Com o envio de especialistas ao exterior, foi criada a Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária), motivo de orgulho para todos nós, e que permitiu que o Brasil fosse um dos maiores exportadores do agronegócio.

O Serviço de Proteção ao Índio, que teve como presidente o Marechal Rondon, foi transformado na Funai (Fundação Nacional do Índio). O Estatuto do Índio, em vigor até hoje, é desse período.

A infraestrutura da matriz energética, dentre elas Itaipu e Angra dos Reis, é praticamente a mesma que permitiu o nosso desenvolvimento até os dias de hoje.

O desenvolvimento das regiões brasileiras se deu graças à criação de superintendências como a Sudam (Superintendência do Desenvolvimento da Amazônia) e a Sudene (Superintendência do Desenvolvimento do Nordeste).

A preocupação de preservar e manter a soberania na Amazônia foi muito bem definida pelo General Rodrigo Otávio com a seguinte frase: “Árdua é a missão de desenvolver e defender a Amazônia. Muito mais difícil, porém, foi a de nossos antepassados de conquistá-la e mantê-la”. Um belo exemplo foi o Projeto Rondon, que levou universitários para conhecer e desenvolver projetos na Amazônia.

Na educação o Brasil teve duas reformas altamente significativas: a universitária e do ensino fundamental, com a criação do Mobral (Movimento Brasileiro de Alfabetização), que reduziu expressivamente os índices de analfabetismo.

Projeto importante foi o da reforma agrária –com a criação do Incra (Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária) e assentamentos de milhares de famílias.

Foi um movimento, portanto, que resultou no progresso socioeconômico brasileiro por mais de duas décadas.

A questão é que dava para fazer tudo isso numa democracia também.

Edit
SUDAM e SUDENE foram os maiores sugadores de recursos. Verdadeiras fábricas de corrupção. Praticamente todas os coronéis nordestinos das décadas seguintes cresceram e se fortaleceram com essa grana. Eu tiraria essa parte dos "pontos positivos" que a ditadura deixou.

 

[Insane Metal]

Gosto dessa biba (Shiftenhow s2) mas não concordo com esse pensamento sobre a ditadura. Nenhum governo autoritário, seja de direita ou esquerda, deve ser exaltado. Pode ter sido bom em certos aspectos, mas isso pode ser dito de qualquer governo. De forma geral, quanto mais tempo um governo autoritário tem no poder, pior são as condições do povo sob seu poder, perdendo cada vez mais a voz e piorando a qualidade de vida.

 

[Shifty♤]

Gosto dessa biba (Shiftenhow s2) mas não concordo com esse pensamento sobre a ditadura. Nenhum governo autoritário, seja de direita ou esquerda, deve ser exaltado. Pode ter sido bom em certos aspectos, mas isso pode ser dito de qualquer governo. De forma geral, quanto mais tempo um governo autoritário tem no poder, pior são as condições do povo sob seu poder, perdendo cada vez mais a voz e piorando a qualidade de vida.

Eu prefiro a monarquia, mas isso rende outro tópico haha

Acho q é mais ou menos como o Tião disse ali em outro post... na década de 60 parecia algo justificável. Eu tento entender o contexto em que as coisas aconteceram.

E também gosto de evidenciar que a turma que tá depenando o Brasil nos dias de hj, que eram os sujeitos que foram combatidos, são os mesmos que demonizam o passado e o regime militar. Nunca vou confiar 100% na história reescrita por essa corja. Ou alguém acha que essa turma tem qualquer credibilidade para isso?

 

[Velotrol]

Havemos de concordar que foi a contrarrevolução que uniu a galera mais do que a banda Norvana: desenvolvimentistas do estado inchado e da roubalheira se juntaram aos paladinos da moralidade com chapéu de alumínio, que consideravam que todos (menos eles mesmo, lógico) eram comunistas dentro da revolução. Um belo exemplo sociológico deixado para o Cuzil.
1) Molhando as mãos certas tudo se torna por um tempo suportável;
2) Aberrações políticas nascidas nesse tempo são sempre herança maldita do outro espectro ideológico.

Ou talvez tenha sido apenas burrice e a fome de tirar vantagem que cingiram a união, e como dizia o filósofo, pnc de quem tá em pé.

 

[Caramujo Espacial]

Foi uma Ditadura. Pode ter sido a ditadura mais leve que ocorreu na história, mas vamos falar a verdade. Pense em uma ditadura com um saldo de 500 desaparecidos/mortos em 20 anos. Foi a ditadura menos letal da história e fora que tento imaginar como seria o Brasil se tivesse deixado as coisas fluírem, como documentos comprovando que armas e estudantes (Guerilheiros) estavam sendo treinados fora do país e que provavelmente os EUA devem ter pressionado os militares a darem o golpe, tanto é que os EUA apoiaram o golpe. Lembro do documentário sobre o Cazuza, os amigos dele falando sobre como era a liberdade homoafetiva durante a ditadura e que a sensação de segurança era muito maior do que hoje em dia, até as coisas que nossos pais falam sobre segurança e tal. Mas ditadura é ditadura, né, irmão? Quando você perde seu direito de falar o que quer e de escolha política, para mim, é ditatorial.

Lembrei agora a história do Cabo Anselmo, o militar que desertou para a guerrilha, foi treinar fora do país e, quando voltou para o Brasil, resolveu voltar-se contra a guerrilha e levou até a própria mulher para a cova. Dizem que ela estava grávida. Ele levou guerrilheiros para emboscadas para serem mortos. O cara, basicamente, foi um dos espiões mais letais que já existiram. Agora, pensem em um país dominado pela guerrilha armada? Meu pai foi detetive, comissário, escrivão e delegado do DOPS. O que tinha de guerrilheiro no Maranhão era brincadeira.

 

[pescadorparrudo]

Deixa eu aplicar aqui uma ditadura para evitar a outra ditadura.

Mas a minha ditadura é do bem!

Existem várias ditaduras aí pelo mundo que não estão massacrando a população, inclusive várias sendo lugares mais seguros do que o Brasil. Dependendo da métrica que se usa para avaliar o regime, muita gente pode achar um bom negócio mesmo.

Vários usuários já disseram aqui que gostariam de uma ditadura de alguma pessoa que faça as mudanças na marra. Acho uma baita inocência confiar no ser humano mesmo concentrando tanto poder em uma ou poucas pessoas. Historicamente um péssimo negócio.

vai ser rapidinho, só pra restaurar a democracia.

20 anos depois...

 

[Shifty♤]

vai ser rapidinho, só pra restaurar a democracia.

20 anos depois...

 

[Unicron]

O Brasil está onde está graças a esse bizarro crime contra a democracia.

Pelo menos uma vez nessa vida eu concordo com a tartaruga vermelha. É um crime um presidiário ser eleito.

 

[Baralho]

No fim, é só mais um capítulo da inconsequente história desse país, um roteiro iniciado em 15 de novembro de 1889 que condenou o Brasil definitivamente.

 

[Rhaizen]

No fim, é só mais um capítulo da inconsequente história desse país, um roteiro iniciado em 15 de novembro de 1889 que condenou o Brasil definitivamente.

O maior erro que o Brasil já cometeu em toda a sua História.

 

[tiagobronson]

Foi uma Ditadura. Pode ter sido a ditadura mais leve que ocorreu na história, mas vamos falar a verdade. Pense em uma ditadura com um saldo de 500 desaparecidos/mortos em 20 anos. Foi a ditadura menos letal da história e fora que tento imaginar como seria o Brasil se tivesse deixado as coisas fluírem, como documentos comprovando que armas e estudantes (Guerilheiros) estavam sendo treinados fora do país e que provavelmente os EUA devem ter pressionado os militares a darem o golpe, tanto é que os EUA apoiaram o golpe. Lembro do documentário sobre o Cazuza, os amigos dele falando sobre como era a liberdade homoafetiva durante a ditadura e que a sensação de segurança era muito maior do que hoje em dia, até as coisas que nossos pais falam sobre segurança e tal. Mas ditadura é ditadura, né, irmão? Quando você perde seu direito de falar o que quer e de escolha política, para mim, é ditatorial.

Lembrei agora a história do Cabo Anselmo, o militar que desertou para a guerrilha, foi treinar fora do país e, quando voltou para o Brasil, resolveu voltar-se contra a guerrilha e levou até a própria mulher para a cova. Dizem que ela estava grávida. Ele levou guerrilheiros para emboscadas para serem mortos. O cara, basicamente, foi um dos espiões mais letais que já existiram. Agora, pensem em um país dominado pela guerrilha armada? Meu pai foi detetive, comissário, escrivão e delegado do DOPS. O que tinha de guerrilheiro no Maranhão era brincadeira.

God bless cabo Anselmo, afinal de contas comunista nem é gente!

no final das contas, eles tiveram foi é sorte.. numa ditadura de verdade eles teriam sido levados para um tour na Pinochet airlines

 

[Lumina Lux]

Mesma porcaria da ditadura do Xandão.

Dar um golpe para salvar a Democracia não faz o MENOR sentido.

 

[Maxtremus]

Sorte que naquela época não existia celular para registrar os memes patriotas.

O golpe só deu certo porque foi chancelado pelos EUA (Operação Brother Sam).

Enquanto o medo aqui era que virássemos uma Cuba, o medo dos EUA era que virássemos uma União Soviética.

Tudo eram flores pros EUA até que os dois líderes que não eram da política do Café com Leite (Médici e Geisel) começarem a investir em infraestrutura nesse país, aí tiveram que criar uma crise econômica artificial por aqui.

No final, veio a tal democratização nos moldes do Consenso de Washington que nos trouxe a essa situação atual...