- Mensagens
- 46.537
- Reações
- 179.523
- Pontos
- 1.514
Ditamole
Agora tá explicado pq esse pove não curte, gostam da coisa dura!
ChÊ QUE-VARA!!!!!
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Ditamole
Nem vem com esse papinho, olha o prefácio que você escreveu.
Que a corja política e esquerdista-comunista adora reescrever a história e que basicamente tudo o que se aprende sobre história na escola é bobagem, todos sabemos. Então vamos relembrar da heroica contra-revolução que salvou o Brasil, pelo menos por um tempo, dos vermes comunistas.
Um dos defeitos da contra-revolução foi n ter erradicado o comunismo do Brasil.
Era um perigo com possibilidade factível de se concretizar, ou uma desculpa para tomar o poder?Pelo menos evitaram a ditadura comunista. Os brasileiros não morreram de fome.
Era um perigo com possibilidade factível de se concretizar, ou uma desculpa para tomar o poder?
Vendo a história recente, todas acusações de risco de ditadura por parte de ambos os lados ideológicos um contra o outro, foram totalmente fora da realidade. Uma fantasia, construída em cima de problemas reais mas que estão muito longe do ser na escala que que propagavam.
No passado era diferente, era igual...? Como se comprova?
Era um perigo com possibilidade factível de se concretizar, ou uma desculpa para tomar o poder?
Vendo a história recente, todas acusações de risco de ditadura por parte de ambos os lados ideológicos um contra o outro, foram totalmente fora da realidade. Uma fantasia, construída em cima de problemas reais mas que estão muito longe do ser na escala que que propagavam.
No passado era diferente, era igual...? Como se comprova?
Só que isso não responde sobre a necessidade de se instalar uma ditadura militar.
Sonho molhado com ditadura isso tem de sobra ainda hoje. E quem se propõe a pegar em armas, bom, certamente precisa ser combatido. O que não significa instalar uma ditadura.
Aí vira ditadura x ditadura, ideologicamente.
Certamente era diferente de hoje, isso sim.Acho que na década de 60 a coisa era muito mais real do que hj em dia. Literalmente existiam grupos radicais prontos para a "luta armada". Estávamos no auge da guerra fria, o comunismo tava em alta.
Bom, um golpe comunista nunca se concretizou, graças a Deus, então é difícil dizer se aconteceria ou não... todos os elementos estavam ali presentes. Mas vai saber?
Obrigado contra-revolução de 1964.
As coisas tem nomes e devemos chamar as coisas pelo nome que elas tem. O que aconteceu foi um golpe de estado.
Visualizar anexo 384536
Consequências do golpe de militar de 64.
- 434 mortos por conta do autoritarismo do regime, além de mais de 8 mil indígenas mortos pela política de ocupação da Amazônia;
- 20 mil torturados;
- Quase cinco mil pessoas com direitos políticos cassados;
- Aumento da corrupção, pois não havia liberdade para investigar os crimes dos militares;
- Redução nos direitos dos trabalhadores;
- Aumento da desigualdade social;
- Aumento do endividamento do Brasil;
- Inflação alta e crise econômica etc.
- Perdão do direito a voto direto para presidente.
- Perda da liberdade de imprensa.
Obrigado contra-revolução de 1964.
As coisas tem nomes e devemos chamar as coisas pelo nome que elas tem. O que aconteceu foi um golpe de estado.
Visualizar anexo 384536
Consequências do golpe de militar de 64.
- 434 mortos por conta do autoritarismo do regime, além de mais de 8 mil indígenas mortos pela política de ocupação da Amazônia;
- 20 mil torturados;
- Quase cinco mil pessoas com direitos políticos cassados;
- Aumento da corrupção, pois não havia liberdade para investigar os crimes dos militares;
- Redução nos direitos dos trabalhadores;
- Aumento da desigualdade social;
- Aumento do endividamento do Brasil;
- Inflação alta e crise econômica etc.
- Perdão do direito a voto direto para presidente.
- Perda da liberdade de imprensa.
>índioObrigado contra-revolução de 1964.
As coisas tem nomes e devemos chamar as coisas pelo nome que elas tem. O que aconteceu foi um golpe de estado.
Visualizar anexo 384536
Consequências do golpe de militar de 64.
- 434 mortos por conta do autoritarismo do regime, além de mais de 8 mil indígenas mortos pela política de ocupação da Amazônia;
- 20 mil torturados;
- Quase cinco mil pessoas com direitos políticos cassados;
- Aumento da corrupção, pois não havia liberdade para investigar os crimes dos militares;
- Redução nos direitos dos trabalhadores;
- Aumento da desigualdade social;
- Aumento do endividamento do Brasil;
- Inflação alta e crise econômica etc.
- Perdão do direito a voto direto para presidente.
- Perda da liberdade de imprensa.
O bom andamento da economia se deu basicamente pelos altos empréstimos internacionais feito no governo militar, empréstimos que financiaram todas as grande obras que ocorreram no Pais e fazendo esse dinheiro circular houve a melhora na economia.Visualizar anexo 384549
O Brasil tornou-se a 8ª economia do mundo. As taxas de crescimento econômico chegaram a 10% ao ano (hoje nosso crescimento é em torno de 1%).
Nas telecomunicações, saímos do telefone à manivela para a DDD (discagem direta a distância) e a DDI (discagem direta internacional).
Foram criadas a Polícia Federal e a Polícia Rodoviária Federal.
Com o envio de especialistas ao exterior, foi criada a Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária), motivo de orgulho para todos nós, e que permitiu que o Brasil fosse um dos maiores exportadores do agronegócio.
O Serviço de Proteção ao Índio, que teve como presidente o Marechal Rondon, foi transformado na Funai (Fundação Nacional do Índio). O Estatuto do Índio, em vigor até hoje, é desse período.
A infraestrutura da matriz energética, dentre elas Itaipu e Angra dos Reis, é praticamente a mesma que permitiu o nosso desenvolvimento até os dias de hoje.
O desenvolvimento das regiões brasileiras se deu graças à criação de superintendências como a Sudam (Superintendência do Desenvolvimento da Amazônia) e a Sudene (Superintendência do Desenvolvimento do Nordeste).
A preocupação de preservar e manter a soberania na Amazônia foi muito bem definida pelo General Rodrigo Otávio com a seguinte frase: “Árdua é a missão de desenvolver e defender a Amazônia. Muito mais difícil, porém, foi a de nossos antepassados de conquistá-la e mantê-la”. Um belo exemplo foi o Projeto Rondon, que levou universitários para conhecer e desenvolver projetos na Amazônia.
Na educação o Brasil teve duas reformas altamente significativas: a universitária e do ensino fundamental, com a criação do Mobral (Movimento Brasileiro de Alfabetização), que reduziu expressivamente os índices de analfabetismo.
Projeto importante foi o da reforma agrária –com a criação do Incra (Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária) e assentamentos de milhares de famílias.
Foi um movimento, portanto, que resultou no progresso socioeconômico brasileiro por mais de duas décadas.
Se for analisar, o 'golpe' durou até o ai-5.Visualizar anexo 384510
Visualizar anexo 384511
Visualizar anexo 384512
*Castelo Branco, herói nacional.
Que a corja política e esquerdista-comunista adora reescrever a história e que basicamente tudo o que se aprende sobre história na escola é bobagem, todos sabemos. Então vamos relembrar da heroica contra-revolução que salvou o Brasil, pelo menos por um tempo, dos vermes comunistas.
Um dos defeitos da contra-revolução foi n ter erradicado o comunismo do Brasil.
Bom, vamos ao artigo. Boa leitura a todos (pra quem n tem preguiça de ler kk)
CONTRA-REVOLUÇÃO DE 1964
HISTÓRIA DO BRASIL
A Subversão Comunista e a Gênese da Contra-Revolução de 31 de Março de 1964
A gênese da contra-revoluçao de 1964 remete a uma série de eventos que se inicia com a renúncia de Jânio Quadros e a consequente oposição dos ministros militares a posse do vice-presidente João Goulart (abreviadamente Jango). A grave crise institucional que se seguiu foi inicialmente contornada pela adoção do parlamentarismo e mais tarde pelo plebiscito que restituiu o presidencialismo, ocasião em que Jango assume o poder de fato. No entanto, a crise nunca fora completamente resolvida tendo sido aprofundada de maneira decisiva pela forma com que o governo Jango sucumbia frente a subversão comunista, o que ficará claro pela análise que faremos a seguir. Neste sentido, a contra-revolução de 1964 se insere como uma reação ao que é chamado a "segunda tentativa de poder pelos comunistas" [1]. A primeira tentativa se refere a fracassada Intentona Comunista de 1935, enquanto que a terceira tentativa se refere a luta armada que se seguiu ao regime militar e cujo objetivo era impor à nação uma ditadura comunista [1,2,3,4] como admitem Jacob Gorender, um conhecido comunista, e Daniel Aarão Reis, ex-militante do MR8 [5].
Analisando o início da crise surge então a questão: O que levou os ministros militares a se opor a posse de Jango? O historiador Agnaldo Del Nero Augusto argumenta que tal posição era "explicada pelos antecedentes de João Goulart que, quando ocupara a pasta do trabalho no governo Vargas, permitira ampla infiltração de ativos e notórios agentes do comunismo internacional em seu ministério". E prossegue lembrando que, na sua viajem a China, Jango fizera um pronunciamento radical revelando sua intenção de estabelecer no Brasil uma república popular no que "seria necessário contar com as praças para esmagar o quadro de oficiais reacionários". De posse de uma gravação desse pronunciamento de Goulart, os ministros militares amadureceram a idéia de não deixá-lo assumir [1]. Alimenta ainda a suspeita sobre a inclinação golpista de Jango a grave denúncia feita pelo então deputado Armando Falcão em 22 de Novembro de 1963 quando afirmara que já em1960 João Goulart, na época vice de Juscelino, articulara junto a Leonel Brizola um golpe para derrubar Juscelino e assim evitar as eleições presidenciais pois pressentiam que a candidatura de Lott não era forte suficiente para derrotar Jânio, o que de fato não era [3].
Há, contudo, uma certa distância entre uma possível tendência golpista de Jango e o golpe propriamente dito. No governo Jango, o impulso golpista era orquestrado pelos comunistas que sabiam explorar as contradições de seu governo. O caráter oscilante do governo Jango fica explícito ora quando ele se omitia e de certa forma apoiava as greves politizadas da poderosa CGT que causavam sérios prejuízos ao país, ora quando via a necessidade de reformas de base necessárias para o país sem no entanto atentar para o equilíbrio de forças do Congresso que dificilmente aprovaria reformas que consideravam demasiadamente radicais. Sua complacência com o radicalismo de Arraes em Pernambuco, e de Brizola e seu Grupo (paramiltar) dos Onze que do sul clamava "reforma ou revolução", criava uma situação volátil que os comunistas viam como necessária para fechar o congresso sob pretexto do mesmo não aceitar as reformas de base. Isto fica evidente quando Prestes, em reunião com Krushev em janeiro de 1964, descreve a conjuntura nacional à cúpula soviética . Segundo Agnaldo Del Nero, Prestes relata que "a luta pelas reformas de base constitui um meio para acelerar a acumulação de forças e aproximar a realização de objetivos revolucionários", e prossegue argumentando que "o arcabouço institucional impede as reformas, pois elas dependem de dois terços do Congresso, tornando-as irrealizáveis, dado que ele é majoritariamente anti-reformas. [...] O grande trunfo será o dispositivo militar, capaz não só de barrar um golpe ou uma reação da direita, mas, por uma ação enérgica e com o apoio das massas, desencadear o processo de reformas.[ ...] Implantaremos um capitalismo de Estado, nacional e progressista, que será a ante-sala do socialismo". Por fim, o golpista Prestes conclui seu relatório afirmando sua intenção de "uma vez a cavaleiro do aparelho do Estado, converter rapidamente, a exemplo da Cuba de Fidel, ou do Egito de Nasser, a revolução-nacional-democrática em socialista " [1]. Vê-se claramente que para os comunistas as tão necessárias reformas de base não passavam de um meio para a tomada do poder. De fato, Ferdinando de Carvalho sintetiza bem a ligação entre o governo Jango e os comunistas: "O Partido comunista era o núcleo central do planejamento do golpe de estado. João Goulart procurou associar-se a eles nessa preparação, criando uma Frente Popular ao qual o PCB estabeleceu uma série de exigências para integrar. A conspiração baseava-se no sucesso de duas ações preliminares: (i) o fechamento do Congresso e (ii) a dissociação das Forças Armadas". O primeiro objetivo seria consolidado no Comício da Central de 13 de Março quando seriam anunciadas as reformas de base que por sua vez seriam fatalmente vetadas pelo Congresso. "Nessa ocasião, Brizola exigiu o fechamento do Congresso e a convocação de uma Constituinte para eleição de um Congresso Popular. Declarou que a violência seria respondida com a violência" [4]. O segundo objetivo seria consolidado por uma cerimônia no automóvel clube onde Jango se confraternizaria com os suboficiais e sargentos que haviam se amotinado, estabelecendo a indisciplina, a quebra da hierarquia militar, e incapacitando a ação combativa das unidades" [4]. E foi assim, no meio de uma grande instabilidade política e social iniciada na posse de Jango e que se seguiu por todo seu governo, que a contra-revolução foi se formando tendo sido deflagrada com o movimento das tropas do general Olímpio Mourão Filho vindo de Minas Gerais em direção ao Rio de Janeiro na madrugada de 31 de Março de 1964.
Guia de Estudos
Expus de forma simplificada alguns fatos bem documentados que traçam a gênese da contra-revolução de 1964 ao caráter golpista do governo Jango. Recomendo a leitura de [1,2,3,4,5] para uma análise aprofundada de muitos outros eventos que mostram a ação dos comunistas para tomar o poder. Na época, os comunistas do PCB seguiam a "via pacífica" preconizada por Moscou sem no entanto renunciar a luta armada, caso fosse necessário. Seus ex-correligionários do PCdoB pregavam formas mais violentas inspiradas no maoísmo. Numa ou outra forma, a intenção dos comunistas não deixava de ser o que era: um golpe, e que uma vez tomado o poder não mais o cederiam. A esquerda, em sua análise da contra-revolução de 1964, a que preferem chamar de golpe, prefere ignorar toda esta articulação comunista que motivou a contra-revolução. Talvez com pequenas variações, a leitura simplificada que a esquerda faz da contra-revolução de 1964 segue um mesmo enredo que essencialmente lê-se como "uma reação das classes dominantes burguesas a mando do imperialismo americano". Afirmam também que foi uma reação de forças reacionárias à reformas de base, ignorando que o próprio artífice das reformas, Celso Furtado, em seminário no Reino Unido em 1965, reconhecera que o país nao detinha as condições políticas necessárias para implantar as reformas [6].
Qualquer análise da contra-revolução de 1964 deve ter por contraste o contexto dos anos 60 com a crescente agitação e subversão fomentada pelo Movimento Comunista Internacional para expandir o comunismo pelo mundo. Nos países da América Latina vemos vários movimentos armados nos países da região sendo financiados pela China, URSS, e com treinamento e logística de Cuba. Assim, para entendermos os vários regimes militares instalados nos países da América Latina não podemos esquecer o conflito de ideologias típico da época.
[1] "A Grande Mentira"; Agnaldo del Nero Augusto
[2] "Projeto Orvil"; http://www.averdadesufocada.com/images/orvil/orvil_completo.pdf
[3] "A Verdade Sufocada", Carlos Alberto Brilhante Ustra
[4] "Os Sete Matizes do Vermelho", Ferdinando de Carvalho
[5] "Combate nas Trevas"; Jacob Gorender
[6] "1964: Golpe ou Contragolpe"; Hélio Silva
Publicado por: Marcelo Carvalho
Você paga internet pra passar vergonha com um topico desses?
A questão é que dava para fazer tudo isso numa democracia também.Visualizar anexo 384549
O Brasil tornou-se a 8ª economia do mundo. As taxas de crescimento econômico chegaram a 10% ao ano (hoje nosso crescimento é em torno de 1%).
Nas telecomunicações, saímos do telefone à manivela para a DDD (discagem direta a distância) e a DDI (discagem direta internacional).
Foram criadas a Polícia Federal e a Polícia Rodoviária Federal.
Com o envio de especialistas ao exterior, foi criada a Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária), motivo de orgulho para todos nós, e que permitiu que o Brasil fosse um dos maiores exportadores do agronegócio.
O Serviço de Proteção ao Índio, que teve como presidente o Marechal Rondon, foi transformado na Funai (Fundação Nacional do Índio). O Estatuto do Índio, em vigor até hoje, é desse período.
A infraestrutura da matriz energética, dentre elas Itaipu e Angra dos Reis, é praticamente a mesma que permitiu o nosso desenvolvimento até os dias de hoje.
O desenvolvimento das regiões brasileiras se deu graças à criação de superintendências como a Sudam (Superintendência do Desenvolvimento da Amazônia) e a Sudene (Superintendência do Desenvolvimento do Nordeste).
A preocupação de preservar e manter a soberania na Amazônia foi muito bem definida pelo General Rodrigo Otávio com a seguinte frase: “Árdua é a missão de desenvolver e defender a Amazônia. Muito mais difícil, porém, foi a de nossos antepassados de conquistá-la e mantê-la”. Um belo exemplo foi o Projeto Rondon, que levou universitários para conhecer e desenvolver projetos na Amazônia.
Na educação o Brasil teve duas reformas altamente significativas: a universitária e do ensino fundamental, com a criação do Mobral (Movimento Brasileiro de Alfabetização), que reduziu expressivamente os índices de analfabetismo.
Projeto importante foi o da reforma agrária –com a criação do Incra (Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária) e assentamentos de milhares de famílias.
Foi um movimento, portanto, que resultou no progresso socioeconômico brasileiro por mais de duas décadas.
Gosto dessa biba (Shiftenhow s2) mas não concordo com esse pensamento sobre a ditadura. Nenhum governo autoritário, seja de direita ou esquerda, deve ser exaltado. Pode ter sido bom em certos aspectos, mas isso pode ser dito de qualquer governo. De forma geral, quanto mais tempo um governo autoritário tem no poder, pior são as condições do povo sob seu poder, perdendo cada vez mais a voz e piorando a qualidade de vida.
Deixa eu aplicar aqui uma ditadura para evitar a outra ditadura.
Mas a minha ditadura é do bem!
Existem várias ditaduras aí pelo mundo que não estão massacrando a população, inclusive várias sendo lugares mais seguros do que o Brasil. Dependendo da métrica que se usa para avaliar o regime, muita gente pode achar um bom negócio mesmo.
Vários usuários já disseram aqui que gostariam de uma ditadura de alguma pessoa que faça as mudanças na marra. Acho uma baita inocência confiar no ser humano mesmo concentrando tanto poder em uma ou poucas pessoas. Historicamente um péssimo negócio.
O Brasil está onde está graças a esse bizarro crime contra a democracia.
No fim, é só mais um capítulo da inconsequente história desse país, um roteiro iniciado em 15 de novembro de 1889 que condenou o Brasil definitivamente.
God bless cabo Anselmo, afinal de contas comunista nem é gente!Foi uma Ditadura. Pode ter sido a ditadura mais leve que ocorreu na história, mas vamos falar a verdade. Pense em uma ditadura com um saldo de 500 desaparecidos/mortos em 20 anos. Foi a ditadura menos letal da história e fora que tento imaginar como seria o Brasil se tivesse deixado as coisas fluírem, como documentos comprovando que armas e estudantes (Guerilheiros) estavam sendo treinados fora do país e que provavelmente os EUA devem ter pressionado os militares a darem o golpe, tanto é que os EUA apoiaram o golpe. Lembro do documentário sobre o Cazuza, os amigos dele falando sobre como era a liberdade homoafetiva durante a ditadura e que a sensação de segurança era muito maior do que hoje em dia, até as coisas que nossos pais falam sobre segurança e tal. Mas ditadura é ditadura, né, irmão? Quando você perde seu direito de falar o que quer e de escolha política, para mim, é ditatorial.
Lembrei agora a história do Cabo Anselmo, o militar que desertou para a guerrilha, foi treinar fora do país e, quando voltou para o Brasil, resolveu voltar-se contra a guerrilha e levou até a própria mulher para a cova. Dizem que ela estava grávida. Ele levou guerrilheiros para emboscadas para serem mortos. O cara, basicamente, foi um dos espiões mais letais que já existiram. Agora, pensem em um país dominado pela guerrilha armada? Meu pai foi detetive, comissário, escrivão e delegado do DOPS. O que tinha de guerrilheiro no Maranhão era brincadeira.