Até onde eu lembro, Lula não se auto-intitulava "anti-sistema e anti-corrupção", ao contrário do Bolsonaro. São cenários distintos.
Bolsonaro se cria num ambiente de radicalização anti-política devido aos escândalos de corrupção mostrados na Lava-jato, onde Bolso, surpreendentemente, consegue convencer as pessoas de que seja uma pessoa que mudaria "tudo que está aí", embora era um mero deputado do centrão. O convite, aceito, a Moro apenas deu mais validez a esse discurso contra o 'establishment político" e a presença de Guedes, um dito liberal de Chicago, atraiu o povo do mercado. A vitória acabou sendo mais do que esperado (Até porque do outro lado teve um adversário, que na verdade era um poste do Lula, que era do PT).
Lula, antes de 2002, tinha um discurso também radical mas o radicalismo não era contra o sistema (como bolsonaro fez) e sim um discurso contra as "elites" e em favor dos pobres. O apagão no governo FHC 2 ajudou a colar mais essas ideias.
Já no governo, eu não tenho dúvidas: Até agora, Lula 1 foi MUITO melhor que governo Bolsonaro. O crescimento econômico (sempre ele) no governo lula 1 suplantou o escândalo do mensalão o que permitiu o mesmo ser reeleito.
Com a pandemia e o auxílio emergencial, as consequências econômicas, como projetadas, não será nada bom para 2021 e 2022. Ter o governo bolsonaro, um bando de inertes, só piora as coisas. Já será uma vitória se o país conseguir chegar a 2022 sem ter muito mais danos econômicos e políticos.
