Nebulosa;3961989 disse:
[SIZE="2"][COLOR="Black"]Aprrrendeu rrrapidenho hein?[/COLOR][/SIZE] :D
-Zeh-;3961938 disse:
Certamente... em outras palavras o que você disse é a bíblia original não vale... a toda alterada pelas igrejas atuais que escondem quase toda crueldade da bíblia que é a que vale mesmo...
[SIZE="2"][COLOR="Black"]Ironia FTW, huh?
Eu disse que o velho testamento é ao mesmo tempo a história oral de um povo, reduzida a termo (ou seja, escrita e cheia de erros decorrentes de interpretações e traduções). Nessa história, foi enxertada um monte de lenda, que serviu como ferramenta para educar, através do medo, um povo primitivo e indisciplinado. Se hoje em dia se vê barbaridades, como você acha que era o povo daquela época? Você acha que temeriam um des metafísico, de amor e caridade? O negócio era guerra, e só andavam um pouquinho na linha com medo da ira de Jeová, assim como os gregos tinham medo da ira do Olimpo, os astecas tinha medo da ira de Quetzacoatl, etc etc.
Não é a bíblia alterada que é certa, o que eu disse é que o novo testamento traz uma visão diferente, reformada, do que é deus, como ele se comporta, o que quer de nós. Já não é a visão das tribos de Israel e Judá, mas sim a visão de Jesus, de Paulo (radicalização da de Jesus) e de Constantino (politização da de Paulo). A crueldade que se verifica no velho testamento não foi escondida pelo novo, prova disso é que essa discssão está acontecendo aqui e agora; o fato é que o novo testamento, até onde eu saiba, não fala em sacríficios de animais e/ou pessoas, nem em genocídios, etc etc. A partir do século V, as barbaridades cometidas de lá pra cá não foram feitas com base em nada escrito no novo testamento, mas sim no velho e/ou na ganância e ignorância humanas.
Não estou dizendo que o novo testamento e as igrejas católicas e protestantes são instituições bam-bam-bam e donas da verdade nem santas, até porque não sigo nenhum desses credos; o que estou dizendo é que, enquanto o velho testamento é o que eu já disse no primeiro parágrafo, o novo testamento contém, em meio ao seu texto, as bases de uma moral que, embora pareça contraditória em relação ao resto do livro, não pode ser criticada por si mesma. Se você analizar isoladamente certos ensinamentos como "Que a mão esquerda não saiba o que faz a direita" ou "Dai a César o que é de César", é inegável que há bom senso nesses comportamentos/ensinamentos.
Ou seja, ignore o velho testamento, que já não tem mais sentido no atual estágio intelecto-moral da humanide (exceto algns artigos dos 10 mandamentos), e selecione no novo testamento os ensinamentos morais básicos, ignorando o resto deste testamento também.[/COLOR][/SIZE]
-Zeh-;3961938 disse:
Eu acredito em deus não acho que a terra veio do nada... mas acreditar em bíblia e no que as igrejas falam não da né... você acha que sexo sem camisinha é pecado? quando não é para ter filho mesmo?? (sem fins reprodutivos)
[SIZE="2"][COLOR="Black"]Pelo que escrevi acima, dá pra perceber que também acredito em Deus, não em bíblia e igreja... não vou entrar no tema sexo/reprodução/pecado, porque minha opinião tomaria uns 4 ou 5 posts de 5000 linhas cada, e geraria atritos com que acha que sexo sem reprodução é pecado.
Em resumo: pra mim não é pecado, basta foder com moderação e camisinha, e só ter quantos filhos quando puder sustentar, QUANDO puder fazer isso.[/COLOR][/SIZE]
