Fórum Outer Space - O maior fórum de games do Brasil
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
-
Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.
Assessor de Flávio Bolsonaro citado pelo COAF por movimentação atípica
- Iniciador do tópico Malaquias Duro
- Data de Início
ChaosRaptor
Bam-bam-bam
- Mensagens
- 3.997
- Reações
- 13.378
- Pontos
- 453
Sgt. Kowalski
Lenda da internet
- Mensagens
- 58.506
- Reações
- 138.417
- Pontos
- 2.139
Gilmar Mendes libera investigação sobre Flávio Bolsonaro
O ministro Gilmar Mendes, do STF (Supremo Tribunal Federal), liberou a retomada de investigação sobre o senador Flávio Bolsonaro (sem partido-RJ) nesta sexta-feira (29).
Gilmar derrubou uma liminar (decisão provisória) concedida por ele mesmo em 30 de setembro. A defesa de Flávio pediu para que fosse dada ordem ao Ministério Público do Rio de Janeiro de paralisar apurações sobre o senador.
O filho do presidente Jair Bolsonaro (sem partido) é investigado pelo Ministério Público do Rio de Janeiro por um suposto esquema de rachadinha no período em que era deputado estadual. A prática consiste na devolução de parte do salário dos funcionários para o deputado ou pessoas de confiança.
A liminar de Gilmar barrava a investigação em razão de uma outra decisão, também provisória, do ministro Dias Toffoli, presidente da corte, que havia determinado em julho a paralisação de todas as apurações feitas com base em dados sigilosos, sem autorização judicial prévia.
Nesta quinta-feira (28), porém, o plenário do STF votou, em sua maioria, por liberar investigações com essas informações. Assim, Toffoli derrubou sua própria liminar, e Gilmar fez o mesmo nesta sexta.
"Considerando que a decisão paradigma [de Toffoli] que estaria sendo descumprida pelo ato reclamado não mais subsiste, não há que se falar em violação à autoridade desta corte, apta a ensejar o cabimento da presente reclamação", escreveu Gilmar.
Gilmar tornou pública a decisão desta sexta, mas o processo de Flávio continua sob segredo de Justiça.
"Outrossim, considerando que a Constituição Federal estabelece a regra da publicidade dos atos processuais e dos julgamentos do Poder Judiciário, ressalvada a preservação do direito à intimidade do interessado (art. 93, inciso IX), determino a publicação na íntegra da presente decisão, mantendo-se o sigilo dos autos, em razão da existência de dados bancários e fiscais do reclamante acobertados pela proteção à intimidade", escreveu.
Para além da que envolve Flávio, outras 900 investigações em todo o Brasil haviam sido paralisadas graças à liminar de Toffoli em julho.
O inquérito que foi congelado era o mais avançada entre quatro procedimentos nos quais Flávio figura como investigado, com quebras de sigilo fiscal e bancário do senador e outras 102 pessoas físicas e jurídicas ligadas a ele.
Há a suspeita de prática de “rachadinha” no gabinete de Flávio na Assembleia Legislativa do Rio entre os anos de 2007 e 2018 —período em que o policial aposentado Fabrício Queiroz, pivô do caso, trabalhou com ele.
A apuração começou há mais de um ano e meio, com o envio ao MP-RJ de um relatório do Coaf apontando movimentações atípicas de R$ 1,2 milhão na conta bancária de Queiroz, ex-assessor de Flávio na Assembleia fluminense.
Além do volume movimentado na conta de Queiroz, que era apresentado como motorista de Flávio, chamou a atenção a forma com que as operações se davam: depósitos e saques em dinheiro vivo, em data próxima do pagamento de servidores da Assembleia.
A apuração envolveu seis relatórios do antigo Coaf (hoje UIF, a Unidade de Inteligência Financeira) que detalhavam, por exemplo, data, agência bancária e horários de dezenas de saques e depósitos realizados —o que, segundo a decisão inicial de Toffoli, em julho, demandava autorização judicial.
Na quinta, a maioria dos ministros do STF decidiu autorizar o compartilhamento de dados bancários e fiscais com o Ministério Público e a polícia sem necessidade de autorização judicial prévia.
A votação do processo sobre o compartilhamento de dados sigilosos foi finalizada, mas a fixação da tese que norteará a atuação dos órgãos de controle ficou para a próxima quarta (4).
Os ministros votaram de formas diferentes em relação à Receita e ao antigo Coaf, rebatizado de UIF em agosto.
A situação é mais clara quanto à Receita. Por maioria de nove votos, o Fisco poderá continuar compartilhando com o Ministério Público e a polícia suas representações fiscais para fins penais (RFFPs), incluindo íntegras de declaração de Imposto de Renda e extratos bancários.
Votaram nesse sentido os ministros Alexandre de Moraes, Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Rosa Weber, Luiz Fux, Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski e Gilmar Mendes.
Somente Toffoli votou inicialmente por impor restrições ao teor do material compartilhado pela Receita, proibindo o repasse de declarações de IR e extratos bancários. Nos minutos finais, alterou seu voto para acompanhar a maioria.
Já os ministros Marco Aurélio e Celso de Mello foram os mais restritivos nesse ponto: para eles, não pode haver compartilhamento sem autorização da Justiça, em respeito ao direito constitucional à privacidade.
A situação em relação à UIF deverá ficar mais clara na semana que vem, quando for definido o enunciado da tese. Só então será possível analisar o impacto definitivo do julgamento nas investigações que usaram dados da UIF, como a de Flávio.
Apenas Toffoli e Gilmar fizeram ressalvas ao procedimento de compartilhamento dos relatórios de inteligência financeira (RIFs) feitos pela UIF. Eles enfatizaram que os relatórios não podem ser feitos “por encomenda” do Ministério Público e da polícia a não ser quando já houver investigação formal sobre o alvo ou tiver havido um alerta anterior da UIF sobre ele.
Tanto ele como Toffoli afirmaram que há casos concretos em que o Ministério Público pediu à UIF informações por meios não oficiais, como email —o que ambos destacaram ser vedado.
Como alguns ministros nem sequer abordaram o tema da UIF (como Marco Aurélio e Lewadowski) ou não se debruçaram especificamente sobre as ressalvas expressas por Toffoli e Gilmar, é preciso esperar a formulação da tese geral, na próxima quarta.
Ao STF a defesa de Flávio Bolsonaro sustentou que o Ministério Público do Rio pediu informações sobre ele diretamente ao antigo Coaf, realizando uma verdadeira quebra de sigilo, sem controle judicial, inclusive com contatos por email entre promotores e o órgão de inteligência.
Em julho, Flávio pegou carona em um recurso extraordinário que tramitava no STF desde 2017 e que tratava somente do compartilhamento de dados pela Receita. A partir do pedido do senador, Toffoli, relator do processo, expandiu o objeto em discussão para alcançar também a UIF.
A medida gerou críticas de colegas no plenário. Os ministros Rosa Weber, Cármen Lúcia, Marco Aurélio e Celso de Mello votaram contra a inclusão da UIF no julgamento, mas acabaram sendo vencidos nesse ponto.
ENTENDA AS INVESTIGAÇÕES ENVOLVENDO FLÁVIO BOLSONARO
O que pesa contra Flávio Bolsonaro?
Há a suspeita de prática de “rachadinha” no gabinete de Flávio Bolsonaro na Assembleia Legislativa do Rio entre os anos de 2007 e 2018 —período em que o policial aposentado Fabrício Queiroz, pivô do caso, trabalhou com ele. A prática consiste na devolução de parte do salário dos funcionários para o deputado ou pessoas de confiança.
Também se apura suposta lavagem de dinheiro por meio de compra e venda de imóveis pelo hoje senador no período.
Há ainda suspeita sobre funcionários fantasmas no gabinete de Flávio quando era deputado estadual.
Por que o caso de Flávio se enquadrava na decisão de Toffoli, agora derrubada, de suspender investigações?
A apuração envolveu seis relatórios do antigo Coaf que detalhavam, por exemplo, data, agência bancária e horários de dezenas de saques e depósitos realizados —o que, segundo a decisão inicial de Toffoli, em julho, demandava autorização judicial.
Quais os argumentos de Flávio?
Ao STF a defesa sustentou que o Ministério Público do Rio pediu informações sobre ele diretamente ao antigo Coaf, realizando uma verdadeira quebra de sigilo, sem controle judicial, inclusive com contatos por email entre promotores e o órgão de inteligência
Ele é alvo de quantas investigações?
No total, há quatro procedimentos abertos nos quais Flávio figura como investigado.
Quem investiga?
Três correm no Ministério Público do Rio de Janeiro e um no Ministério Público Federal.
De quais crimes é suspeito?
Os procedimentos apuram peculato, lavagem de dinheiro, ocultação de patrimônio, organização criminosa e improbidade administrativa.
Quais pararam?
Só o procedimento criminal, que apura a “rachadinha”, foi parado em razão da discussão no STF. Era o mais avançado, com quebras de sigilo fiscal e bancário do senador e outras 102 pessoas físicas e jurídicas ligadas a ele.
De que tratam as outras investigações?
Há dois procedimentos cíveis com o MP-RJ: um corre há um ano, com base no relatório do antigo Coaf. Outro, que apura a existência de funcionários fantasmas no gabinete, começou há dois meses. O quarto, sob sigilo, está sob responsabilidade do MPF e apura a evolução patrimonial de Flávio.
O ministro Gilmar Mendes, do STF (Supremo Tribunal Federal), liberou a retomada de investigação sobre o senador Flávio Bolsonaro (sem partido-RJ) nesta sexta-feira (29).
Gilmar derrubou uma liminar (decisão provisória) concedida por ele mesmo em 30 de setembro. A defesa de Flávio pediu para que fosse dada ordem ao Ministério Público do Rio de Janeiro de paralisar apurações sobre o senador.
O filho do presidente Jair Bolsonaro (sem partido) é investigado pelo Ministério Público do Rio de Janeiro por um suposto esquema de rachadinha no período em que era deputado estadual. A prática consiste na devolução de parte do salário dos funcionários para o deputado ou pessoas de confiança.
A liminar de Gilmar barrava a investigação em razão de uma outra decisão, também provisória, do ministro Dias Toffoli, presidente da corte, que havia determinado em julho a paralisação de todas as apurações feitas com base em dados sigilosos, sem autorização judicial prévia.
Nesta quinta-feira (28), porém, o plenário do STF votou, em sua maioria, por liberar investigações com essas informações. Assim, Toffoli derrubou sua própria liminar, e Gilmar fez o mesmo nesta sexta.
"Considerando que a decisão paradigma [de Toffoli] que estaria sendo descumprida pelo ato reclamado não mais subsiste, não há que se falar em violação à autoridade desta corte, apta a ensejar o cabimento da presente reclamação", escreveu Gilmar.
Gilmar tornou pública a decisão desta sexta, mas o processo de Flávio continua sob segredo de Justiça.
"Outrossim, considerando que a Constituição Federal estabelece a regra da publicidade dos atos processuais e dos julgamentos do Poder Judiciário, ressalvada a preservação do direito à intimidade do interessado (art. 93, inciso IX), determino a publicação na íntegra da presente decisão, mantendo-se o sigilo dos autos, em razão da existência de dados bancários e fiscais do reclamante acobertados pela proteção à intimidade", escreveu.
Para além da que envolve Flávio, outras 900 investigações em todo o Brasil haviam sido paralisadas graças à liminar de Toffoli em julho.
O inquérito que foi congelado era o mais avançada entre quatro procedimentos nos quais Flávio figura como investigado, com quebras de sigilo fiscal e bancário do senador e outras 102 pessoas físicas e jurídicas ligadas a ele.
Há a suspeita de prática de “rachadinha” no gabinete de Flávio na Assembleia Legislativa do Rio entre os anos de 2007 e 2018 —período em que o policial aposentado Fabrício Queiroz, pivô do caso, trabalhou com ele.
A apuração começou há mais de um ano e meio, com o envio ao MP-RJ de um relatório do Coaf apontando movimentações atípicas de R$ 1,2 milhão na conta bancária de Queiroz, ex-assessor de Flávio na Assembleia fluminense.
Além do volume movimentado na conta de Queiroz, que era apresentado como motorista de Flávio, chamou a atenção a forma com que as operações se davam: depósitos e saques em dinheiro vivo, em data próxima do pagamento de servidores da Assembleia.
A apuração envolveu seis relatórios do antigo Coaf (hoje UIF, a Unidade de Inteligência Financeira) que detalhavam, por exemplo, data, agência bancária e horários de dezenas de saques e depósitos realizados —o que, segundo a decisão inicial de Toffoli, em julho, demandava autorização judicial.
Na quinta, a maioria dos ministros do STF decidiu autorizar o compartilhamento de dados bancários e fiscais com o Ministério Público e a polícia sem necessidade de autorização judicial prévia.
A votação do processo sobre o compartilhamento de dados sigilosos foi finalizada, mas a fixação da tese que norteará a atuação dos órgãos de controle ficou para a próxima quarta (4).
Os ministros votaram de formas diferentes em relação à Receita e ao antigo Coaf, rebatizado de UIF em agosto.
A situação é mais clara quanto à Receita. Por maioria de nove votos, o Fisco poderá continuar compartilhando com o Ministério Público e a polícia suas representações fiscais para fins penais (RFFPs), incluindo íntegras de declaração de Imposto de Renda e extratos bancários.
Votaram nesse sentido os ministros Alexandre de Moraes, Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Rosa Weber, Luiz Fux, Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski e Gilmar Mendes.
Somente Toffoli votou inicialmente por impor restrições ao teor do material compartilhado pela Receita, proibindo o repasse de declarações de IR e extratos bancários. Nos minutos finais, alterou seu voto para acompanhar a maioria.
Já os ministros Marco Aurélio e Celso de Mello foram os mais restritivos nesse ponto: para eles, não pode haver compartilhamento sem autorização da Justiça, em respeito ao direito constitucional à privacidade.
A situação em relação à UIF deverá ficar mais clara na semana que vem, quando for definido o enunciado da tese. Só então será possível analisar o impacto definitivo do julgamento nas investigações que usaram dados da UIF, como a de Flávio.
Apenas Toffoli e Gilmar fizeram ressalvas ao procedimento de compartilhamento dos relatórios de inteligência financeira (RIFs) feitos pela UIF. Eles enfatizaram que os relatórios não podem ser feitos “por encomenda” do Ministério Público e da polícia a não ser quando já houver investigação formal sobre o alvo ou tiver havido um alerta anterior da UIF sobre ele.
Tanto ele como Toffoli afirmaram que há casos concretos em que o Ministério Público pediu à UIF informações por meios não oficiais, como email —o que ambos destacaram ser vedado.
Como alguns ministros nem sequer abordaram o tema da UIF (como Marco Aurélio e Lewadowski) ou não se debruçaram especificamente sobre as ressalvas expressas por Toffoli e Gilmar, é preciso esperar a formulação da tese geral, na próxima quarta.
Ao STF a defesa de Flávio Bolsonaro sustentou que o Ministério Público do Rio pediu informações sobre ele diretamente ao antigo Coaf, realizando uma verdadeira quebra de sigilo, sem controle judicial, inclusive com contatos por email entre promotores e o órgão de inteligência.
Em julho, Flávio pegou carona em um recurso extraordinário que tramitava no STF desde 2017 e que tratava somente do compartilhamento de dados pela Receita. A partir do pedido do senador, Toffoli, relator do processo, expandiu o objeto em discussão para alcançar também a UIF.
A medida gerou críticas de colegas no plenário. Os ministros Rosa Weber, Cármen Lúcia, Marco Aurélio e Celso de Mello votaram contra a inclusão da UIF no julgamento, mas acabaram sendo vencidos nesse ponto.
ENTENDA AS INVESTIGAÇÕES ENVOLVENDO FLÁVIO BOLSONARO
O que pesa contra Flávio Bolsonaro?
Há a suspeita de prática de “rachadinha” no gabinete de Flávio Bolsonaro na Assembleia Legislativa do Rio entre os anos de 2007 e 2018 —período em que o policial aposentado Fabrício Queiroz, pivô do caso, trabalhou com ele. A prática consiste na devolução de parte do salário dos funcionários para o deputado ou pessoas de confiança.
Também se apura suposta lavagem de dinheiro por meio de compra e venda de imóveis pelo hoje senador no período.
Há ainda suspeita sobre funcionários fantasmas no gabinete de Flávio quando era deputado estadual.
Por que o caso de Flávio se enquadrava na decisão de Toffoli, agora derrubada, de suspender investigações?
A apuração envolveu seis relatórios do antigo Coaf que detalhavam, por exemplo, data, agência bancária e horários de dezenas de saques e depósitos realizados —o que, segundo a decisão inicial de Toffoli, em julho, demandava autorização judicial.
Quais os argumentos de Flávio?
Ao STF a defesa sustentou que o Ministério Público do Rio pediu informações sobre ele diretamente ao antigo Coaf, realizando uma verdadeira quebra de sigilo, sem controle judicial, inclusive com contatos por email entre promotores e o órgão de inteligência
Ele é alvo de quantas investigações?
No total, há quatro procedimentos abertos nos quais Flávio figura como investigado.
Quem investiga?
Três correm no Ministério Público do Rio de Janeiro e um no Ministério Público Federal.
De quais crimes é suspeito?
Os procedimentos apuram peculato, lavagem de dinheiro, ocultação de patrimônio, organização criminosa e improbidade administrativa.
Quais pararam?
Só o procedimento criminal, que apura a “rachadinha”, foi parado em razão da discussão no STF. Era o mais avançado, com quebras de sigilo fiscal e bancário do senador e outras 102 pessoas físicas e jurídicas ligadas a ele.
De que tratam as outras investigações?
Há dois procedimentos cíveis com o MP-RJ: um corre há um ano, com base no relatório do antigo Coaf. Outro, que apura a existência de funcionários fantasmas no gabinete, começou há dois meses. O quarto, sob sigilo, está sob responsabilidade do MPF e apura a evolução patrimonial de Flávio.
Uma outra pessoa
Bam-bam-bam
- Mensagens
- 11.371
- Reações
- 8.443
- Pontos
- 484
Familia desgraçada
Ta na hora de começar a radicalizar com essa gente
Que investiguem até a p*t1nha da filha do bolsonaro
Quem tem miliciano de estimação não pode falar porra nenhuma
Ta na hora de começar a radicalizar com essa gente
Que investiguem até a p*t1nha da filha do bolsonaro
Quem tem miliciano de estimação não pode falar porra nenhuma
♈he Øne
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 7.576
- Reações
- 24.053
- Pontos
- 503
Ofender uma criança que NÃO É PESSOA PÚBLICA tá valendo agora ?
Uma outra pessoa
Bam-bam-bam
- Mensagens
- 11.371
- Reações
- 8.443
- Pontos
- 484
ah, não eh publica????
qualquer um daquela família eh tao publico quanto um banheiro fétido publico
apareceu com cara de mau tem que ser zoada mesmo e f**a-se
Isso Não é Um Joelho
Bam-bam-bam
- Mensagens
- 2.381
- Reações
- 10.433
- Pontos
- 353
Doente
dashman
Mil pontos, LOL!
- Mensagens
- 13.320
- Reações
- 32.049
- Pontos
- 1.374
Ta com o cu doído heim parça? Agora que acabou a história do acordão o ódio de rangir os dentes deve ter voltado com tudo... mas eu até entendo, a mortadela ta escaça com o partidão no vinagre... até o chefão do crime não tem mais a moral que tinha... a coisa ta feia mesmo pros bandidos.
ChaosRaptor
Bam-bam-bam
- Mensagens
- 3.997
- Reações
- 13.378
- Pontos
- 453
é muita raiva para alguem que perdera a mamata do governo
Uma outra pessoa
Bam-bam-bam
- Mensagens
- 11.371
- Reações
- 8.443
- Pontos
- 484
Coffinator
Mil pontos, LOL!
- Mensagens
- 63.055
- Reações
- 182.332
- Pontos
- 1.029
Noffa, mas que machão de internet.
- Mensagens
- 31.570
- Reações
- 135.472
- Pontos
- 784
Ódio do bem ao vivasso
D
Deleted member 219486
Vendeu a conta para o darth vadder?
arqueiro182
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 15.025
- Reações
- 66.076
- Pontos
- 553
Deixem o Flávio em paz porra.
Estão pegando no pé do cara sem nem terem prova nenhuma contra ele. A mídia de qualquer forma tenta atacar os filhos do Bolsonaro para acabar com a imagem dele já que não tem nada contra ele.
Estão pegando no pé do cara sem nem terem prova nenhuma contra ele. A mídia de qualquer forma tenta atacar os filhos do Bolsonaro para acabar com a imagem dele já que não tem nada contra ele.
Uma outra pessoa
Bam-bam-bam
- Mensagens
- 11.371
- Reações
- 8.443
- Pontos
- 484
mas pq então fica esse negocio de barra, desbarra, barra e desbarra
o que ele ta tentando barrar
nesse momento que estamos aqui discutindo ele deve ta tramando algo pra barrar novamente
ou vc acha que ele ta fazendo churrasco de picanha agora
transparência eh tudo
Darkx1
Mil pontos, LOL!
- Mensagens
- 28.285
- Reações
- 64.543
- Pontos
- 1.244
Lord_Revan
Lenda da internet
- Mensagens
- 66.185
- Reações
- 132.893
- Pontos
- 2.274
Machão na internet chamando uma criança de put*, mas na vida real deve ser um pobre diabo que anda de cabeça baixa para não correr o risco de encarar ninguém nos olhos.
.
Deve ser da mesma laia de sub-humano que o user que tirou sarro das meninas que morreram no atentando no show da Ariana Grande em 2017.
.
Não é nem digno de um palavrão.
Guy_Debord
Bam-bam-bam
- Mensagens
- 4.377
- Reações
- 5.521
- Pontos
- 453
E ele tá errado? pnc do biroleibe e da família dele também
Ele ainda está sendo civilizado e bonzinho pra c***lh0, pedindo pra investigar só.
arqueiro182
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 15.025
- Reações
- 66.076
- Pontos
- 553
#Flaviolivre
Quando o cara for CONDENADO com PROVAS aí sim pode prender e falar a m**** que quiser.
Ao contrário de alguns que defendem réu condenado, preso, liberado na canetada de Ministro corrupto e com +11 processos.
Ultima Edição:
Darkx1
Mil pontos, LOL!
- Mensagens
- 28.285
- Reações
- 64.543
- Pontos
- 1.244
Ao contrario?
Eu vejo esse discurso de "ser condenado com provas" no meio LulaLivre.
Mas se quer enganar a si mesmo, vai na fé.
billpower
Power Poster
- Mensagens
- 45.161
- Reações
- 36.158
- Pontos
- 1.989
Você compara um cara que tem hum processo aberto com outro com 11 processos, 2 condenações, 1 em 3 instâncias e outro em duas?
Se você quer continuar achando que isso é ter senso crítico e que é a mesma coisa de quem grita Lula Livre, vai na fé.
Ultima Edição:
Uma outra pessoa
Bam-bam-bam
- Mensagens
- 11.371
- Reações
- 8.443
- Pontos
- 484
Vc era um dos que tirava barato da filha do roberto justus e debochou o falecimento do neto do lula
Que tipo de respeito vc merece?
Nem sei quem é ariana grande, não faz parte da minha vida isso
Prefiro pensar nos animais abandonados nas ruas
- Mensagens
- 24.817
- Reações
- 21.190
- Pontos
- 1.719
Com o stf não sei. Mas com o toffoli estava redondinho. O advogado do pt fez o que pode
- Mensagens
- 24.817
- Reações
- 21.190
- Pontos
- 1.719
Petista diz a mesma coisa do lula. Que se tivesse provas contra ele nao defenderiam
- Mensagens
- 53.905
- Reações
- 186.872
- Pontos
- 2.234
Aí a moderação faz vista grossa, PQP!
Ser escroto não é infração.
arqueiro182
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 15.025
- Reações
- 66.076
- Pontos
- 553
Lula foi julgado, condenado e preso.
Se for provado que o Flávio é culpado f**a-se ele. Mas cadê as provas? Só factóide de imprensa.
- Mensagens
- 24.817
- Reações
- 21.190
- Pontos
- 1.719
Eh improvavel que flavio seja inocente depois do que ele fez pra impedir a investigação. Tem que ver agora se era só rachad8nha. Se ele logo no começo tivesse admitido, pedisse perdão pelo vacilo, iam falar por dois meses mas não ia dar nada, sequer perderia o mandato. Agora mesmo se ele pegou uma caneta indevidamente ele tem q se ferrar bastante, porque ele parou centenas de investigações de bandidos e corruptos por causa disso
- Mensagens
- 24.817
- Reações
- 21.190
- Pontos
- 1.719
Agora ele vai ser investigado.
Mas antes do lula ser condenado eu pelo menos já falava q ele era corrupto. Acho direito da pessoa fazer julgamento pessoal dos politicoa.
Darkx1
Mil pontos, LOL!
- Mensagens
- 28.285
- Reações
- 64.543
- Pontos
- 1.244
Sabe que todo o lance do Flario era porque ele queria BARRAR AS INVESTIGAÇÕES, NÉ?
Coisas questionáveis no passado dele, já são fatos.
arqueiro182
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 15.025
- Reações
- 66.076
- Pontos
- 553
Bla bla bla! Teve processo aberto? Provas? Foi julgado? Condenado? Se for provado alguma coisa que levem ele pra cadeia.
Mas é aquela:
Criminoso condenado em 2 instâncias +11 processos nas costas "Nuna Nivre!"
Acusação a um filho do Bolsonaro: "queimem ele e a família inteira na fogueira!"
Ultima Edição:
Lord_Revan
Lenda da internet
- Mensagens
- 66.185
- Reações
- 132.893
- Pontos
- 2.274
Aponte onde eu tirei sarro da morte do neto daquele m****, vou até deixar o link que é para facilitar tua vida https://forum.outerspace.com.br/index.php?threads/morre-neto-de-lula.544637/
.
Se não achar, além de esquerdista é mentiroso, mas se bem que, esquerdista e mentiroso chega a ser pleonasmo.
.
Da feinha eu zuava mesmo, admito
Darkx1
Mil pontos, LOL!
- Mensagens
- 28.285
- Reações
- 64.543
- Pontos
- 1.244
Você é contra que investiguem, mas quer que tenha todo esse processo pra condenar ele por algo?
Orra, parabéns.
Mas não cara, é tudo perseguição contra a família mais honesta do país mesmo. Bastião da moralidade e da justiça. Eu esqueço que só o PT é criminoso, os outros partidos só foram vitimas dele.