O que há de Novo?
Fórum Outer Space - O maior fórum de games do Brasil

Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!

  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.


Chernobyl volta a causar problemas.

Alexandre O Pato

Supra-sumo
Mensagens
579
Reações
1.239
Pontos
158
Reações nucleares elevadas são identificadas em local inacessível de Chernobyl

A usina nuclear de Chernobyl, na Ucrânia, vem sendo monitorada por um sensor que faz a contagem da emissão de nêutrons nos escombros do local. Esse processo acontece há cinco anos e, de acordo com o aparelho, a atividade vem aumentando de forma gradual.

i450636.jpeg


Ao mesmo tempo em que algo grave pode estar acontecendo, o constante aumento também pode não significar qualquer perigo, e a atividade ainda pode ser reduzida nos próximos meses ou anos. No entanto, investigações mais detalhadas e possíveis soluções para o problema são um desafio para os cientistas, uma vez que a região detectada pelo sensor não pode ser acessada por ser perigosa.


A anormalidade foi identificada na câmara 305/2, que não é acessada por humanos nem por robôs desde a explosão, que aconteceu em 1986, por estar repleta de materiais radioativos que vazaram de um reator. Sendo assim, a entrada no local é de alto risco e pode ser fatal. Neil Hyatt, especialista em descarte de lixo nuclear, diz que a situação é um lembrete de que Chernobyl não é um problema resolvido, mas sim estabilizado.

Existem algumas teorias sobre o que está acontecendo, como o uso de uma nova estrutura que foi colocada em cima do reator em 2016, que pode estar provocando o ressecamento do local. Os pesquisadores explicam que o decaimento da radioatividade do urânio ou do plutônio gera emissão de nêutrons em excesso, que podem ser desacelerados em grandes quantidades de água.

Caso os níveis continuem aumentando, será preciso perfurar a sala e a borrifar com um fluido que contém em sua composição substâncias como o nitrato de gadolínio, que absorveria o excesso de nêutrons e interromperia a reação de fissão. Isso terá que ser feito com a ajuda de robôs, que também poderão coletar amostras do material e instalar um absorvedor de nêutron sólido.

 


tonyr2d2

Mil pontos, LOL!
Mensagens
21.650
Reações
23.734
Pontos
1.474
Acompanho bastante o assunto, realmente a nova estrutura é muito "seca" justamente para evitar corrosão em médio/longo prazo. Não é apenas uma cobertura, tem uma central de monitoramento dentro, super complexa.

Que venha logo a FUSÃO nuclear.
 

soap

Mil pontos, LOL!
Mensagens
14.133
Reações
28.090
Pontos
1.044
Que nada é só uma propaganda:

188685
 

Giant Enemy Crab

Wyrd biõ ful ãræd
Mensagens
35.813
Reações
93.103
Pontos
1.353
sempre quis jogar esse jogo, mas me parece aqueles jogos que mai te estressam do que divertem, tanto pela tensão quanto pela dificuldade

joguei no lançamento e amei.
mas hoje em dia eu lembro bem mais da raiva que eu passava pelos bugs do que pela dificuldade "proposital".

E a ambientação fantastica do jogo , fantastica mesmo. Um dos motivos de eu ter achado todos os metro "ah, ok... podia ter sido bem melhor".
 

O Rei Rubro

RIP AND TEAR
GOLD
Mensagens
33.791
Reações
80.181
Pontos
1.839
Acompanho bastante o assunto, realmente a nova estrutura é muito "seca" justamente para evitar corrosão em médio/longo prazo. Não é apenas uma cobertura, tem uma central de monitoramento dentro, super complexa.

Que venha logo a FUSÃO nuclear.

Desculpa a ignorância, mas: se o lugar já não é de acesso algum por ninguém e já é condenado para sempre...porque o aumento de neutrons deveria ser uma preocupação? Se em 35 anos a carga atomica foi contida com o que tem por lá de contenção, esse aumento de neutrons seria um aumento da carga original do acidente em 1986?

Esse aumento seria superior a carga original do acidente? é possível isso?
 

tonyr2d2

Mil pontos, LOL!
Mensagens
21.650
Reações
23.734
Pontos
1.474
Desculpa a ignorância, mas: se o lugar já não é de acesso algum por ninguém e já é condenado para sempre...porque o aumento de neutrons deveria ser uma preocupação? Se em 35 anos a carga atomica foi contida com o que tem por lá de contenção, esse aumento de neutrons seria um aumento da carga original do acidente em 1986?

Esse aumento seria superior a carga original do acidente? é possível isso?

Pelo que eu vejo, o acesso totalmente negado é dentro do reator, pois já existem até excursões que acessam a sala de controle, coisa de louco total.

Como dizem, o problema está estabilizado mas não resolvido. Falam em MILHARES de anos pra ser considerado resolvido. O "sarcófago" original feito em 86 foi às pressas e sem planejamento e conhecimento, pois nunca tivemos algo dessa magnitude. O "sarcófago" atual nada mais é que uma cobertura por cima da cobertura anterior, com um sistema animal para manter a umidade do ar baixa para não enferrujar a estrutura. E também foi feito às pressas pelo vazamento de radiação do sarcófago original. Está LONGE de ser a solução definitiva.

Mas a atividade nuclear ainda está comendo solta, e o fará por séculos!

O mais interessante, se assim podemos dizer, que a explosão foi justamente causada pela contaminação dentro do reator gerando nêutrons durante as cagadas que fizeram no fatídico dia, foi uma explosão de VAPOR e não nuclear.

Alguns videos que acho ducaralho assistir.








Esses são os mais doidos!



 
Ultima Edição:

f0rg0tten

Mil pontos, LOL!
GOLD
Mensagens
11.130
Reações
17.425
Pontos
1.444
Pelo que eu vejo, o acesso totalmente negado é dentro do reator, pois já existem até excursões que acessam a sala de controle, coisa de louco total.

Como dizem, o problema está estabilizado mas não resolvido. Falam em MILHARES de anos pra ser considerado resolvido. O "sarcófago" original feito em 86 foi às pressas e sem planejamento e conhecimento, pois nunca tivemos algo dessa magnitude. O "sarcófago" atual nada mais é que uma cobertura por cima da cobertura anterior, com um sistema animal para manter a umidade do ar baixa para não enferrujar a estrutura. E também foi feito às pressas pelo vazamento de radiação do sarcófago original. Está LONGE de ser a solução definitiva.

Mas a atividade nuclear ainda está comendo solta, e o fará por séculos!

O mais interessante, se assim podemos dizer, que a explosão foi justamente causada pela contaminação dentro do reator gerando nêutrons durante as cagadas que fizeram no fatídico dia, foi uma explosão de VAPOR e não nuclear.

Alguns videos que acho ducaralho assistir.








Esses são os mais doidos!





Acrescenta esse: :kgozo

 

Stranger_Eddie

Mil pontos, LOL!
Mensagens
14.153
Reações
62.704
Pontos
1.253

CoyoteBoicote

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
7.684
Reações
13.980
Pontos
754

Poucas Transas

Bam-bam-bam
Mensagens
3.168
Reações
13.108
Pontos
303
Não vejo como um problema imediato.

Antes de se preocupar, é preciso compreender conceitos básicos de meia vida e ativação de materias radioativos, tipo de decaimento, etc...

Obviamente, um acidente de tal magnitude só terá medidas paliativas para soluções em nosso tempo.

Porém, o que restou ali são elementos solidificados compostos de isótopos de Urânio, isótopos de Plutônio e outros produtos provenientes de decaimento da reação, além de silica que foi despejada na época do acidente e materiais que constituíam a usina, metais, concreto.

Na época, lava de subprodutos de reação nuclear em maioria compostos por Cúrio. Mas já se passaram décadas.

As pessoas falam em milhões de anos a respeito de meia vida de isótopos radioativos, mas devemos lembrar que existe uma variedade desses materiais, alguns com meia vida de pico segundos e outros com meia vida de trilhões de anos. A radiação ionizante não deve ser generalizada como algo que vai ser danoso por tanto tempo, justamente pela variedade de isótopos que compõem esse núcleo fundido. Ser radioativo é uma coisa, ser perigoso é outra. Além disso, a meia vida dos elementos radioativos são inversamente proporcionais a atividade radiológica. Meia vida maior = menor atividade radioativa, e vice versa.

Em minha opinião, o ideal seria inserir absorvedores de nêutrons sólidos nos locais que tem apresentado aumento de emissão de nêutrons, o que deve ser um desafio, porém, assim não haveria comprometimento de oxidação do segundo revestimento de contenção, mantendo o ambiente seco.

Mas isso não deve ser uma preocupação para nós, com certeza existem mentes brilhantes trabalhando para alcançar o melhor resultado possível com o menor dano.
 
Ultima Edição:

tonyr2d2

Mil pontos, LOL!
Mensagens
21.650
Reações
23.734
Pontos
1.474
Uma coisa que queria entender é que reativaram os reatores 1,2, e 3 após a construção do sarcófago do reator 4 que explodiu em 86. Mas se a cidade estava isolada, radiação por todos os lados, como a galera ia trabalhar? Era seguro ficar tão próximo do reator que explodiu?
 
Ultima Edição:

Rafa - Él

Lenda da internet
Mensagens
20.505
Reações
66.378
Pontos
1.554
Uma coisa que queria entender é que reativaram os reatores 1,2, e 3 após a construção do sarcófago do reator 4 que explodiu em 86. Mas se a cidade estava isolada, radiação por todos os lados, como a galera ia trabalhar? Era seguro ficar tão próximo do reator que explodiu?

Parece que com a construção do sarcófago, a exposição à radiação em quem estivesse trabalhando nos outros reatores da usina se tornaria aceitável por um limite de tempo. Acho que havia um revezamento dos trabalhadores e eles só podiam ficar lá por um certo período. Algo semelhante continua acontecendo até hoje, já que no novo sarcófago tem gente trabalhando lá 24/7 tanto no monitoramento e manutenção daquela monstruosidade de estrutura quanto na desmontagem do sarcófago antigo e limpeza dos detritos do acidente dentro do reator. (que segundo o que li, deve demorar uns cem anos:keehk)

Enfim, uma exposição por algumas horas ou dias não é perigosa, tanto que tem passeio turístico na zona de exclusão (um passeio que particularmente eu tenho muita vontade de fazer. Mim julguem). Agora morar lá dentro e se expor por anos a fio à radiação deve render um belo câncer...
 

tonyr2d2

Mil pontos, LOL!
Mensagens
21.650
Reações
23.734
Pontos
1.474
Parece que com a construção do sarcófago, a exposição à radiação em quem estivesse trabalhando nos outros reatores da usina se tornaria aceitável por um limite de tempo. Acho que havia um revezamento dos trabalhadores e eles só podiam ficar lá por um certo período. Algo semelhante continua acontecendo até hoje, já que no novo sarcófago tem gente trabalhando lá 24/7 tanto no monitoramento e manutenção daquela monstruosidade de estrutura quanto na desmontagem do sarcófago antigo e limpeza dos detritos do acidente dentro do reator. (que segundo o que li, deve demorar uns cem anos:keehk)

Enfim, uma exposição por algumas horas ou dias não é perigosa, tanto que tem passeio turístico na zona de exclusão (um passeio que particularmente eu tenho muita vontade de fazer. Mim julguem). Agora morar lá dentro e se expor por anos a fio à radiação deve render um belo câncer...
Vontade eu tb tenho, problema é se arrepender depois se der uma zica... :kcry

Imagino a mostruosidade que deviam ser esses retores. Tem passeios que inclusive mandei vídeos que visitam os outros reatores.
 

ROLGENIO

Lenda da internet
Mensagens
23.384
Reações
71.582
Pontos
1.763
Tem passeios que inclusive mandei vídeos que visitam os outros reatores.
Eu não visitaria o Leste Europeu inteiro e os cara visitam um reator nuclear vizinho do que vazou radiação no PLANETA INTEIRO.

Ser humano merece acabar mesmo, pqop...
 

Poucas Transas

Bam-bam-bam
Mensagens
3.168
Reações
13.108
Pontos
303
Eu não visitaria o Leste Europeu inteiro e os cara visitam um reator nuclear vizinho do que vazou radiação no PLANETA INTEIRO.

Ser humano merece acabar mesmo, pqop...

Se você seguir o roteiro correto, respeitando o tempo correto de exposição, não tem perigo.

Eu chegaria a 10cm da pata de elefante tranquilamente, desde que não precisasse permanecer ali por muito tempo.

Já se passaram mais de trinta anos, e nem a medusa nuclear emite a mesma quantidade e tipo de radiação da época do acidente.
 
Topo Fundo