@Hiperbrain ,na minha opinião, os argumento expostos no vídeo mostram grandes equívocos, equívocos esses cometidos de formas diferentes por conservadores, esquerdistas, progressistas, fundamentalistas, etc.
As pessoas estão esperando que políticos, que o governo dite e endosse visões pessoais, religiosas, filosóficas em relação a moral e em relação a costumes pessoais.
A partir do momento que o governo gera e "monitora" as morais e os costumes pessoais, inevitavelmente surge totalitarismo, censura e infelicidade de parcela da população.
O incentivo a cultura, ao conhecimento, a arte, a informação (de forma diversa e não tendenciosa, como geralmente é feito) é produtivo para que cada cidadão possa escolher o seu próprio caminho, sem afetar o próximo negativamente. Esse é um aspecto produtivo para qualquer real desenvolvimento social, juntamente com medidas que são realmente funcionais economicamente.
Porém, vejo que muitos dos indivíduos que criticam o partidarismo e a ciência em escolas e universidades, não quer que o conhecimento seja passado de forma neutra, mas quer que os mais jovens sejam doutrinados da mesma forma, só que para o outro lado. Sinto falta de opiniões públicas defendendo o vasto conhecimento, com a liberdade de escolha para o indivíduo.
Os dois lados esperam que o estado seja um porta voz das doutrinas (pessoais e não governamentais) que eles acreditam, esperam que o estado fiscalize a moral, a sexualidade, a diversidade privada!
A conversa sobre religiosidade, moral, sexualidade, compaixão, liberdade individual deveria se distanciar da conversa política! É por isso que muitos não querem um presidente útil, mas uma espécie de messias que vai catequisar todo mundo para pensar da mesma forma!
O pior, fica tudo nas aparências e os políticos se lambuzam e aproveitam!
O Eduardo Jorge por exemplo, fez muito mais em relação as mulheres e ao atendimento médico dedicado as mulheres do que a Dilma! Mas como a Dilma usava de artifícios básicos de manipulação, como o uso do termo "presidenta" (e claro, por ser mulher), ela recebeu um apoio incondicional de feministas, sendo que em dois mandatos ela não colocou em prática pauta alguma defendida por estas feministas!
Vejo que conservadores brasileiros estão cavando um buraco e logo (assim como aconteceu com a esquerda) começaram a se canibalizar. Essa preocupação com a doutrinação moral vinda pelo governo e a importância dada para todos que atacam a esquerda faz com que nacionalistas protecionistas, liberais de mercado e outros que se consideram conservadores pensem que desejam o mesmo "tipo de governante", mas estão enganados. Um governo que agrada um conservador nacionalista protecionista, viria a ser um verdadeiro inferno para um conservador que acredita no livre mercado.
Mesmo a perspectiva entre um conservador católico, no âmbito moral e social, é consideravelmente diferente de um conservador pentecostal.´
No atual momento, o que é ser um conservador brasileiro? O vídeo em questão, responde por todo esse grupo?
Ambos os lados também esquecem que a bancada evangélica e a religiosidade na política cresceu muito com o PT, vide os elos passados entre ambas as forças.
Eu entendo que todos procurem comunidades compatíveis. Mas de forma prática, mais vale um conservador se unir a um grupo como a associação Montfort e viver o que prega, do que esperar que o Governo seja uma extensão do código de conduta individual/religioso/social. O mesmo acontece com a esquerda.
As pessoas estão mais preocupadas em apoiar alguém que elas consideram bacana, alguém com quem elas gostariam de tomar um sorvete, alguém que mostraria para todos que o que elas acreditam "vale mais" e não alguém tecnicamente produtivo.
