Dataprev fecha 20 filiais e planeja 500 demissões antes de privatização

[Shigeo]

A Dataprev (Empresa de Tecnologia e Informações da Previdência Social) vai encerrar as atividades nas filiais localizadas em 20 estados, e abriu um programa de demissão voluntária para os quase 500 funcionários afetados pela medida. A empresa vai concentrar suas atividades em sete regiões, incluindo São Paulo e Distrito Federal, para reduzir os gastos. Ela é uma das estatais que entrarão em processo de privatização, assim como os Correios e a Telebras.

Através do PAQ (Programa de Adequação de Quadro), a Dataprev oferece incentivos para que 493 funcionários peçam demissão nas 20 filiais destes estados: Acre, Alagoas, Amapá, Amazonas, Bahia, Espírito Santo, Goiás, Maranhão, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Pará, Paraná, Pernambuco, Piauí, Rio Grande do Sul, Rondônia, Roraima, Sergipe e Tocantins.

Segundo a Dataprev, essas unidades regionais "tiveram queda expressiva de produtividade devido à baixa demanda local, e passaram a funcionar apenas como núcleos administrativos, fora do escopo para o qual foram originalmente criadas". Elas empregam 15% do total de funcionários da empresa (3.360).

Essas filiais serão fechadas até o final de fevereiro para concentrar as atividades em sete regiões consideradas estratégicas. A Dataprev possui Unidades de Desenvolvimento de Sistemas (UDs) no Ceará, Paraíba, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte e Santa Catarina; além de três data centers localizados no Distrito Federal, Rio de Janeiro e São Paulo.

Os analistas de sistemas terão duas opções: pedir transferência para uma das sete regiões em que a estatal continuará atuando, ou aderir ao PAQ e receber benefícios como indenização de 25% sobre o saldo do FGTS e até 45 dias de remuneração, além das verbas rescisórias trabalhistas.

Quem trabalha em outras atividades terá que aderir ao PAQ ou será demitido unilateralmente, já que as 20 filiais vão fechar. Christiane Edington, presidente da Dataprev, disse que a empresa poderia fazer a demissão sem esses incentivos, mas preferiu adotar essa alternativa; o custo adicional é de R$ 56 milhões, que deve ser recuperado em 8 meses com a economia nos salários.

Dataprev teve lucro em 2017 e 2018​

Christiane nota que o faturamento da Dataprev cresceu 13% nos últimos 3 anos, enquanto os gastos subiram 21%. (A inflação no período, medida pelo IPCA, foi de 10,7%.) A empresa quer recuperar eficiência ao promover "revisão de contratos, medidas de racionalidade nos gastos operacionais da empresa e ações de eficiência tributária".

A Dataprev foi criada em 1974 e é atualmente vinculada ao Ministério da Economia. Uma de suas principais atividades é processar os pagamentos de 35 milhões de beneficiários do INSS, além das informações previdenciárias da Receita Federal.

Ela também gerencia o CNIS (Cadastro Nacional de Informações Sociais), base de dados com 35 bilhões de dados cadastrais e laborais dos brasileiros, incluindo vínculos empregatícios, remunerações e contribuições previdenciárias.

E a estatal presta serviços para instituições financeiras privadas: "cerca de 40% das receitas da empresa já vêm do setor privado, e queremos ampliar essa participação", diz a presidente da Dataprev. O lucro líquido em 2018 foi de R$ 150,6 milhões, aumento em relação a 2017 (R$ 136,7 milhões); o resultado financeiro do ano passado ainda não foi divulgado.

A Dataprev é uma das estatais que entrarão no processo de privatização; os estudos ainda não começaram. Enquanto isso, Correios e Telebras já estão no âmbito do PPI (Programa de Parceria de Investimentos) para decidir o modelo no qual elas serão passadas ao setor privado.

Fonte: TecnoBlog / Data: 09-01-2020

====================================================================
​

Minha Opinião: Não é perigoso privatizar as principais empresas que guardam os dados de todos os brasileiros? não seria melhor fazer uma auditoria e enxugar os empregos que estão dando pouco resultado / ou que tem em excesso?

 

[Rodrigo Zé do Cx Jr]

Não é perigoso privatizar as principais empresas que guardam os dados de todos os brasileiros?

Não.

Pode privatizar saporra.

 

[Crystal]

A Dataprev (Empresa de Tecnologia e Informações da Previdência Social) vai encerrar as atividades nas filiais localizadas em 20 estados, e abriu um programa de demissão voluntária para os quase 500 funcionários afetados pela medida. A empresa vai concentrar suas atividades em sete regiões, incluindo São Paulo e Distrito Federal, para reduzir os gastos. Ela é uma das estatais que entrarão em processo de privatização, assim como os Correios e a Telebras.

Através do PAQ (Programa de Adequação de Quadro), a Dataprev oferece incentivos para que 493 funcionários peçam demissão nas 20 filiais destes estados: Acre, Alagoas, Amapá, Amazonas, Bahia, Espírito Santo, Goiás, Maranhão, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Pará, Paraná, Pernambuco, Piauí, Rio Grande do Sul, Rondônia, Roraima, Sergipe e Tocantins.

Segundo a Dataprev, essas unidades regionais "tiveram queda expressiva de produtividade devido à baixa demanda local, e passaram a funcionar apenas como núcleos administrativos, fora do escopo para o qual foram originalmente criadas". Elas empregam 15% do total de funcionários da empresa (3.360).

Essas filiais serão fechadas até o final de fevereiro para concentrar as atividades em sete regiões consideradas estratégicas. A Dataprev possui Unidades de Desenvolvimento de Sistemas (UDs) no Ceará, Paraíba, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte e Santa Catarina; além de três data centers localizados no Distrito Federal, Rio de Janeiro e São Paulo.

Os analistas de sistemas terão duas opções: pedir transferência para uma das sete regiões em que a estatal continuará atuando, ou aderir ao PAQ e receber benefícios como indenização de 25% sobre o saldo do FGTS e até 45 dias de remuneração, além das verbas rescisórias trabalhistas.

Quem trabalha em outras atividades terá que aderir ao PAQ ou será demitido unilateralmente, já que as 20 filiais vão fechar. Christiane Edington, presidente da Dataprev, disse que a empresa poderia fazer a demissão sem esses incentivos, mas preferiu adotar essa alternativa; o custo adicional é de R$ 56 milhões, que deve ser recuperado em 8 meses com a economia nos salários.

Dataprev teve lucro em 2017 e 2018​

Christiane nota que o faturamento da Dataprev cresceu 13% nos últimos 3 anos, enquanto os gastos subiram 21%. (A inflação no período, medida pelo IPCA, foi de 10,7%.) A empresa quer recuperar eficiência ao promover "revisão de contratos, medidas de racionalidade nos gastos operacionais da empresa e ações de eficiência tributária".

A Dataprev foi criada em 1974 e é atualmente vinculada ao Ministério da Economia. Uma de suas principais atividades é processar os pagamentos de 35 milhões de beneficiários do INSS, além das informações previdenciárias da Receita Federal.

Ela também gerencia o CNIS (Cadastro Nacional de Informações Sociais), base de dados com 35 bilhões de dados cadastrais e laborais dos brasileiros, incluindo vínculos empregatícios, remunerações e contribuições previdenciárias.

E a estatal presta serviços para instituições financeiras privadas: "cerca de 40% das receitas da empresa já vêm do setor privado, e queremos ampliar essa participação", diz a presidente da Dataprev. O lucro líquido em 2018 foi de R$ 150,6 milhões, aumento em relação a 2017 (R$ 136,7 milhões); o resultado financeiro do ano passado ainda não foi divulgado.

A Dataprev é uma das estatais que entrarão no processo de privatização; os estudos ainda não começaram. Enquanto isso, Correios e Telebras já estão no âmbito do PPI (Programa de Parceria de Investimentos) para decidir o modelo no qual elas serão passadas ao setor privado.

Fonte: TecnoBlog / Data: 09-01-2020

====================================================================
​

Minha Opinião: Não é perigoso privatizar as principais empresas que guardam os dados de todos os brasileiros? não seria melhor fazer uma auditoria e enxugar os empregos que estão dando pouco resultado / ou que tem em excesso?

Não

Sent from my MI 9 using Tapatalk

 

[The Kong]

Tem que privatizar até o cu do curioso

 

[Guy_Debord]

Tem que privatizar pq todo mundo sabe que o Estado é malvadão e no setor privado só existem santos bem intencionados e literalmente não existe corrupção, o Estado se corrompe sozinho.

 

[Rodrigo Zé do Cx Jr]

Tem que privatizar até o cu do curioso

Cu de quem?

Tem que privatizar pq todo mundo sabe que o Estado é malvadão e no setor privado só existem santos bem intencionados e literalmente não existe corrupção, o Estado se corrompe sozinho.

O que tem a ver o cu com as calças?

 

[Goris]

Minha Opinião: Não é perigoso privatizar as principais empresas que guardam os dados de todos os brasileiros? não seria melhor fazer uma auditoria e enxugar os empregos que estão dando pouco resultado / ou que tem em excesso?

Não.
Sabe aquelas reportagens que saiam na TV (não sei se ainda saem) mostrando pessoal do correio brincando de jogar produtos (e eles caindo), roubando e tal.

São funcionários públicos, não seria mais seguro deixar com eles informações importantes, produtos caros, de todos os brasileiros?

Só pra constar, um colega de trabalho tem irmão supervisor dos correios. Mas que começou como carteiro. Sabe o que o cara falava, num tom de "Mas tá certo"? Que o irmão as vezes saia pra entregar cartas, ficava cansado e ia pra casa descansar?

Depois as entregas importantes ele colocava destinatário ausente e as que ele achava sem importância (aquela sua carta social pra sua tia, que nunca chegou) ele jogava fora.

Esse cara virou supervisor. Da pra imaginar quantos supervisores do mesmo naipe tem na empresa.

Agora, eu compro produtos da Amazon,que chegam na minha casa sem extravio, algumas vezes até antes do prazo e sem defeito.

Ou seja, só por ser serviço público, há alguma garantia de qualidade/segurança?

Chega pra um funcionário público e oferece 30 mil pra ele e vê se não consegue todos os dados que quiser.

Aliás, tbm na TV - na época que eu ainda assistia - eu vi reportagem de camelos vendendo dados de milhões de brasileiros em Sao Paulo. Dados que vieram... De empresas do governo.

Enfim, acaba ficando mais fácil o erro com funcionário público que de empresa privada, já que a empresa pode se ferrar feio se encontrarem vazamentos..

PS: Trabalho em ex-estatal, o troco era louco aqui antss... acredite em mim. Aliás, deve ter mil e um posts meus com o tema de histórias da época de estatal.

 

[Id]

Tem um ministro "especialista" em fundos de pensão que vai adorar fazer parte da nova equipe.
Acreditar que o político e sua equipe estão defendendo os interesses do país quando privatizam é de uma inocência tão grande. As discussões políticas em forums e redes sociais estão, para a surpresa de ninguém, em um nível muito baixo.
É um vai curintia contra vai parmera!!

É o resultado da internet, a desinformação espalha muito mais facilmente que a informação.
A informação requer inteligência, questionamento.
A desinformação vem pronta para qualquer papagaio repetir.

Privatizar setores estratégicos é uma enorme perda para o país, infelizmente quem bate palmas agora pode demorar para perceber o que está acontecendo. Quase toda grande privatização é uma enorme festa por debaixo dos panos, para os empresários e para os políticos diretamente envolvidos.

 

[Id]

Não.
Sabe aquelas reportagens que saiam na TV (não sei se ainda saem) mostrando pessoal do correio brincando de jogar produtos (e eles caindo), roubando e tal.

São funcionários públicos, não seria mais seguro deixar com eles informações importantes, produtos caros, de todos os brasileiros?

Só pra constar, um colega de trabalho tem irmão supervisor dos correios. Mas que começou como carteiro. Sabe o que o cara falava, num tom de "Mas tá certo"? Que o irmão as vezes saia pra entregar cartas, ficava cansado e ia pra casa descansar?

Depois as entregas importantes ele colocava destinatário ausente e as que ele achava sem importância (aquela sua carta social pra sua tia, que nunca chegou) ele jogava fora.

Esse cara virou supervisor. Da pra imaginar quantos supervisores do mesmo naipe tem na empresa.

Agora, eu compro produtos da Amazon,que chegam na minha casa sem extravio, algumas vezes até antes do prazo e sem defeito.

Ou seja, só por ser serviço público, há alguma garantia de qualidade/segurança?

Chega pra um funcionário público e oferece 30 mil pra ele e vê se não consegue todos os dados que quiser.

Aliás, tbm na TV - na época que eu ainda assistia - eu vi reportagem de camelos vendendo dados de milhões de brasileiros em Sao Paulo. Dados que vieram... De empresas do governo.

Enfim, acaba ficando mais fácil o erro com funcionário público que de empresa privada, já que a empresa pode se ferrar feio se encontrarem vazamentos..

PS: Trabalho em ex-estatal, o troco era louco aqui antss... acredite em mim. Aliás, deve ter mil e um posts meus com o tema de histórias da época de estatal.

Os Correios já foram uma empresa modelo internacionalmente.
O problema não é o funcionário público, que na média é sim mais capaz que o trabalhador da iniciativa privada, isso precisa ser dito, por mais que incomode. O problema é a gestão política, toda a chefia do funcionário público é colocada lá por um político, sem nenhuma necessidade de concurso ou qualquer outro meio de avaliação. O gestor público está lá para fazer a vontade do político.
E é por isso que a empresa que já foi querida pelos brasileiros se tornou o que é hoje, além de ter seu fundo de pensão roubado.

PF deflagra ação contra desvios no Postalis, fundo de pensão dos Correios

Aposentados e funcionários da estatal aumentaram contribuição por causa de déficit

oglobo.globo.com

Infelizmente, o brasileiro não consegue entender que sabotar uma empresa brasileira por anos para depois lucrar com sua privatização é um plano perfeitamente possível e com MUITOS interessados.

 

[The Kong]

Cu de quem

Do curioso... Tá curioso hein?

 

[Baralho]

Demorou, não só o Dataprev, mas Cobra (do BB) e Serpro (da RFB) tem de ser privatizados também.
Não só privatizados, mas desestatizados.

E o seguinte, sobre inviolabilidade dos dados, no centrão de SP ou Rio, se tem acesso a tudo que SPC/Serasa tem nos seus bancos de dados.
Faz pouco tempo havia um site até, o ''tudo sobre todos'', que tinha uma database desse tipo.

Só lembrar que qualquer cadastro (banco, imobiliária, aluguel de imóvel, e diversos), pega a maioria dos seus dados que depois ninguém sabe o fim deles.

 

[PicaPauBiruta]

pra início de conversa, a previdência social estatal ( vulgo esquema de pirâmide ) nem deveria existir, pois não passa de um sistema que rouba de quem produz e repassar para quem não produz,roubando e massacrando assim o trabalhador que se fudeu a vida toda e na hora de se aposentar se fode nas mãos do estado, sendo que esse mesmo trabalhador teve que bancar a gorda aposentadoria de um verme parasita que se elegeu e com 4 anos de parasitagem já tem o "direito" a se aposentar, enquanto isso a aposentadoria do trabalhador é aquela mixaria que nada condiz com o que ele teve que "contribuir" ( forçadamente ).

mas infelizmente enquanto o gado ruminante eleitoral achar que a previdência social é viável e que só precisa de algumas reformas para ser as mil maravilhas, nada vai mudar nunca nessa m**** de pais , pois a solução NUNCA vira de quem está por cima, de quem está ganhando com o trabalho alheio, a solução tem que vir de quem está sendo massacrado e obrigado a contribuir para esse esquema de pirâmide , que por coincidência é proibido pelo estado , o famoso ""faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço""" !!

 

[LucianoBraga]

Pessoal vendendo a base de dados da Receita Federal no mercado negro e tem gente "preocupada" com porra de Dataprev

HEUAHEUAHEUAHEUAHUEAHUEHAUEHAUHEUAHEUAHEUAHUEHAUEHAUE

 

[Rodrigo Zé do Cx Jr]

O problema não é o funcionário público, que na média é sim mais capaz que o trabalhador da iniciativa privada

Explique.

 

[XINTSUAI2]

Sei lá, acho difícil essa empresa ter mais dados sensíveis sobre o usuário que o Google.

but...

Se for estratégica para a soberania nacional, pode ser enxugada, terceirizar parte do funcionamento, se tornar mais eficiente em vez de vendida.
Privatização é uma boa solução para setores não tão estratégicos.
Privatizar tudo por privatizar não é inteligente.

É a máxima de, se o carro está dando problema, vende que usamos o dinheiro para andar de ônibus.

 

[Gabjplima]

Mas para passar essa privatização depende da aprovação do Congresso Nacional. Ela ainda não é privatizada.

Se bobear, nem Correios e Eletrobras serao privatizados.

O governo principalmente pós desavenças com boa parte do PSL está cada vez mais enxuto na câmara e no senado. Ou seja, está cada vez mais enfraquecido politicamente com a redução de aliados.

Os isentões serão o fiel da balança mais uma vez.

O Rodrigo Maia por exemplo, é contra a privatização dos Correios que possui mais defeitos que a Dataprev e maior custo tbm.

 

[Gabjplima]

Sei lá, acho difícil essa empresa ter mais dados sensíveis sobre o usuário que o Google.

Também acho.

Vale lembrar os recentes vazamentos da Google e Facebook.

O pior são repassar os seus dados pessoais sem o seu consentimento para outras empresas te perturbarem depois. Fora outras coisas mais graves

 

[dk120]

Imagina a quantidade de gente que só coçava o saco. Se que é que iam trabalhar.

 

[XINTSUAI2]

Também acho.

Vale lembrar os recentes vazamentos da Google e Facebook.

O pior são repassar os seus dados pessoais sem o seu consentimento para outras empresas te perturbarem depois. Fora outras coisas mais graves

Pois é, sou a favor de privatizações até certo ponto. Esses dois exemplos que vc citou mostra que nem sempre empresas privadas garantem eficiência e um serviço melhor (segurança dos dados).

Por exemplo:

1- Pode haver mais que uma empresa para processar dados tão sensíveis da população, rolando assim uma concorrência, permitindo que o estado de tempos em tempos mude de fornecedor? Ou vamos vender e ficar reféns de um grupo privado, que por tabela pode fazer a exigência que quiser porque o estado não teria facilmente para onde correr? E o pior, sem nenhum comprometimento social, visto que é privado (lucro vem antes da qualidade do serviço prestado quando se detém o monopólio da área de atuação).

2 - Não seria melhor manter o CORE da coisa e terceirizar toda a parte menos comprometedora, o famoso "enxugamento"? Assim vc mantém os dados com o Governo, e movimenta uma economia em torno da estatal. o que é bom para a sociedade.

---

As empresas campeãs de reclamação no Brasil são as telefônicas, no entanto o Brasil criou a agência reguladora Anatel, e também existe concorrência, numa mesma região a TIM e VIVO podem competir, e a Anatel num caso extremo em teoria poderia cancelar a concessão da TIM para atuar na área. Então é um caso que a privatização não trouxe eficiência (sinceramente nem preços mais baixos, já que no Brasil pagamos caríssimo por essa net xexelenta, e o argumento que a linha custava $3.000 é bem burrinho, visto que o preço cairia de qualquer forma).... no entanto, ainda assim, nesse contexto acho que fez sentido a privatização. Poi o governo não é refém de nenhuma dessas empresas.

Agora tem cidades no Brasil que tiveram sua área de energia privatizada, e fornecem um serviço bem ruim, aí é diferente, porque vc não pode optar por receber energia de outra empresa, e o Governo tem pouca capacidade de manobr, essa empresa tem um poder de barganha enorme nas mãos, e como SEMPRE... empresa privada NÃO tem comprometimento com a sociedade, mas com o lucro dos acionistas.

Quer empresas mais corruptas que a Odebrecht e JBS? De quem eram as represas que ruíram e mataram um monte de gente, tudo da Vale, foi melhor vender a preço de banana? Pra isso?

Então privatizações tem que ser feitas com responsabilidade e não "tucano style", que só quer molhar a mão em esquemas paralelos.

 

[sebastiao coelho neto]

​

Minha Opinião: Não é perigoso privatizar as principais empresas que guardam os dados de todos os brasileiros? não seria melhor fazer uma auditoria e enxugar os empregos que estão dando pouco resultado / ou que tem em excesso?

Mas perigoso em que sentido? Os dados do Dataprev já são compartilhados com outras instituições financeiras, tanto públicas como privadas. Ela não guarda registros de puladas de cerca ou quanto de dinheiro o cara tem na Suíça para que alguém tenha medo de ter esses "dados" vazados.

Quanto a parte da auditoria e do enxugamento de funcionários, a prática mostra que isso é impraticável ou já teria sido feita a anos. Nunca houve vontade política pra isso e mesmo que exista agora nada garante que as velhas práticas não voltem a ocorrer com o próximo governante.

Dataprev é só mais uma estatal fazendo o serviço que a iniciativa privada pode fazer melhor.

 

[sebastiao coelho neto]

Sei lá, acho difícil essa empresa ter mais dados sensíveis sobre o usuário que o Google.

Tá. E quais são esses dados sensíveis mesmo?

 

[Berofh Erutron]

Parabéns a todos envolvidos...

 

[XINTSUAI2]

Tá. E quais são esses dados sensíveis mesmo?

Idade

 

[arqueiro182]

Minha Opinião: Não é perigoso privatizar as principais empresas que guardam os dados de todos os brasileiros? não seria melhor fazer uma auditoria e enxugar os empregos que estão dando pouco resultado / ou que tem em excesso?

Brasileiro e sua eterna Síndrome de Estocolmo.

Paga uma fortuna pra sustentar parasita, tem um péssimo serviço e ainda tem medo de perder.

 

[Flame Vicious]

Tem um ministro "especialista" em fundos de pensão que vai adorar fazer parte da nova equipe.
Acreditar que o político e sua equipe estão defendendo os interesses do país quando privatizam é de uma inocência tão grande. As discussões políticas em forums e redes sociais estão, para a surpresa de ninguém, em um nível muito baixo.
É um vai curintia contra vai parmera!!

É o resultado da internet, a desinformação espalha muito mais facilmente que a informação.
A informação requer inteligência, questionamento.
A desinformação vem pronta para qualquer papagaio repetir.

Privatizar setores estratégicos é uma enorme perda para o país, infelizmente quem bate palmas agora pode demorar para perceber o que está acontecendo. Quase toda grande privatização é uma enorme festa por debaixo dos panos, para os empresários e para os políticos diretamente envolvidos.

Realmente, Petrobrás sendo pública faz muito bem aos cofres públicos.

Vai defender Correios argumentando que "é pelas cartas do interior" também? (Isso quando estamos em 2020, cof cof)

No mais, seu post se resume em "não concorda comigo então é baixo nível".

 

[Flame Vicious]

No fim, se realmente estivesse falando de alguma empresa realmente estratégica pra economia e pra sociedade, eu ainda discordaria, mas acharia a discussão válida. Não é o caso do Dataprev.

 

[Tyrael_]

Tem que privatizar pq todo mundo sabe que o Estado é malvadão e no setor privado só existem santos bem intencionados e literalmente não existe corrupção, o Estado se corrompe sozinho.

Seus Nossos dados já estão no google, facebook e afins (outras empresas, sejam estatais ou não.... já tampou sua webcam?)

Acho que de todos, esse é um dos piores argumentos (preservação de dados)

 

[Lacerda Yawara]

Minha Opinião: Não é perigoso privatizar as principais empresas que guardam os dados de todos os brasileiros? não seria melhor fazer uma auditoria e enxugar os empregos que estão dando pouco resultado / ou que tem em excesso?

Se soubesse por quantas mãos marginais já passaram seus dados ficaria enojado.

 

[Lacerda Yawara]

Cu de quem?





O que tem a ver o cu com as calças?

As calças são o ambiente do cool.

 

[Lacerda Yawara]

Aliás, tbm na TV - na época que eu ainda assistia - eu vi reportagem de camelos vendendo dados de milhões de brasileiros em Sao Paulo. Dados que vieram... De empresas do governo.

Eu lembro destas reportagens.
Mas os estelionatários tbm roubam dados das privadas.
Se fez cadastro em qualquer site seus dados já estão na mão dos vagabundos.

 

[Cielo]

Pois é, sou a favor de privatizações até certo ponto. Esses dois exemplos que vc citou mostra que nem sempre empresas privadas garantem eficiência e um serviço melhor (segurança dos dados).

Por exemplo:

1- Pode haver mais que uma empresa para processar dados tão sensíveis da população, rolando assim uma concorrência, permitindo que o estado de tempos em tempos mude de fornecedor? Ou vamos vender e ficar reféns de um grupo privado, que por tabela pode fazer a exigência que quiser porque o estado não teria facilmente para onde correr? E o pior, sem nenhum comprometimento social, visto que é privado (lucro vem antes da qualidade do serviço prestado quando se detém o monopólio da área de atuação).

2 - Não seria melhor manter o CORE da coisa e terceirizar toda a parte menos comprometedora, o famoso "enxugamento"? Assim vc mantém os dados com o Governo, e movimenta uma economia em torno da estatal. o que é bom para a sociedade.

---

As empresas campeãs de reclamação no Brasil são as telefônicas, no entanto o Brasil criou a agência reguladora Anatel, e também existe concorrência, numa mesma região a TIM e VIVO podem competir, e a Anatel num caso extremo em teoria poderia cancelar a concessão da TIM para atuar na área. Então é um caso que a privatização não trouxe eficiência (sinceramente nem preços mais baixos, já que no Brasil pagamos caríssimo por essa net xexelenta, e o argumento que a linha custava $3.000 é bem burrinho, visto que o preço cairia de qualquer forma).... no entanto, ainda assim, nesse contexto acho que fez sentido a privatização. Poi o governo não é refém de nenhuma dessas empresas.

Agora tem cidades no Brasil que tiveram sua área de energia privatizada, e fornecem um serviço bem ruim, aí é diferente, porque vc não pode optar por receber energia de outra empresa, e o Governo tem pouca capacidade de manobr, essa empresa tem um poder de barganha enorme nas mãos, e como SEMPRE... empresa privada NÃO tem comprometimento com a sociedade, mas com o lucro dos acionistas.

Quer empresas mais corruptas que a Odebrecht e JBS? De quem eram as represas que ruíram e mataram um monte de gente, tudo da Vale, foi melhor vender a preço de banana? Pra isso?

Então privatizações tem que ser feitas com responsabilidade e não "tucano style", que só quer molhar a mão em esquemas paralelos.

Nunca na minha vida achei que ia concordar com vc, mas esse negocio das teles é algo que eu bato na tecla faz tempo, e ninguem faz nada e nem reclama e se mexe pra fazer, a telefonia no Brasil é uma MAFIA, onde apenas 4 grandes operadoras estão ai protegidas pela anatel, quando que vai acabar isso?

Outra grande mafia são os pedagios, pelo menos aqui do Parana, que custam um valor absurdo, podem pesquisar, felizmente hoje tem um deputado estadual que tá de olho nesses caras, o Homero Marchese, e pelo que eu saiba a licitação acaba esse ano ou ano que vem dai passa pro governo federal, mas sofremos ai por uns 20 anos com essa porcaria.

 

[Flame Vicious]

Privatização em telefonia não é exemplo de privatização ideal. O FHC simplesmente cartelizou a telefonia brasileira, ele não privatizou de verdade. A regulação do meio, e não a privatização em si, é que é o problema.

 

[Grave Uypo]

O problema não é o funcionário público, que na média é sim mais capaz que o trabalhador da iniciativa privada, isso precisa ser dito, por mais que incomode.

parabéns, essa ganhou o premio de maior b*sta de todos os tempos no forum politica da OS. um prêmio disputadíssimo e que achei que jamais seria tomado novamente.

necessaria alienação infinita pra dizer algo assim. to com medo de formar um buraco negro na tua casa que vai engolir o universo.

 

[Guy_Debord]

Seus Nossos dados já estão no google, facebook e afins (outras empresas, sejam estatais ou não.... já tampou sua webcam?)

Acho que de todos, esse é um dos piores argumentos (preservação de dados)

É verdade.

Tava chapado de dor de cabeça na hora que postei

 

[Bugiga]

Infelizmente, o brasileiro não consegue entender que sabotar uma empresa brasileira por anos para depois lucrar com sua privatização é um plano perfeitamente possível e com MUITOS interessados.

Quem sabotou os Correios durante anos foram os governos do PT. Tu tá querendo dizer que Lula e Dilma queriam lucrar com a privatização da empresa, é isso?