O problema de hoje é justamente essa galera sjw's que acusa tudo e todos que não seguem a cartilha deles de preconceituosos, racistas e de estarem fazendo discurso de ódio. Vide esse post:
Parece que essa galerinha realmente acredita que todo mundo que questiona esse 'politicamente correto' de hoje sejam um bando de racistas, preconceituosos e etc disfarçados. Não aceitam que quando uma pessoa questiona esse exagero que existe hoje isso não significa que ela não tenha empatia com as pessoas que sofrem preconceito(negros, mulheres etc), e o que esses questionam é justamente esse exagero e essa indignação coletiva que existe por questões que surgem - geralmente(quase sempre) na internet como de alguma mulher que relatou nas redes sociais que foi vítima de um suposto ato de opressão... - e que na verdade esse frenesi coletivo não adianta de m**** nenhuma a resolver o verdadeiro problema de racismo, violência contra a mulher etc.
E o pior de tudo é o monopólio da virtude que os esquerdistas e os sjw's praticam hoje, e como que a mídia e a sociedade aceita tudo o que eles decretam. Será que ninguém pode questionar por exemplo, o que realmente deve ser considerado ''discurso de ódio travestido de opinião''? Quem definiu o critério para diferenciar um 'discurso de ódio' de uma mera opinião? Pq hoje a esquerda parece ter a preferência na hora de ditar o que deve e o que não deve ser dito?
A coisa é tão bizarra, e a subserviência da mídia e da sociedade à cartilha esquerda é tanta hoje que se o pessoal que defende essa ideologia começar a dizer que um homem peidar na frente da esposa é um ato de machismo e uma violência e opressão contra a mulher, logo logo nas redes sociais começarão a pipocar relatos de mulheres oprimidas por seus companheiros peidorreiros, lamentando como a sociedade e patriarco-peidal e flato-centrista, gerando aquele já conhecido frenesi e indignação coletiva, depois vai ter uma reportagem no jornal na tv falando sobre essa polêmica e entrevistando sociólogos e ''especialistas'' confirmando a opressão patriarcalista escondida nesse ato. E aí, se alguém resolve questionar isso, imediatamente será tachado de machista, misógino, reacionário, conservador adorador do diabo.
E isso nos leva a outro malefício dessa onda do politicamente correto: a completa execração do debate. Esquerdistas e sjw's (pelo menos a maioria deles...)são mestres em ''encerrar'' uma discussão acusando alguém que os questionou de racistas, homofóbicos ets. Eles sequer se dão ao trabalho de analisar os argumentos de algum opositor ideológico. E muito menos se dão ao trabalho de contra-argumentar civilizadamente sem apelar pras táticas de acusação, e autovitimização ,e mais uma vez, a mídia e a sociedade aceitam isso sem questionar.
E respondendo à pergunta do OP, de que se isso seria benéfico ou maléfico; a resposta é que isso é extremamente maléfico. Por que? Porque essa onda de politicamente correto não só é uma afronta vergonhosa à liberdade de expressão e à democracia, como é inútil pra resolver os VERDADEIROS problemas de racismo, discriminação e preconceito. Milhões de mulheres continuam a sofrer cruel mutilação genital em vários países da África, enquanto outras milhões tem o rosto permanentemente desfigurado com ácido pelos próprios maridos em vários países do oriente médio. Aquele twite ou post no face falando sobre como a sociedade ocidental é machista e racista não mudou em nada a vida dessas milhões de pessoas que sofrem DE VERDADE. Tampouco o fez aquela indignação coletiva nas redes sociais por causa de uma suposta ofensa de um funcionário de um restaurante à uma mulher, ou por causa de uma inocente propaganda de refrigerante na tv com limões tagarelas.
Resumindo, o politicamente correto é uma mordaça inútil travestida de direitos humanos.
