O que há de Novo?
  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.

Esquerda vs. Direita - Sentir-se bem ou fazer o bem?

Snake Plissken

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
20.838
Reações
35.249
Pontos
734

O conflito entre a vontade de fazer o que nos faz sentir bem e o dever de fazer o bem.

A explicação de Prager não deixa dúvidas: preferir se sentir bem é um traço característico da Esquerda, enquanto fazer o bem, com todas as responsabilidades envolvidas, caracteriza a Direita.

A beleza desta explicação está na sua capacidade de correlacionar dois fenômenos presentes na sociedade moderna: a fobia e fuga das pessoas de suas responsabilidades e a adesão à ideias de esquerda.

Tem sido demonstrado exaustivamente que políticas ou ideias como salário mínimo, politicamente correto, cotas raciais e pacifismo não produzem nenhum efeito positivo, prejudicando justamente as pessoas que deveriam estar sendo ajudadas. Porém, esquerdistas continuam a pregá-las como a panaceia de uma sociedade. Isto se dá por duas razões, as quais todo Direitista tem a obrigação moral de não abraçar:

i) imaturidade: a completa falta de autocrítica e de capacidade de testar as suas convicções. O ser imaturo prefere morrer a ter que admitir o seu erro e rever as suas posições;

ii) má-fé: conhecer os problemas críticos destas ideias e, devido à agendas obscuras (cargos, políticas, verbas governamentais...), promovê-las, buscando e desejando estas más consequências.
 


Agito

Bam-bam-bam
Mensagens
5.251
Reações
18.680
Pontos
353
Isso não é só meter o dedo, é meter um ferro incandescente na ferida dos esquerdosos.

Basta conversar meia hora com um para perceber que todo aquele altruísmo furado não passa de um maneira hipócrita de massagear o próprio ego ou quem sabe tirar alguma vantagem. Não a tôa que o mundo tá caminhando pro buraco, enquanto nego colocar esse romantismo a frente de uma visão pragmática, esse mimimi sem fim nunca vai parar.
 

Kill Moves

Bam-bam-bam
Mensagens
6.325
Reações
3.168
Pontos
429
O certo seria estadistas vs. liberais. Já que é só uma questão de intervenção estatal e temos esquerda e direita nesses dois eixos.

O vídeo tava legal no inicio mas depois que começou a citar as guerras e o EUA ficou uma bosta.
 
Ultima Edição:

Ghost·

Bam-bam-bam
Mensagens
3.171
Reações
10.381
Pontos
303
Isso não é só meter o dedo, é meter um ferro incandescente na ferida dos esquerdosos.

Basta conversar meia hora com um para perceber que todo aquele altruísmo furado não passa de um maneira hipócrita de massagear o próprio ego ou quem sabe tirar alguma vantagem. Não a tôa que o mundo tá caminhando pro buraco, enquanto nego colocar esse romantismo a frente de uma visão pragmática, esse mimimi sem fim nunca vai parar.
Nem vejo romantismo nessa história...
Vejo muito é oportunismo e mal-caratismo mesmo.
 

Tilak

Bam-bam-bam
Mensagens
4.480
Reações
9.445
Pontos
303
O certo seria estadistas vs. liberais. Já que é só uma questão de intervenção estatal e temos esquerda e direita nesses dois eixos.

O vídeo tava legal no inicio mas depois que começou a citar as guerras e o EUA ficou uma bosta.
Verdade, esse tópico me lembrou muito como a direita brasileira mudou nas ultimas décadas...
Antigamente:
"Pobre é tudo vagabundo, eu por exemplo sou fiscal do Sarney... contribuo pra sociedade, eles não"

hoje em dia:
"Parem de intervir na economia, estamos virando uma Venezuela"
 

PCdubaum

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
12.155
Reações
13.024
Pontos
619
Ótimo video que fala sobre as pessoas e não sobre os estados. Mostra exatamente o que move as pessoas e não os estados.
 


antonioli

O Exterminador de confusões
Membro STAFF
VIP
GOLD
Mensagens
95.938
Reações
154.840
Pontos
949
Gostei do conceito. É algo que até sabemos mas não através de palavras certas.
 

sebastiao coelho neto

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
16.126
Reações
37.936
Pontos
639
Verdade, esse tópico me lembrou muito como a direita brasileira mudou nas ultimas décadas...
Antigamente:
"Pobre é tudo vagabundo, eu por exemplo sou fiscal do Sarney... contribuo pra sociedade, eles não"

hoje em dia:
"Parem de intervir na economia, estamos virando uma Venezuela"
Não é bem assim. O PMDB era considerado de esquerda. O PDS do Maluf é que era de direita e a favor dos militares. O recém-nascido PT era extrema esquerda, assim como o PCB e o PCdoB. Com o tempo é que o PMDB deixou alguns ideais da esquerda pra se tornar um partido fisiologista/populista. Mais especificamente, nas eleições de 1986, que foi quando o partido se tornou o mostro que é hoje.
 

Tilak

Bam-bam-bam
Mensagens
4.480
Reações
9.445
Pontos
303
Não é bem assim. O PMDB era considerado de esquerda. O PDS do Maluf é que era de direita e a favor dos militares. O recém-nascido PT era extrema esquerda, assim como o PCB e o PCdoB. Com o tempo é que o PMDB deixou alguns ideais da esquerda pra se tornar um partido fisiologista/populista. Mais especificamente, nas eleições de 1986, que foi quando o partido se tornou o mostro que é hoje.
eu não citei partido nenhum :klingua
mas a mentalidade da população
 

Snake Plissken

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
20.838
Reações
35.249
Pontos
734
Verdade, esse tópico me lembrou muito como a direita brasileira mudou nas ultimas décadas...
Antigamente:
"Pobre é tudo vagabundo, eu por exemplo sou fiscal do Sarney... contribuo pra sociedade, eles não"

hoje em dia:
"Parem de intervir na economia, estamos virando uma Venezuela"
Fico contente que vc tenha visto essas coisas no vídeo...
 

matroska

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
12.906
Reações
13.757
Pontos
674

O conflito entre a vontade de fazer o que nos faz sentir bem e o dever de fazer o bem.

A explicação de Prager não deixa dúvidas: preferir se sentir bem é um traço característico da Esquerda, enquanto fazer o bem, com todas as responsabilidades envolvidas, caracteriza a Direita.

A beleza desta explicação está na sua capacidade de correlacionar dois fenômenos presentes na sociedade moderna: a fobia e fuga das pessoas de suas responsabilidades e a adesão à ideias de esquerda.

Tem sido demonstrado exaustivamente que políticas ou ideias como salário mínimo, politicamente correto, cotas raciais e pacifismo não produzem nenhum efeito positivo, prejudicando justamente as pessoas que deveriam estar sendo ajudadas. Porém, esquerdistas continuam a pregá-las como a panaceia de uma sociedade. Isto se dá por duas razões, as quais todo Direitista tem a obrigação moral de não abraçar:

i) imaturidade: a completa falta de autocrítica e de capacidade de testar as suas convicções. O ser imaturo prefere morrer a ter que admitir o seu erro e rever as suas posições;

ii) má-fé: conhecer os problemas críticos destas ideias e, devido à agendas obscuras (cargos, políticas, verbas governamentais...), promovê-las, buscando e desejando estas más consequências.

Vídeo estava até indo bem quando se focava no aspecto econômico. Usava bem dos argumentos.

Mas quando começou a falar sobre guerras só disse m****. E usou de uma tremenda má fé.

A guerra do Iraque foi uma guerra em que George W. Bush mentiu sobre o Iraque ter armas de destruição em massa. Quem desestabilizou o Iraque e permitiu o surgimento de grupos radicais que o Prager menciona foi essa ação imbecil do governo de direita do Bush. Alem de um gasto imenso e desnecessário.

Guerra é necessária quando existe uma ameaça real para seu país. A guerra do Iraque foi imensamente desnecessária. O Iraque não representava ameaça aos EUA ou mesmo Israel. A Coréia do Norte representa uma ameaça maior que o Iraque representava e outras nações inclusive eram ameaças maiores aos EUA em relação ao Iraque.

A direita de George W. Bush foi tão boa em fazer o bem que gerou uma crise econômica gigantesca nos EUA e no mundo todo, além de inventar uma guerra usando de provas falsas e que ele sabia que eram forjadas..... muito boa a direita em querer fazer o bem.

Já o antecessor de Bush o democrata Bill Clinton deixou o país numa situação econômica excelente além de ter um período bem pacífico dos EUA em seu governo.

Bush fez uma guerra por nada que desestabilizou o Iraque e matou 10 mil americanos e cerca de 100 mil Iraquianos. E nem se cogitou qualquer medida contra essa atitude.

Clinton teve como escândalo um boquete de uma estagiária no qual quase teve inicio de um processo de Impeachment......

Nos EUA o último governo de direita bom foi de Reagan, mas isso faz quase 30 anos...... depois dele só m**** feita pelos presidentes republicanos dos EUA.

i) imaturidade: a completa falta de autocrítica e de capacidade de testar as suas convicções. O ser imaturo prefere morrer a ter que admitir o seu erro e rever as suas posições;

ii) má-fé: conhecer os problemas críticos destas ideias e, devido à agendas obscuras (cargos, políticas, verbas governamentais...), promovê-las, buscando e desejando estas más consequências.

Essas duas coisas caracterizam ambos os lados. Bush até hoje diz não se arrepender da guerra do Iraque ou das medidas que afundaram a economia americana em seu governo. Ou seja não admitiu o mar de m**** que cometeu em seu governo.

Ambos os lados tem os seus podres. O Prager inclusive incidiu nesse vídeo em má fé e imaturidade ao falar sobre a guerra do Iraque pois omitiu exatamente aquilo que lhe convinha.

Aqui na América latina a esquerda é realmente odiosa em quase sua totalidade. Embora a direita seja também de nível bem baixo.

Mas nos EUA e em boa parte da Europa a esquerda tem uma visão diferente da latino americana. Ninguém por lá fala em comunismo, revolução bolivariana.
Nesses países esquerda e direita tem um nível semelhante. Ambos com aspectos positivos e com aspectos negativos.
 
Ultima Edição:

Lewandowski

Habitué da casa
Mensagens
98
Reações
270
Pontos
63
Mas nos EUA e em boa parte da Europa a esquerda tem uma visão diferente da latino americana. Ninguém por lá fala em comunismo, revolução bolivariana.

Mas a esquerda europeia destruiu a Europa. Seja por fazer a população se acostumar com benefícios do Governo, por defender esse lixo de PC culture, ou por matar valores saudáveis de uma sociedade como o patriotismo. Essa crise de refugiados e o crescimento do islamismo na Europa é exclusivamente culpa da esquerda (e de direitistas frouxos é claro).
 

Kill Moves

Bam-bam-bam
Mensagens
6.325
Reações
3.168
Pontos
429
Mas a esquerda europeia destruiu a Europa. Seja por fazer a população se acostumar com benefícios do Governo, por defender esse lixo de PC culture, ou por matar valores saudáveis de uma sociedade como o patriotismo. Essa crise de refugiados e o crescimento do islamismo na Europa é exclusivamente culpa da esquerda (e de direitistas frouxos é claro).
Se fosse tão simples assim seria ótimo.
 

matroska

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
12.906
Reações
13.757
Pontos
674
Mas a esquerda europeia destruiu a Europa. Seja por fazer a população se acostumar com benefícios do Governo, por defender esse lixo de PC culture, ou por matar valores saudáveis de uma sociedade como o patriotismo. Essa crise de refugiados e o crescimento do islamismo na Europa é exclusivamente culpa da esquerda (e de direitistas frouxos é claro).
Patriotismo foi o instrumento mais usado para gerar comportamentos fanáticos e violentos. Hittler, Mussolini, Stalin, Mao e inclusive os militares durante a ditadura militar no Brasil(Brasil ame-o ou deixe-o) usaram desse valor para manipular as massas.

Benefícios do governo foram aceitos pela direita européia. Na Europa atualmente maioria dos partidos no comando das potencias são de direita. Bastaria eles retirarem esses benefícios. Mas não o fazem.
Aliás boa parte dos benefícios sociais são defendidos inclusive pela direita européia. Tacher a dama de ferro ampliou em sua gestão os recursos destinados a saúde inclusive.
Por isso a questão dos benefícios é de ambos os lados. E isso é visto inclusive como um dos orgulhos dos europeus o fato de terem uma saúde pública ou mesmo havendo um sistema misto como na Alemanha em que é acessível a todos. Nos EUA se você não tem dinheiro para custear o tratamento você morre sem nenhum atendimento, meramente isso.

Quanto a crise dos refugiados como eu disse anteriormente: os atuais governos europeus são em sua maioria de direita. Portanto a reclamação deve ser em relação a direita européia. A Alemanha que é a principal defensora em abrigar os refugiados é um governo de direita, aliás a direita está no comando da Alemanha faz mais de 10 anos.
A maioria dos países europeus especialmente as potencias tem governo de direita. Portanto essa crise dos refugiados é culpa majoritariamente da direita
 

Snake Plissken

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
20.838
Reações
35.249
Pontos
734
A direita de George W. Bush foi tão boa em fazer o bem que gerou uma crise econômica gigantesca .....
. Bush até hoje diz não se arrepender da guerra do Iraque ou das medidas que afundaram a economia americana em seu governo. Ou seja não admitiu o mar de m**** que cometeu em seu governo.
Cara, 40% dos democratas no congresso foram a favor da guerra! E 58% dos senadores democratas votaram a favor!!

https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Resolution

Hilary foi uma que apoiou a invasão e inclusive fez campanha... Vc dá a entender como se o Bush malvadao da diteita tenha tomado a decisão sozinha...

Ron Paul por exemplo foi um dos mais vocais contra a invasão...na época era ridicularizado...
 

matroska

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
12.906
Reações
13.757
Pontos
674
Cara, 40% dos democratas no congresso foram a favor da guerra! E 58% dos senadores democratas votaram a favor!!

https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Resolution

Hilary foi uma que apoiou a invasão e inclusive fez campanha... Vc dá a entender como se o Bush malvadao da diteita tenha tomado a decisão sozinha...

Ron Paul por exemplo foi um dos mais vocais contra a invasão...na época era ridicularizado...
Toda a iniciativa de invadir o Iraque partiu dos republicanos e especialmente do Bush que era o mais interessado de todos.

Os democratas que votaram a favor por essa guerra foram induzidos pelas armas de destruição em massa que o Bush alegou que o Iraque tinha. Eles não sabiam ou pelo menos a maioria não sabia que isso era uma farsa. Votaram sim pela invasão baseados nas provas falsas de que havia armas de destruição em massa no Iraque o que justificaria invasão.

E o pior é que posteriormente os democratas admitiram que invadir o Iraque foi um grande erro, embora eles aleguem que não sabiam da farsa criada pelo Bush e por isso votaram em boa parte a favor da invasão. Isso demonstra um senso de auto crítica.

Já o Bush e boa parte dos republicanos até hoje não admitem o erro que foi invadir o Iraque ou das suas políticas econômicas fracassadas que gerou umas das maiores crises econômicas nos EUA e que afetou o mundo. Isso caracteriza imaturidade e ausência de auto crítica. A estupidez dessas ações foram gigantescas.
Bush falhou tanto na política externa quanto na econômica.

Outro presidente americano de direita de medidas altamente imbecis foi Richard Nixon o único presidente que renunciou ou melhor foi obrigado a fazer isso devido o caso water gate. Foi substituído pelo vice Gerald, que assinou uma anistia, retirando-lhe as devidas responsabilidades legais perante qualquer infração que tivesse cometido. Ou seja o vice safou Nixon numa medida totalmente corporativista, repugnante e nojenta.
Seria mesma coisa que a Dilma dar anistia ao Lula.
 
Ultima Edição:

Dathilot

Bam-bam-bam
Mensagens
14.117
Reações
9.227
Pontos
454
Os planos de invasão de iraque estavam prontos há mais de 3 decadas quando foi dada a ordem.
Quem acha que isso foi uma ação unilateral e que partiu de politicos eleitos está muito enganado.
Houve pressão por parte de grandes empresas e houve maior ainda iniciativa e pressão por parte das agencias governamentais.

E porque não encontraram WMD não significam que as mesmas não tenham sido produzidas.
Armas quimicas por exemplo são produzidas nos mesmos tipos de plantas industriais que inseticidas de uso doméstico.
 

Lewandowski

Habitué da casa
Mensagens
98
Reações
270
Pontos
63
Patriotismo foi o instrumento mais usado para gerar comportamentos fanáticos e violentos. Hittler, Mussolini, Stalin, Mao e inclusive os militares durante a ditadura militar no Brasil(Brasil ame-o ou deixe-o) usaram desse valor para manipular as massas.

Benefícios do governo foram aceitos pela direita européia. Na Europa atualmente maioria dos partidos no comando das potencias são de direita. Bastaria eles retirarem esses benefícios. Mas não o fazem.
Aliás boa parte dos benefícios sociais são defendidos inclusive pela direita européia. Tacher a dama de ferro ampliou em sua gestão os recursos destinados a saúde inclusive.
Por isso a questão dos benefícios é de ambos os lados. E isso é visto inclusive como um dos orgulhos dos europeus o fato de terem uma saúde pública ou mesmo havendo um sistema misto como na Alemanha em que é acessível a todos. Nos EUA se você não tem dinheiro para custear o tratamento você morre sem nenhum atendimento, meramente isso.

Quanto a crise dos refugiados como eu disse anteriormente: os atuais governos europeus são em sua maioria de direita. Portanto a reclamação deve ser em relação a direita européia. A Alemanha que é a principal defensora em abrigar os refugiados é um governo de direita, aliás a direita está no comando da Alemanha faz mais de 10 anos.
A maioria dos países europeus especialmente as potencias tem governo de direita. Portanto essa crise dos refugiados é culpa majoritariamente da direita
Não importa nem um pouco se alguém como a Merkel seja de "direita". O que importa é que na prática ela age como alguém de esquerda. Se os partidos de "direita" e "conservadores" foram corrompidos então é injusto chamar isso de direita. É igual ao pessoal aqui do Brasil que chama PSDB de direita. Países verdadeiramente de direita e conservadores não vão ter problemas com imigrantes porque eles não vão aceitar isso, como Polônia e Hungria.

É evidente que patriotismo exacerbado e xenofobia são coisas ruins, mas ter orgulho e respeito pelo o que seu país é, e dos seus antepassados é muito importante.
 

matroska

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
12.906
Reações
13.757
Pontos
674
Isso que você postou é a chamada FALÁCIA DO ESCOCÊS.


Uma das falácias que demonstra uma grande má fé.

Esquerdistas usando disso bastariam falar que Stalin e Mao, assassinos de milhões, não representam a verdadeira esquerda e foram corrompidos em suas ações desvirtuando o real valor do comunismo. Pura abobrinha.

Os governos de direita na Europa representam a direita em seu país. A esquerda nesses países são outros partidos.

E Hungria e Polônia com sua política de direita conservadora são países bem atrasados perto dos demais países da Europa Ocidental que são muito mais desenvolvidos. Um polonês e húngaro ganham 04 vezes ma menos que um francês, inglês ou alemão.

No mais o vídeo ia bem enquanto falava sobre aspectos econômicos. Mas ao falar sobre guerras usou de uma ma fé gigantesca omitindo fatos e inventando dados.

Disseram que a esquerda é contra guerra em qualquer caso. O que é mentira.
Esqueceram de mencionar que os democratas em grande número votaram a favor da invasão do Iraque, pois o governo Republicano de Bush forjou provas falsas que conseguiram induzir a erro boa parte dos democratas. Havendo essas armas a invasão seria plausível e por isso vários DEMOCRATAS FORAM A FAVOR.

Esqueceu de mencionar que a Inglaterra foi o único país a dar apoio aos EUA na invasão do Iraque e o governo inglês na época era comandado por Tony Blair do partido trabalhista de ESQUERDA. Os demais governos europeus, sendo vários de direita foram contra a invasão, inclusive a Polônia.

E nem preciso mencionar o fiasco que foi a invasão do Iraque. Uma guerra criada por mentiras do governo Bush, que desestabilizou o Iraque e possibilitou o surgimento de grupos terroristas como o ISIS.

E Obama tb fez m**** em menor grau ao apoiar os rebeldes contra os ditadores da Líbia e da Síria. Disso surgiu o EI. Líbia e Síria no comando dos ditadores não ofereciam perigo algum para os EUA e o mundo. Mas foram apoiar os rebeldes e deu no que deu.

Por esse vídeo vemos tanto a esquerda quanto a direita usam de má fé, argumentam o que é conveniente apenas e tem adeptos muito imaturos.
O Prager ao defender a direita incidiu exatamente nas condutas de esquerda a qual ele criticou como a má fé e imaturidade.
 
Ultima Edição:

Lewandowski

Habitué da casa
Mensagens
98
Reações
270
Pontos
63
Não tem nada de falácia do escocês. E daí que os governos de "direita" de lá representam a direita? Já dei o exemplo do PSDB aqui, ele representa a "direita" do Brasil, mas ele não é verdadeiramente de direita só porque está mais a direita que o PT. Lá é a mesma coisa. Estadão dando de mamar pro povo agora é coisa de direita? Por favor.

E a Polônia e a Hungria são provas de que ter caráter é melhor do que ter dinheiro. Ter dinheiro não salvou a Alemanha de ter um povinho babaca e submisso, frutos de décadas de lavagem cerebral esquerdista.
 

Tilak

Bam-bam-bam
Mensagens
4.480
Reações
9.445
Pontos
303
E a Polônia e a Hungria são provas de que ter caráter é melhor do que ter dinheiro. Ter dinheiro não salvou a Alemanha de ter um povinho babaca e submisso, frutos de décadas de lavagem cerebral esquerdista.
Aham, Estado Islãmico parece ser um bom lugar de viver, quem não tem caráter lá morre...
 

matroska

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
12.906
Reações
13.757
Pontos
674
Não tem nada de falácia do escocês. E daí que os governos de "direita" de lá representam a direita? Já dei o exemplo do PSDB aqui, ele representa a "direita" do Brasil, mas ele não é verdadeiramente de direita só porque está mais a direita que o PT. Lá é a mesma coisa. Estadão dando de mamar pro povo agora é coisa de direita? Por favor.

E a Polônia e a Hungria são provas de que ter caráter é melhor do que ter dinheiro. Ter dinheiro não salvou a Alemanha de ter um povinho babaca e submisso, frutos de décadas de lavagem cerebral esquerdista.

É falacia do escocês clara.

Mesma coisa que os esquerdistas dizem que a URSS de Stalin e a China de Mao, que mataram milhões de pessoas, não representam o comunismo pois eles deturbaram os reais valores da esquerda.

Ou então o caso dos padres pedófilos que o ex Papa Bento XVI encobriu seus crimes de que eles não eram cristão verdadeiros.

Assim sempre vai ter essa desculpa esfarrapada para tudo. Isso é a chamada falácia do escocês.

Aliás seu desconhecimento é bem elevado. O PSDB nunca se posicionou como uma partido de direita. Nunca. Ele sempre se posicionou como um partido de centro esquerda. O PT seria a esquerda.


Sim Polônia e Hungria são tão bons que sua população vai servir de peões na Alemanha, França e Inglaterra. Vivem em condições bem piores que os países desenvolvidos da UE.

Aliás como um colega postou essa é a mesma justificativa usada por boa parte dos árabes da qual eles tem caráter enquanto os porcos ocidentais não. E tb a justificativa usada pelos comunista nos tempos da Guerra Fria contra o capitalismo.

Ou seja pura balela. Para esconder a realidade nua e crua de que eles vivem em condições bem inferiores. Não apenas aspecto material, mas tb em relação a segurança, saúde, educação e todas as demais aspectos que caracterizam uma boa qualidade de vida.
 

Lewandowski

Habitué da casa
Mensagens
98
Reações
270
Pontos
63
quickmeme.com é realmente uma ótima fonte de argumentos
Falar uma frase tentando ser engraçadinho e falhando miseravelmente também é um ótimo argumento!

É falacia do escocês clara.

Mesma coisa que os esquerdistas dizem que a URSS de Stalin e a China de Mao, que mataram milhões de pessoas, não representam o comunismo pois eles deturbaram os reais valores da esquerda.

Ou então o caso dos padres pedófilos que o ex Papa Bento XVI encobriu seus crimes de que eles não eram cristão verdadeiros.

Assim sempre vai ter essa desculpa esfarrapada para tudo. Isso é a chamada falácia do escocês.

Aliás seu desconhecimento é bem elevado. O PSDB nunca se posicionou como uma partido de direita. Nunca. Ele sempre se posicionou como um partido de centro esquerda. O PT seria a esquerda.


Sim Polônia e Hungria são tão bons que sua população vai servir de peões na Alemanha, França e Inglaterra. Vivem em condições bem piores que os países desenvolvidos da UE.

Aliás como um colega postou essa é a mesma justificativa usada por boa parte dos árabes da qual eles tem caráter enquanto os porcos ocidentais não. E tb a justificativa usada pelos comunista nos tempos da Guerra Fria contra o capitalismo.

Ou seja pura balela. Para esconder a realidade nua e crua de que eles vivem em condições bem inferiores. Não apenas aspecto material, mas tb em relação a segurança, saúde, educação e todas as demais aspectos que caracterizam uma boa qualidade de vida.
Se o PT virasse o partido mais conservador do mundo poderíamos dizer que a esquerda partilha de valores conservadores? É claro que não. Mesmo que o PT ainda se chamasse de esquerda eles não seriam mais realmente da esquerda. Eu não me importo nem um pouco se a direita européia se chama de direita ou não, se as políticas deles são de esquerda então eles são mais de esquerda do que de direita. Não é difícil entender.

E você então que, se tudo se resume a riqueza e a qualidade de vida, todo país rico durante a história da humanidade era um país virtuoso que deveria ser seguido? Bastante lamentável o seu pensamento.
 

Haohmaru_88

Bam-bam-bam
Mensagens
2.001
Reações
4.718
Pontos
303
Há vários vídeos excelentes dessa Prager University (e de caráter não-político).

Gostei deste também.
 

matroska

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
12.906
Reações
13.757
Pontos
674
Falar uma frase tentando ser engraçadinho e falhando miseravelmente também é um ótimo argumento!



Se o PT virasse o partido mais conservador do mundo poderíamos dizer que a esquerda partilha de valores conservadores? É claro que não. Mesmo que o PT ainda se chamasse de esquerda eles não seriam mais realmente da esquerda. Eu não me importo nem um pouco se a direita européia se chama de direita ou não, se as políticas deles são de esquerda então eles são mais de esquerda do que de direita. Não é difícil entender.

E você então que, se tudo se resume a riqueza e a qualidade de vida, todo país rico durante a história da humanidade era um país virtuoso que deveria ser seguido? Bastante lamentável o seu pensamento.
O que manda são os resultados.

Lamentável é esse seu pensamento cheio de falácias. Eu priorizo meramente: RESULTADOS E EFICIÊNCIA. FIM.

ESQUERDA ou DIREITA pouco me importa. O que importa são os resultados e a eficiência que determinada política podem trazer aos seus cidadãos.
E qualidade de vida é o principal de todos os objetivos. Por causa disso muitos brasileiros saem do país e vão para países desenvolvidos como EUA, Canadá, Japão, Inglaterra, Alemanha França etc. Simplesmente porque esses países oferecem melhores oportunidades seja de trabalho, segurança, salários etc. Não sei em que mundo você vive.

Os países se tornam ricos por alguma razão.

Ao longo da história temos casos de invasões, guerras e colonização. Só que isso naquela época era tido como normal.

Atualmente todo país rico e desenvolvido tem méritos para estarem nessa posição privilegiada.

A formula de sucesso é sempre a mesma: Educação, disciplina, trabalho, organização, segurança, eficiência e inteligência.

Coréia do Sul um país que até 1970 era composto por trabalhadores rurais analfabetos em 20 anos se tornou desenvolvido. E isso depois de ser arrasado numa guerra. Em 25 anos se tornaram uma potência.

Resultados e eficiência são a chave do sucesso, o resto é falácia das mais variadas formas.
 
Ultima Edição:

Lewandowski

Habitué da casa
Mensagens
98
Reações
270
Pontos
63
O que manda são os resultados.

Lamentável é esse seu pensamento cheio de falácias. Eu priorizo meramente: RESULTADOS E EFICIÊNCIA. FIM.

ESQUERDA ou DIREITA pouco me importa. O que importa são os resultados e a eficiência que determinada política podem trazer aos seus cidadãos.
E qualidade de vida é o principal de todos os objetivos. Por causa disso muitos brasileiros saem do país e vão para países desenvolvidos como EUA, Canadá, Japão, Inglaterra, Alemanha França etc. Simplesmente porque esses países oferecem melhores oportunidades seja de trabalho, segurança, salários etc. Não sei em que mundo você vive.

Os países se tornam ricos por alguma razão.

Ao longo da história temos casos de invasões, guerras e colonização. Só que isso naquela época era tido como normal.

Atualmente todo país rico e desenvolvido tem méritos para estarem nessa posição privilegiada.

A formula de sucesso é sempre a mesma: Educação, disciplina, trabalho, organização, segurança, eficiência e inteligência.

Coréia do Sul um país que até 1970 era composto por trabalhadores rurais analfabetos em 20 anos se tornou desenvolvido. E isso depois de ser arrasado numa guerra. Em 25 anos se tornaram uma potência.

Resultados e eficiência são a chave do sucesso, o resto é falácia das mais variadas formas.
Essa geração de europeus não tem nenhuma qualidade dessas que você disse, apesar de serem ricos. E é exatamente por isso que eles vão ser culturalmente enriquecidos pelos muçulmanos.
 
Topo