O conflito entre a vontade de fazer o que nos faz sentir bem e o dever de fazer o bem.
A explicação de Prager não deixa dúvidas: preferir se sentir bem é um traço característico da Esquerda, enquanto fazer o bem, com todas as responsabilidades envolvidas, caracteriza a Direita.
A beleza desta explicação está na sua capacidade de correlacionar dois fenômenos presentes na sociedade moderna: a fobia e fuga das pessoas de suas responsabilidades e a adesão à ideias de esquerda.
Tem sido demonstrado exaustivamente que políticas ou ideias como salário mínimo, politicamente correto, cotas raciais e pacifismo não produzem nenhum efeito positivo, prejudicando justamente as pessoas que deveriam estar sendo ajudadas. Porém, esquerdistas continuam a pregá-las como a panaceia de uma sociedade. Isto se dá por duas razões, as quais todo Direitista tem a obrigação moral de não abraçar:
i) imaturidade: a completa falta de autocrítica e de capacidade de testar as suas convicções. O ser imaturo prefere morrer a ter que admitir o seu erro e rever as suas posições;
ii) má-fé: conhecer os problemas críticos destas ideias e, devido à agendas obscuras (cargos, políticas, verbas governamentais...), promovê-las, buscando e desejando estas más consequências.
Vídeo estava até indo bem quando se focava no aspecto econômico. Usava bem dos argumentos.
Mas quando começou a falar sobre guerras só disse m****. E usou de uma tremenda má fé.
A guerra do Iraque foi uma guerra em que George W. Bush mentiu sobre o Iraque ter armas de destruição em massa. Quem desestabilizou o Iraque e permitiu o surgimento de grupos radicais que o Prager menciona foi essa ação imbecil do governo de direita do Bush. Alem de um gasto imenso e desnecessário.
Guerra é necessária quando existe uma ameaça real para seu país. A guerra do Iraque foi imensamente desnecessária. O Iraque não representava ameaça aos EUA ou mesmo Israel. A Coréia do Norte representa uma ameaça maior que o Iraque representava e outras nações inclusive eram ameaças maiores aos EUA em relação ao Iraque.
A direita de George W. Bush foi tão boa em fazer o bem que gerou uma crise econômica gigantesca nos EUA e no mundo todo, além de inventar uma guerra usando de provas falsas e que ele sabia que eram forjadas..... muito boa a direita em querer fazer o bem.
Já o antecessor de Bush o democrata Bill Clinton deixou o país numa situação econômica excelente além de ter um período bem pacífico dos EUA em seu governo.
Bush fez uma guerra por nada que desestabilizou o Iraque e matou 10 mil americanos e cerca de 100 mil Iraquianos. E nem se cogitou qualquer medida contra essa atitude.
Clinton teve como escândalo um boquete de uma estagiária no qual quase teve inicio de um processo de Impeachment......
Nos EUA o último governo de direita bom foi de Reagan, mas isso faz quase 30 anos...... depois dele só m**** feita pelos presidentes republicanos dos EUA.
i) imaturidade: a completa falta de autocrítica e de capacidade de testar as suas convicções. O ser imaturo prefere morrer a ter que admitir o seu erro e rever as suas posições;
ii) má-fé: conhecer os problemas críticos destas ideias e, devido à agendas obscuras (cargos, políticas, verbas governamentais...), promovê-las, buscando e desejando estas más consequências.
Essas duas coisas caracterizam ambos os lados. Bush até hoje diz não se arrepender da guerra do Iraque ou das medidas que afundaram a economia americana em seu governo. Ou seja não admitiu o mar de m**** que cometeu em seu governo.
Ambos os lados tem os seus podres. O Prager inclusive incidiu nesse vídeo em má fé e imaturidade ao falar sobre a guerra do Iraque pois omitiu exatamente aquilo que lhe convinha.
Aqui na América latina a esquerda é realmente odiosa em quase sua totalidade. Embora a direita seja também de nível bem baixo.
Mas nos EUA e em boa parte da Europa a esquerda tem uma visão diferente da latino americana. Ninguém por lá fala em comunismo, revolução bolivariana.
Nesses países esquerda e direita tem um nível semelhante. Ambos com aspectos positivos e com aspectos negativos.