O que há de Novo?
  • Novo tema VIP está disponível
    Visitante, um novo tema com fundo escuro agora está disponível para aqueles que contribuíram com doações ao fórum e têm o status VIP. Veja os detalhes aqui.


Executivo apresenta PEC feita por Guedes para acabar com inscrição obrigatória na OAB para exercício da advocacia

Cafetão Chinês

Bam-bam-bam
Mensagens
5.526
Reações
28.028
Pontos
353
Vamos analisar o que tu disseste:



O ilustre cafetão falou com todas as letras: "o fato da OAB ser uma entidade criminosa". Ora, se a entidade é criminosa, todos os que dela fazem parte são criminosos. Se eu digo: "o PCC é uma entidade criminosa", o que são seus filiados? São criminosos. É a lógica da afirmação.

Pode não ter sido a tua intenção, mas disse sim. Como eu disse, a tua agressividade, oblitera tua racionalidade.



Segura o hate, fera. Jesus tá vendo esse extremismo...
Leia o spoiler, mas ignora caso não seja verdade.
Impressionante o malabarismo que esquerdista faz para defender entidades criminosas.
Se você morre de amores por uma entidade que tem como presidente, marmita do maior bandido do país, não precisa ficar de cinismo. É só dizer logo. Ninguém respeita cinismo de gente simpática a organização criminosa.

Não existe escolha em se afiliar a OAB. É uma entidade compulsória, e quem é advogado é obrigado a participar dela através da força para exercer a profissão. Sua conclusão cínica atribuída a mim, seria o mesmo que dizer que todos os brasileiros são criminosos durante o período do PT, porque o PT também é criminoso. Dado que todos os brasileiros são obrigados a pagar impostos e custear o governo do PT.
Sua conclusão é um non sequitur e não decorre das premissas. Uma calunia típica de gente sem capacidade para o debate.

Tal raciocínio em dizer que todos os filiados compulsoriamente também são criminosos, só faz sentido na sua mentalidade relativista. Vá aprender o básico de lógica modal antes de tecer tais falácias.

E entidade que defende criminosos, por definição, também é criminosa. E aqueles que moralmente a defendem são coniventes com o crime.
Vem cá, tu não és ex-esquerdista? Me parece que li algo teu nesse sentido há um tempo atrás. Esse extremismo pode ser vestígio do teu passado vermelhinho.
Hahahaha.
Como é que é? Você está defendendo uma organização que serve de marmita para o Lula, e eu que sou o extremista de esquerda?

Agora temos esquerdista isentão que acusa os outros de serem esquerdistas e extremistas. Só rindo mesmo.

Aliás, se um isentão da sua estirpe me chama de "extremista", então é porque estou no caminho certo em incomodar exatamente quem deveria.
 
Ultima Edição:


Baralho

Bam-bam-bam
Mensagens
3.005
Reações
8.472
Pontos
303
Se o escopo dessa PEC for acabar com o monopólio de OAB, Crea, Cau, CFF, Cfc e similares, abrindo espaço para outras certificadoras e além disso, extinguindo sua compulsoriedade (de ter de passar por essas, pra exercer o ofício).

Vai ser muito bom para o país (mas reconhecendo que há o que se avançar muito pela frente).
 

Adam Sandler

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
27.410
Reações
42.869
Pontos
553
Se o escopo dessa PEC for acabar com o monopólio de OAB, Crea, Cau, CFF, Cfc e similares, abrindo espaço para outras certificadoras e além disso, extinguindo sua compulsoriedade (de ter de passar por essas, pra exercer o ofício).

Vai ser muito bom para o país (mas reconhecendo que há o que se avançar muito pela frente).
A ideia deve ser essa e encher de profissionais esperando que os serviços baixem.
 

Cafetão Chinês

Bam-bam-bam
Mensagens
5.526
Reações
28.028
Pontos
353
Se o escopo dessa PEC for acabar com o monopólio de OAB, Crea, Cau, CFF, Cfc e similares, abrindo espaço para outras certificadoras e além disso, extinguindo sua compulsoriedade (de ter de passar por essas, pra exercer o ofício).

Vai ser muito bom para o país (mas reconhecendo que há o que se avançar muito pela frente).
A ideia é essa, mas é utópico pensar que o Congresso passaria algo nesse nível. Ainda mais contra o poderio da OAB.

Brasil precisava realmente é de uma nova constituição. OAB tem citação até na constituição.

Infelizmente não temos o botão "restart"...
 

cmsnes

Bam-bam-bam
Mensagens
6.662
Reações
9.014
Pontos
344
Discordo totalmente. São necessários os conselhos para atestar a capacidade de exercer a profissão, pessoas leigas não tem os conhecimentos pra isso. Ainda mais quando se trata da área da saúde, onde inundar o mercado de profissionais vindos de faculdade com cursos ruins é nocivo a sociedade. Um erro de um médico pode custar a vida (ou causar dano irreversivel) ao paciente.

Enviado de meu Moto C Plus usando o Tapatalk
Se tu discorda, então Paulo Guedes tá no caminho certo

:kluv
 


Wayne Gretzky

Mil pontos, LOL!
Mensagens
38.586
Reações
52.714
Pontos
1.024
Se tu discorda, então Paulo Guedes tá no caminho certo

:kluv
Mas o Guedes também concorda com ele, tanto que o CFM e a OAB não serão atingidas por essa PEC. Para a tristeza dos liberteens, o Dr. Bumbum vai continuar preso. Nesse tópico até insinuaram que o Guedes é cúmplice da OAB comunista, por isso não incluiu ela na redação e ainda por cima pediu para a própria ajudar no texto final. :klol

OAB vai participar da redação da PEC que trata dos conselhos profissionais
 

Ares1521

Bam-bam-bam
Mensagens
6.484
Reações
13.752
Pontos
404
OAB deu um monte de pitaco na constituição, se você for em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm , der um ctrl+f e procurar por ordem dos advogados tem 10 ocorrências. Para tirar o poder desse povo ou você se garante 3/5 do congresso para passar umas PECs primeiro, ou impossível.
Não vai ser nessa legislatura que será tirado o status de deuses desses caras, mas beleza, se tirar de algumas outras ordens, já é o começo.
 

Cafetão Chinês

Bam-bam-bam
Mensagens
5.526
Reações
28.028
Pontos
353
Mas o Guedes também concorda com ele, tanto que o CFM e a OAB não serão atingidas por essa PEC. Para a tristeza dos liberteens, o Dr. Bumbum vai continuar preso. Nesse tópico até insinuaram que o Guedes é cúmplice da OAB comunista, por isso não incluiu ela na redação e ainda por cima pediu para a própria ajudar no texto final. :klol

OAB vai participar da redação da PEC que trata dos conselhos profissionais
Guedes seria o primeiro a extinguir seu conselho. O sujeito é um liberal clássico de verdade.

Só que ele sabe os limites dele e do poderio da OAB, que tem citação até na constituição socialista de 88.

Não sei o que caralhos tem a ver Dr. Bumbum com defender a liberdade profissional. O sujeito cometeu fraude dizendo que era especialista e faria algo que não sabe fazer. Foi responsável por uma morte, portanto assassino. E ainda por cima ele tinha a tal inscrição no conselho que você tanto implora.
E agora já está soltinho, graças a lei frouxa da constituição porcaria que você defende (e defendida pela OAB). Fosse num país minimamente sério, ele seria condenado a morte.

Liberais sempre condenaram fraude veemente. Vá ler minimamente qualquer liberal clássico antes de ficar palpitando sobre o que desconhece. Faria bem mais do que ficar passando pano pra conselho marmita do Lula.

Não te incomoda nenhum pouco a OAB estar associada aos maiores criminosos de esquerda do país? E o bandido petista que preside a entidade? E a mensalidade abusiva e absurda que é usada para financiar esquerdistas? Nadinha?

Silêncio...
 
Ultima Edição:

Wayne Gretzky

Mil pontos, LOL!
Mensagens
38.586
Reações
52.714
Pontos
1.024
OAB deu um monte de pitaco na constituição, se você for em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm , der um ctrl+f e procurar por ordem dos advogados tem 10 ocorrências. Para tirar o poder desse povo ou você se garante 3/5 do congresso para passar umas PECs primeiro, ou impossível.
Não vai ser nessa legislatura que será tirado o status de deuses desses caras, mas beleza, se tirar de algumas outras ordens, já é o começo.
Pois é, o Guedes já pediu para a OAB ajudar na escolha dos conselhos que vão sofrer mudanças. Vamos esperar pra ver.
 

Deadmau5s

Novato
Mensagens
7
Reações
1
Pontos
13
Ok, vamos lá.
Sua sugestão do exame seriado é interessante, mas entendo que a porcentagem de reprovações será a mesma do atual exame de ordem ou até maior, visto que o aluno seria avaliado em todo curso. E caso ele não consiga ser aprovado nas etapas, qual será o destino desse bacharel no final do curso? Perde a possibilidade de advogar, refaz os cinco anos ou teríamos um empura-empura como já acontece no ensino brasileiro? O famoso "a faculdade finge que ensina e o aluno finge que aprende". Isso seria excelente para o comércio de faculdades beira de esquina que faturam bilhões e para o BB/Caixa que dobrariam a renda com o FIES. Hoje um bacharel formado em 1994 tem a possibilidade real de ingressar na advocacia realizando o exame. O convênio com a defensoria na minha visão geraria um problema com logística. O Brasil atualmente conta com 1517 faculdades de direito espalhadas pelo país. Seria humanamente impossível atender todos os alunos. Sem entrar no mérito que a maioria dos alunos trabalham de dia e estudam à noite para justamente pagarem o curso. Esse aluno não deixaria o emprego para estagiar na defensoria. Concordo com você que o exame atual possui falhas e pega pesado em algumas edições que até os professores de cursinhos erram o gabarito, mas o modelo de duas fases é na minha opinião o mais eficiente. Inclusive existem vários exemplos de bacharéis que conseguiram a aprovação depois de 10, 20, 30 tentativas. Isso não seria possível se a única oportunidade dele fosse durante a graduação.

O curso de tecnólogo jurídico não foi cancelado? Aquilo é uma aberração, só cria uma falsa expectativa no cidadão para ingressar no judiciário.
Nobre, são sugestões que obviamente, não encerram o problema. A possibilidade seriada não excluiria a possibilidade de caso não obtivesse a aprovação durante a graduação, poderia tentar normalmente após formado. Tanto que já existe a possibilidade (e conheço muitos que conseguiram dessa forma) dos alunos do último semestre conseguirem aprovação antes colar grau (na minha opinião, a melhor época pra se prestar o exame no atual formato: sem as pressões de um bacharel me busca de inserção no mercado).
Quanto à possibilidade de um bacharel formado décadas atrás, apesar de factível, acho pouquíssimo provável, haja vista as mudanças constantes em nossas legislações e que, dependendo de sua área de atuação, nem mesmo os advogados atuantes tomam ciência, quiçá um bacharel fora do mercado e possivelmente custeando a existência noutro ramo.
Até onde me consta essa bizarrice ainda dos tecnólogos ainda persiste, infelizmente. Mas com os atuais rumos do país, creio que em breve estaremos retrocedendo a tempos pré Hobbes, e nós seremos lembrados com saudosismo.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
 

erinaldobte

Habitué da casa
Mensagens
308
Reações
299
Pontos
98
Enfim, não gosto muito de tratar desse assunto pq sou de direita e defender intervenção estatal eh coisa de canhoto.

No entanto, só quem vive isso eh que sabe o quanto será ruim.

Se hoje já temos advogado convencendo clientes a ingressar com ação pq tropeçou na calçada do vizinho, imagina se isso for aprovado.
Perfeito
 
Topo