Flamengo bate o recorde de transmissão simultânea do Youtube com 2,1 milhões durante Flamengo x Boavista (14 milhões de visualizações totais).

[ptsousa]

Vale tópico próprio por ser potencialmente o começo de uma porta aberta para os clubes. E, mesmo quem optar por fechar com emissoras de TV, deverá ter um poder maior de barganha.


O Flamengo fez história. Transmitiu seu jogo. Humilhou a Globo
A emissora se dobrou à MP 948. O Fla mostrou a vitória diante do Boavista. Com 2 milhões de pessoas foi a maior transmissão do youtube no mundo

Derrota histórica da Globo.

Na noite deste primeiro de julho, o Flamengo foi o primeiro clube brasileiro a se beneficiar da Medida Provisória 948.


E fez o uso do direito de transmitir seu jogo contra o Boavista, como mandante. Pouco importando se o rival tem contrato com a emissora.

Com mais de dois milhões de pessoas, o youtube confirmou.

Foi a transmissão mais assistida em todo o mundo.

Na história do youtube.

"Parabéns ao Flamengo e à Fla TV.

"As grandes equipes do mundo já tem seu espaço televisivo.

"O Flamengo vai mudar o futebol brasileiro não só dentro de campo, mas também fora de campo.

"Vai começar a ter os seus direitos.

"O nosso caminho é esse..."

O elogio foi do técnico Jorge Jesus, após o jogo.

"A gente fica feliz por esse processo de democratização. Tivemos 14 milhões de views durante o processo de transmissão. Dia muito especial.

A gente espera uma outra grande transmissão (na semifinal) porque temos o mando", avisava o presidente Rodolfo Landim.

Mandava o recado à Globo.

A situação vai ficar pior.

https://esportes.r7.com/prisma/cosm...transmitiu-seu-jogo-humilhou-a-globo-01072020

 

[tiagobronson]

Odeio o jeito desse cara de escrever, mas enfim..

Globo se fodeu nessa aí, acho bem feito, por anos teve os clubes comendo na sua mão, achou que nada ia mudar, se acomodou.

E para os clubes, se souberem fazer dinheiro nesse esquema aí vão se dar bem, pq no BR a ideia de uma liga não cola, pq uma liga requer união dos membros, coisa que a gente sabe que não existe no futebol BR.

 

[Crystal]

A nação é outra coisa né.
Show dentro e fora de campo.

Ademais, isso foi o estopim para os outros times irem para o mesmo caminho.

Se o lucro for forte, acho que até os times pequenos vão querer que por exemplo a FlaTV ou qualquer outro canal de transmissão dos times maiores, façam sua transmissão, por um contrato mútuo de ganho não? Seria viável para o mandante e para o visitante, win-win.

Vamos ver, só ver as doações, patrocínio da Brahma na live, foi sinistro.

Sent from my MI 9 using Tapatalk

 

[ptsousa]

Odeio o jeito desse cara de escrever, mas enfim..

Só escolhi a notícia do portal do bixo pois é a única que tem a declaração que fala dos 14kk de acessos totais

 

[Lagarto Distraído]

Gostei tanto da ideia que estarei prestigiando todas as transmissões de futebol pelo Youtube, de qualquer time rsrsrs.
Já faço isso com o DAZN

 

[Alberon]

E o narrador é vascaíno.

 

[ptsousa]

E, já produziu seus efeitos. Vamos ver como os demais clubes lidarão com isso.

Globo rescinde contrato de transmissão do Campeonato Carioca
Empresa toma decisão após quebra da exclusividade prevista no contrato, mas decide pagar aos clubes valores previstos para este ano


Leia na íntegra a nota da Globo:
"A Globo anunciou hoje que não vai mais transmitir o Campeonato Carioca. A emissora rescindiu o contrato que mantinha com a Federação de Futebol do Rio de Janeiro e com os Clubes, mas manterá os pagamentos desta temporada.
No entendimento da Globo, o contrato foi violado ontem, quando a FlaTV exibiu ao vivo a partida entre Flamengo e Boavista. De acordo com o contrato, a Globo tinha exclusividade na transmissão dos jogos do Campeonato Carioca. A Federação e onze Clubes assinaram o compromisso. A exceção foi o Flamengo. Na ocasião da assinatura e por várias temporadas em que o contrato foi cumprido, a legislação brasileira previa que, para a transmissão de qualquer partida, era necessária a obtenção de direitos dos dois Clubes envolvidos. Legalmente, ninguém poderia transmitir os jogos do Flamengo no Carioca e só a Globo poderia transmitir os demais.

No dia 18 de junho, a Presidência da República editou a Medida Provisória 984, passando ao mandante dos jogos os direitos de transmissão. O Flamengo se baseou nessa MP para transmitir a sua partida ontem no Maracanã. A Globo entende que a Medida Provisória não poderia alterar um contrato celebrado antes de sua edição e protegido pela Constituição.
Como a Federação de Futebol do Rio de Janeiro e os demais Clubes não foram capazes de garantir a exclusividade prevista no contrato, não restou à Globo outra alternativa além da rescisão e o encerramento das transmissões dos jogos do Carioca - incluindo os três jogos de hoje que encerram a quinta rodada da Taça Rio e que seriam exibidos no Sportv e no Premiere.
A Globo é parceira e incentivadora do futebol brasileiro há muitas décadas e entende a importância do esporte para Clubes, jogadores, marcas e torcedores. Exatamente por isso, apesar da decisão de rescindir o contrato imediatamente, a Globo está disposta a fazer os pagamentos restantes desta temporada, em nome da sua parceria histórica com o futebol e da sua boa relação com as equipes. Mas acredita que o futebol só será capaz de vencer as inúmeras dificuldades com planejamento e segurança jurídica para aqueles que investem altas quantias nesse negócio tão importante para o Brasil e para os brasileiros."


https://globoesporte.globo.com/rj/f...to-de-transmissao-do-campeonato-carioca.ghtml

 

[Alberon]

E, já produziu seus efeitos. Vamos ver como os demais clubes lidarão com isso.

Globo rescinde contrato de transmissão do Campeonato Carioca
Empresa toma decisão após quebra da exclusividade prevista no contrato, mas decide pagar aos clubes valores previstos para este ano


Leia na íntegra a nota da Globo:
"A Globo anunciou hoje que não vai mais transmitir o Campeonato Carioca. A emissora rescindiu o contrato que mantinha com a Federação de Futebol do Rio de Janeiro e com os Clubes, mas manterá os pagamentos desta temporada.
No entendimento da Globo, o contrato foi violado ontem, quando a FlaTV exibiu ao vivo a partida entre Flamengo e Boavista. De acordo com o contrato, a Globo tinha exclusividade na transmissão dos jogos do Campeonato Carioca. A Federação e onze Clubes assinaram o compromisso. A exceção foi o Flamengo. Na ocasião da assinatura e por várias temporadas em que o contrato foi cumprido, a legislação brasileira previa que, para a transmissão de qualquer partida, era necessária a obtenção de direitos dos dois Clubes envolvidos. Legalmente, ninguém poderia transmitir os jogos do Flamengo no Carioca e só a Globo poderia transmitir os demais.

No dia 18 de junho, a Presidência da República editou a Medida Provisória 984, passando ao mandante dos jogos os direitos de transmissão. O Flamengo se baseou nessa MP para transmitir a sua partida ontem no Maracanã. A Globo entende que a Medida Provisória não poderia alterar um contrato celebrado antes de sua edição e protegido pela Constituição.
Como a Federação de Futebol do Rio de Janeiro e os demais Clubes não foram capazes de garantir a exclusividade prevista no contrato, não restou à Globo outra alternativa além da rescisão e o encerramento das transmissões dos jogos do Carioca - incluindo os três jogos de hoje que encerram a quinta rodada da Taça Rio e que seriam exibidos no Sportv e no Premiere.
A Globo é parceira e incentivadora do futebol brasileiro há muitas décadas e entende a importância do esporte para Clubes, jogadores, marcas e torcedores. Exatamente por isso, apesar da decisão de rescindir o contrato imediatamente, a Globo está disposta a fazer os pagamentos restantes desta temporada, em nome da sua parceria histórica com o futebol e da sua boa relação com as equipes. Mas acredita que o futebol só será capaz de vencer as inúmeras dificuldades com planejamento e segurança jurídica para aqueles que investem altas quantias nesse negócio tão importante para o Brasil e para os brasileiros."


https://globoesporte.globo.com/rj/f...to-de-transmissao-do-campeonato-carioca.ghtml

Acho que outras emissoras e serviços podem se beneficiar com isso, mas com os novos termos.

 

[tortinhas10]

Fogo de palha, só aconteceu isso porque as pessoas estão sedentas por futebol

Enviado de meu Redmi 5 Plus usando o Tapatalk

 

[ptsousa]

Acho que outras emissoras e serviços podem se beneficiar com isso, mas com os novos termos.

Além dos times grandes, eu acredito que os clubes tradicionais de fora do "G-14 (Bahia e CAP aqui)" podem se beneficiar bastante disso.

Tem muito time de torcida fanática com um tamanho respeitável (2-3 milhões) a nível estadual/regional que pode muito bem fazer parcerias com empresas locais para uma transmissão e para monetizar com isso.

Mesmo times com menos que isso (uma Chape ou Criciúma) mas cujas cidades já são mais estruturadas podem se beneficiar.

Quando no muito, ganham poder de barganha e um parâmetro real de receita para negociar com a TV.

Bora pegar o Santa Cruz que é talvez a torcida mais fanática do Nordeste, e tem lá os seus mais de 2 milhões de torcedores, e que cobre 1 real para o acesso e abra para quem quiser pagar mais pagar.

Supondo que metade da torcida assista a todos os jogos (isso sem contar os presentes no estádio). Aqui já temos 1milhão de reais por jogo x 9 jogos da primeira fase do Frevão = 9 milhões reais no mínimo, sem contar também patrocínios que exibirão sua marca durante a transmissão. Aí desconta os custos da transmissão (maquinário, pessoal e etc).

A Globo paga 1 milhão de cota de TV pro Santa (o mesmo valor pro Sport e Náutico).

 

[cmsnes]

Se os clubes tiverem umas mentes minimamente pensantes, vão conseguir se virar bem e, possivelmente, se dar muito bem.

 

[Superd7br]

O Vasco também chutou o pau da barraca e transmitiu o jogo contra o Madureira pelo Youtube.
Detalhe: a FERJ tinha pedido pros clubes que tinham contrato com a Globo NÃO transmitirem partidas por conta própria.
Agora não tem mais volta!

 

[Alberon]

O Vasco também chutou o pau da barraca e transmitiu o jogo contra o Madureira pelo Youtube.
Detalhe: a FERJ tinha pedido pros clubes que tinham contrato com a Globo NÃO transmitirem partidas por conta própria.
Agora não tem mais volta!

A própria globo reincidiu o contrato depois do jogo do Fla.

 

[Inland Taipan]

Só de ver a globo se fuder, já é o bastante, essa emissora tem que sumir do esporte, agora vem chorar e ficar de conversa fiada. Isso ae Mengão, botou pra quebrar.

Enviado de meu SM-A207M usando o Tapatalk

 

[Lagarto Distraído]

O Vasco também chutou o pau da barraca e transmitiu o jogo contra o Madureira pelo Youtube.
Detalhe: a FERJ tinha pedido pros clubes que tinham contrato com a Globo NÃO transmitirem partidas por conta própria.
Agora não tem mais volta!

Caraio, não vi esse jogo porque não sabia que ia passar
Li que deu 500 mil espectadores, um número sensacional levando em conta que muita gente nem estava sabendo.

 

[Superd7br]

Caraio, não vi esse jogo porque não sabia que ia passar
Li que deu 500 mil espectadores, um número sensacional levando em conta que muita gente nem estava sabendo.

Eles montaram a equipe de transmissão em menos de 8 horas, um recorde!

 

[lucas789]

Eles montaram a equipe de transmissão em menos de 8 horas, um recorde!

Se nao me engano a equipe de transmissão é terceirizada e é a mesma que faz pra globo, digo a parte técnica

 

[Metaliun]

 

[johnhartigan]

"Antes a Globo, que eu".



Ele achava que a grana da Globo vinha de onde antes.

 

[dragonreborn]

O dinheiro da Globo tem que origem? Essa origem capita dinheiro de que forma? Não precisa responder.

Por isso que imposto em cascata da certo no Brasil. A maioria das pessoas é incapaz de ver 2 centímetros além do próprio nariz.

 

[Havokdan]

Agora imagino a situação, num futuro em que cada time passes seus jogos mandantes do campeonato brasileiro, e o Flamengo tem o jogo que pode dar o título com mando do Vasco, irão os flamenguistas assinar a VascoTV, por exemplo?

 

[Vim do Futuro]

Tô ficando velho!!!!!!!!!!!
Sou do tempo em que as emissoras brigavam (e pagavam) pra exibir o futebol.
Hoje a emissora entra na justiça para Não exibir o futebois.
2020 tá loko mesmo. Só falta pousar uma nave alienígena.

O povo não é bobo, não tem futebol na rede grobo!!!!!

 

[RodrigoANBR]

sou gremista e não gosto do flamengo, nunca gostei..

assisti o jogo pelo Youtube para dar força a este movimento.

 

[Havokdan]

sou gremista e não gosto do flamengo, nunca gostei..

assisti o jogo pelo Youtube para dar força a este movimento.

Admita, seu uniforme é azul, mas seu coração é vermelho

 

[Inland Taipan]

sou gremista e não gosto do flamengo, nunca gostei..

assisti o jogo pelo Youtube para dar força a este movimento.

Kkkkkkk sou Flamengo e não gosto do grêmio e não vou assitir o jogo do grêmio se passar no YouTube.

Enviado de meu SM-A207M usando o Tapatalk

 

[Fracer]

Vale tópico próprio por ser potencialmente o começo de uma porta aberta para os clubes. E, mesmo quem optar por fechar com emissoras de TV, deverá ter um poder maior de barganha.


O Flamengo fez história. Transmitiu seu jogo. Humilhou a Globo
(...)

Será que humilhou mesmo ?

Em meio ao embate judicial com o Flamengo por conta das transmissão dos jogos do Campeonato Carioca, a TV Globo registrou números positivos com a partida entre Portuguesa-RJ x Botafogo, na noite da última quarta-feira. O duelo teve alcance de 15,3 milhões de pessoas no total de praças em que foi exibido, com 17 pontos de audiência (28% de participação).

O número de audiência é maior que o duelo entre Vasco x Macaé, no último domingo, que bateu 15 pontos. Outro dado que merece destaque é que os 15,3 milhões de alcance é superior aos 3 milhões simultâneos que a FlaTV registrou com o confronto entre Flamengo x Boavista.

https://www.fogaonet.com/noticia/gl...lcanca-153-milhoes-e-supera-vasco-e-flamengo/

Tomou uma surra de audiência do Botafogo

 

[ptsousa]

Será que humilhou mesmo ?

Em meio ao embate judicial com o Flamengo por conta das transmissão dos jogos do Campeonato Carioca, a TV Globo registrou números positivos com a partida entre Portuguesa-RJ x Botafogo, na noite da última quarta-feira. O duelo teve alcance de 15,3 milhões de pessoas no total de praças em que foi exibido, com 17 pontos de audiência (28% de participação).

O número de audiência é maior que o duelo entre Vasco x Macaé, no último domingo, que bateu 15 pontos. Outro dado que merece destaque é que os 15,3 milhões de alcance é superior aos 3 milhões simultâneos que a FlaTV registrou com o confronto entre Flamengo x Boavista.

https://www.fogaonet.com/noticia/gl...lcanca-153-milhoes-e-supera-vasco-e-flamengo/

Tomou uma surra de audiência do Botafogo

Audiência simultânea =/= alcance da TV.

A comparação correta da audiência da TV seria com os 14 milhões de views do jogo do Flamengo, já que ambos possuem a mesma natureza, com a diferença que o Flamengo levou o dinheiro todo sozinho.

Só a receita entre patrocínios, bilhete virtual e doações foi de mais de 3 milhões de reais, muito superior a qualquer renda do Campeonato Carioca.

Lembrando que o Botafogo leva 18 milhões pelo carioca inteiro da TV. Daí você tira o sucesso que foi o jogo do Flamengo.

 

[Metaliun]

Audiência simultânea =/= alcance da TV.

A comparação correta da audiência da TV seria com os 14 milhões de views do jogo do Flamengo, já que ambos possuem a mesma natureza, com a diferença que o Flamengo levou o dinheiro todo sozinho.

Só a receita entre patrocínios, bilhete virtual e doações foi de mais de 3 milhões de reais, muito superior a qualquer renda do Campeonato Carioca.

Lembrando que o Botafogo leva 18 milhões pelo carioca inteiro da TV. Daí você tira o sucesso que foi o jogo do Flamengo.

Não faz sentido pegar os 14 milhões de views para comparação porque um mesmo usuário pode ter vários views em diversos horários diferentes. O correto seria usar os views simultâneos para comparar audiência. É óbvio que o alcance da TV será maior no Brasil pois 30% dos brasileiros não tem nem internet.

 

[xxxnerozzz]

Audiência simultânea =/= alcance da TV.

A comparação correta da audiência da TV seria com os 14 milhões de views do jogo do Flamengo, já que ambos possuem a mesma natureza, com a diferença que o Flamengo levou o dinheiro todo sozinho.

Só a receita entre patrocínios, bilhete virtual e doações foi de mais de 3 milhões de reais, muito superior a qualquer renda do Campeonato Carioca.

Lembrando que o Botafogo leva 18 milhões pelo carioca inteiro da TV. Daí você tira o sucesso que foi o jogo do Flamengo.

Não é bem assim, tanto que Flamengo mesmo vai cobrar pq não teve retorno, e o número de views não é comparável o máximo simultâneo que deve ser comparado, que é de pouco mais de 2 milhões, o número de pontos de audiência mede mais ou menos quem está vendo no momento, a audiência do Botafogo foi maior sim, e limitado pq não passou em todos estados, diferente do flamengo que passou para o mundo inteiro.

O Flamengo cobrar agora foi um tiro no pé, e 10 reais é bem caro por um jogo, se vc pensar o ppv 80 reais mas é o campeonato inteiro, o torcedor iria gastar 40 reais em média por mês, para ver o time em casa, fora não iria ver, em uma plataforma sem qualidade alguma como essa que eles estão botando a semi final.

Flamengo deveria ver isso direito para o próximo campeonato carioca, fazendo o marketing do seu produto, cobrar agora foi burrice, claro depende do nível de otário de seu torcedor.

 

[ptsousa]

Não faz sentido pegar os 14 milhões de views para comparação porque um mesmo usuário pode ter vários views e diversos horários diferentes. O correto seria usar os views simultâneos para comparar audiência.

Não é bem assim, tanto que Flamengo mesmo vai cobrar pq não teve retorno, e o número de views não é comparável o máximo simultâneo que deve ser comparado, que é de pouco mais de 2 milhões, o número de pontos de audiência mede mais ou menos quem está vendo no momento, a audiência do Botafogo foi maior sim, e limitado pq não passou em todos estados, diferente do flamengo que passou para o mundo inteiro.

O Flamengo cobrar agora foi um tiro no pé, e 10 reais é bem caro por um jogo, se vc pensar o ppv 80 reais mas é o campeonato inteiro, o torcedor iria gastar 40 reais em média por mês, para ver o time em casa, fora não iria ver, em uma plataforma sem qualidade alguma como essa que eles estão botando a semi final.

Flamengo deveria ver isso direito para o próximo campeonato carioca, fazendo o marketing do seu produto, cobrar agora foi burrice, claro depende do nível de otário de seu torcedor.

Discordo pois a audiência da TV é algo estatístico e não tem limitação de tempo como no youtube. Youtube pelo menos possui mecanismos para controlar isso, até para a monetização não ser burlada e talz.

A pessoa pode ter assistido o começo do jogo e sido monetizada ou só o fim do jogo e etc. No estádio, vale quanto público entrou nele e não a maior quantidade simultânea. A lógica, adaptada pro mundo virtual, é a mesma.

Mas sim, os 15kk estimados do jogo do Botafogo são mais que os 14kk de views do Flamengo.


O meu ponto é que, para algo que foi a primeira vez, não tem ainda a total confiança dos patrocinadores (é uma MP que nem lei virou) e que tem muito espaço para ser aprimorado (ao contrário da televisão que é um meio consolidado, já com mais de 50 anos de estrada) e já ter rendido mais dinheiro pro Flamengo (patrocínio + ingresso virtual + doações) do que qualquer renda do campeonato carioca foi sim um baita sucesso.

Renda líquida de quase todos os jogos do campeonato carioca do Botafogo foi negativa e ele ganha 18 milhões de cota de TV. Só nesse jogo que não valia nada, o Flamengo fez mais de 2,5kk líquidos. Sim, se tirarmos as doações, o lucro foi mínimo mas o Flamengo não cobrou ingresso, então..


Agora, cobrar no momento que estamos vivendo é sim tiro no pé. Num futuro, invariavelmente será cobrado um valor mas no meio da pandemia com crise e talz vai pegar mal pra caramba, creio eu. Flamengo tá colocando o carro na frente dos bois.

Tinha que fazer esses testes no carioca e preparar para o ano que vem (já que no Brasileiro, tem contrato com a Globo e não vai poder fazer a mesma coisa)

 

[a r]

como MCP bem disse, se é pra cobrar 10 pila em plataforma obscura era melhor ter aceitado os 1 milhao por jogo da globo

 

[Shephard]

 

[Lacerda Yawara]

Nicola disse que a conta não tá fechando...PEPINHA INVEJOSA!!!

 

[Merovíngio]

Essa coisa de cada clube ter o seu direito pode ser um tiro no pé.

Vai contra tudo o que é feito no futebol mais desenvolvido, onde os direitos são negociados em conjunto, para todos os times do campeonato.

Isso pode aumentar o abismo existente entre os times grades e pequenos. Os grandes tendo muito poder de fogo nas negociações, e os pequenos tendo que se vender por migalhas.

 

[lucas789]

Essa coisa de cada clube ter o seu direito pode ser um tiro no pé.

Vai contra tudo o que é feito no futebol mais desenvolvido, onde os direitos são negociados em conjunto, para todos os times do campeonato.

Isso pode aumentar o abismo existente entre os times grades e pequenos. Os grandes tendo muito poder de fogo nas negociações, e os pequenos tendo que se vender por migalhas.

O brasil é a unica liga relevante que funciona assim, no máximo seriamos igual portugal