Você está embutindo junto na teoria do Mackinder algo que na verdade é bem mais básico e a precede.
Não tem como esse assunto surgir na Rússia apenas no século XX, sendo que os desafios geográficos que eles enfrentavam (territórios planos) são muito mais antigos. Está invertendo a lógica, como se esse pensamento sobre a vulnerabilidade de um território plano fosse apenas uma teoria, e não algo observado na prática durante os séculos.
A falta de barreiras naturais sempre foi um desafio constante em relação a segurança, para quem viveu nesses lugares.
Os Estados antigamente não possuiam a mesma logica de hoje.
Muitos desses territorios derivam de ducados e baronatos que não necessariamente possuiam terrenos defensaveis. Mas devido a historias de sucessão que perduravam séculos e assim ficaram.
Só existiram 3 conflitos que arriscaram a existencia da Russia!
Mongols. QUando o centro de poder ainda era Kievan Rus, ucrania. E novgorod ainda existia.
Napoleão. (Onde a ideia nao era acabar com a russia).
Hitler. (esse sim, queria acabar com a russia).
O resto é resto.
Mas pq acreditar em mim. Nem focaria muito na materia pq ela é de março e muita água ja passou pela ponte em relação ao conflito da Ucrania.
Mas a parte da historia é no ponto.
https://now.tufts.edu/2022/03/31/long-history-russia-and-war
"A melhor defesa é o ataque
Embora a cultura da guerra tenha raízes profundas na história russa, “é uma história muito escolhida a dedo”, diz Carleton. Embora as guerras sejam consideradas defensivas na narrativa russa, certamente nem todas foram travadas por razões defensivas.
“Putin tem lutado para tentar encontrar a história certa – isso geralmente é um sinal de que algo está errado na guerra”, diz Greg Carleton.
Tomemos um caso antigo — a guerra contra a vizinha Kazan em 1552 liderada por Ivan, o Terrível, que era um czar russo. Kazan era um estado muçulmano cerca de 450 milhas a leste de Moscou, um sucessor do império mongol. A Rússia começou e venceu a guerra, que preparou o terreno para sua expansão imperial até o Pacífico.
Foi o primeiro exemplo do “expansionismo defensivo” da Rússia, diz Carleton.
“O pensamento é assim: temos um vizinho hostil – ou um vizinho potencialmente hostil – então a melhor coisa a fazer para nos proteger é cruzar nossa fronteira e esmagar esse vizinho. E então a próxima coisa é, bem, agora temos uma nova fronteira, com um novo vizinho hostil. E assim atacamos – ad infinitum. Isso é expansão defensiva.”
Ivan, o Terrível, justificou a invasão de Kazan alegando que os cristãos ortodoxos estavam sendo perseguidos. A Rússia “disse que estava 'defendendo nossos irmãos de essencialmente uma ameaça genocida'”, observa Carleton."
E se vc parar pra analisar outras guerras achará a mesma logica ou algo bem parecido.
Por sinal, até hoje russia cobiça istanbul. (Desejo que começou com KAtarina, foi alvo de conquista russa durante a I guerra e motivo da turquia entrar na OTAN).
Que só é defensavel tomando os balcas e a anatolia.
