Humans of: Quanto pior melhor- "Está havendo uma desmelhora!!"

[thiago_solid]

globolixo maldita!

 

[Chris Redfield jr]

Já na Argentina as noticias são dadas assim: "Argentina torra reservas para segurar o peso, MAS governo usará linguagem neutra em documentos oficiais."

 

[CoyoteBoicote]

Até que enfim um jornalismo sério, que fala a verdade!
Huehuehue

 

[shinnn]

Já na Argentina as noticias são dadas assim: "Argentina torra reservas para segurar o peso, MAS governo usará linguagem neutra em documentos oficiais."

Eu não sou petista, MAS...

 

[Chris Redfield jr]

 

[Agito]

Visualizar anexo 271302

"Ah mas o Bolsonaro e Lula são a mesma coisa. Vou enfiar o dedo no c* e rasgar, depois vou votar nulo" - Isentão morde fronha.

 

[DanielMF]

"Lula e o Bolsonaro são corruptos, MAS o Bolsonaro..."

 

[Bob Blu]

"Lula e o Bolsonaro são corruptos, MAS o Bolsonaro..."

não foi condenado como o outro ali...

 

[DanielMF]

não foi condenado como o outro ali...

Não precisa do judiciário para deduzir que ele é corrupto.

Só de um pouco de noção de Brasil e do que já apareceu contra ele.

 

[ELTORO]

"Ah mas o Bolsonaro e Lula são a mesma coisa. Vou enfiar o dedo no c* e rasgar, depois vou votar nulo" - Isentão morde fronha.

Acabou de aparecer um:

"Lula e o Bolsonaro são corruptos, MAS o Bolsonaro..."

 

[Gattuso]

não foi condenado como o outro ali...

A condenação do lula foi anulado, perante a lei ele é tão inocente quanto o bolso


Agora, imagina que vc tem um empregado, e ao mesmo tempo que some umas coisas da sua casa o empregado começa a apresentar um patrimônio incompativel com o salário que vc paga. Vc espera esse empregado ser condenado na justiça ou demite ele logo?

 

[DanielMF]

Vc espera esse empregado ser condenado na justiça ou demite ele logo?

Ele apoiaria o empregado para presidente do Brasil.

 

[DanielMF]

Acabou de aparecer um:

Perto de "bolsonariata" e "lulista", "isentão" é um put* de um elogio.

Obrigado.

 

[VinceVega]

Eu sou isentão MAS voto no Lula por causa do Bolsonaro.

 

[shinnn]

Não precisa do judiciário para deduzir que ele é corrupto.

Só de um pouco de noção de Brasil e do que já apareceu contra ele.

Lista os crimes de corrupção aí do Lula. E depois do Bolsonaro. Queria ver o seu nível de informação sobre o assunto.

Dos dois ok? E não me venha com narrativas tipo "orçamento secreto", sendo que o próprio Bolsonaro vetou.

Pode separar por denúncia de jornal / denúncia criminal / denúncia aceita pela justiça. Nem vamos entrar em condenações, para poder ajudar um pouco o seu lado.

 

[Gattuso]

Anulação completamente política. Aliás, essa mesma corte caso o Bolsonaro perca a eleição será a primeira a correr para prendê-lo por motivos políticos.

Não é interessante que mesmo com tantas denúncias, tantas provas que os jornais gostam de alardear, mesmo a mais alta corte querendo meter o sujeito na cadeia, ele ainda esteja solto? Pelo amor, cês são uns anjinhos mesmo. Acha que se o Bolsonaro cair vai entrar quem? Um da terceira via?

Por último, se não está condenado então está limpo, podem parar de afirmar que o Bolsonaro é corrupto. Se formos tomar o ponto de vista """"jurídico""", os dois tão em pé de igualdade. Resta avaliarmos os governos, valores defendidos e os planos de governo.

Negócio que depende do Augusto aras e da câmara.


E não, como eu disse, politico é um empregado, deveria ser visto assim ao menos, não preciso que ele seja condenado pra querer demiti-lo se eu acho que estou sendo passado.pra trás.

 

[shinnn]

Anulação completamente política. Aliás, essa mesma corte caso o Bolsonaro perca a eleição será a primeira a correr para prendê-lo por motivos políticos.

Não é interessante que mesmo com tantas denúncias, tantas provas que os jornais gostam de alardear, mesmo a mais alta corte querendo meter o sujeito na cadeia, ele ainda esteja solto? Pelo amor, cês são uns anjinhos mesmo. Acha que se o Bolsonaro cair vai entrar quem? Um da terceira via?

Por último, se não está condenado então está limpo, podem parar de afirmar que o Bolsonaro é corrupto. Se formos tomar o ponto de vista """"jurídico""", os dois tão em pé de igualdade. Resta avaliarmos os governos, valores defendidos e os planos de governo.

Não caia no jogo dos sofistas. Do ponto de vista jurídico, Lula foi CONDENADO por corrupção em dois processos. Processos esses que fazem parte do maior esquema da corrupção da nossa história, quiçá do planeta.

Isso não é igualdade coisa alguma.

 

[shinnn]

Negócio que depende do Augusto aras e da câmara.


E não, como eu disse, politico é um empregado, deveria ser visto assim ao menos, não preciso que ele seja condenado pra querer demiti-lo se eu acho que estou sendo passado.pra trás.

O que depende do Aras ou da Câmara que envolve corrupção do Bolsonaro?

 

[DanielMF]

Lista os crimes de corrupção aí do Lula. E depois do Bolsonaro. Queria ver o seu nível de informação sobre o assunto.

Dos dois ok? E não me venha com narrativas tipo "orçamento secreto", sendo que o próprio Bolsonaro vetou.

Pode separar por denúncia de jornal / denúncia criminal / denúncia aceita pela justiça. Nem vamos entrar em condenações, para poder ajudar um pouco o seu lado.

Espera aí que eu já vou fazer tudo isso aí que você disse...

 

[DanielMF]

Só no Brasil denúncia é o mesmo que condenação. Ao mesmo tempo, um sujeito que puxou cadeia é solto e ainda concorre com a cara mais lavada.

Ame-o ou deixo-o.

Denúncia e condenação tem uma enorme diferença.

Mas não necessariamente no juízo moral. Ainda mais no Brasil, com um judiciário fraco, e um sistema que protege quem tem poder.

Pelo visto minha colocação foi precipitada. As pessoas ainda nem mesmo aceitam que o Bolsonaro é corrupto. Uma coisa tão óbvia dessa.

 

[DanielMF]

Eu sou isentão MAS voto no Lula por causa do Bolsonaro.

Seu pensamento limitado não concebe alguém que genuinamente crítica os dois?

 

[shinnn]

Espera aí que eu já vou fazer tudo isso aí que você disse...

kkkk se pra dizer qual é a corrupção do Bolsonaro é "fazer tudo isso aí" pra vc, já diz muita coisa né. Só mostra os malabarismos que vc precisa fazer na sua cabeça.

 

[shinnn]

Seu pensamento limitado não concebe alguém que genuinamente crítica os dois?

Criticar genuinamente o Lula pra vc é só postar 2 vezes no tópico dele, como vc fez? E para comentar sobre o mesmo assunto, em que ele criticava a classe média brasileira (ou seja, deve ter te ofendido pessoalmente, então vc resolveu "criticá-lo").

Já no tópico do Bolsonaro vc tem trocentas páginas de posts.

Vc tb não tem nenhum post nos tópicos do PCC+PT.

Mas óbvio que isso são críticas "genuínas", e também mostram que vc realmente acha que "Bolsonaro é igual Lula". Mostra como vc é "isento".

 

[NÃOMEQUESTIONE]

Criticar genuinamente o Lula pra vc é só postar 2 vezes no tópico dele, como vc fez? E para comentar sobre o mesmo assunto, em que ele criticava a classe média brasileira (ou seja, deve ter te ofendido pessoalmente, então vc resolveu "criticá-lo").

Já no tópico do Bolsonaro vc tem trocentas páginas de posts.

Vc tb não tem nenhum post nos tópicos do PCC+PT.

Mas óbvio que isso são críticas "genuínas", e também mostram que vc realmente acha que "Bolsonaro é igual Lula". Mostra como vc é "isento".

Isento é minha caceta montada num jumento, esse fórum é um dos locais com a maior concentração de petista incubado da internet mundial.

Quem é realmente isento "caga e anda pra política" não se dá o trabalho de acessar diuturnamente a pasta política só porque é "isento", todo mundo aqui tem lado.

 

[constatine]

Não precisa do judiciário para deduzir que ele é corrupto.

Só de um pouco de noção de Brasil e do que já apareceu contra ele.

Verdade, antes disso tem que acontecer denuncia, investigação, coleta de provas, depoimento de testemunhas para ai sim o judiciário entrar em ação, julgar e condenar.
Lula tem três mil evidencias que acarretaram em varias condenações em varias cortes, em segunda instancia em varias delas e por mais de trinta e dois juízes.

A condenação do lula foi anulado, perante a lei ele é tão inocente quanto o bolso


Agora, imagina que vc tem um empregado, e ao mesmo tempo que some umas coisas da sua casa o empregado começa a apresentar um patrimônio incompativel com o salário que vc paga. Vc espera esse empregado ser condenado na justiça ou demite ele logo?

​

Entenda a decisão de Fachin que anulou as condenações de Lula e o que acontece agora​

A anulação das condenações de Lula vale para quais processos? Por que Fachin decidiu anular as decisões? Por que agora? Com a anulação, Lula agora é considerado inocente? O que acontece agora? Veja respostas para essas e outras perguntas.​

O ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), anulou em 8 de março todas as condenações impostas pela Justiça Federal do Paraná ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na Operação Lava Jato. Em 15 de abril, o plenário do tribunal referendou, por 8 votos a 3, essa decisão de Fachin, que apenas seguia jurisprudência já consolidada do Tribunal.

Com as decisões, Lula recuperou os direitos políticos e se tornou elegível.
Abaixo, veja perguntas e respostas sobre a decisão:

1. A anulação das condenações de Lula vale para quais processos?
2. Por que Fachin decidiu anular as condenações?
3. Por que Fachin tomou a decisão nesse momento e qual a relação com Moro?
4. Fachin absolveu Lula?
5. O que acontece depois da decisão de Fachin?
6. O que acontece com o processo em que Lula pedia suspeição de Moro?
7. Supostos crimes de Lula podem prescrever?
8. Onde os supostos crimes de Lula serão julgados?

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva fala com a imprensa após votar em São Bernardo do Campo, no ABC paulista, neste domingo (15) — Foto: Marcelo Brandt/G1

1. A anulação das condenações de Lula vale para quais processos?​

1. O triplex do Guarujá – condenação em julho de 2017 (por corrupção e lavagem de dinheiro), confirmada em 2ª e 3ª instâncias, que levou o ex-presidente a ficar preso por 580 dias.
2. O sítio de Atibaia – condenação em fevereiro de 2019 (sob acusação de recebimento de propina) e confirmada em 2ª instância.
3. As doações ao Instituto Lula – neste caso, são duas ações, que ainda não foram julgadas.

No caso do triplex no Guarujá, no litoral paulista, Moro havia condenado Lula a 12 anos e 1 mês de prisão por corrupção e lavagem de dinheiro.
Já no caso do sítio de Atibaia, no interior paulista, a juíza substituta Gabriela Hardt, que estava no lugar de Moro, condenou Lula a 12 anos e 11 meses de prisão.
Com relação ao Instituto Lula, havia duas ações:

• Doações – a denúncia do Ministério Público Federal (MPF) diz que o instituto recebeu R$ 4 milhões da Odebrecht disfarçados de doações. Essa ação está suspensa pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4).
• Terreno e apartamento – em dezembro de 2016, uma denúncia do MPF foi aceita pela Justiça Federal do Paraná envolvendo a compra de um terreno para a construção da nova sede do instituto e de um imóvel vizinho ao apartamento de Lula em São Bernardo do Campo. Esse processo estava pronto para a sentença do juiz desde maio de 2020.

2. Por que Fachin decidiu anular as decisões? Por que agora?​

Segundo Fachin, a 13ª Vara Federal de Curitiba – que estava nas mãos de Sergio Moro e depois passou para Gabriela Hardt – não era o "juiz natural" dos casos.
Fachin entendeu que não há relação entre os desvios praticados na Petrobras, investigados na Lava Jato, e as irregularidades atribuídas a Lula, como o custeio da construção e da reforma do tríplex.
Segundo o ministro, em outros casos de agentes políticos denunciados em circunstâncias semelhantes às de Lula, a 2ª Turma do Supremo já vinha transferindo esses processos para a Justiça Federal do Distrito Federal.
O ministro disse seguir decisões anteriores do STF que já determinaram que, na Lava Jato, cabem à 13ª Vara Federal de Curitiba processos relacionados a crimes praticados "direta e exclusivamente" contra a Petrobras.
Em 15 de abril, o plenário do STF decidiu, por 8 votos a 3, confirmar a anulação.

3. Por que Fachin tomou a decisão nesse momento e qual a relação com Moro?​

Fachin anulou as condenações antes que houvesse uma decisão sobre outro recurso da defesa de Lula, que pede a suspeição de Moro.
O ministro, assim, determinou a extinção desse pedido mas, dias depois, a 2ª Turma do STF declarou Moro suspeito para julgar os processos de Lula. Isso porque o ministro Gilmar Mendes – que está com o recurso de Lula desde 2018 – ignorou a decisão de Fachin e submeteu a suspeição à 2ª Turma do Supremo. Esse trâmite estava parado desde dezembro.
Em março, a 2ª Turma decidiu, por 3 votos a 2, declarar Moro parcial. E depois, em 22 de abril, o plenário do STF formou maioria para manter a suspeição de Moro – o julgamento não havia sido concluído até a última atualização desta reportagem porque o ministro Marco Aurélio pediu vistas do processo.

4. Fachin absolveu Lula?​

Não. Ele não tratou do mérito da condenação. Fachin tampouco disse, em hora nenhuma, que Lula é inocente, mas considerou que não cabia a Moro (ou Hardt) julgá-lo nesses processos específicos. Para ele, a sentença dada no Paraná foi irregular e, por isso, inválida.
Vale lembrar que a Constituição Brasileira prevê que ninguém será considerado culpado até que se esgotem todos os recursos — ou quando um tribunal, como o STF, der a última palavra no processo.
Mas, enquanto esse processo corre — e independentemente de recursos —, o suspeito pode ser preso. Foi esse o caso de Lula, que ficou um ano e meio em uma sala da Polícia Federal em Curitiba.

5. O que acontece depois da decisão de Fachin?​

Com a decisão de Fachin, 13ª Vara da Justiça Federal em Curitiba, responsável no Paraná pelos processos da Operação Lava Jato, determinou, em 25 de março, os envios dos processos de Lula à seção judiciária federal do Distrito Federal para uma reanálise. A decisão de enviar os processos para a Justiça do DF foi confirmada em 22 de abril pelo plenário do STF.
O novo juiz do caso vai poder decidir se os atos realizados nos quatro processos (1 do triplex, 1 do sítio de Atibaia e 2 do Instituto Lula) são válidos ou se terão de ser refeitos.
O novo juiz pode até rejeitar as denúncias do MPF e absolver Lula sumariamente.

6. O que acontece com o processo em que Lula pedia suspeição de Moro?​

A decisão monocrática de Fachin declarou a "perda do objeto" e extinguiu 14 processos que tramitavam no STF apontando suposta parcialidade do ex-juiz Sergio Moro ao condenar Lula.
Mas, mesmo assim, a suspeição de Moro foi julgada pela 2ª Turma da Corte, que entendeu que Moro não tinha condições de analisar os processos do ex-presidente e foi ser imparcial. Em 22 de abril, o plenário formou maioria para manter a suspeição de Moro --o julgamento não foi concluído porque o ministro Marco Aurélio pediu vistas do processo.

7. Supostos crimes de Lula na Lava Jato podem prescrever?​

Os supostos crimes de Lula denunciados pela Lava Jato podem começar a prescrever a partir de janeiro de 2022, segundo juristas ouvidos pelo G1.
Mas especialistas alertam que existem diferentes entendimentos sobre o tema e que a contagem dos prazos de prescrição pode variar, a depender da decisão da Justiça do Distrito Federal, que ainda não saiu, de retomar os processos.
Nos quatro processos, Lula foi denunciado pelos crimes de lavagem de dinheiro de forma contínua, que podem prescrever em até 16 anos. Em três deles, foi denunciado por corrupção passiva majorada, que pode prescrever em até 20 anos. Como o ex-presidente tem mais de 70 anos, o prazo para prescrição cai pela metade, para 8 e 10 anos, respectivamente.
Levando-se em conta todas as denúncias apresentadas contra Lula na Lava Jato do Paraná, os crimes mais antigos a ele atribuídos (de corrupção) teriam sido cometidos até janeiro de 2012 – com prescrição, portanto, a partir de janeiro de 2022.
Já os crimes de lavagem de dinheiro teriam sido praticados até 2014 ou 2016, dependendo do processo. Nesses casos, os crimes poderiam prescrever, respectivamente, a partir de março de 2022 ou 2024.

8. Onde os supostos crimes de Lula serão julgados?​

No Distrito Federal, conforme decisão do plenário do STF dada em 22 de abril.

Entenda a decisão de Fachin que anulou as condenações de Lula e o que acontece agora

A anulação das condenações de Lula vale para quais processos? Por que Fachin decidiu anular as decisões? Por que agora? Com a anulação, Lula agora é considerado inocente? O que acontece agora? Veja respostas para essas e outras perguntas.

g1.globo.com

 

[Gattuso]

Verdade, antes disso tem que acontecer denuncia, investigação, coleta de provas, depoimento de testemunhas para ai sim o judiciário entrar em ação, julgar e condenar.
Lula tem três mil evidencias que acarretaram em varias condenações em varias cortes, em segunda instancia em varias delas e por mais de trinta e dois juízes.

​

Entenda a decisão de Fachin que anulou as condenações de Lula e o que acontece agora​

A anulação das condenações de Lula vale para quais processos? Por que Fachin decidiu anular as decisões? Por que agora? Com a anulação, Lula agora é considerado inocente? O que acontece agora? Veja respostas para essas e outras perguntas.​

O ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), anulou em 8 de março todas as condenações impostas pela Justiça Federal do Paraná ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na Operação Lava Jato. Em 15 de abril, o plenário do tribunal referendou, por 8 votos a 3, essa decisão de Fachin, que apenas seguia jurisprudência já consolidada do Tribunal.

Com as decisões, Lula recuperou os direitos políticos e se tornou elegível.
Abaixo, veja perguntas e respostas sobre a decisão:

1. A anulação das condenações de Lula vale para quais processos?
2. Por que Fachin decidiu anular as condenações?
3. Por que Fachin tomou a decisão nesse momento e qual a relação com Moro?
4. Fachin absolveu Lula?
5. O que acontece depois da decisão de Fachin?
6. O que acontece com o processo em que Lula pedia suspeição de Moro?
7. Supostos crimes de Lula podem prescrever?
8. Onde os supostos crimes de Lula serão julgados?

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva fala com a imprensa após votar em São Bernardo do Campo, no ABC paulista, neste domingo (15) — Foto: Marcelo Brandt/G1

1. A anulação das condenações de Lula vale para quais processos?​

1. O triplex do Guarujá – condenação em julho de 2017 (por corrupção e lavagem de dinheiro), confirmada em 2ª e 3ª instâncias, que levou o ex-presidente a ficar preso por 580 dias.
2. O sítio de Atibaia – condenação em fevereiro de 2019 (sob acusação de recebimento de propina) e confirmada em 2ª instância.
3. As doações ao Instituto Lula – neste caso, são duas ações, que ainda não foram julgadas.

No caso do triplex no Guarujá, no litoral paulista, Moro havia condenado Lula a 12 anos e 1 mês de prisão por corrupção e lavagem de dinheiro.
Já no caso do sítio de Atibaia, no interior paulista, a juíza substituta Gabriela Hardt, que estava no lugar de Moro, condenou Lula a 12 anos e 11 meses de prisão.
Com relação ao Instituto Lula, havia duas ações:

• Doações – a denúncia do Ministério Público Federal (MPF) diz que o instituto recebeu R$ 4 milhões da Odebrecht disfarçados de doações. Essa ação está suspensa pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4).
• Terreno e apartamento – em dezembro de 2016, uma denúncia do MPF foi aceita pela Justiça Federal do Paraná envolvendo a compra de um terreno para a construção da nova sede do instituto e de um imóvel vizinho ao apartamento de Lula em São Bernardo do Campo. Esse processo estava pronto para a sentença do juiz desde maio de 2020.

2. Por que Fachin decidiu anular as decisões? Por que agora?​

Segundo Fachin, a 13ª Vara Federal de Curitiba – que estava nas mãos de Sergio Moro e depois passou para Gabriela Hardt – não era o "juiz natural" dos casos.
Fachin entendeu que não há relação entre os desvios praticados na Petrobras, investigados na Lava Jato, e as irregularidades atribuídas a Lula, como o custeio da construção e da reforma do tríplex.
Segundo o ministro, em outros casos de agentes políticos denunciados em circunstâncias semelhantes às de Lula, a 2ª Turma do Supremo já vinha transferindo esses processos para a Justiça Federal do Distrito Federal.
O ministro disse seguir decisões anteriores do STF que já determinaram que, na Lava Jato, cabem à 13ª Vara Federal de Curitiba processos relacionados a crimes praticados "direta e exclusivamente" contra a Petrobras.
Em 15 de abril, o plenário do STF decidiu, por 8 votos a 3, confirmar a anulação.

3. Por que Fachin tomou a decisão nesse momento e qual a relação com Moro?​

Fachin anulou as condenações antes que houvesse uma decisão sobre outro recurso da defesa de Lula, que pede a suspeição de Moro.
O ministro, assim, determinou a extinção desse pedido mas, dias depois, a 2ª Turma do STF declarou Moro suspeito para julgar os processos de Lula. Isso porque o ministro Gilmar Mendes – que está com o recurso de Lula desde 2018 – ignorou a decisão de Fachin e submeteu a suspeição à 2ª Turma do Supremo. Esse trâmite estava parado desde dezembro.
Em março, a 2ª Turma decidiu, por 3 votos a 2, declarar Moro parcial. E depois, em 22 de abril, o plenário do STF formou maioria para manter a suspeição de Moro – o julgamento não havia sido concluído até a última atualização desta reportagem porque o ministro Marco Aurélio pediu vistas do processo.

4. Fachin absolveu Lula?​

Não. Ele não tratou do mérito da condenação. Fachin tampouco disse, em hora nenhuma, que Lula é inocente, mas considerou que não cabia a Moro (ou Hardt) julgá-lo nesses processos específicos. Para ele, a sentença dada no Paraná foi irregular e, por isso, inválida.
Vale lembrar que a Constituição Brasileira prevê que ninguém será considerado culpado até que se esgotem todos os recursos — ou quando um tribunal, como o STF, der a última palavra no processo.
Mas, enquanto esse processo corre — e independentemente de recursos —, o suspeito pode ser preso. Foi esse o caso de Lula, que ficou um ano e meio em uma sala da Polícia Federal em Curitiba.

5. O que acontece depois da decisão de Fachin?​

Com a decisão de Fachin, 13ª Vara da Justiça Federal em Curitiba, responsável no Paraná pelos processos da Operação Lava Jato, determinou, em 25 de março, os envios dos processos de Lula à seção judiciária federal do Distrito Federal para uma reanálise. A decisão de enviar os processos para a Justiça do DF foi confirmada em 22 de abril pelo plenário do STF.
O novo juiz do caso vai poder decidir se os atos realizados nos quatro processos (1 do triplex, 1 do sítio de Atibaia e 2 do Instituto Lula) são válidos ou se terão de ser refeitos.
O novo juiz pode até rejeitar as denúncias do MPF e absolver Lula sumariamente.

6. O que acontece com o processo em que Lula pedia suspeição de Moro?​

A decisão monocrática de Fachin declarou a "perda do objeto" e extinguiu 14 processos que tramitavam no STF apontando suposta parcialidade do ex-juiz Sergio Moro ao condenar Lula.
Mas, mesmo assim, a suspeição de Moro foi julgada pela 2ª Turma da Corte, que entendeu que Moro não tinha condições de analisar os processos do ex-presidente e foi ser imparcial. Em 22 de abril, o plenário formou maioria para manter a suspeição de Moro --o julgamento não foi concluído porque o ministro Marco Aurélio pediu vistas do processo.

7. Supostos crimes de Lula na Lava Jato podem prescrever?​

Os supostos crimes de Lula denunciados pela Lava Jato podem começar a prescrever a partir de janeiro de 2022, segundo juristas ouvidos pelo G1.
Mas especialistas alertam que existem diferentes entendimentos sobre o tema e que a contagem dos prazos de prescrição pode variar, a depender da decisão da Justiça do Distrito Federal, que ainda não saiu, de retomar os processos.
Nos quatro processos, Lula foi denunciado pelos crimes de lavagem de dinheiro de forma contínua, que podem prescrever em até 16 anos. Em três deles, foi denunciado por corrupção passiva majorada, que pode prescrever em até 20 anos. Como o ex-presidente tem mais de 70 anos, o prazo para prescrição cai pela metade, para 8 e 10 anos, respectivamente.
Levando-se em conta todas as denúncias apresentadas contra Lula na Lava Jato do Paraná, os crimes mais antigos a ele atribuídos (de corrupção) teriam sido cometidos até janeiro de 2012 – com prescrição, portanto, a partir de janeiro de 2022.
Já os crimes de lavagem de dinheiro teriam sido praticados até 2014 ou 2016, dependendo do processo. Nesses casos, os crimes poderiam prescrever, respectivamente, a partir de março de 2022 ou 2024.

8. Onde os supostos crimes de Lula serão julgados?​

No Distrito Federal, conforme decisão do plenário do STF dada em 22 de abril.

Entenda a decisão de Fachin que anulou as condenações de Lula e o que acontece agora

A anulação das condenações de Lula vale para quais processos? Por que Fachin decidiu anular as decisões? Por que agora? Com a anulação, Lula agora é considerado inocente? O que acontece agora? Veja respostas para essas e outras perguntas.

g1.globo.com

Visualizar anexo 271520

Todos são inocentes perante q lei até a condenação. Se esta foi anulada lula é inocente. Eu contrataria ele pra tomar conta de 5 reais? Não, obviamente

 

[DanielMF]

Criticar genuinamente o Lula pra vc é só postar 2 vezes no tópico dele, como vc fez? E para comentar sobre o mesmo assunto, em que ele criticava a classe média brasileira (ou seja, deve ter te ofendido pessoalmente, então vc resolveu "criticá-lo").

Já no tópico do Bolsonaro vc tem trocentas páginas de posts.

Vc tb não tem nenhum post nos tópicos do PCC+PT.

Mas óbvio que isso são críticas "genuínas", e também mostram que vc realmente acha que "Bolsonaro é igual Lula". Mostra como vc é "isento".

Pois é, na minha cabeça faz muito mais sentido criticar e cobrar quem está exercendo o poder no momento.

Sei lá, deve ser uma doidera da minha cabeça mesmo...

 

[DanielMF]

kkkk se pra dizer qual é a corrupção do Bolsonaro é "fazer tudo isso aí" pra vc, já diz muita coisa né. Só mostra os malabarismos que vc precisa fazer na sua cabeça.

No seu íntimo, você acredita que o Bolsonaro é corrupto ou não?

 

[shinnn]

Pois é, na minha cabeça faz muito mais sentido criticar e cobrar quem está exercendo o poder no momento.

Sei lá, deve ser uma doidera da minha cabeça mesmo...

O cara é candidato, estamos em ano de eleição. Mas vc não tem críticas pra ele né? Nem dos governos anteriores dele?

Pq vc não tem nenhum post no tópico do Biden? Qual a desculpa pra isso? Que vc não liga pros EUA? Apesar de odiar o Trump igual o Bolsonaro?

Então vc admite que não tem críticas ao Lula, pq ele não está governando? Logo, vc não faz críticas genuínas pra ele, diferente do que falou antes? Mentiu?

 

[shinnn]

No seu íntimo, você acredita que o Bolsonaro é corrupto ou não?

Se vc que é especialista em todos os assuntos, não consegue listar os crimes de corrupção dele, acaba realmente me deixando na dúvida hein?

Acho que ele pode ter roubado uns leites condensados sim. Logo é igual o Lula.

No seu íntimo, você acredita que ninguém pode achar que o Bolsonaro não é corrupto? Sendo que até 2018 usavam aquele vídeo meme dele falando "me chama de corrupto porra", e ninguém falava nada? E agora em 2022, quando eu peço para vc listar os crimes dele, vc não faz?

 

[DanielMF]

O cara é candidato, estamos em ano de eleição. Mas vc não tem críticas pra ele né? Nem dos governos anteriores dele?

Pq vc não nenhum post no tópico do Biden? Qual a desculpa pra isso? Que vc não liga pros EUA? Apesar de odiar o Trump igual o Bolsonaro?

Então vc admite que não tem críticas ao Lula, pq ele não está governando? Logo, vc não faz críticas genuínas pra ele, diferente do que falou antes? Mentiu?

Eu não tenho controle sobre as suposições erradas que as pessoas fazem sobre mim ou sobre o que eu penso, e não faço nenhuma questão de corrigi-las. Pois não sou o responsável por esses erros.

Só eu sei a verdade do que eu penso, e já disse qual é. É presunção achar que sabe mais do que eu, sobre mim.

O problema é que as pessoas não gostam de admitir um erro de dedução, pois teriam que reavaliar o seu método.

Pois bem, esse seu método de deduzir fazendo uma comparação na frequência em que a pessoa crítica, é completamente furado.

 

[DanielMF]

Se vc que é especialista em todos os assuntos, não consegue listar os crimes de corrupção dele, acaba realmente me deixando na dúvida hein?

Acho que ele pode ter roubado uns leites condensados sim. Logo é igual o Lula.

No seu íntimo, você acredita que ninguém pode achar que o Bolsonaro não é corrupto? Sendo que até 2018 usavam aquele vídeo meme dele falando "me chama de corrupto porra", e ninguém falava nada? E agora em 2022, quando eu peço para vc listar os crimes dele, vc não faz?

Esqueça eu por enquanto, apenas responda honestamente.

 

[L34NDR0]

Esqueça eu por enquanto, apenas responda honestamente.

Spoiler

 

[shinnn]

Eu não tenho controle sobre as suposições erradas que as pessoas fazem sobre mim ou sobre o que eu penso, e não faço nenhuma questão de corrigi-las. Pois não sou o responsável por esses erros.

Só eu sei a verdade do que eu penso, e já disse qual é. É presunção achar que sabe mais do que eu, sobre mim.

O problema é que as pessoas não gostam de admitir um erro de dedução, pois teriam que reavaliar o seu método.

Pois bem, esse seu método de deduzir fazendo uma comparação na frequência em que a pessoa crítica, é completamente furado.

Pq vc não posta no tópico do Biden? Vc disse qual é a sua verdade sobre esse comportamento? Não li. Se eu fiz uma pergunta direta, pq vc não responde? Igual sobre os crimes do Bolsonaro?

Você disse que não posta no tópico do Lula pq o Bolsonaro que é o atual presidente. Onde minha dedução de que vc não posta críticas ao Lula está errada (desmentindo o que vc falou anteriormente de fazer críticas genuínas aos dois)? Como vc faz críticas genuínas ao Lula se mal posta críticas à ele? Só posso entender que vc pensa que ele não merece 1/1000 das críticas que vc faz ao Bolsonaro.

Vc está num fórum de discussão. Se vc acha que as pessoas não podem tirar conclusão sobre o que vc ESCREVE, só posso rir.

 

[Chris Redfield jr]

Esqueça eu por enquanto, apenas responda honestamente.

Pessoal tá com mais malabarismo que o Fachin quando descondenou o condenado.