O amigo acima supostamente me colocou na ignore porque não assistiu o documentário, acha que apontar o fato de que o trabalho na perícia e no julgamento serem amadores = defender Alexandre Nardoni, um cara que só foi condenado porque a mídia e público tavam encima e botavam imensa pressão pra que ocorresse a qualquer custo.
Nesse caso a perícia chegou a colocar que houve esganadura, algo que não aconteceu, se não tivesse tantos holofotes encima a defesa eventualmente anularia o julgamento, assim como aconteceu com o incêncio da boate Kiss, naquele o Ministério Público tava tão pilhado pela mídia e público que meteu os pés pelas mãos e agora sabe-se lá mais quanto tempo levará pra acontecer outro julgamento.
Aliás, uma boa sugestão de documentário com trabalho investigativo abaixo da crítica é o do assassinato da Daniella Perez, se a mãe não tivesse investigado por conta e a mídia não desse espaço pra ela o Guilherme de Pádua tava solto até hoje.