Pra quem opera com bilhões, como é o caso do Barsi e do LAPB (com quem jogo poker) ou Buffett, preço é bastante relevante e dispender tempo com análise de preço representa um benefício muito maior do que o custo. O Bredda é gestor de 5 bi, e ele fala pensando nesses 5 bi obviamente.
Pros outros 99,99% dos brasileiros que operam menos de 6 dígitos, dispender tempo com preço é um custo maior que o benefício, já que o ganho % no fim do ano em cima do patrimônio vai ser muito menor, se houver, do que investir aquele tempo em atividades que maximizem a renda/poupança. Já postei aqui antes algumas vezes, tem um gráfico que considera o cara que investe 10% do salário e tem 5% de rentabilidade vs o que investe 5% do salário e tem 10% de rentabilidade, e adivinha, só é mais compensativo você ser o segundo caso quando você tem milhões investidos. Antes, é melhor aportar mais do que ter retorno maior. Como o tempo é um só, ao invés de você ficar tentando aumentar o retorno, você foca em aumentar o aporte (renda).
Aqui por ex., o cara ter 6% a mais por ano só faz diferença depois de 10 anos, até lá era melhor aportar R$ 50 a mais por mês. Aí se a gente coloca um cara com bilhões, é claro que essa situação muda. Mas você acha que aqui no fórum tem algum bilionário ou a maioria é pequeno investidor? É claro que se é um cliente ou fundo com milhões eu não vou trabalhar da mesma forma.
Eu não escrevo pra falar que os bilionários estão errados, escrevo pra falar que essa abordagem não é tão proveitosa pro pequeno investidor quanto são pra bilionários. Mas na cabeça binária de alguns, se eu falo que "o método do Buffett não serve pra você" eu automaticamente estou falando que o Buffett/Barsi/LAPB/Bredda/Parisotto não sabem investir...paciência.
Concordo com a parte final do seu comentário, e falando em conflito de interesse: não comprar ou vender agora não gera renda pras corretoras, e corretora vive de corretagem...então é bom pra eles que os carneiros achem que tem que ficar comprando/vendendo constantemente. Na crise, é comprar ou vender, quando está indo tudo bem é girar a carteira em empresas que aumentaram ou diminuíram os dividendos e por aí vai. Existe uma indústria por trás da compra/venda no mercado financeiro, e quase todo curso tá conflitado porque tem uma corretora/assessoria por trás.
Sobre a parte do "resultado", se for o resultado de longo prazo sim. Resultado de 6 meses, 1 ano, 2 anos...pode ter sido uma tacada de sorte, assim como um par de 2 ganha de um par de Ás 20% das vezes e se você for se orientar pela mão em que isso aconteceu vai achar que jogou certo. Mas apesar do resultado ter sido positivo, o método a longo prazo é perdedor. Bolsa tem sua parcela de variância/sorte, no geral acho melhor focar no método.
Outro ponto é que minha crítica foi mais no sentido que ficar falando que "agora é hora de comprar", aqui, é mais um exercício de insegurança. Quem tá seguro da estratégia, quem tá realmente comprando agora, não tá preocupado em validar sua estratégia comentando o que faz. É óbvio que comprar mais barato é melhor do que comprar mais caro, mas novamente, o custo/benefício disso em valores absolutos é muito menor pro investidor pequeno do que pro bilionário.
Obrigado por argumentar e não só despejar links aqui.
