Não Foram os EgípciOS NEWS - Treta na arqueologia

[maquinarama]

HAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAA

Isso mostra o tipo de caráter e personalidade que você tem. Projetando esse tipo de comportamento sorrateiro a todos.

PIOR: você acredita nisto e AO MESMO TEMPO acredita em pseudo-ciencias e teorias malucas de pessoas que pensam igual você, que jamais admitiriam um erro e que querem viver da glória engando otários mesmo incapazes de provar suas maluquices ou demonstravelmente incorretos. E VOCÊ CONTINUA ACREDITANDO.

Por sinal, já que você quer tanto expandir sua mente, aprenda isso: as pessoas são diferentes, e você não é capaz de prever como uma pessoa pensa ou age, simplesmente baseando nos seus próprios ideais. Esse argumento "se fosse vc na situação x, voce tambem faria isso" é tão limitado, idiota e cabeça fechada, que é hilário quando vem de alguem que no mesmo post prega que "expanda sua mente". Ironia é para poucos.

Ninguém aqui afirmou nada vc que está agitada.

Se acalma.


Vc que acha que todos tem de ser matemático que duvido que vc seja, tá mais pra mais um troll de internet.

Que não deve pensar fora dos livros. Eu paro por aqui e volta pra pasta política e não enche o saco


Beijos no seu demanto. Já está devidamente ignorado. Vida curta pra pra ler troll

Enviado de meu ONEPLUS 5T usando Tapatalk

 

[Berofh Erutron]

Voce fala do cidadão comum ou dos que recebiam conhecimento extraterrestre?

Qualquer cidadão!

Quanto a essa questão de extraterrestre, não creio nisso, mas compreendo seus parâmetros...

 

[Malakh]

Saudações reptilianas.
A Lua é uma estação espacial alienígena e Atlântida está escondida por debaixo do gelo da Antártida.

 

[Vim do Futuro]

Don't feed the trolls.

 

[MobiusRJ]

A peloamor!

Ver documentários e vídeos sobre fatos e provas como foram os primeiros videos postados, com artefatos, achados arqueológicos e etc é bem interessante, agora, ficar acreditando em videos de youtube e livros q dizem q foram psicografados de espiritos antigos, não rola!

Ai depois quer chamar os outros de troll! Tão de sacanagem ne!?

 

[Vim do Futuro]

A peloamor!

Ver documentários e vídeos sobre fatos e provas como foram os primeiros videos postados, com artefatos, achados arqueológicos e etc é bem interessante, agora, ficar acreditando em videos de youtube e livros q dizem q foram psicografados de espiritos antigos, não rola!

Ai depois quer chamar os outros de troll! Tão de sacanagem ne!?

90% dos meus posts aqui foram com fatos concretos: ruínas, construções, sítios misteriosos, esculturas, gravuras, textos, relatos orais transmitindo pelos ancestrais, etc... O tema do tópico era discutir o como, o por que, quando, quem... Além de refutar algumas inverdades que foram repetidas milhares de vezes, ao longo de séculos: Que as pirâmides eram a morada final do faraó morto, que os trabalhadores eram escravos, que a pirâmide era só um monte de blocos empilhados, etc... E não só falar das pirâmides, mas de dezenas de construções ao redor do planeta. Algumas até mesmo sem uma civilização que as justificasse (Páscoa), ou de um povo ainda desconhecido (Gobekli Tepe).

Mal comparando, seria como discutir o calendário maia antes de 2012. Ninguém nega que o calendário era real, concreto. A dúvida era o significado dele, o objetivo. E fizeram filme, documentários, venderam milhões de livros e.... Deu em nada. O mundo não acabou, mas alguns espertinhos ficaram milionários com a estória. Sendo que pra mim tudo não passava de um enorme exercício de imaginação. Isso falando da interpretação, obviamente. Mas o fato é que o calendário Maia continua lá e sem uma explicação lógica e sustentável. Continuamos sem saber.

Alguns relatos mitológicos e históricos/religiosos, como um grande dilúvio, se encaixam no período da última era mini-glacial que tivemos, há uns 20k anos.
Outro ponto controverso é a datação de algumas construções antigas, como a grande esfinge. Lá temos a óbvia erosão pelo vento e também a erosão provocada pela chuva. Isso não é achismo ou charlatanismo, é uma evidência geológica. Então podemos fazer a pergunta: Quando choveu tanto assim no Egito? Teríamos que regredir para um período muito anterior ao alegado pela arqueologia tradicional para a sua construção.

Da mesma forma temos N evidências físicas que não encontram explicação formal, como areia vitrificada na Índia, na região entre a Líbia e o Egito, além de rochas vitrificadas na Escócia. E dezenas de outros fatos já mencionados no tópico.

Certamente não dá pra dar muito crédito para qualquer youtuber sensacionalista. A maioria não passa de caça-cliques. Assim como não vou confiar muito naquele coroa, o "ministro da arqueologia" do Egito, pois também é um mero caça-turista. Existem muitas lacunas na arqueologia tradicional, isso é inegável. Então não é tão absurdo discutir o assunto e suas variantes. Ainda que dificilmente tenhamos certeza sobre algo.

 

[deep dog]

nossa quanta b*sta

 

[MobiusRJ]

90% dos meus posts aqui foram com fatos concretos: ruínas, construções, sítios misteriosos, esculturas, gravuras, textos, relatos orais transmitindo pelos ancestrais, etc... O tema do tópico era discutir o como, o por que, quando, quem... Além de refutar algumas inverdades que foram repetidas milhares de vezes, ao longo de séculos: Que as pirâmides eram a morada final do faraó morto, que os trabalhadores eram escravos, que a pirâmide era só um monte de blocos empilhados, etc... E não só falar das pirâmides, mas de dezenas de construções ao redor do planeta. Algumas até mesmo sem uma civilização que as justificasse (Páscoa), ou de um povo ainda desconhecido (Gobekli Tepe).

Mal comparando, seria como discutir o calendário maia antes de 2012. Ninguém nega que o calendário era real, concreto. A dúvida era o significado dele, o objetivo. E fizeram filme, documentários, venderam milhões de livros e.... Deu em nada. O mundo não acabou, mas alguns espertinhos ficaram milionários com a estória. Sendo que pra mim tudo não passava de um enorme exercício de imaginação. Isso falando da interpretação, obviamente. Mas o fato é que o calendário Maia continua lá e sem uma explicação lógica e sustentável. Continuamos sem saber.

Alguns relatos mitológicos e históricos/religiosos, como um grande dilúvio, se encaixam no período da última era mini-glacial que tivemos, há uns 20k anos.
Outro ponto controverso é a datação de algumas construções antigas, como a grande esfinge. Lá temos a óbvia erosão pelo vento e também a erosão provocada pela chuva. Isso não é achismo ou charlatanismo, é uma evidência geológica. Então podemos fazer a pergunta: Quando choveu tanto assim no Egito? Teríamos que regredir para um período muito anterior ao alegado pela arqueologia tradicional para a sua construção.

Da mesma forma temos N evidências físicas que não encontram explicação formal, como areia vitrificada na Índia, na região entre a Líbia e o Egito, além de rochas vitrificadas na Escócia. E dezenas de outros fatos já mencionados no tópico.

Certamente não dá pra dar muito crédito para qualquer youtuber sensacionalista. A maioria não passa de caça-cliques. Assim como não vou confiar muito naquele coroa, o "ministro da arqueologia" do Egito, pois também é um mero caça-turista. Existem muitas lacunas na arqueologia tradicional, isso é inegável. Então não é tão absurdo discutir o assunto e suas variantes. Ainda que dificilmente tenhamos certeza sobre algo.

Não me refiro aos fatos concretos q vc postou e sim aos vídeos q entram na questão da "espiritualidade" e relatos q dizem ser psicografados, descrevendo o como funcionavam essas sociedades.

Enviado de meu Redmi 5 Plus usando o Tapatalk

 

[toad02]

90% dos meus posts aqui foram com fatos concretos: ruínas, construções, sítios misteriosos, esculturas, gravuras, textos, relatos orais transmitindo pelos ancestrais, etc... O tema do tópico era discutir o como, o por que, quando, quem... Além de refutar algumas inverdades que foram repetidas milhares de vezes, ao longo de séculos: Que as pirâmides eram a morada final do faraó morto, que os trabalhadores eram escravos, que a pirâmide era só um monte de blocos empilhados, etc... E não só falar das pirâmides, mas de dezenas de construções ao redor do planeta. Algumas até mesmo sem uma civilização que as justificasse (Páscoa), ou de um povo ainda desconhecido (Gobekli Tepe).

Mal comparando, seria como discutir o calendário maia antes de 2012. Ninguém nega que o calendário era real, concreto. A dúvida era o significado dele, o objetivo. E fizeram filme, documentários, venderam milhões de livros e.... Deu em nada. O mundo não acabou, mas alguns espertinhos ficaram milionários com a estória. Sendo que pra mim tudo não passava de um enorme exercício de imaginação. Isso falando da interpretação, obviamente. Mas o fato é que o calendário Maia continua lá e sem uma explicação lógica e sustentável. Continuamos sem saber.

Alguns relatos mitológicos e históricos/religiosos, como um grande dilúvio, se encaixam no período da última era mini-glacial que tivemos, há uns 20k anos.
Outro ponto controverso é a datação de algumas construções antigas, como a grande esfinge. Lá temos a óbvia erosão pelo vento e também a erosão provocada pela chuva. Isso não é achismo ou charlatanismo, é uma evidência geológica. Então podemos fazer a pergunta: Quando choveu tanto assim no Egito? Teríamos que regredir para um período muito anterior ao alegado pela arqueologia tradicional para a sua construção.

Da mesma forma temos N evidências físicas que não encontram explicação formal, como areia vitrificada na Índia, na região entre a Líbia e o Egito, além de rochas vitrificadas na Escócia. E dezenas de outros fatos já mencionados no tópico.

Certamente não dá pra dar muito crédito para qualquer youtuber sensacionalista. A maioria não passa de caça-cliques. Assim como não vou confiar muito naquele coroa, o "ministro da arqueologia" do Egito, pois também é um mero caça-turista. Existem muitas lacunas na arqueologia tradicional, isso é inegável. Então não é tão absurdo discutir o assunto e suas variantes. Ainda que dificilmente tenhamos certeza sobre algo.

Achei engraçada a parte do calendário maia.
Os filmes, documentários, livros e etc. que "deixou alguns espertinhos milionários" que voce cita é justamente o tipo de coisa que o pessoal mais ávido aqui do tópico está consumindo e propagando. Só troca uma baboseira por outra.

 

[Rocha Loures]

Não é baboseira, foi um trabalho sério realizado nos anos 80. Vc nesse meio não pode se fechar para tudo. Essas situações podem dar um deslumbre da situação que vc pode fazer associação com outras coisas. Já foi proposto por diversos especialistas que a pirâmides tiveram outro uso do que guardar o corpo de queops.

O uso iniciático é bem provável.

Não acredite em tudo o quê lê, pesquise por conta própria

Enviado de meu ONEPLUS 5T usando Tapatalk

Eu também acho muito estranho dedicar tanto esforço, tempo, economia, força humana, animal e por aí vai, simplesmente para enterrar um rei.
Pra mim as pirâmides tiveram algum uso muito mais importante que imaginamos,mas que se perdeu no tempo. E não duvido que ela tenha muito mais tempo de criação do que se diz por aí.

 

[maquinarama]

Eu também acho muito estranho dedicar tanto esforço, tempo, economia, força humana, animal e por aí vai, simplesmente para enterrar um rei.
Pra mim as pirâmides tiveram algum uso muito mais importante que imaginamos,mas que se perdeu no tempo. E não duvido que ela tenha muito mais tempo de criação do que se diz por aí.

Sim. Muitos dizem que as câmaras tinham uma proposta iniciática.

Que o objetivo era subir a frequência do indivíduo.

Algo que faz sentido pelo formato e reverberação das câmaras. Até Napoleão que dormiu uma noite por lá se recusou a comentar com outras pessoas sua experiência, alegava que era tão extraordinária que ninguém acreditaria e seria taxado de louco

Realmente algo que carece um melhor estudo

Enviado de meu ONEPLUS 5T usando Tapatalk

 

[Vim do Futuro]

Eu também acho muito estranho dedicar tanto esforço, tempo, economia, força humana, animal e por aí vai, simplesmente para enterrar um rei.
Pra mim as pirâmides tiveram algum uso muito mais importante que imaginamos,mas que se perdeu no tempo. E não duvido que ela tenha muito mais tempo de criação do que se diz por aí.

Ainda mais considerando que os faraós, rainha, príncipes, princesas e os "altos conselheiros" eram enterrados em Luxor, na necrópole do Vale dos Reis e Vale das Rainhas.
As múmias encontradas nas pirâmides eram de pessoas, digamos assim, de classe média/alta.

A conta não fecha.

 

[Vim do Futuro]

Historiadores encontram padrão geométrico no santuário Göbekli Tepe
Construções do sítio arqueológico de 12 mil anos formam um triângulo equilátero quase perfeito, indicando que os construtores já tinham uma compreensão básica dos princípios geométricos
Descobertas dos pesquisadores da Universidade de Tel Aviv, em Israel, sugerem que as construções de 12 mil anos no santuário Göbekli Tepe, na Turquia, são muito mais complexas do que se pensava. O achado foi compartilhado pelos pesquisadores Gil Haklay e Avi Gopher na edição de maio do periódico Cambridge Archaeological Journal.
Em Göbekli Tepe, pilares de pedra com quase 6 metros de altura e em forma de T estão organizados em círculos concêntricos. A organização e os arabescos dessas pilastras já eram intrigantes para os historiadores por si só, mas a descoberta recente os surpreendeu ainda mais: há um padrão geométrico oculto no plano arquitetônico do lugar.

Até essas novas observações, a maioria dos arqueólogos supunha que os círculos no sítio arqueológico haviam sido construídos gradualmente, durante um longo período de tempo, possivelmente por diferentes sociedades que passaram por lá. Entretanto, a nova análise indica que todos as construções foram realizadas na mesma época e estão organizadas como um triângulo equilátero.
Para os pesquisadores, a descoberta indica que milhares de anos antes da invenção da escrita ou da roda, por exemplo, os construtores de Göbekli Tepe já tinham uma compreensão básica dos princípios geométricos. "A descoberta inicial no sítio foi uma grande surpresa e agora estamos mostrando que sua construção foi ainda mais complexa do que pensávamos", afirmou Gil Haklay em entrevista ao Haaretz.

Método
O novo estudo concentrou-se nos círculos conhecidos como B, C e D, um pouco mais antigos que a construção A. Segundo Haklay, eles aplicaram um método de interpretação conhecido como "análise formal arquitetônica" para compreender como os antigos construtores trabalharam e quais foram os princípios e metodologias de planejamento utilizados por eles.
Para isso a dupla utilizou um algoritmo que permitiu identificar os pontos centrais dos três círculos de pedra — e descobrir que os centros desses três círculos formam um triângulo equilátero quase perfeito. De acordo com os historiadores, esse padrão é extremamente preciso: a diferença entre o tamanho dos lados, que tem por volta de 29 metros, é de apenas 25 centímetros.

"Eu certamente não esperava isso", disse Haklay. "Todos os espaços têm tamanhos e formatos diferentes, portanto as chances de que esses pontos centrais formem um triângulo equilátero por acaso são muito baixas."
Os historiadores acreditam que os antepassados podem ter utilizado varões de comprimento parecido para criar um "plano arquitetônico" antes de realizarem as construções em si. Há evidências de que diversas modificações foram feitas em Göbekli Tepe ao longo do tempo, mas Haklay acredita que o novo estudo indica que o local foi inicialmente projetado como algo único.

A identificação do padrão geométrico oculto reforça a interpretação de Göbekli Tepe como um local de culto, dizem Haklay e Gopher. O lado sul do triângulo atravessa os pilares centrais de pedra dos círculos B e C, criando uma base para o polígono, enquanto um eixo perpendicular a essa linha percorre todo o local e termina no centro do D, que pode ser interpretado como o topo da pirâmide.
Os historiadores defendem que essa formatação sugere que os construtores entendiam a ideia de uma hierarquia: o objetivo talvez fosse simbolizar a existência de uma sociedade menos igual e mais estratificada. Essa hierarquização, entretanto, não era necessariamente entre os humanos, poderia ser entre eles e a natureza.

https://revistagalileu.globo.com/Ci...rao-geometrico-no-santuario-gobekli-tepe.html

 

[maquinarama]

Bom Vídeo sobre Ossos gigantes encontrados em abundância no final do século 19
Com recortes de jornais da época

Século 20 ao que parece o assunto passou a ser abafado.

 

[ekt0pl4sm]

A humanidade ainda nao se desenvolvia por completo por isso Deus ajudava atraves dos monimentos igual em Sim City, mas nos ultimos seculos esta nas fases dos desastres

 

[VanHalenBR]

não vou me dar mto ao trabalho.

Mas pessoas tem uma capacidade incrível de subestimar humanos só porque eles nasceram em 8000 A.C.
Confundindo a simplicidade da época por falta de maquinário moderno com falta de inteligencia/capacidade.

O que confunde é culpa da idade média que a humildasse entrou em uma era negra e toda ciência do passado foi esquecida pelos povos.

Quem sabe a negação da ciência vai nos levar a uma nova era negra e a civilização futura vai falar que todo nossa tecnologia atual foi feita por aliens. Talvez achem uns livros de ficção e vão achar que foi verdade lol

 

[SonOfJeffer]

Nossa, pensei que era um tópico da TelexFree! Fiquei até feliz em ser a volta do nosso amigo faraônico.

 

[Setzer1]

O que confunde é culpa da idade média que a humildasse entrou em uma era negra e toda ciência do passado foi esquecida pelos povos.

Quem sabe a negação da ciência vai nos levar a uma nova era negra e a civilização futura vai falar que todo nossa tecnologia atual foi feita por aliens. Talvez achem uns livros de ficção e vão achar que foi verdade lol

Sobre a "dark ages". Como tu sabe ingles ^^.
È um bom canal :).

 

[VanHalenBR]

Sobre a "dark ages". Como tu sabe ingles ^^.
È um bom canal :).

Valeu.
Adoro esse tipo de canal!

 

[Ryo_Hazuki(]

Uma coisa que não dá para levar a sério é que esse povo empilhava pedras de até 60 toneladas a cada três minutos incessantemente para dar conta de montar a pirâmide no tempo estipulado pela ciência atual.

 

[Vim do Futuro]

Uma coisa que não dá para levar a sério é que esse povo empilhava pedras de até 60 toneladas a cada três minutos incessantemente para dar conta de montar a pirâmide no tempo estipulado pela ciência atual.

Ah, mas é que o faraó queria um túmulo gigante pra ser enterrado.
O fato de não encontrarem nenhuma tumba de faraó nas pirâmides é um mero detalhe.

 

[Setzer1]

Valeu.
Adoro esse tipo de canal!

È só pra isso que uso youtube fora um tempinho em games pq infelizmente não tem como eles produzirem tanto conteúdo tao rápido.

o bom do crashcourse é qeu ele vai muito além de historia. Tem cursos de praticamente tudo que é área.

 

[Forbidden Memories]

O assunto é antigo, mas o vídeo abaixo é bem desenvolvido.
Como o assunto é muito mal explicado pela história formal (escolar),

 

[Vim do Futuro]

Visualizar anexo 118216

Ótimo post. Colaborou bastante pro tópico. Mas tente um meme engraçadinho na próxima.

 

[Baralho]

É incrível como em lugares tão diferentes, como atuais Egito, Sudão, Iraque, Sudeste Asiático e México foram construídas edificações similares.
De perfil triangular equilátero, com base quadrada, vulgo pirâmides, sem aparentemente estarem em contato entre si, há milênios.
Notável.

 

[Setzer1]

É incrível como em lugares tão diferentes, como atuais Egito, Sudão, Iraque, Sudeste Asiático e México foram construídas edificações similares.
De perfil triangular equilátero, com base quadrada, vulgo pirâmides, sem aparentemente estarem em contato entre si, há milênios.
Notável.

engenharia responde.
Não tem muito pra onde correr quando se está trabalhando com pedra. O peso delas é grande d+ pra edificações dessa escala pra qualquer coisa que não seja um triangulo.

Agora devido a diferentes materiais, tempo, mão de obra, significado da obra, etc. vc vai tendo particularidades.

Mas templos eram muito relevantes para os povos da época, especialmente os pré Escrita.
Templos serviam também como celeiros para a mesopotâmia e índia.

Egípcios com o simbolismo da morte decidiram ir pra piramides. Maior a piramide maior o prestigio do faraó.
Mayas e Aztecas o templo não era só pra sacrifício mas tb era uma questão de prestigio. Dizer que sua cidade-estado era +fodão que as outras.
Aztecas tinha um pouco disso tb.

Gregos e romanos tb adoravam uma extravagancia. Colosso de rodes, templo de zeus, coliseu, etc.

Nada como uma construção gigantesca pra mostrar pros "bárbaros" quem manda

 

[Calcifer]

Uma dica pra quem acredita...

Schwarza na MOV: Por que devemos acreditar na ciência?

Assista a docs, séries e programas de notícias, esporte e entretenimento feitos para a Internet, abertos e de graça a todos os internautas.

www.uol.com.br

Me agradeçam no dia que senso voltar a suas cabeças.

 

[maquinarama]

Uma dica pra quem acredita...

Schwarza na MOV: Por que devemos acreditar na ciência?

Assista a docs, séries e programas de notícias, esporte e entretenimento feitos para a Internet, abertos e de graça a todos os internautas.

www.uol.com.br

Me agradeçam no dia que senso voltar a suas cabeças.

Obrigado!!

Passo! no Dia que acreditar 100% em livro de histórias devo estar ficando maluco.

Até Num prédio uma pequena fofoca pode ter diversas versões pq a história oficial não?!

mas respeito sua opção de aceitar 100 % a história e arqueologia.

 

[Setzer1]

História a coisas que realmente tem que acreditar 100%.
Outras nem tanto.

Ex: Colosso de rodes!
A documentos, relatos, etc que quando vc junta tudo fica incontestável que a mega estatua de bronze realmente existiu.
O mesmo quanto ao seu fim.

O fato de não termos uma foto/vídeo não muda isso.

Já digamos, a batalha de tinicus em 218 AC. Entre Hannibal e Roma.
Nós temos documentos, relatos, etc de certas coisas. A batalha ocorreu, mas os pormenores sabemos que certos documentos tendem a serem exagerados e/ou falsos o que torna difícil precisar a quantidade de homens, equipamentos, etc. E precisamos de +provas para corroborar/desmentir e tirar o fato de ficção.

Tem batalhas que de tão pouca coisa as vezes temos 3 versões da batalha com 3 movimentos diferentes.
As vezes até batalhas com vencedores diferentes lol. E não tem como saber pq não tem ainda a prova que tira as "duvidas razoáveis"


Historia e arqueologia não deixa, no fim, de ser um trabalho investigativo. Com arqueologista sendo o detetive forense.

Um relato é uma prova por si só fraca, mas pode se tornar solido como granito se corroborado e comprovado por documentos, +relatos, vestígios, etc etc etc.
Igual um testemunho em um crime, que pode pular de boato pra prova irrefutável.

Recomendo o vídeo abaixo pra entenderem o que faz de uma pessoa um mal historiador.
Ele tem outros, mas esse exemplo é recente e maioria vai lembrar daquele livro sobre a China descobrindo as Américas ^^. Chego a ser postado como "novidade" na propria OS na época.

 

[Quilava]

Caraca, as pirâmides eram assim mesmo? Nunca tinha visto uma foto retratando as pirâmides dessa maneira.

 

[Setzer1]

Caraca, as pirâmides eram assim mesmo? Nunca tinha visto uma foto retratando as pirâmides dessa maneira.

Era sim.
Lembrar que mtas dessas piramides são mto mas mto antigas e a chuva, vento, etc já detonou elas absurdamente.
Se vc olhar a ponta da piramide em 2020 da pra tu pegar uma boa idéia de como ela seria se a rocha não tive-se passado por 4500 anos de desgaste.

Só lembrar que Cleópatra ta mais perto do Computador, Viagem ao espaço, celular, etc do que dessas piramides.

 

[deep dog]

Caraca, as pirâmides eram assim mesmo? Nunca tinha visto uma foto retratando as pirâmides dessa maneira.

porra olha a perfeição disso

mermão sendo realmente assim, só alien engenheiro mermo

 

[Setzer1]

porra olha a perfeição disso

mermão sendo realmente assim, só alien engenheiro mermo

A cor original era feita por uma segunda camada de calcário. Mas o calcário não é tão resistente quando pedra solida e foi "lavada" pelo clima e erosão.
O topo era um folheado a ouro puro. (Que foi obviamente pilhado em algum momento :P).

Agora lembrar que essa piramide foi o ápice. Nenhuma outra piramide após e antes dela foi tão grandiosa.
De fato muitas delas +antigas eram bem simplistas como a abaixo.

Essa aqui foi uma das primeiras e tem 4700 anos.
Egipcios tiveram uns 200-300 anos pra "tunar" a engenharia pra chegar a giza ^^. È impressionante o que se pode fazer quando teu reino com milhões de pessoas vira uma fabrica de construir piramides por quase 300 anos :P.


Construções greco-romanas tb usavam efeito parecido pra branquear. O pathernon abaixo tb era todo branquinho e bem mais imponente. Obvio que com o tempo o material escurece.

 

[Vim do Futuro]

Caraca, as pirâmides eram assim mesmo? Nunca tinha visto uma foto retratando as pirâmides dessa maneira.

Sim.
E mais um ponto importante, o topo era revestido com material condutor (Au).
Mas alguns dirão que era pra ficar mais bunitim.

 

[Berofh Erutron]

Sim.
E mais um ponto importante, o topo era revestido com material condutor (Au).
Mas alguns dirão que era pra ficar mais bunitim.

Oricalco, o topo tinha um pirâmide de oricalco.