[NAZISMO É DE ESQUERDA NEWS] "Cidadão de Bem" ostenta cruz gamada, a polícia é chamada e...

[Damyen]

Olha o desvirtuamento... já travaram um colega no tópico do preço da carne na pasta Vale Tudo por isso.

E por que você criou o título com "nazismo é de esquerda"? Você mesmo já começou o tópico desvirtuando o assunto.

Largue de se fingir de besta para viver e seja homem para assumir as coisas que faz.

 

[Blue Falcon]

E por que você criou o título com "nazismo é de esquerda"? Você mesmo já começou o tópico desvirtuando o assunto.

Largue de se fingir de besta para viver e seja homem para assumir as coisas que faz.

Desencana, esse Eva e Adão...

 

[sux]

ja teve epoca que por um post desse tomava Ban imediatamente

 

[Lost Brother]

Porra, também não ajuda né?

[emoji1]

Enviado de meu LG-K130 usando o Tapatalk

 

[JuiceOfFruta]

Engraçado neguinho alimentando o troll que disse que o país piorou de uns 2 anos pra ca , kkkk.

 

[kaluecondo]

Quanto passador de pano pra nazista aqui hein

 

[Zefiris]

Sobre as insinuaçães no titulo do tópico, tanto faz se é esquerda ou direita. Não muda o fato que tanto o Hitler quanto o Stalin eram déspotas sanguinários. E certamente não houve falta de tiranos socialistas nos últimos 70 anos. Para cada Pinochet, deve ter uns 5 ou mais do outro lado. Então vir falando "Cidadão de Bem" no tom aqui presente só mostra quanta malevolência habita o coração do Geo.

 

[Vim do Futuro]

Como tu não percebeste, o colega foi irônico.

Meio clichê demais essa "família tradicional". Nelson Rodrigues fazia 10x melhor que isso. A atual "família tradicional" conta com uma filha trans e o filho não estuda e nem trabalha e passa o dia inteiro fumando maconha e defendendo o PT nas redes sociais.
Mas se é pra usar clichês eu vou passar a dizer que os comunistas comem crianças. Se bem que agora, pensando bem, nem sei dizer se isso é ficção ou realidade.

 

[charutãoe7milhão.carronão]

Cria um tópico sobre política e ameaça chamar moderador. Mas é um rapaz excelente mesmo, belíssimo caráter, muito inteligente e congruente. Bravo homem, é de ficar sem palavras com uma atitude dessas vinda de um marmanjo. Imagina o orgulho de um pai. Parabéns.

Comunismo é proíbido em inúmeros países. Os valores morais defendidos por esse zumbi intelectual variam conforme varia o CEP do interlocutor. É analfabetismo funcional isso? Dá pra considerar um ser vivo uma coisa dessas?

 

[Vim do Futuro]

Imagina o orgulho de um pai. Parabéns.

Eu estava pensando praticamente isso ao ver um pirralho mimizento me abordando com uns argumentos lunáticos que tirou da bolha em que vive.
Imagina os pais que cuidaram desde o nascimento, que levaram pra escola, que suaram pra pagar a faculdade... Aí o filhote cresce e vira um ogro comunista, que não produz nada pra sociedade e só gasta o oxigênio do planeta. Deve ser muito frustrante ter um filho assim.

 

[Jeal]

Tudo culpa do atual governo. Antes do Bozo assumir, não haviam nazistas no Brasil, éramos uma terra de paz, rosas e arco-íris. Então ele chegou e agora somos uma ditadura sanguinária que oprime negros, mulheres e gays.

Tá no mesmo nível dessa aqui:https://oglobo.globo.com/brasil/jov...-comunicacao-de-crime-diz-delegado-1-23181117

 

[Maladino]

Dá pra explicar como uma comunidade climax que tem a maior parte da vegetação com produção líquida praticamente zero pode ser o "pulmão do mundo"? O tipo de vegetação da Amazônia é de vegetação estável, maior parte é árvore desenvolvida com alta taxa de respiração.

Amazônia é um bioma termo-regulador e concentrador de CO2, mas a produção líquida de oxigênio é pífia se você comparar co restante da produção de oxigênio.

E isso não é nem uma dúvida capciosa, é que é isso é praticamente o consenso acadêmico. Se você pegar uma cadeira de biomas sulamericanos essa é uma das primeiras coisas que vai ser passado.

@Geo dá pra explicar o processo que você ia postar?

Não é nem por sacanagem, eu realmente estou curioso se existe alguma visão científica divergente.

Porque ou você caiu no dibre da fotossíntese (O que não é nenhum demérito se você não trabalha com botânica/ecologia, tem até biólogo de jornal falando que Amazônia "produz" 20% do oxigênio do mundo) ou tem alguma divergência que eu não estou a par.

 

[Geo]

@Geo dá pra explicar o processo que você ia postar?

Não é nem por sacanagem, eu realmente estou curioso se existe alguma visão científica divergente.

Porque ou você caiu no dibre da fotossíntese (O que não é nenhum demérito se você não trabalha com botânica/ecologia, tem até biólogo de jornal falando que Amazônia "produz" 20% do oxigênio do mundo) ou tem alguma divergência que eu não estou a par.

De fato a enorme fauna que vive lá e a decomposição da matéria orgânica da própria Amazônia consomem praticamente todo o saldo positivo de oxigênio que as plantas de lá produzem.

NO ENTANTO, a Amazônia transpira uma enorme quantidade de umidade. Toda essa umidade é transportada no sentido leste->oeste devido à circulação atmosférica da América do Sul combinada com a tendência dos ventos alísios de mover o ar da Zona de Convergência [de umidade] do Atlântico para oeste.

Toda essa umidade encontra os contrafortes da Cordilheira dos Andes o que resulta em um forte intemperismo. Toda essa precipitação produz forte erosão dos Andes, que são feitos de rocha sedimentar, ou seja, é mais facilmente erodida.

Esse volume colossal de sedimentos é transportado pela rede de drenagem da Bacia Amazônica e o Rio Amazonas descarrega todo esse aporte sedimentar no Oceano Atlântico. Trata-se de uma grande quantidade de sílica que causa uma grande reprodução de diatomáceas. As diatomáceas são pequenos organismos que usam sílica para construir suas carapaças. As diatomáceas são parte do fitoplâncton, ou seja, organismos que produzem oxigênio.

Portanto, sem Amazônia, sem umidade, sem chuvas, sem erosão dos Andes, sem sedimentos, sem sílica, menos diatomáceas no Atlântico, 15-20% menos de oxigênio.

 

[Maladino]

De fato a enorme fauna que vive lá e a decomposição da matéria orgânica da própria Amazônia consomem praticamente todo o saldo positivo de oxigênio que as plantas de lá produzem.

NO ENTANTO, a Amazônia transpira uma enorme quantidade de umidade. Toda essa umidade é transportada no sentido leste->oeste devido à circulação atmosférica da América do Sul combinada com a tendência dos ventos alísios de mover o ar da Zona de Convergência [de umidade] do Atlântico para oeste.

Toda essa umidade encontra os contrafortes da Cordilheira dos Andes o que resulta em um forte intemperismo. Toda essa precipitação produz forte erosão dos Andes, que são feitos de rocha sedimentar, ou seja, é mais facilmente erodida.

Esse volume colossal de sedimentos é transportado pela rede de drenagem da Bacia Amazônica e o Rio Amazonas descarrega todo esse aporte sedimentar no Oceano Atlântico. Trata-se de uma grande quantidade de sílica que causa uma grande reprodução de diatomáceas. As diatomáceas são pequenos organismos que usam sílica para construir suas carapaças. As diatomáceas são parte do fitoplâncton, ou seja, organismos que produzem oxigênio.

Portanto, sem Amazônia, sem umidade, sem chuvas, sem erosão dos Andes, sem sedimentos, sem sílica, menos diatomáceas no Atlântico, 15-20% menos de oxigênio.

Faz parte do grande ciclo então. Nesse sentido eu acho esquisito chamar a floresta de pulmão (Alias, eu acho errado chamar qualquer ecossistema de pulmão, mas tudo bem). No grande ciclo não seria só isso, a evapotranspiração também alimenta ecossistemas de saldo positivo mais ao sul (Apesar que deve ter saldo ínfimo se comparado com o fitoplanctom). Nesse sentido dá até pra considerar a fixação de carbono, porque com mais CO2 mais o oceano acidifica e perde uma boa parte do ciclo do fito/zoo plâncton.

Eu sabia que tinha bastante sílica, mas não sabia que vinha dos Andes, achava que vinha do filme de fundo que tem muita diatomácea de água doce (O que não faz sentido, já que a sílica delas precisaria vir de outro lugar).

Existe algum estudo que faça essa relação entre a sílica dos Andes e esses 15~20% de oxigênio? Eu juro pra você que toda vez que eu vejo essa porcentagem (Geralmente 20%) TODA VEZ é alguém dizendo que é a floresta que produz.

 

[Guy_Debord]

Porra, também não ajuda né?

Ué e tá errado?

Desde quando o problema do Nazismo é o número de mortes? Se fosse por número de mortes então teria que banir cristianismo, capitalismo, islamismo e a porra toda. Não é uma questão de K/D cara.

 

[JuiceOfFruta]

Ué e tá errado?

Desde quando o problema do Nazismo é o número de mortes? Se fosse por número de mortes então teria que banir cristianismo, capitalismo, islamismo e a porra toda. Não é uma questão de K/D cara.

Eu fiquei interesado em saber como trocas voluntarias matam.

 

[Crystal]

pnc desse babaca
E pnc do Lula também

Sent from my MI 9 using Tapatalk

 

[The Kong]

Ué e tá errado?

Desde quando o problema do Nazismo é o número de mortes? Se fosse por número de mortes então teria que banir cristianismo, capitalismo, islamismo e a porra toda. Não é uma questão de K/D cara.

E comunismo também, não se esqueça

 

[antonioli]

Esse OP parece um daqueles que desenhavam suásticas nas ruas durante as eleições.

Completamente desequilibrado e fala umas coisas absurdas como se fosse normal.

 

[Guy_Debord]

Eu fiquei interesado em saber como trocas voluntarias matam.

1) Produção feita exclusivamente pra troca significa que pra você ter acesso ao resultado da produção social, você precisa de dinheiro. Sem dinheiro = sem acesso ao resultado do trabalho social, o que explica cidade com gente morando na rua e casas abandonadas ao mesmo tempo.

2) Força de trabalho enquanto uma mercadoria significa que muitas pessoas não vão encontrar quem as compre, resultando na questão número 1 ali em cima. Pessoas estão sujeitas as leis da oferta e demanda, se a oferta de gente é muito grande, muita gente é deixada pra morrer.

3) Na esfera da produção pro lucro: lucro vem do trabalho não-pago. Digamos que em 1h de trabalho, um operário duma fábrica de sapatos já produziu valor suficiente para se pagar, o restante das horas trabalhadas são mais-trabalho, ou lucro. Quanto menos é pago ao trabalhador, quanto maior é a jornada de trabalho = mais mais-trabalho é produzido, mais lucro obtido. Disso resulta que há um enorme incentivo econômico pra explorar pra c***lho o trabalho alheio, essa exploração resulta em pressão psicológica, falta de segurança no trabalho e etc, afeta a sociedade de fio a pavio.

 

[Guy_Debord]

E comunismo também, não se esqueça

Pois é, mas não é uma questão de K/D. Nazismo não é banido pq matou muito, dizer isso é objetivamente errado. Cara, na boa, se as pessoas não conseguem entender pq nazismo é banido, só recomendo voltar pra escolinha primária e estudar que porra é nazismo.

 

[JuiceOfFruta]

1) Produção feita exclusivamente pra troca significa que pra você ter acesso ao resultado da produção social, você precisa de dinheiro. Sem dinheiro = sem acesso ao resultado do trabalho social, o que explica cidade com gente morando na rua e casas abandonadas ao mesmo tempo.

Existem pessoas nas ruas por conta do abuso do álcool e drogas. Um aluguel na minha cidade custa 500 reais , se o cara mendigar(caridade) o dia todo das 7 as 5 , todos os dias , se ele não juntar no minímo 1k eu dou o meu cu.

Isso que eu nem falei se o cara se der o luxo de comprar uma balinha de goma por 8 reais com 30 e vender , no final ele tem o lucro de 24, trabalhando com isso ele consegue um salário.
PROFIT , trocas livres salvando a vida dele, detalhe antes da MP 881 ele era literalmente proibido de fazer isso.

As pessoas ficam na rua por "escolha" própria , coloquei com aspas pq ninguém escolhe ser dependente químico, mas ninguem é obrigado a arcar com a decisão individual dos outros.

2) Força de trabalho enquanto uma mercadoria significa que muitas pessoas não vão encontrar quem as compre, resultando na questão número 1 ali em cima. Pessoas estão sujeitas as leis da oferta e demanda, se a oferta de gente é muito grande, muita gente é deixada pra morrer.

Graças a Deus existe o capitalismo , onde por conta da produção em massa literalmente sobra comida .
Mas então porq tem gente passando fome?

Porque doação é proibido na prática, um conhecido meu trabalhou em uma empresa que prepara alimento pra escolas,presídios,etc.
Todo dias eles jogavam fora 1 FUCKING tonelada de comida fora.
Pq? Pq se ele doar e alguem processar ele falando que a comida estava estragada ele literalmente toma no cu, então ele prefere jogar fora a doar.

Nós temos tanta comida que se um míseravel bater em 10 portas em um bairro de classe média/média baixa na hora do almoço pedindo uma marmitinha eu duvido que ele não consiga.

3) Na esfera da produção pro lucro: lucro vem do trabalho não-pago. Digamos que em 1h de trabalho, um operário duma fábrica de sapatos já produziu valor suficiente para se pagar, o restante das horas trabalhadas são mais-trabalho, ou lucro. Quanto menos é pago ao trabalhador, quanto maior é a jornada de trabalho = mais mais-trabalho é produzido, mais lucro obtido. Disso resulta que há um enorme incentivo econômico pra explorar pra c***lho o trabalho alheio, essa exploração resulta em pressão psicológica, falta de segurança no trabalho e etc, afeta a sociedade de fio a pavio.

Então pq todos os capitalistas não pagam um salário mínimo pra todos os assalariados??

Claro que o incentivo é pra ele pagar o menor valor possível, e o incentivo do trabalhador é trabalhar a menor quantidade de tempo possível e ganhar o maxímo por isso.
Todos são egoistas. Se eu tivesse a oportunidade de trabalbar 1 hora por dia pra receber 30k eu aceitaria , da mesma forma que se alguem quiser(voluntariamente) limpar minha casa,cozinhar pra mim, fazer as tarefas domésticas e cobrar 5 reais por dia , eu aceitaria.

 

[Guy_Debord]

Existem pessoas nas ruas por conta do abuso do álcool e drogas. Um aluguel na minha cidade custa 500 reais , se o cara mendigar(caridade) o dia todo das 7 as 5 , todos os dias , se ele não juntar no minímo 1k eu dou o meu cu.

Isso que eu nem falei se o cara se der o luxo de comprar uma balinha de goma por 8 reais com 30 e vender , no final ele tem o lucro de 24, trabalhando com isso ele consegue um salário.
PROFIT , trocas livres salvando a vida dele, detalhe antes da MP 881 ele era literalmente proibido de fazer isso.

As pessoas ficam na rua por "escolha" própria , coloquei com aspas pq ninguém escolhe ser dependente químico, mas ninguem é obrigado a arcar com a decisão individual dos outros.

Preconceito em relação a pobre. Todo morador de rua durante toda a história desse modo de produção é dependente químico? Ok. Faz sentido sim fera.

Graças a Deus existe o capitalismo , onde por conta da produção em massa literalmente sobra comida .
Mas então porq tem gente passando fome?

Porque doação é proibido na prática, um conhecido meu trabalhou em uma empresa que prepara alimento pra escolas,presídios,etc.
Todo dias eles jogavam fora 1 FUCKING tonelada de comida fora.
Pq? Pq se ele doar e alguem processar ele falando que a comida estava estragada ele literalmente toma no cu, então ele prefere jogar fora a doar.

Nós temos tanta comida que se um míseravel bater em 10 portas em um bairro de classe média/média baixa na hora do almoço pedindo uma marmitinha eu duvido que ele não consiga.

Q? Mano pensa nesse teu argumento, se eu pagar ou não pela comida eu posso dizer que ela estava estragada e meter no cu do restaurante de qualquer forma, eu recebendo comida tendo pago por ela ou não não muda em porra nenhuma isso ai. Não é isso que impede fornecedores de comida darem comida de graça cara, faz 0 sentido isso ai.

Então pq todos os capitalistas não pagam um salário mínimo pra todos os assalariados??

Luta de classes.

 

[The Kong]

Pois é, mas não é uma questão de K/D. Nazismo não é banido pq matou muito, dizer isso é objetivamente errado. Cara, na boa, se as pessoas não conseguem entender pq nazismo é banido, só recomendo voltar pra escolinha primária e estudar que porra é nazismo.

Eu sei o porquê, a essência em si do nazismo é mais repugnante, a base teórica dele... que na prática só poderia se tornar o que tornou... mas o comunismo, por mais que sua base teórica não tenha algo necessariamente macabro (e até seja "romântico" de certa forma) em todas as suas tentativas se aplicação prática (plenasmo ) gerou m**** igualmente pior...

 

[Dreamscape]

base teórica não tenha algo necessariamente macabro

Tem sim.

Ou você acha que comunismo é de extrema-esquerda por nada?

 

[Guy_Debord]

Tem sim.

Ou você acha que comunismo é de extrema-esquerda por nada?

O que caralhos tem de macabro?

Eu sei o porquê, a essência em si do nazismo é mais repugnante, a base teórica dele... que na prática só poderia se tornar o que tornou... mas o comunismo, por mais que sua base teórica não tenha algo necessariamente macabro (e até seja "romântico" de certa forma) em todas as suas tentativas se aplicação prática (plenasmo ) gerou m**** igualmente pior...

Mas Kong, comunismo não é uma coisa que você tenta aplicar, o que você está falando é tipo "tentar aplicar" feudalismo, cara. Comunismo não é isso, não "tentaram aplicar" comunismo pq comunismo é um estágio histórico. O que existiu e existem são governos que alegam governar a sociedade de modo a não foder tanto com a classe trabalhadora, governar o capitalismo de modo a não deixar as contradições do modo de produção capitalista comer vivo a classe trabalhadora, e usar o Estado como uma ferramenta de participação dessa classe no governo desse sistema. Esses governos são "comunistas" na medida em que entendem que capitalismo não é o ponto final da história, ponto. Não tem nada a ver com tentar ou não aplicar comunismo na prática, isso sequer faz sentido com a definição de comunismo.

 

[The Kong]

Mas Kong, comunismo não é uma coisa que você tenta aplicar, o que você está falando é tipo "tentar aplicar" feudalismo, cara. Comunismo não é isso, não "tentaram aplicar" comunismo pq comunismo é um estágio histórico. O que existiu e existem são governos que alegam governar a sociedade de modo a não foder tanto com a classe trabalhadora, governar o capitalismo de modo a não deixar as contradições do modo de produção capitalista comer vivo a classe trabalhadora, e usar o Estado como uma ferramenta de participação dessa classe no governo desse sistema. Esses governos são "comunistas" na medida em que entendem que capitalismo não é o ponto final da história, ponto. Não tem nada a ver com tentar ou não aplicar comunismo na prática, isso sequer faz sentido com a definição de comunismo.

não estaremos vivos pra ver, infelizmente...

 

[Vim do Futuro]

não estaremos vivos pra ver, infelizmente...

Eu já vi. E nem em 2.120 vai funcionar. Mas eles vão continuar com o mesmo discurso.
Pronto, falei!

 

[Guy_Debord]

Eu já vi. E nem em 2.120 vai funcionar. Mas eles vão continuar com o mesmo discurso.
Pronto, falei!

Viu onde?

 

[The Kong]

Viu onde?

Ele veio do futuro

 

[Bruce_Wayne]

Só consigo pensar que é uma armação da Veja para atacar o atual governo. Nenhum sujeito teria a "capacidade" de usar o símbolo do nazismo.

 

[Soldado!]

Voltando ao tema do tópico: conduta policial IMPECÁVEL e totalmente compatível com o Estado Democrático de Direito.

1. PM não tinha convicção do enquadramento correto do crime (que é bem incomum, diga-se de passagem).
2. Atuou para manter a ordem pública, pedindo para o suspeito tirar a suástica.
3. Não houve prejuízo para a investigação do crime porque foi aberto Inquérito pela Civil.

Bônus: conduta dos PMs será apurada.
Bônus 2: mesmo que o PM entendesse a conduta como crime na hora, o suspeito seria conduzido até a delegacia e depois liberado por conta do mínimo da pena.

 

[Alberon]

Engraçado, se o cara tivesse com uma camisa estampado "personalidades" como: Joseph Stalin, Lenin, Mao, Lula, Idi Amin, Fidel Castro, Ernesto Che guevara Charles Manson, Ted Bundy o símbolo Comunista, o pessoal do restaurante não teria dado um pio.
Mesmo sendo regimes e pessoas equiparáveis ao nazismo.

No mais, por mim, andassem com a m**** que quisessem, essa é mais um dos clássicos crime sem vítima.