Cafetão Chinês
Mil pontos, LOL!
- Mensagens
- 8.023
- Reações
- 43.057
- Pontos
- 1.003
Então porque deu piti quando eu te chamei de esquerdista?
E sim, Progressismo é ruim e errado. Progressismo não defende "progresso" (aliás, defina progresso), defende mais controle do estado na vida do cidadão.
Na realidade, o Progressismo é contra o progresso verdadeiro, pois se coloca contra a liberdade individual.
Conservadores e liberais clássicos querem mais dinheiro no bolso dos mais pobres, mas Progressista quer mais dinheiro na caixa preta e sem fundo do estado, na mão de burocratas "esclarecidos e geniais" como acreditam que exista ou possam existir um dia. Nada menos do que o velho positivismo cientificista que desconfia da liberdade do povo e defende um "estado eficiente" para levar a "massa ignorante" ao "paraíso" acima das ideologias e crenças religiosas. Do qual nunca se observou.
Você não está nem perto de estar em cima do muro. Sua visão de mundo é bem clara.
Isso é evidência anedótica. Para Eike Batista, funcionários públicos que incharam a máquina estatal e todos aqueles que enriqueceram as custas dos pagadores de impostos, as coisas também "melhoraram" durante o petismo.
Mas a qual custo?
O Brasil nessa época, quando comparado com peer countries (países semelhantes), perdeu a oportunidade ano a ano de crescer em média mínimo 20% acima do PIB (comparado com o que cresceu).
O parco crescimento da economia durante os governos do PT, se deram pelo aumento do poder de compra através da expansão do crédito em um cenário de dólar fraco (o que em Economia dá se o nome de boom bust). Não fosse o dólar fraco não haveria aumento do poder de compra da população.
Expansão do crédito sempre gera uma expansão econômica que inevitavelmente é seguida de uma recessão. O que varia é a duração da expansão econômica e a profundidade da recessão. Quanto mais intensa é a expansão, mais profunda será a recessão. Quanto maiores forem os investimentos errôneos feitos na expansão (como empréstimos via bancos públicos e BNDES), mais doloroso será o reajuste durante a correção (recessão).
Mas o custo da fatura está sendo cobrado agora. Como a teoria austríaca dos ciclos econômicos explica, esse tipo de incentivo via expansão artificial do crédito gera efeitos aparentemente benéficos no curto prazo, mas cobra seu preço no longo prazo. Os efeitos nefastos começam a se manifestar só depois, com aumento dos preços, aumento do endividamento, e acúmulo de investimentos insensatos (que tem como consequência o desemprego), com setores se expandindo sem que haja uma verdadeira demanda de mercado. A indústria é um exemplo clássico.
A nova matriz econômica utilizada nos últimos anos fez com que nossa economia entrasse em uma estagnação profunda. Esta política econômica forjada no governo Lula e Dilma foi bastante destruidora ao crescimento do Brasil.
Durante um bom tempo tivemos uma grande ilusão: renda, redução da miséria, aumento do consumo, programas assistencialistas....
E a conta da fatura dessa indiligência chegou, e chegou forte.
Conclusão, Lula não apenas foi um demagogo e populista irresponsável. Como quando comparado com "peer countries", Lula foi um incompetente. Ademais de fazer festa a custa dos anos seguintes, Lula tampouco nunca teve visão, nunca foi um estadista, nem interessou-se pelo desenvolvimento do Brasil.
Portanto, sua simples correlação está errada.
O Progressismo e o esquerdismo querem mais estado por definição. Mas quem é que manda no estado mesmo? Pois é: políticos e burocratas.
"Não acho que deve desinchar muito mais". Ora, a pouco estava defendendo que o PT trouxe "benefícios" com todo o crescimento e inchaço da máquina.
Você precisa se decidir. Ou defende a liberdade ou defende que "não deve desinchar muito mais".
Progressistas de fato não querem um estado inchado. Querem apenas que o estado provenha: "justiça social", segurança, educação, saúde, legislação, infraestrutura, cultura, lazer, esportes, ecologia, trabalho, entretenimento, sustentabilidade, mídia, ciência, tecnologia e extração de petróleo... Sabe? Estado desinchado.
Não, não é discutível. A não ser que você seja um relativista ético, existem 3 princípios racionais que não podem ser negados: direito que não lhe tirem a vida, direito que não lhe tomem a propriedade honestamente conquistada, direito que não lhe tirem a liberdade (desde que não agrida ou coaja terceiros).
A ética é pétrea, e esquerdistas a negam.
As ideologias de esquerda não tem nenhum princípio ético pautado na razão para defender suas teses. São tão somente baseadas em visões ideológicas de mundo. E defendem o roubo, a destruição da liberdade e o aumento do coletivismo.
Você levianamente colocou no mesmo patamar a censura sofrida pelo Casseta, das críticas de quem não gostou da piada ao Bolsonaro.
Ora, criticar e boicotar faz parte de um exercício de liberdade de expressão também.
E esse vídeo não se trata de uma crítica ao Bolsonaro apenas, mas sim uma crítica do ponto de vista da esquerda progressista (que defende desarmamento, ambientalismo radical).
Para quem não "afirmou nada", você está muito na defensiva. Eu apenas disse que o discurso da sua turma (sim, você é coletivista por essência meu caro, não tem como ser de esquerda e não o ser) é o de que cortar verbas de dinheiro roubado dos pagadores de impostos é uma forma de "censura".
Ora, se eles estão se importando com os cortes, então é porque querem sim tais financiamentos.
E não tem dessa de haver distinção. Todos os cortes para algo tão imoral quanto financiar artistas com dinheiro público devem ser feitos. E qualquer corte, independente de qual seja, está em acordo com a ética.
Ultima Edição:
