O que há de Novo?
  • Novo tema VIP está disponível
    Visitante, um novo tema com fundo escuro agora está disponível para aqueles que contribuíram com doações ao fórum e têm o status VIP. Veja os detalhes aqui.


[Oficial] - Os Homens que seguem o seu próprio caminho



Cafetão Chinês

Bam-bam-bam
Mensagens
7.796
Reações
40.698
Pontos
353
Eu não sei porque você tá tão puto. Se tem algo pra reclamar, que seja com Darwin e não comigo. Seleção sexual não é pseudo ciência. :kkk

Sobre genética. Corrige teu post pq ta escrito genótipo duas vezes. Eu imagino que vc queria escrever fenótipo. A beleza física é o fenótipo que é ditado pelo genótipo ou seja pela transcrição e tradução do DNA em proteínas. Embora seja possível modificar o fenótipo com plásticas e musculação por exemplo, isso não garante que você será bonito e nem modificará seus genes. Quem sabe quando a epigenética avançar ou as tecnicas de modificação do DNA como o CRISPR Cas9 forem disponibilizadas aos seres humanos isso seja possível.
Darwin não tem nada a ver com blackpill e essas afirmações tiradas da bunda que você tá trazendo. Blackpill é filosofia criada em chans da vida.
Se baseia em meias verdades para concluir um monte de coisa num aspecto nihilista.

Você quer validar toda tua abobrinha partindo das suas próprias afirmações.
Você não tem como afirmar nada sobre desejo ou traição feminina e ligar isso a gene. Muito menos da forma determinista que tu quer dogmatizar e universalizar. Isso é pseudociência que e você não consegue provar.

Seleção natural não valida todas as afirmações que você fez aqui sobre comportamento humano.

" Embora seja possível modificar o fenótipo com plásticas e musculação por exemplo, isso não garante que você será bonito e nem modificará seus genes."
Defina "ser bonito"? Qual o critério?
Detalhe que você solta termos do nada seguindo os teus critérios subjetivos.
E questão de modificar gene não importa porque isso é parte da sua pseudociência.
Mas enfim, eu só acho que você deveria se ater a economia mesmo pq de biologia deu pra perceber que você tá boiando.
Falou o put* manjão da biologia. Só que o que você tratando não é de biologia, mas sim de pseudociência e filosofia.
As afirmações que você fez sobre comportamento humano não são científicas. Ciência não funciona concluindo um monte de verdades universais a partir de saltos lógicos.
 
Ultima Edição:

Dreamscape

Bam-bam-bam
Mensagens
4.182
Reações
10.768
Pontos
278
O formato do maxilar não depende apenas do genótipo. Depende das vitaminas que você ingere, sobretudo cálcio, e os exercícios bocais que influenciam o formato do maxilar, como mewing. Gente que posiciona os dentes erradamente tende a ter o maxilar deformado.
 

Dreamscape

Bam-bam-bam
Mensagens
4.182
Reações
10.768
Pontos
278
Por exemplo, temos dois gêmeos, os dois c/ o mesmo genótipo e portanto a mesma altura genética. Mas na prática um sempre será mais alto que o outro, isso porque um sempre irá ingerir mais cálcio e praticará mais exercícios influenciando o desenvolvimento ósseo.

O mesmo serve pro formato do maxilar. A maioria das pessoas podem ter "queixo quadrado" e não o têm por fatores externos, não genéticos.
 

JackDeWitt

Bam-bam-bam
Mensagens
538
Reações
2.175
Pontos
283
Darwin não tem nada a ver com blackpill e essas afirmações tiradas da bunda que você tá trazendo. Blackpill é filosofia criada em chans da vida.
Se baseia em meias verdades para concluir um monte de coisa num aspecto nihilista.

Detalhe que você solta termos do nada seguindo os teus critério. Você quer validar toda tua abobrinha partindo das suas próprias afirmações.
Você não tem como afirmar nada sobre desejo ou traição feminina e ligação a gene. Muito menos da forma determinista que tu quer dogmatizar. Isso é pseudociência que e você não consegue provar.

"Seleção sexual" não valida todas as afirmações que você fez.

" Embora seja possível modificar o fenótipo com plásticas e musculação por exemplo, isso não garante que você será bonito e nem modificará seus genes."
Defina "ser bonito"? Qual o critério?
E questão de modificar gene não importa porque isso é parte da sua pseudociência.
Não tem nenhuma afirmação tirada da bunda. Tá escrito no livro que a seleção sexual é realizada visando os melhores genes. E os homens atraentes são disputados a tapa pelas mulheres. Reclame com Darwin e não comigo. :kkk

Sobre a Blackpill, eu só posso te dizer que sou autônomo. Concordo com algumas coisas e outras não. Não sigo nada de maneira absoluta. Se os caras nos chans acham que acabou pra eles, são nihilistas e tem uma visão catastrófica a respeito do mundo, é problema exclusivamente deles. Não compactuo com isso.

Como eu disse anteriormente, você transformou o debate em um monte de "discordo, pq sim". Poderia se atentar a discutir as ideias propostas.

Em nenhum momento fui determinista, disse que existem exceções a regra e que existem mais variáveis na equação. É você quem lê as coisas pela metade e tira conclusões precipitadas, não eu. Aliás, esse é um mau hábito seu, pare de inventar coisas que eu não disse. Não to dogmatizando nada e nem sendo determinista, mas seleção sexual existe quer vc queira ou não.

Aliás o raciocínio é bem simples, vou explicar pra você. Mulheres gostam, se atraem e transam com homens bonitos. Beleza nada mais é que o fenótipo da pessoa. O fenótipo é o genótipo sendo expresso. Ligação explicada.

Sobre traição... Nunca afirmei que era dogma como vc propôs aí. Até falei que existem outras variáveis. Novamente esse seu mau hábito.
Joga no google homens que as mulheres acham bonitos. Aí vc tenta entender o critério delas, pq são elas que selecionam e não eu, então pouco importa a minha definição de bonito ou feio.

E pra ver como você é leigo, modificação genética já existe e não tem absolutamente nada a ver com pseudociência. Existem debates a respeito se é ético ou não. Como no caso das gêmeas Chinesas que tiveram o DNA modificado para a prevenção de contrair HIV. Nada impede que no futuro seja utilizado para procedimentos estéticos como por exemplo modificar a quantidade de melanina no olho, alterando assim sua cor.

Como me parece que você entende muito pouco de biologia, eu recomendo o estudo pela trilogia da Sônia Lopez ou o livro único do Campbell.
 


JackDeWitt

Bam-bam-bam
Mensagens
538
Reações
2.175
Pontos
283
Por exemplo, temos dois gêmeos, os dois c/ o mesmo genótipo e portanto a mesma altura genética. Mas na prática um sempre será mais alto que o outro, isso porque um sempre irá ingerir mais cálcio e praticará mais exercícios influenciando o desenvolvimento ósseo.

O mesmo serve pro formato do maxilar. A maioria das pessoas podem ter "queixo quadrado" e não o têm por fatores externos, não genéticos.
Eu citei no meu post que é possível modificar o fenótipo, mas isso não necessariamente vai te tornar bonito e muito menos que maxilar quadrado sozinho seja sinônimo de beleza. Isso aí é viagem na maionese dos caras. :kkk
 

Cafetão Chinês

Bam-bam-bam
Mensagens
7.796
Reações
40.698
Pontos
353
Não tem nenhuma afirmação tirada da bunda. Tá escrito no livro que a seleção sexual é realizada visando os melhores genes. E os homens atraentes são disputados a tapa pelas mulheres. Reclame com Darwin e não comigo. :kkk

Sobre a Blackpill, eu só posso te dizer que sou autônomo. Concordo com algumas coisas e outras não. Não sigo nada de maneira absoluta. Se os caras nos chans acham que acabou pra eles, são nihilistas e tem uma visão catastrófica a respeito do mundo, é problema exclusivamente deles. Não compactuo com isso.

Como eu disse anteriormente, você transformou o debate em um monte de "discordo, pq sim". Poderia se atentar a discutir as ideias propostas.

Em nenhum momento fui determinista, disse que existem exceções a regra e que existem mais variáveis na equação. É você quem lê as coisas pela metade e tira conclusões precipitadas, não eu. Aliás, esse é um mau hábito seu, pare de inventar coisas que eu não disse. Não to dogmatizando nada e nem sendo determinista, mas seleção sexual existe quer vc queira ou não.

Aliás o raciocínio é bem simples, vou explicar pra você. Mulheres gostam, se atraem e transam com homens bonitos. Beleza nada mais é que o fenótipo da pessoa. O fenótipo é o genótipo sendo expresso. Ligação explicada.

Sobre traição... Nunca afirmei que era dogma como vc propôs aí. Até falei que existem outras variáveis. Novamente esse seu mau hábito.
Joga no google homens que as mulheres acham bonitos. Aí vc tenta entender o critério delas, pq são elas que selecionam e não eu, então pouco importa a minha definição de bonito ou feio.

E pra ver como você é leigo, modificação genética já existe e não tem absolutamente nada a ver com pseudociência. Existem debates a respeito se é ético ou não. Como no caso das gêmeas Chinesas que tiveram o DNA modificado para a prevenção de contrair HIV. Nada impede que no futuro seja utilizado para procedimentos estéticos como por exemplo modificar a quantidade de melanina no olho, alterando assim sua cor.

Como me parece que você entende muito pouco de biologia, eu recomendo o estudo pela trilogia da Sônia Lopez ou o livro único do Campbell.
A pseudociência está unicamente nesse besteirol de "validade genuína" e dizer que homens com genes inferiores estão mais susceptíveis a traição e baboseiras sobre comportamento humano.
Dizer que mulheres tendem a preferir homens com melhor aparência é chover no molhado. Mas isso não te permite concluir baboseiras sobre traição e desejo feminino. Nessa parte que entra o besteirol tirado da bunda. E não tem nada de Darwin, apesar da tua óbvia tentativa de apelo a autoridade.

E não tem esse papo de que "existe exceção" porque para isso você teria que provar a regra primeiro. Teria que provar suas afirmações, caso contrário ainda fica no campo da afirmação pura o que se trata de dogmatismo.

Você pode dizer que não concorda totalmente com a blackpill, mas todos esses conceitos de "validade genuina" etc, são conceitos provenientes da cultura incel e da filosofia blackpill, e não tem validade científica nenhuma.
 
Ultima Edição:

JackDeWitt

Bam-bam-bam
Mensagens
538
Reações
2.175
Pontos
283
A pseudociência está unicamente nesse besteirol de "validade genuína" e dizer que homens com genes inferiores estão mais susceptíveis a traição e baboseiras sobre comportamento humano.
Dizer que mulheres tendem a preferir homens com melhor aparência é chover no molhado. Mas isso não te permite concluir baboseiras sobre traição e desejo feminino. Nessa parte que entra o besteirol tirado da bunda.

E não tem esse papo de que "existe exceção" porque para isso você teria que provar a regra primeiro. Teria que provar suas afirmações, caso contrário ainda fica no campo da afirmação pura o que se trata de dogmatismo.

Você pode dizer que não concorda totalmente com a blackpill, mas todos esses conceitos de "validade genuina" etc, foram tirados de lá, e não tem validade científica nenhuma.

Já expliquei um milhão de vezes que validação feminina genuína nada mais é que o desejo feminino de transar, reproduzir e estar com os detentores de melhores genes. Darwin afirmou isso no livro, embora não tenha usado a termo, ele usou o conceito. E ele passou pelo método científico. Se tem algum problema com isso, é com Darwin e toda uma unamidade de biologos. :kkk

Eu até te fiz o favor de dar uma aula de genética, explicando a relação entre beleza e genótipo. Porque você não tava entendendo nada por ser leigo no assunto.


O resto nem é sequer digno de comentar. Eu expliquei tudo mastigadinho nos posts anteriores. E você se faz de desentendido.

Fica a recomendação, pare de afirmar coisas que os outros não dizem com base na sua interpretação que é um verdadeiro besteirol tirado da bunda.
 

Cafetão Chinês

Bam-bam-bam
Mensagens
7.796
Reações
40.698
Pontos
353
Já expliquei um milhão de vezes que validação feminina genuína nada mais é que o desejo feminino de transar, reproduzir e estar com os detentores de melhores genes. Darwin afirmou isso no livro, embora não tenha usado a termo, ele usou o conceito. E ele passou pelo método científico. Se tem algum problema com isso, é com Darwin e toda uma unamidade de biologos. :kkk

Eu até te fiz o favor de dar uma aula de genética, explicando a relação entre beleza e genótipo. Porque você não tava entendendo nada por ser leigo no assunto.


O resto nem é sequer digno de comentar. Eu expliquei tudo mastigadinho nos posts anteriores. E você se faz de desentendido.

Fica a recomendação, pare de afirmar coisas que os outros não dizem com base na sua interpretação que é um verdadeiro besteirol tirado da bunda.
Cara, faz o seguinte então. Trás uns artigos científicos sérios aí. Tipo da Scientific American, que demonstram essa coisas que você tá afirmando.
Mas não venha com coisa genérica. Eu quero artigo que prove que homens que não tem um certo padrão de beleza estão mais suscetíveis a traição e a serem largados, e também artigos sobre a "validação genuína feminina" e todas essas afirmações específicas que tu fez e faz. Mostra que existe um determinismo biológico que torna praticamente impossível alterar as coisas.

Mostra também fontes de todas essas afirmações que você trás.

Prove isso aqui por exemplo. E aí saímos do campo da ideologia pura e começamos a conversar:
Não ter os melhores genes te deixa mais propenso a ser traído e usado como ferramenta financeira. Isso é um fato.
E não tem nada de bobagem nisso, porque a validação delas está ligada diretamente ao trato que elas vão te dar na sociedade e em relações futuras como o casamento por exemplo. Sim, faz uma enorme diferença quer vc queira ou não.
A discussão é sobre o desejo feminino de transar, reproduzir e estar com os machos que possuem os melhores genes. E como elas tendem a tratar esses com muito mais apreço e compaixão em relação aos que são feios.
Prove todas essas tuas afirmações e que tudo isso tá meramente ligado a gene e beleza.
PS: Darwin não disso nada disso.
 
Ultima Edição:

Omega Frost

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
20.414
Reações
27.525
Pontos
709
Aí você lê tudo isso depois vai pra faculdade e vê mina querendo dar loucamente pra professor apenas pelo status.

O cara nem tem tanta grana, não tem carrão, não é bonito e alguns são até meio lezados da cabeça.

Não rola gogó por parte dos caras, não rola jantar ostentação... é da facul direto pro AP do cara ou motel.

Tem conhecido meu que até hoje quer ser ajudante da disciplina só porque rola xaveco a rodo por parte das alunas... e é tão fácil que eles nem precisam ser carrascos pra ter garota "chorando nota".
 

Aoshi

Bam-bam-bam
Mensagens
9.189
Reações
11.123
Pontos
414
Que a mulher quer o melhor homem para transmitir os genes isso eh fato. Agora atribuir isso só a beleza eh uma falácia muito grande.

Como eu disse, inteligência é um fator decisivo, habilidades em determinadas áreas (experimenta colocar alguém para tocar violão em uma roda se ele não vai ter a atenção das mulheres, mesmo não sendo rico).

Vamos ampliar um pouco o espectro. Todos vocês devem se lembrar que o cara que melhor jogava futebol no tempo de colégio tinha a atenção feminina (e não necessariamente ele era dos mais bonitos e o fato de ele jogar bem não leva a conclusão de que ele seria um jogador de futebol profissional mulhonario).

Então trazer a premissa de Darwin para discussão eh até válida quando fica limitado ao conceito de que a mulher procura bons genes para a sua prole. Agora dizer que esses genes são só blza eh uma balela.

Por exemplo, um cara bonito pode não ser sexualmente atrativo se tiver uma doença genetica foda, pois a mulher, internamente, pode entender que os genes dele não são adequados para serem transmitidos.

Outra questão, antigamente o padrão de beleza feminino para os homens eram mulheres mais gordas e com as ancas mais largas, pois essas mulheres conseguiam fazer um parto mais adequado.

Hoje em dia, por evidente, esse já não eh mais o padrão de beleza, pois existe cesariana e o homem não está mais preocupado com isso.

Então volto a repetir, o Instituto de querer bons genes e a reprodução dos mesmos com certeza eh válido e eh isso que Darwin prega. Agora não necessariamente que esses genes são só beleza.
 

Dick Grayvison2022

Habitué da casa
Mensagens
159
Reações
626
Pontos
93
Aí você lê tudo isso depois vai pra faculdade e vê mina querendo dar loucamente pra professor apenas pelo status.

O cara nem tem tanta grana, não tem carrão, não é bonito e alguns são até meio lezados da cabeça.

Não rola gogó por parte dos caras, não rola jantar ostentação... é da facul direto pro AP do cara ou motel.

Tem conhecido meu que até hoje quer ser ajudante da disciplina só porque rola xaveco a rodo por parte das alunas... e é tão fácil que eles nem precisam ser carrascos pra ter garota "chorando nota".
Uau! É mesmo cara? Mano, será que é porque elas querem trocar nota por sexo?

Será??? Quais as chances? Deve ser pouca, né? Ó.... quase impossível

É cada uma viu.... Status é meu... Deixa eu calado.

Brother, uma mina já ofereceu chupar meu pinto em troca de resposta de provas no ensino médio (neguei no susto), mas deve ter sido pq ela gosta de cara inteligente, né? Meu "status"
 

Aoshi

Bam-bam-bam
Mensagens
9.189
Reações
11.123
Pontos
414
Uau! É mesmo cara? Mano, será que é porque elas querem trocar nota por sexo?

Será??? Quais as chances? Deve ser pouca, né? Ó.... quase impossível

É cada uma viu.... Status é meu... Deixa eu calado.

Brother, uma mina já ofereceu chupar meu pinto em troca de resposta de provas no ensino médio (neguei no susto), mas deve ter sido pq ela gosta de cara inteligente, né? Meu "status"
Aí o cara fala que elas não estavam chorando nota.

Aí vem tu e diz..
"herp derp, estavam chorando nota"
 

Dick Grayvison2022

Habitué da casa
Mensagens
159
Reações
626
Pontos
93
Que a mulher quer o melhor homem para transmitir os genes isso eh fato. Agora atribuir isso só a beleza eh uma falácia muito grande.

Como eu disse, inteligência é um fator decisivo, habilidades em determinadas áreas (experimenta colocar alguém para tocar violão em uma roda se ele não vai ter a atenção das mulheres, mesmo não sendo rico).

Vamos ampliar um pouco o espectro. Todos vocês devem se lembrar que o cara que melhor jogava futebol no tempo de colégio tinha a atenção feminina (e não necessariamente ele era dos mais bonitos e o fato de ele jogar bem não leva a conclusão de que ele seria um jogador de futebol profissional mulhonario).

Então trazer a premissa de Darwin para discussão eh até válida quando fica limitado ao conceito de que a mulher procura bons genes para a sua prole. Agora dizer que esses genes são só blza eh uma balela.

Por exemplo, um cara bonito pode não ser sexualmente atrativo se tiver uma doença genetica foda, pois a mulher, internamente, pode entender que os genes dele não são adequados para serem transmitidos.

Outra questão, antigamente o padrão de beleza feminino para os homens eram mulheres mais gordas e com as ancas mais largas, pois essas mulheres conseguiam fazer um parto mais adequado.

Hoje em dia, por evidente, esse já não eh mais o padrão de beleza, pois existe cesariana e o homem não está mais preocupado com isso.

Então volto a repetir, o Instituto de querer bons genes e a reprodução dos mesmos com certeza eh válido e eh isso que Darwin prega. Agora não necessariamente que esses genes são só beleza.
Parece até que vc esquece que existe amizade e simples curiosidade tbm? Vc acha que sempre que um cara atrai atenção de meninas, ela quer dar para ele? Meu pai eterno! AAAAAAAAAAAAH..

''Olha lá, olha lá, ele tá tocando violão e as menians tão olhando, deve ser porque querem dar para ele ouvindo Roberto Carlos''.


Vc pega meia dúzia de casos isolados, contra as centenas/milhares de casos que acontecem no Brasil inteiro, todos os dias, que mostram o contrário do que vc fala... Sendo que grande parte do que vc fala nem aconteceu da forma que vc interpretou de verdade, mas vc acha que é vc que tá argumentando bem né?

Desisto cara, vcs conseguiram. Vou só observar esse choro todo.

"Algumas coisas não precisam de uma reação."
 

JackDeWitt

Bam-bam-bam
Mensagens
538
Reações
2.175
Pontos
283
Cara, faz o seguinte então. Trás uns artigos científicos sérios aí. Tipo da Scientific American, que demonstram essa coisas que você tá afirmando.
Mas não venha com coisa genérica. Eu quero artigo que prove que homens que não tem um certo padrão de beleza estão mais suscetíveis a traição e a serem largados, e também artigos sobre a "validação genuína feminina" e todas essas afirmações específicas que tu fez e faz. Mostra que existe um determinismo biológico que torna praticamente impossível alterar as coisas.

Mostra também fontes de todas essas afirmações que você trás.

Prove isso aqui por exemplo. E aí saímos do campo da ideologia pura e começamos a conversar:



Prove todas essas tuas afirmações e que tudo isso tá meramente ligado a gene e beleza.
PS: Darwin não disso nada disso.
Validação feminina genuína nada mais é do que uma abreviação. Expliquei isso um milhão de vezes. Já disse que o conceito ta no livro que eu postei de Darwin. Fonte mais que suficiente, o conceito tá lá é só ler a porra do livro. Meu Deus.

Como eu disse antes, nunca afirmei que era só seleção sexual e que existem outras variáveis. Porra nenhuma de determinismo e que as coisas não podem ser mudadas. Não tem nada de ideologia pq em nenhum momento eu disse que era absoluto e inquestionável.

O que eu disse é que a seleção sexual existe e ponto final, quer você queira ou não. É você fazendo o de sempre: dizer o que eu não disse e argumentar a partir disso.

As outras afirmações que eu trouxe e você fez o quote é com base na minha experiência, pessoas que conheço e relatos do tópico, do reddit, videos no YouTube, etc. Como por exemplo caras feios no Tinder que tomam vácuo das minas, enquanto que caras bonitos tendem a ser respondidos, recebem convites pra sair etc. São melhores tratados. Tem milhares de vídeos no YT com esse tipo de experimento.

Eu não tenho como provar todas as minhas afirmações pq você não vai achar estudo pra isso, nenhum cientista que se preze hoje vai dar a cara a tapa e se expor em um estudo que pode "ofender" as mulheres e acabar com a carreira definitivamente. Aliás, é por isso que as pills existem. Você é livre pra criticar e dizer que o que eu digo é mentira e não tem validade alguma pq não passou sob o método científico, mas lembre-se que esse tópico inteiro foi construído por experiências e crenças pessoais justamente pq a sociedade mascara esses temas.

Eu to exausto já de debater esse assunto. E vou parar por aqui, fique a vontade se quiser replicar, dou uma lida depois. E sem ressentimentos man, eu sempre reforço aqui que nossos inimigos são as "modernetes" e o estado, embora todos do tópico tenham diferenças, temos muito em comum tbm.

Que a mulher quer o melhor homem para transmitir os genes isso eh fato. Agora atribuir isso só a beleza eh uma falácia muito grande.

Como eu disse, inteligência é um fator decisivo, habilidades em determinadas áreas (experimenta colocar alguém para tocar violão em uma roda se ele não vai ter a atenção das mulheres, mesmo não sendo rico).

Vamos ampliar um pouco o espectro. Todos vocês devem se lembrar que o cara que melhor jogava futebol no tempo de colégio tinha a atenção feminina (e não necessariamente ele era dos mais bonitos e o fato de ele jogar bem não leva a conclusão de que ele seria um jogador de futebol profissional mulhonario).

Então trazer a premissa de Darwin para discussão eh até válida quando fica limitado ao conceito de que a mulher procura bons genes para a sua prole. Agora dizer que esses genes são só blza eh uma balela.

Por exemplo, um cara bonito pode não ser sexualmente atrativo se tiver uma doença genetica foda, pois a mulher, internamente, pode entender que os genes dele não são adequados para serem transmitidos.

Outra questão, antigamente o padrão de beleza feminino para os homens eram mulheres mais gordas e com as ancas mais largas, pois essas mulheres conseguiam fazer um parto mais adequado.

Hoje em dia, por evidente, esse já não eh mais o padrão de beleza, pois existe cesariana e o homem não está mais preocupado com isso.

Então volto a repetir, o Instituto de querer bons genes e a reprodução dos mesmos com certeza eh válido e eh isso que Darwin prega. Agora não necessariamente que esses genes são só beleza.
Nunca disse que era só beleza. Disse que tem outras variáveis, como você citou doenças, inteligência também fazem parte da seleção sexual. A discussão principal era se beleza é o fator mais importante ou não.
 

Trendkill

Die Hard
Mensagens
30.697
Reações
26.287
Pontos
1.009
Validação feminina genuína nada mais é do que uma abreviação. Expliquei isso um milhão de vezes. Já disse que o conceito ta no livro que eu postei de Darwin. Fonte mais que suficiente, o conceito tá lá é só ler a porra do livro. Meu Deus.

Como eu disse antes, nunca afirmei que era só seleção sexual e que existem outras variáveis. Porra nenhuma de determinismo e que as coisas não podem ser mudadas. Não tem nada de ideologia pq em nenhum momento eu disse que era absoluto e inquestionável.

O que eu disse é que a seleção sexual existe e ponto final, quer você queira ou não. É você fazendo o de sempre: dizer o que eu não disse e argumentar a partir disso.

As outras afirmações que eu trouxe e você fez o quote é com base na minha experiência, pessoas que conheço e relatos do tópico, do reddit, videos no YouTube, etc. Como por exemplo caras feios no Tinder que tomam vácuo das minas, enquanto que caras bonitos tendem a ser respondidos, recebem convites pra sair etc. São melhores tratados. Tem milhares de vídeos no YT com esse tipo de experimento.

Eu não tenho como provar todas as minhas afirmações pq você não vai achar estudo pra isso, nenhum cientista que se preze hoje vai dar a cara a tapa e se expor em um estudo que pode "ofender" as mulheres e acabar com a carreira definitivamente. Aliás, é por isso que as pills existem. Você é livre pra criticar e dizer que o que eu digo é mentira e não tem validade alguma pq não passou sob o método científico, mas lembre-se que esse tópico inteiro foi construído por experiências e crenças pessoais justamente pq a sociedade mascara esses temas.

Eu to exausto já de debater esse assunto. E vou parar por aqui, fique a vontade se quiser replicar, dou uma lida depois. E sem ressentimentos man, eu sempre reforço aqui que nossos inimigos são as "modernetes" e o estado, embora todos do tópico tenham diferenças, temos muito em comum tbm.



Nunca disse que era só beleza. Disse que tem outras variáveis, como você citou doenças, inteligência também fazem parte da seleção sexual. A discussão principal era se beleza é o fator mais importante ou não.
O que eles falam é aquilo porque sim; se você fala uma coisa tem que provar em artigos. Só que eles passaram batidos por vários artigos que foram postados nas páginas. Porque será né?


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
 

Cafetão Chinês

Bam-bam-bam
Mensagens
7.796
Reações
40.698
Pontos
353
Validação feminina genuína nada mais é do que uma abreviação. Expliquei isso um milhão de vezes. Já disse que o conceito ta no livro que eu postei de Darwin. Fonte mais que suficiente, o conceito tá lá é só ler a porra do livro. Meu Deus.

Como eu disse antes, nunca afirmei que era só seleção sexual e que existem outras variáveis. Porra nenhuma de determinismo e que as coisas não podem ser mudadas. Não tem nada de ideologia pq em nenhum momento eu disse que era absoluto e inquestionável.

O que eu disse é que a seleção sexual existe e ponto final, quer você queira ou não. É você fazendo o de sempre: dizer o que eu não disse e argumentar a partir disso.
Mas seleção sexual e mulher preferir caras bonitos é chover no molhado.
A discordância é dizer que a beleza tá determinada no gene e é o gene que elas vão validar. Porra, como que isso não é determinismo?
Aliás, esses modelos de "chads" que vocês criaram, com um shape cabulosão e tal. Porra, você acha que isso é construído da noite para o dia e os caras já nasceram daquele jeito?
Você já frequentou uma academia? Se sim sabe o quanto é difícil construir um shape legal. Tudo bem que genética também ajuda, mas tá longe de ser o único fator para o cara ter um corpo maneiro. Se o cara não leva a sério, não tem disciplina, vai ter um corpo bem normal.
As outras afirmações que eu trouxe e você fez o quote é com base na minha experiência, pessoas que conheço e relatos do tópico, do reddit, videos no YouTube, etc. Como por exemplo caras feios no Tinder que tomam vácuo das minas, enquanto que caras bonitos tendem a ser respondidos, recebem convites pra sair etc. São melhores tratados. Tem milhares de vídeos no YT com esse tipo de experimento.

Eu não tenho como provar todas as minhas afirmações pq você não vai achar estudo pra isso, nenhum cientista que se preze hoje vai dar a cara a tapa e se expor em um estudo que pode "ofender" as mulheres e acabar com a carreira definitivamente. Aliás, é por isso que as pills existem. Você é livre pra criticar e dizer que o que eu digo é mentira e não tem validade alguma pq não passou sob o método científico, mas lembre-se que esse tópico inteiro foi construído por experiências e crenças pessoais justamente pq a sociedade mascara esses temas.
Bom, não preciso nem dizer pra tu que isso não é científico, certo? E que você não pode basear toda uma questão a partir de relatos do Youtube e campo amostral do Tinder. Até porque fica difícil tu determinar que a razão para a mulher ter largado ou chifrado o cara foi unicamente a aparência.
Eu não tenho como provar todas as minhas afirmações pq você não vai achar estudo pra isso, nenhum cientista que se preze hoje vai dar a cara a tapa e se expor em um estudo que pode "ofender" as mulheres e acabar com a carreira definitivamente. Aliás, é por isso que as pills existem. Você é livre pra criticar e dizer que o que eu digo é mentira e não tem validade alguma pq não passou sob o método científico, mas lembre-se que esse tópico inteiro foi construído por experiências e crenças pessoais justamente pq a sociedade mascara esses temas.
Isso aqui é bem complicado, porque já fica parecendo teoria da conspiração e tals. Eu vou acreditar só porque você tá dizendo, e quem não acredita é porque "não acordou".
Isso inclusive é o preceito básico de qualquer dogmatismo. Não se deve provar, se deve apenas "acreditar".
Eu to exausto já de debater esse assunto. E vou parar por aqui, fique a vontade se quiser replicar, dou uma lida depois. E sem ressentimentos man, eu sempre reforço aqui que nossos inimigos são as "modernetes" e o estado, embora todos do tópico tenham diferenças, temos muito em comum tbm.
Como falei, tem até alguns conceitos que eu acho interessantes e tal, mas não dá pra tomar essa questão da aparência como uma parada pétrea dessa forma.
Existem outros atributos que são tão importantes quanto beleza.
E aliás, eu nem me importo com isso porque ao meu ver, o homem não deveria ficar procurando validação alheia. Ele tem que seguir o próprio caminho (literalmente o que o MGTOW prega) e não ficar dependente de validação feminina.
 

Dick Grayvison2022

Habitué da casa
Mensagens
159
Reações
626
Pontos
93
Mas seleção sexual e mulher preferir caras bonitos é chover no molhado.
A discordância é dizer que a beleza tá determinada no gene e é o gene que elas vão validar. Porra, como que isso não é determinismo?
Aliás, esses modelos de "chads" que vocês criaram, com um shape cabulosão e tal. Porra, você acha que isso é construído da noite para o dia e os caras já nasceram daquele jeito?
Você já frequentou uma academia? Se sim sabe o quanto é difícil construir um shape legal. Tudo bem que genética também ajuda, mas tá longe de ser o único fator para o cara ter um corpo maneiro. Se o cara não leva a sério, não tem disciplina, vai ter um corpo bem normal.

Bom, não preciso nem dizer pra tu que isso não é científico, certo? E que você não pode basear toda uma questão a partir de relatos do Youtube e campo amostral do Tinder. Até porque fica difícil tu determinar que a razão para a mulher ter largado ou chifrado o cara foi unicamente a aparência.

Isso aqui é bem complicado, porque já fica parecendo teoria da conspiração e tals. Eu vou acreditar só porque você tá dizendo, e quem não acredita é porque "não acordou".
Isso inclusive é o preceito básico de qualquer dogmatismo. Não se deve provar, se deve apenas "acreditar".

Como falei, tem até alguns conceitos que eu acho interessantes e tal, mas não dá pra tomar essa questão da aparência como uma parada pétrea dessa forma.
Existem outros atributos que são tão importantes quanto beleza.
E aliás, eu nem me importo com isso porque ao meu ver, o homem não deveria ficar procurando validação alheia. Ele tem que seguir o próprio caminho (literalmente o que o MGTOW prega) e não ficar dependente de validação feminina.

Acho que nenhuma das pessoas envolvidas nessa treta depende ou liga para ela. Bizarro termos discutido por 4 paginas sobre algo que nenhum de nós se importa.
 

Cafetão Chinês

Bam-bam-bam
Mensagens
7.796
Reações
40.698
Pontos
353
O que eles falam é aquilo porque sim; se você fala uma coisa tem que provar em artigos. Só que eles passaram batidos por vários artigos que foram postados nas páginas. Porque será né?


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Eu vi os artigos que você mandou, e nenhum deles prova as coisas que vocês falaram (tem até umas coisas meio bizarras de genética racial ali que pode até ser tratado como eugênia, corrente científica que já tá bem enterrada, mas enfim)

Outra coisa, não vi referência a pesquisas sérias como de uma Scientific American da vida. Se o que vocês dizem é tão científico, teria pelo menos um artigo e estudo mais sério e recomendado a respeito, mas não tem nada.
 

Dreamscape

Bam-bam-bam
Mensagens
4.182
Reações
10.768
Pontos
278
Para reprodução, não só as mulheres como os homens preferem pares mais bonitos fisicamente. Ou é mentira que a maioria dos homens preferem mulheres bem definidas e a maioria das mulheres preferem homens altos e bem definidos? Ou eles preferem as gordas baixinhas? Claro que isso é relativo e principalmente refere-se à preferência na reprodução.
 

Dick Grayvison2022

Habitué da casa
Mensagens
159
Reações
626
Pontos
93
Para reprodução, não só as mulheres como os homens preferem pares mais bonitos fisicamente. Ou é mentira que a maioria dos homens preferem loironas bem-definidas e a maioria das mulheres preferem homens altos e bem-definidos? Claro que isso é relativo e principalmente refere-se à preferência na reprodução.
Mas tem uma diferença, vc n vê homem largando mulher direita para viver com bandida, drogada, agressora ou matadora, como um número gigantesco de mulheres fazem, alegando que é porque ''querem mudar o cara'', qndo na vdd, vc claramente vê que o cara ''bonzinho'', que ela largou, era meio beta e o cara bandidão era alfa.

O que quero dizer é que, ao contrário do senso comum, mulher liga muito mais para aparência do que o homem. Para relacionamento sério, homem liga muito mais para a personalidade e questões morais do que a mulher.
 

Aoshi

Bam-bam-bam
Mensagens
9.189
Reações
11.123
Pontos
414
Validação feminina genuína nada mais é do que uma abreviação. Expliquei isso um milhão de vezes. Já disse que o conceito ta no livro que eu postei de Darwin. Fonte mais que suficiente, o conceito tá lá é só ler a porra do livro. Meu Deus.

Como eu disse antes, nunca afirmei que era só seleção sexual e que existem outras variáveis. Porra nenhuma de determinismo e que as coisas não podem ser mudadas. Não tem nada de ideologia pq em nenhum momento eu disse que era absoluto e inquestionável.

O que eu disse é que a seleção sexual existe e ponto final, quer você queira ou não. É você fazendo o de sempre: dizer o que eu não disse e argumentar a partir disso.

As outras afirmações que eu trouxe e você fez o quote é com base na minha experiência, pessoas que conheço e relatos do tópico, do reddit, videos no YouTube, etc. Como por exemplo caras feios no Tinder que tomam vácuo das minas, enquanto que caras bonitos tendem a ser respondidos, recebem convites pra sair etc. São melhores tratados. Tem milhares de vídeos no YT com esse tipo de experimento.

Eu não tenho como provar todas as minhas afirmações pq você não vai achar estudo pra isso, nenhum cientista que se preze hoje vai dar a cara a tapa e se expor em um estudo que pode "ofender" as mulheres e acabar com a carreira definitivamente. Aliás, é por isso que as pills existem. Você é livre pra criticar e dizer que o que eu digo é mentira e não tem validade alguma pq não passou sob o método científico, mas lembre-se que esse tópico inteiro foi construído por experiências e crenças pessoais justamente pq a sociedade mascara esses temas.

Eu to exausto já de debater esse assunto. E vou parar por aqui, fique a vontade se quiser replicar, dou uma lida depois. E sem ressentimentos man, eu sempre reforço aqui que nossos inimigos são as "modernetes" e o estado, embora todos do tópico tenham diferenças, temos muito em comum tbm.



Nunca disse que era só beleza. Disse que tem outras variáveis, como você citou doenças, inteligência também fazem parte da seleção sexual. A discussão principal era se beleza é o fator mais importante ou não.
Não cara, a discussão com o Dick é que beleza eh basicamente o único fator.

Ele não aceita que pessoas bem suscedidas em outras áreas possam atrair mulheres tbm. Para ele se o cara não for bonito, não vai ter a tal da validação feminina.

O problema eh que, talvez por você interpretar a tal da blackpill de forma diferente dele fez você querer defender ela sem entender a discussão.

Tanto eu, quanto o Cafetão e os demais não negamos que beleza eh um fator muito importante e talvez até o mais importante (páginas atrás até fiz uma demonstração que beleza seria 60% e o resto os outros 40%).

Mas um cara com beleza média mas sendo bom em outros atributos pode sim se dar bem. É aqui é o cerne da discussão.

Por exemplo, o ca
 

Dreamscape

Bam-bam-bam
Mensagens
4.182
Reações
10.768
Pontos
278
O que quero dizer é que, ao contrário do senso comum, mulher liga muito mais para aparência do que o homem. Para relacionamento sério, homem liga muito mais para a personalidade e questões morais do que a mulher.
Puts eu discordo amplamente nesse quesito. Porque se isso fosse verdade a natureza não teria dado a estética à mulher e os hormônios aos homens que te deixam excitado quando vê uma gostosa.
Como eu disse isso é muito relativo pois depende de muitos fatores além dos de seleção natural. Uma mulher europeia classe média por exemplo é muito menos interesseira que uma favelada que nunca viajou de avião.
 

Dick Grayvison2022

Habitué da casa
Mensagens
159
Reações
626
Pontos
93
Não cara, a discussão com o Dick é que beleza eh basicamente o único fator.

Ele não aceita que pessoas bem suscedidas em outras áreas possam atrair mulheres tbm. Para ele se o cara não for bonito, não vai ter a tal da validação feminina.

O problema eh que, talvez por você interpretar a tal da blackpill de forma diferente dele fez você querer defender ela sem entender a discussão.

Tanto eu, quanto o Cafetão e os demais não negamos que beleza eh um fator muito importante e talvez até o mais importante (páginas atrás até fiz uma demonstração que beleza seria 60% e o resto os outros 40%).

Mas um cara com beleza média mas sendo bom em outros atributos pode sim se dar bem. É aqui é o cerne da discussão.

Por exemplo, o ca
Fale 80 a 20 e a gente encerra tudo. 60 a 40 só no mundo das fadas.
 

Dick Grayvison2022

Habitué da casa
Mensagens
159
Reações
626
Pontos
93
Puts eu discordo amplamente nesse quesito. Porque se isso fosse verdade a natureza não teria dado a estética à mulher e os hormônios aos homens que te deixam excitado quando vê uma gostosa.
Como eu disse isso é muito relativo pois depende de muitos fatores além dos de seleção natural. Uma mulher europeia classe média por exemplo é muito menos interesseira que uma favelada que nunca viajou de avião.
Como vc explicaria então o fenômeno que citei e o pq de n ocorrer com homens? Fiquei curioso.
 

Grand Rapids

Bam-bam-bam
Mensagens
5.206
Reações
5.563
Pontos
353
O formato do maxilar não depende apenas do genótipo. Depende das vitaminas que você ingere, sobretudo cálcio, e os exercícios bocais que influenciam o formato do maxilar, como mewing. Gente que posiciona os dentes erradamente tende a ter o maxilar deformado.
Meus dentes tem posição perfeita e meu rosto de perfil é lixo pra c***lho. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK Se eu fizesse harmonização facial ficaria bonito demais pqp
 
Topo