Procom Dos Eua Abre processo contra Microsoft por causa do X-360 (3RL)

[wagner3444]

Serviço de proteção ao consumidor nos EUA abre processo contra Microsoft

Microsoft está enfrentando possivelmente uma das piores ações judiciais de sua história. O serviço de proteção ao consumidor da Califórnia abriu um processo em massa na Corte Suprema de Sacramento por causa do número excessivo de Xbox 360 que apresentaram defeitos durante o início de seu ciclo. Os problemas técnicos presentes nas unidades é comumente conhecido hoje como "Red Ring of Death", "3RL" ou, aqui no Brasil, "Três Luzes Vermelhas".

De acordo com o processo, a Microsoft ignorou a taxa excessiva de falhas nas primeiras unidades de seu console para poder competir com os rivais da Sony (PlayStation 3) e Nintendo (Wii), e garantir um ano de vantagem e as vendas de Natal em 2005.

A ação cita um número de recentes artigos publicados em jornais e sites especializados, todos mencionando que a Microsoft sabia desde novembro de 2005 que mais de 50% dos aparelhos que foram lançados estavam com defeito. A companhia sempre alegou que a taxa de falhas era de 3%, dentro do aceitável, porém cogita-se que a taxa de erro era de aproximadamente 66%. Ou seja, dois a cada três consoles apresentavam problemas.

O processo em massa busca uma ordem para que a Microsoft abra mão de todos os lucros atribuídos às vendas de Xbox 360, assim como anuncie publicamente e implemente um programa de reembolso na Califórnia.

Vale mencionar que essa ação em massa só tem valor nesse estado, mas caso o serviço de proteção californiano ganhe na justiça, abrirá um grande precedente e processos semelhantes poderão surgir em outros estados.

http://finalboss.uol.com.br/fb3/ctu.asp?cid=51343

 

[siarraweb]

se o estado ganhar o processo, todos os outros estados seguirão certamente com a mesma acção... o pior é que a microsoft já admitiu publicamente que os 3% de erro que tinha era totalmente errado.. e se levarem o + recente livro que diz que a % ascendia aos 60%, o livro poderá ser considerado como prova, já que serve de testemunha, visto que a fonte do livro trabalhava dentro da microsoft na altura...

 

[Mongo]

Se isso causar uma reação em cadeia
Vai da um belo problema

 

[aftas]

humm....melhor aproveitar os lançamentos de fim de ano, enquanto a M$ ainda existe então.:p

 

[T4VINHO]

Sinceramente depois de tudo que foi dito pela própria microsoft admitindo o indice de erro bem maior que 3%, e o proprio livro citado pelo siarra que diz que os erros chegavam a 60% dos aparelhos produzidos.
O livro ainda informa que a microsoft mesmo sabendo disso tudo forçou o lançamento do x-360 para levar vantagem em relação aos seus concorrentes era quase obvio que alguem ia tomar uma atitude com relação a isso.

 

[Id]

Espero que ganhem... pq ate hj se vc for ver bem o problema ta longe de ser aceitavel.

 

[Snake Plissken]

Depois dizem que só a justiça brasileira é demorada! :lol

 

[Cosmão]

[COLOR="Navy"]Fake ! 3RL são lendas !!

:p

Ya know, things break ![/COLOR]

 

[michaeljovi]

[COLOR="Navy"]Fake ! 3RL são lendas !!

:p

Ya know, things break ![/COLOR]

"por causa do número excessivo de Xbox 360 que apresentaram defeitos durante o início de seu ciclo."

pelo que sei é o dito por todos, no inicio era terrivel, e com os modelos mais novos falcon o problema diminuiu muito, e agora com o jasper certamente vai diminuir mais ainda


sobre o processo em si eu quero mais é que todos ganhem oque é de direito, se a culpada é a empresa oque ja esta mais que provado, nada mais justo que ela fique com todo o prejuizo disso pra si e nada com os consumidores, torço pra que todos os prejudicados recebam sua parte.


falows

 

[Bobmark]

Sacanagem com a MS!!!


Os consoles, conforme Mr. Cego, que deram problema eram porcentualmente por volta de 5% apenas. [kviraolho]


Advogados americanos são desalmados! Não podem ver uma brechinha que logo querem defenestrá-la!!! [kgay]

 

[0000000]

tem mais é que se foder pra aprender a respeitar consumidor
mas mesmo que cobrem pra caralo la vem o bill e tapa o buraco com um bilhãozinho de nada

 

[sephius]

A questão é que apenas extender o tempo de garantia e consertar os consoles quebrados não é uma medida suficiente para ressarcir os 70% dos consumindores que compraram o console com problema de fabricação apenas para a Microsoft sair na frente. Esse é o tipo de conduta de má concorrência em que a empresa usa seu poder, dinheiro e influência e o consumidor acaba prejudicado.

É preciso sim haver uma punição maior de forma que impeça a empresa de obter vantagem com esse tipo de pratica, mesmo embora a imagem da qualidade do console tenha sido preudicada, certamente ter sido lançado 1 ano antes foi melhor.

Aliás a Microsoft tem um histórico extremamente ruim quando falamos de concorrência, exercendo inúmeras praticas extremamente desleais como no caso com Netscape, por exemplo, que acabou levando essa empresa a falência e obrigando o consumidor a usar um produto de pior qualidade (internet explorer).

 

[Gamer King]

Para quem passou por um processo antitruste que visava a sua divisão em duas, isso aí é fichinha para a Microsoft.

 

[waas]

sephius, a história da concorrência predatória da microsoft vem de antes disso. Quando as redes locais de computadores ainda não eram comuns existia um sistema operacional chamado novel netware que era o padrão para redes locais quase todas as empresas usavam. A microsoft chegou para a novel e propôs uma sociedade que obviamente foi negada, sendo assim a microsoft embutiu de graça na versão do windows 3.11 suporte a rede local meia boca sem cobrar um tostão por isso, apenas para quebrar a novel.
Não tenho nada contra a microsoft mas os caras jogam duro e às vezes merecem quebrar a cara também.

 

[Gamer King]

Aliás a Microsoft tem um histórico extremamente ruim quando falamos de concorrência, exercendo inúmeras praticas extremamente desleais como no caso com Netscape, por exemplo, que acabou levando essa empresa a falência e obrigando o consumidor a usar um produto de pior qualidade (internet explorer).

Ninguem foi obrigado a usar Internet Explorer. E a Netscape não faliu, ela foi comprada pela AOL e o Navigator continou a ser feito e pôde ser usado por quem desejasse.

Inegável sim que a estratégia da Microsoft de fornecer o IE gratuitamente associado ao Windows foi um golpe duro em cima do Navigator e as pessoas acabaram indo para o browser da MS, que diga-se de passagem melhorou também e deixou de ser tão inferior ao Navigator quanto era.

 

[aftas]

Ninguem foi obrigado a usar Internet Explorer. E a Netscape não faliu, ela foi comprada pela AOL e o Navigator continou a ser feito e pôde ser usado por quem desejasse.

Inegável sim que a estratégia da Microsoft de fornecer o IE gratuitamente associado ao Windows foi um golpe duro em cima do Navigator e as pessoas acabaram indo para o browser da MS, que diga-se de passagem melhorou também e deixou de ser tão inferior ao Navigator quanto era.

pessoal adora romantizar uma m$ amoral poderosa e corrompedora, causadora da desgraça por onde pisa.;)

bixo, netscape era uma b*sta, de boa.
e como tudo no mundo está sempre em movimento, o embrião dele gerou indiretamente o firefox, que dá um banho de cueca no coitado do IE.

sem querer ser chato, mas a jogada da extensão de garantia já tira o rabo da M$ fora de muita treta. mas dependendo do que estejam pedindo exatamente, podem levar sim.

 

[sephius]

Para quem passou por um processo antitruste que visava a sua divisão em duas, isso aí é fichinha para a Microsoft.

É mas ela perdeu aquele processo. Apenas conseguiu impedir de ser divivida, mas com certeza aquele processo foi um dos eventos de maior desgate que a Microsoft já passou e tem impacto até hoje na imagem que a empresa tem com os consumidores.

Claro que o processo contra o 360 vai na proprorção do tamanho de negócio. O processo anterior era algo extraordinariamente mais sério.

 

[Gamer King]

pessoal adora romantizar uma m$ amoral poderosa e corrompedora, causadora da desgraça por onde pisa.;)

bixo, netscape era uma b*sta, de boa.
e como tudo no mundo está sempre em movimento, o embrião dele gerou indiretamente o firefox, que dá um banho de cueca no coitado do IE.

sem querer ser chato, mas a jogada da extensão de garantia já tira o rabo da M$ fora de muita treta. mas dependendo do que estejam pedindo exatamente, podem levar sim.

Claro que o pessoal exagera o aspecto de vilã da Microsoft, mas uma empresa que atingiu uma posição de destaque como ela passar por isso mesmo, faz parte.

Sobre o Netscape, no inicio do IE ele era considerado bem superior sim, mas a MS foi aprimorando o IE e essa superioridade foi acabando. Ela venceu a guerra com a ajuda do Windows, mas também porque seu produto não era mais destacadamente inferior que o concorrente.

E esse processo do X360 acredito que não vai resultar em nada mais grave para ela. A Microsoft pode alegar realmente que atendeu os consumidores pois além da garantia extendida ela anunciou reembolso de quem tinha gasto dinheiro consertando o console, então pedir para ela perder os seus lucros é um pouco demais.

 

[sephius]

Ninguem foi obrigado a usar Internet Explorer. E a Netscape não faliu, ela foi comprada pela AOL e o Navigator continou a ser feito e pôde ser usado por quem desejasse.

Inegável sim que a estratégia da Microsoft de fornecer o IE gratuitamente associado ao Windows foi um golpe duro em cima do Navigator e as pessoas acabaram indo para o browser da MS, que diga-se de passagem melhorou também e deixou de ser tão inferior ao Navigator quanto era.

Não é sobre de fornecer o IE de graça que estou falando não. Estou falando da pressão que a microsoft fazia com as vendedoras de PC como a compat em que ela simplesmente proíbia essas empresas de venderem PCs com Netscape instalado. A Microsoft usava o poder que tinha com o monopólio do windows para impedir a Netscape de fornecer seu navegador com os computadores vendidos por empresas terceiras. Isso bem antes da Microsoft fornecer gratuitamente o IE com o windows (quando isso aconteceu o IE já tinha fatia de mercado maior por causa das ações de má concorrencia da MIC).

Pode-se dizer sim que a Microsft obrigou o consumidor a usar um produto pior, simplesmente pq ela por meios desonestos faz com que seus concorrentes quebrem, mesmo embora tenham quase sempre produtos melhores. Foi justamente o que aconteceu com a Netscape.

Não que seja o caso agora, mas desde o primeiro xbox a microsoft vinha pagando bilhões para esse console estar no mercado o que já pode ser considerado uma pratica desleal, já que não há outra empresa capaz de assumir tamanho prejuízo para se manter numa concorrencia dessas. Com o 360 ela também assumiu prejuízos e lesou milhares de consumidores apenas para ter vantagem competitiva no mercado, lançando seu produto 1 ano antes quando certamente deveria ter adiado o lançamento.

Como disse, extender a garantia não é perto de ser o sucificente para ressarcir as pessoas. Se ela sabia (o que é óbvio) que os consoles iam quebrar e lançaram mesmo assim, então deveriam sofer punições pesadas.

Esse tipo de pratica de concorrencia não beneficia o consumidor, pelo contrario.

 

[Gamer King]

É mas ela perdeu aquele processo. Apenas conseguiu impedir de ser divivida, mas com certeza aquele processo foi um dos eventos de maior desgate que a Microsoft já passou e tem impacto até hoje na imagem que a empresa tem com os consumidores.

Claro que o processo contra o 360 vai na proprorção do tamanho de negócio. O processo anterior era algo extraordinariamente mais sério.

Sim, ela perdeu o processo mas entenderam que a divisão era uma pena grave demais.

Sem duvida foi algo muito pesado para ela, o processo aconteceu no auge da empresa e muitos analistas entendem que ele marcou o fim da época de ouro da Microsoft, embora ela ainda seja uma grande força nos dias de hoje.

 

[Gamer King]

Não é sobre de fornecer o IE de graça que estou falando não. Estou falando da pressão que a microsoft fazia com as vendedoras de PC como a compat em que ela simplesmente proíbia essas empresas de venderem PCs com Netscape instalado. A Microsoft usava o poder que tinha com o monopólio do windows para impedir a Netscape de fornecer seu navegador com os computadores vendidos por empresas terceiras. Isso bem antes da Microsoft fornecer gratuitamente o IE com o windows (quando isso aconteceu o IE já tinha fatia de mercado maior por causa das ações de má concorrencia da MIC).

Pode-se dizer sim que a Microsft obrigou o consumidor a usar um produto pior, simplesmente pq ela por meios desonestos faz com que seus concorrentes quebrem, mesmo embora tenham quase sempre produtos melhores. Foi justamente o que aconteceu com a Netscape.

Não que seja o caso agora, mas desde o primeiro xbox a microsoft vinha pagando bilhões para esse console estar no mercado o que já pode ser considerado uma pratica desleal, já que não á outra empresa capaz de assumir tamanho prejuízo para se manter numa concorrencia dessas.

Melhor dizer que as pessoas foram induzidas a usar o IE, porque mesmo comprando um PC sem o Navigator, elas poderiam ter acesso a ele.

Sobre assumir os prejuizos desde o primeiro Xbox ser pratica desleal, eu discordo. Se as outras empresas não têm essa condição azar o delas. A Microsoft fez um investimento para colher no futuro os frutos. Desleal seria vender o Xbox por 99 dolares no lançamento, coisas do tipo, e isso a Microsoft não fez e inclusive apanhou feio da Sony na geração passada mesmo com bilhões de prejuizo absorvidos.

 

[sephius]

Melhor dizer que as pessoas foram induzidas a usar o IE, porque mesmo comprando um PC sem o Navigator, elas poderiam ter acesso a ele.

Sobre assumir os prejuizos desde o primeiro Xbox ser pratica desleal, eu discordo. Se as outras empresas não têm essa condição azar o delas. A Microsoft fez um investimento para colher no futuro os frutos. Desleal seria vender o Xbox por 99 dolares no lançamento, coisas do tipo, e isso a Microsoft não fez e inclusive apanhou feio da Sony na geração passada mesmo com bilhões de prejuizo absorvidos.

Sim nisso, acho que vc tem razão. Mas quanto ao caso Netscape X IE, quando vc faz uma empresa que tem um produto melhor quebrar, necessariamente vc tira o produto melhor do mercado. Logo vc obriga o consumidor a usar o produto de pior qualidade.

Antes que vc diga que o IE evoluiu, o netscape também poderia ter evoluido mais até, mas o fato é que a Microsoft minou completamente a força da netscape e assim é claro que isso restringiu bastante a possibilidade de avanços que o aplicativo deles podia ter tido.

Enfim, até hoje, mesmo que o IE ainda seja o navegador mais usado, este ainda é um dos piores que temos no mercado. Não que seja ruim, mas dos que temos no mercado a maioria consegue ser melhor, como o Safari, Firefox, Opera e etc. Deveria ser justamente o contrario, o IE deveria sempre estar na vanguarda dos avanços e tecnologias, entretanto está sempre atras e os avanços são sempre copiados dos outros navegadores do mercado.

A questão a favor da Microsoft agora é que ela tem verdadeiramente um bom produto e tem lutado realmente para que o produto seja bom (no sentido de suporte, assesórios, bilbioteca e etc.). Apenas naqule primeiro ano que ela colocou o consumidor de lado para ter vantagem.

 

[aftas]

Não que seja o caso agora, mas desde o primeiro xbox a microsoft vinha pagando bilhões para esse console estar no mercado o que já pode ser considerado uma pratica desleal, já que não á outra empresa capaz de assumir tamanho prejuízo para se manter numa concorrencia dessas. Com o 360 ela também assumiu prejuízos e lesou milhares de consumidores apenas para ter vantagem competitiva no mercado, lançando seu produto 1 ano antes quando certamente deveria ter adiado o lançamento.

Como disse, extender a garantia não é perto de ser o sucificente para ressarcir as pessoas. Se ela sabia (o que é óbvio) que os consoles iam quebrar e lançaram mesmo assim, então deveriam sofer punições pesadas.

Esse tipo de pratica de concorrencia não beneficia o consumidor, pelo contrario.

mas investir milhões pro console estar no mercado é prática desleal com quem? só se for com a concorrência.;)
quem consegue peitar sony e nintendo no mercado mundial se não for injetando muito capital num empreendimento? por isso phantom da vida não sai do papel.

tem uma coisa que eu falo a algum tempo:
hoje em dia, pra praticamente tudo, o windows é dispensável. um usuário comum de pc, tanto pra lazer, internet, quanto trabalho de escritório pode substituir ele por linux +software free e nem sente a diferença em nada, isso se não melhorar....sem nem entrar no mérito da economia.
no meu pc por exemplo, 90% é software livre.

qual (praticamente) o único diferencial que o windows tem hoje? os jogos!
eles sabem disso. essa a razão de fazer questão de ter um console, entrar pra valer em produção e distribuição desse conteúdo.

essa vertente é mais vital pra M$ do que se pensa.

 

[sephius]

mas investir milhões pro console estar no mercado é prática desleal com quem? só se for com a concorrência.;)
quem consegue peitar sony e nintendo no mercado mundial se não for injetando muito capital num empreendimento? por isso phantom da vida não sai do papel.

tem uma coisa que eu falo a algum tempo:
hoje em dia, pra praticamente tudo, o windows é dispensável. um usuário comum de pc, tanto pra lazer, internet, quanto trabalho de escritório pode substituir ele por linux +software free e nem sente a diferença em nada, isso se não melhorar....sem nem entrar no mérito da economia.
no meu pc por exemplo, 90% é software livre.

qual (praticamente) o único diferencial que o windows tem hoje? os jogos!
eles sabem disso. essa a razão de fazer questão de ter um console, entrar pra valer em produção e distribuição desse conteúdo.

essa vertente é mais vital pra M$ do que se pensa.

Depende cara, se vc investir na qualidade do console, ou seja no hardware, no suporte e na qualidade dos games ai sim. Mas se vc simplesmente paga para as pessoas jogarem ai vc dificulta a vida do concorrente que tem um produto melhor o que pode acabar tirando esse concorrente do mercado mesmo tendo produto melhor. A concorrência serve para os produtos ficarem melhores e não piores. Mas concordo que não chega a ser o caso da Microsoft principalmente com o 360.


Embora no primeiro ano ela deixou o consumidor de lado e prejudicou o lançamento do PS3 de forma desleal.

Imagine se a Sony fizesse a mesma coisa e tivesse lançado o PS3 menos de 6 meses depois do 360. Certamente a diferença de base instalada seria muito menor ou até mesmo poderia ter uma base maior agora. Mas isso seria bom para o consumidor? Claro que não. Teriamos o dobro de consumidores prejudicados apenas para beneficiar as empresas que produzem consoles.

O certo era o 360 ter saído junto com o PS3 e o Wii. Isso teria sido melhor para os consumidores só que seria pior para a Mic.

 

[Gamer King]

hoje em dia, pra praticamente tudo, o windows é dispensável. um usuário comum de pc, tanto pra lazer, internet, quanto trabalho de escritório pode substituir ele por linux +software free e nem sente a diferença em nada, isso se não melhorar....sem nem entrar no mérito da economia.
no meu pc por exemplo, 90% é software livre.

Isso não é verdade. O Linux evoluiu muito, tem distribuições mais fáceis de serem usadas, mas além de não ser tão prático quanto o Windows, o suporte de hardware é limitado, tendo que se recorrer a drivers alternativos (se disponíveis) e muitos softwares conhecidos e importantes não têm versão para Linux.

É complicado para o publico em geral abrir mão do Windows para usar Linux. Isso traria contratempos e dificultaria o uso do computador. Por isso o Windows reina absoluto no mercado doméstico

 

[aftas]

Depende cara, se vc investir na qualidade do console, ou seja no hardware, no suporte e na qualidade dos games ai sim. Mas se vc simplesmente paga para as pessoas jogarem ai vc dificulta a vida do concorrente que tem um produto melhor o que pode acabar tirando esse concorrente do mercado mesmo tendo produto melhor. A concorrência serve para os produtos ficarem melhores e não piores. Mas concordo que não chega a ser o caso da Microsoft principalmente com o 360.


Embora no primeiro ano ela deixou o consumidor de lado e prejudicou o lançamento do PS3 de forma desleal.

Imagine se a Sony fizesse a mesma coisa e tivesse lançado o PS3 menos de 6 meses depois do 360. Certamente a diferença de base instalada seria muito menor ou até mesmo poderia ter uma base maior agora. Mas isso seria bom para o consumidor? Claro que não. Teriamos o dobro de consumidores prejudicados apenas para beneficiar as empresas que produzem consoles.

O certo era o 360 ter saído junto com o PS3 e o Wii. Isso teria sido melhor para os consumidores só que seria pior para a Mic.

sephius, nada a ver. cada um lança o que quiser quando quiser. quem aceita ou rejeita é o mercado. não existe um "acordo de cavalheiros para lançarem consoles juntos". isso é fantasia. no mundo é cada um por si.

você espera que num jogo de futebol um técnico chegue pro outro e pergunte: "olha, eu gostaria de trocar meu meio campo, você concorda? tudo bem?"
ou o massa perguntando pro hamilton: "posso abastecer na próxima volta?"

isso não existe. cada um traça a própria estratégia e vence a melhor.

quanto a esse processo em si...se não pedirem coisas muito viajem, a lei deve favorecê-los sim. são consumidores que se sentiram lesados.
por outro lado, a M$ prova que estendeu a garantia e ainda reembolsou quem já havia gasto do bolso.;)
complica um pouco, pois sai do campo de perdas materiais e entra no "eu me senti enganado", o que pode não dar em nada.

de boa, seria uma ótima que a M$ pagasse e bem caro, pra não repetir novamente. e nada melhor pra aprender do que ter que gastar...isso é fato.:p
mas tudo que envolve M$ vira quase que lenda urbana, mito de mega império da imoralidade. o mundo real não é tão romântico assim na verdade.

 

[aftas]

Isso não é verdade. O Linux evoluiu muito, tem distribuições mais fáceis de serem usadas, mas além de não ser tão prático quanto o Windows, o suporte de hardware é limitado, tendo que se recorrer a drivers alternativos (se disponíveis) e muitos softwares conhecidos e importantes não têm versão para Linux.

É complicado para o publico em geral abrir mão do Windows para usar Linux. Isso traria contratempos e dificultaria o uso do computador. Por isso o Windows reina absoluto no mercado doméstico

gamerman, você já bootou o kurumim da baia de dvd e navegou na net, tudo instalado automático no boot e sem HD?
dependendo da distro, linux tá melhor que windows. e cada vez mais gente tá descobrindo isso. (mas claro que há excessões pra tudo)

 

[sephius]

sephius, nada a ver. cada um lança o que quiser quando quiser. quem aceita ou rejeita é o mercado. não existe um "acordo de cavalheiros para lançarem consoles juntos". isso é fantasia. no mundo é cada um por si.

você espera que num jogo de futebol um técnico chegue pro outro e pergunte: "olha, eu gostaria de trocar meu meio campo, você concorda? tudo bem?"
ou o massa perguntando pro hamilton: "posso abastecer na próxima volta?"

isso não existe. cada um traça a própria estratégia e vence a melhor.

quanto a esse processo em si...se não pedirem coisas muito viajem, a lei deve favorecê-los sim. são consumidores que se sentiram lesados.
por outro lado, a M$ prova que estendeu a garantia e ainda reembolsou quem já havia gasto do bolso.;)
complica um pouco, pois sai do campo de perdas materiais e entra no "eu me senti enganado", o que pode não dar em nada.

de boa, seria uma ótima que a M$ pagasse e bem caro, pra não repetir novamente. e nada melhor pra aprender do que ter que gastar...isso é fato.:p
mas tudo que envolve M$ vira quase que lenda urbana, mito de mega império da imoralidade. o mundo real não é tão romântico assim na verdade.

Cara vou te dar um exemplo do que eu to falando. Digamos que vc está no mercado com um bom produto que vende bem. Ai eu quero entrar no mercado mas como tenho bem mais dinhiero que vc eu lanço um produto pior e lanço ele de graça. Eu perco milhões nos primeiros anos mas como tenho dinheiro a beça posso fazer isso. Vc por outro lado não tem muito dinheiro e como eu vendo o meu produto de graça vc tem pouco a fazer para competir comigo. Consequentemente vc acaba quebrando porque não tem como competir com o preço que eu estou colocando no mercado. Você sai do mercado e eu fico sozinho e livre para fazer o que quiser daqui pra frente. Ganho o monopólio do mercado. Esse é um cenário que vc acha bom para o consumidor? Ainda, o fato é que existem leis contra esse tipo de pratica e uma empresa que faz esse tipo de coisa pode ser processada. Então o mercado não é assim, cada um por si como vc ta dizendo. Existem regras e condutas que precisam ser seguidas e que as vezes são quebradas por algumas empresas.

O que aconteceu no caso da Netscape foi justamente isso, a microsoft primeiro proibiu os vendedores de PCs (fazendo chantagem, com emrpesas como a compac, HP e etc) a vender PCs com netscape e depois colocou o IE de graça junto com o windows. Essas praticas fizeram a netscape quebrar (ok não quebrou pq foi comprada). Tirou o concorrente do mercado de uma forma desleal o que é nocivo para o consumidor pq a concorrencia serve para que os produtos fiquem cada vez melhores. A concorrencia é para beneficiar o consumidor e não para prejudicar. A consequencia das ações da Microsoft foi um processo gigantesco anti-trust que marcou a história da empresa. Ou seja o mercado não é cada um por si não. Existem regras que as empresas tem que seguir.

Mas como já disse não digo que seja o caso da Microsoft, claro que agora não é como foi com a netscape. Mas a empresa ter dinheiro para se manter num mercado tendo prejuízo de bilhões durante decadas, isso não é algo muito leal, pq se ela está tendo prejuízo durante tanto tempo é porque não está fazendo um produto tão bom quanto seus concorrentes e assim apenas o seu captal a mantem na concorrÊncia. Isso dificulta a permanencia dos concorrentes mesmo que esses tenham produtos melhores. No primeiro xbox foi o que a Microsoft tentou fazer, mais ainda assim não conseguiu.

Nessa segunda geração a Microsoft começou com o pé esquerdo e deixou o consumidor de lado exercendo uma concorrencia desleal. Por isso está sendo mais uma vez processada. O que amenisa agora é que por outro lado depois do primeiro ano ela tem se esforçado bastante em oferecer um bom produto o que mantem o sucesso do 360 hoje é a qualidade e quantidade de jogos. Isso é concorrência de verdade.

Como disse tb, aumentar a garantia e reembolsar não é suficiente. Comprar um produto que quebra trás inumeros transtornos e prejudica não apenas o consumidores mas também os concorrentes. Isso não é bom para o mercado nem para o consumidor. Tem que ser punida para desestimular que esse tipo de pratica seja repetida.

Imagina se todas as empresas agora com medo lançem produtos com problemas de fabricação, para que assim possam lançar seus produtos mais rapido sem precisar de testes extensos e com menos custos...

 

[sephius]

Isso não é verdade. O Linux evoluiu muito, tem distribuições mais fáceis de serem usadas, mas além de não ser tão prático quanto o Windows, o suporte de hardware é limitado, tendo que se recorrer a drivers alternativos (se disponíveis) e muitos softwares conhecidos e importantes não têm versão para Linux.

É complicado para o publico em geral abrir mão do Windows para usar Linux. Isso traria contratempos e dificultaria o uso do computador. Por isso o Windows reina absoluto no mercado doméstico

O windows ainda é o SO mais pratico sim, mas lembre que essa praticidade só existe pela propria fatia de mercado que o windows tem e não pelas qualidades do sistema em si.

Se colocarmos de lado, esquecendo os aplicativos de terceiros (que poderiam muito bem existir qualquer plataforma dependendo da demanda) o Windows, o MacOSX e o linux, não há como negar que o windows é muito pior que seus 2 concorrentes. Tanto o MacOSX quando linux tem muito mais recursos avançados e no caso do MacOs tem uma qualidade ergonômica e funcional muito maior, tendo menos falhas e sendo mais seguro.

O windows é um sistema ruim justamente por causa da força que a Microsoft ganhou no mercado. As pessoas estão acostumadas e o windows ainda tem mais suporte. O windows não tem precisado ser melhor para manter sua fatia de mercado. Mas veja que recentemente, com o "fracasso" do lançamento do vista o windows tem perdido fatia de mercado e o MaxOsX atingiu a sua maior fatia desde que foi lançado pela primeira vez. O cenário tem começado a mudar.

 

[aftas]

Cara vou te dar um exemplo do que eu to falando. Digamos que vc está no mercado com um bom produto que vende bem. Ai eu quero entrar no mercado mas como tenho bem mais dinhiero que vc eu lanço um produto pior e lanço ele de graça. Eu perco milhões nos primeiros anos mas como tenho dinheiro a beça posso fazer isso. Vc por outro lado não tem muito dinheiro e como eu vendo o meu produto de graça vc tem pouco a fazer para competir comigo. Consequentemente vc acaba quebrando porque não tem como competir com o preço que eu estou colocando no mercado. Você sai do mercado e eu fico sozinho e livre para fazer o que quiser daqui pra frente. Ganho o monopólio do mercado. Esse é um cenário que vc acha bom para o consumidor? Ainda, o fato é que existem leis contra esse tipo de pratica e uma empresa que faz esse tipo de coisa pode ser processada. Então o mercado não é assim, cada um por si como vc ta dizendo. Existem regras e condutas que precisam ser seguidas e que as vezes são quebradas por algumas empresas.

O que aconteceu no caso da Netscape foi justamente isso, a microsoft primeiro proibiu os vendedores de PCs (fazendo chantagem, com emrpesas como a compac, HP e etc) a vender PCs com netscape e depois colocou o IE de graça junto com o windows. Essas praticas fizeram a netscape quebrar (ok não quebrou pq foi comprada). Tirou o concorrente do mercado de uma forma desleal o que é nocivo para o consumidor pq a concorrencia serve para que os produtos fiquem cada vez melhores. A concorrencia é para beneficiar o consumidor e não para prejudicar. A consequencia das ações da Microsoft foi um processo gigantesco anti-trust que marcou a história da empresa. Ou seja o mercado não é cada um por si não. Existem regras que as empresas tem que seguir.

Mas como já disse não digo que seja o caso da Microsoft, claro que agora não é como foi com a netscape. Mas a empresa ter dinheiro para se manter num mercado tendo prejuízo de bilhões durante decadas, isso não é algo muito leal, pq se ela está tendo prejuízo durante tanto tempo é porque não está fazendo um produto tão bom quanto seus concorrentes e assim apenas o seu captal a mantem na concorrÊncia. Isso dificulta a permanencia dos concorrentes mesmo que esses tenham produtos melhores. No primeiro xbox foi o que a Microsoft tentou fazer, mais ainda assim não conseguiu.

Nessa segunda geração a Microsoft começou com o pé esquerdo e deixou o consumidor de lado exercendo uma concorrencia desleal e desrespeitando a justa concorrência. Por isso está sendo mais uma vez processada. O que amenisa agora é que por outro lado depois do primeiro ano ela tem se esforçado bastante em oferecer um bom produto o que mantem o sucesso do 360 hoje é a qualidade e quantidade de jogos. Isso é concorrência de verdade.

isso faria sentido sephius, se o 360 fosse lançado custando muito abaixo do preço de mercado de um aparelho equivalente, pra quebrar a concorrência com um preço que elas não conseguiriam praticar.
isso seria dumping, que é o que você citou.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Dumping

só que isso não ocorreu. o 360 não saiu custando 90 dólares.;)
isso elimina a hipótese de prática desleal. sobra apenas estratégia de mercado.

o que você está afirmando é o mesmo que acusar a nintendo de prática desleal por ter mudado o controle de uma hora pra outra. ou acusar a sony por ter embutido um bluray player junto com o console. não existe ilegalidade nisso. cada uma traça sua estratégia, calcula os riscos, custos e suas metas.

 

[sephius]

isso faria sentido sephius, se o 360 fosse lançado custando muito abaixo do preço de mercado de um aparelho equivalente, pra quebrar a concorrência com um preço que elas não conseguiriam praticar.
isso seria dumping, que é o que você citou.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Dumping

só que isso não ocorreu. o 360 não saiu custando 90 dólares.;)
isso elimina a hipótese de prática desleal. sobra apenas estratégia de mercado.

o que você está afirmando é o mesmo que acusar a nintendo de prática desleal por ter mudado o controle de uma hora pra outra. ou acusar a sony por ter embutido um bluray player junto com o console. não existe ilegalidade nisso. cada uma traça sua estratégia, calcula os riscos, custos e suas metas.

Cara veja que eu disse inumeras vezes que não é o caso do 360 :)
Disse que ela tentou fazer algo PARECIDO com primeiro xbox em que teve um prejuízo com o console que teria feito qualquer empresa do segmento quebrar. Ela manteu o xbox no mercado "pagando" para as pessoas jogarem e assim ganhou da nintendo por exemplo, que se pudesse e tivesse disposta a perder tanto teria obviamente tido uma performance muito melhor com o Gamecube.

 

[Gamer King]

O windows ainda é o SO mais pratico sim, mas lembre que essa praticidade só existe pela propria fatia de mercado que o windows tem e não pelas qualidades do sistema em si.

Se colocarmos de lado, esquecendo os aplicativos de terceiros (que poderiam muito bem existir qualquer plataforma dependendo da demanda) o Windows, o MacOSX e o linux, não há como negar que o windows é muito pior que seus 2 concorrentes. Tanto o MacOSX quando linux tem muito mais recursos avançados e no caso do MacOs tem uma qualidade ergonômica e funcional muito maior, tendo menos falhas e sendo mais seguro.

O windows é um sistema ruim justamente por causa da força que a Microsoft ganhou no mercado. As pessoas estão acostumadas e o windows ainda tem mais suporte. O windows não tem precisado ser melhor para manter sua fatia de mercado. Mas veja que recentemente, com o "fracasso" do lançamento do vista o windows tem perdido fatia de mercado e o MaxOsX atingiu a sua maior fatia desde que foi lançado pela primeira vez. O cenário tem começado a mudar.

É preciso lembrar que a maior insegurança do Windows em parte se dá por ele ser muito mais difundido no mercado, o que faz com que as suas falhas sejam mais descobertas e exploradas. Gosto do exemplo do Firefox que era exaltado como um browser seguro e bastou ganhar 15% de mercado para ter mais falhas descobertas do que o IE.

O Mac OS X e o Linux têm uma estrutura que os fazem ser mais seguros mesmo, mas isso é potencializado pelo foco estar muito direcionado no Windows.

E o meu sistema preferido é o Mac OS X que alia segurança a ótima funcionalidade e praticidade, mas não acho o Windows tão ruim. Achava até o 98, mas com o kernel do Windows 2000 sendo colocado no XP, esse se mostrou muito mais estável.

 

[aftas]

Cara veja que eu disse inumeras vezes que não é o caso do 360 :)
Disse que ela tentou fazer algo PARECIDO com primeiro xbox em que teve um prejuízo com o console que teria feito qualquer empresa do segmento quebrar. Ela manteu o xbox no mercado "pagando" para as pessoas jogarem e assim ganhou da nintendo por exemplo, que se pudesse e tivesse disposta a perder tanto teria obviamente tido uma performance muito melhor com o Gamecube.

bom, meu velho, então você me desculpe, pois achei que estava respondendo a essas afirmações suas sobre o 360:

Embora no primeiro ano ela deixou o consumidor de lado e prejudicou o lançamento do PS3 de forma desleal.

O certo era o 360 ter saído junto com o PS3 e o Wii. Isso teria sido melhor para os consumidores só que seria pior para a Mic.

Nessa segunda geração a Microsoft começou com o pé esquerdo e deixou o consumidor de lado exercendo uma concorrencia desleal.

mas se não foi, então blz do mesmo jeito. fica assim então.
tá tarde e to caindo de sono aqui...

Gamer King, realmente, do 2000 pra cá é outra coisa.

 

[Preses]

AÊEEE!!! Até que enfim a justiça será feita! /o/

Ficava me perguntando até quando essa palhaçada continuaria e a Micro$oft ia continuar se dando bem com tamanho desrespeito.

Se os amantes da M$ acham isso normal e não querem fazer nada, fazer o quê. Mas há pessoas no mundo que não foram compradas por ela.

Espero que a justiça prevaleça. [:king]

 

[sadysaneto]

AÊEEE!!! Até que enfim a justiça será feita! /o/

Ficava me perguntando até quando essa palhaçada continuaria e a Micro$oft ia continuar se dando bem com tamanho desrespeito.

Se os amantes da M$ acham isso normal e não querem fazer nada, fazer o quê. Mas há pessoas no mundo que não foram compradas por ela.

Espero que a justiça prevaleça. [:king]

nossa, eu ri p c***lho.

e a sony?

processo retroativo por 3 gerações de leitores defeituosos?

impressionante como conseguem torcer contra e a favor de console, virou o novo futebol.

ps- ah, sim, estou defendendo a ms não, tem mais é q se foder mesmo pela cagada q fez, tou só achando graça com nego vibrando com a notícia.