Tópico oficial Reforma ministerial do Governo Bolsonaro

[Flame Vicious]

Estamos todos vendo!

Sim, estão vendo mesmo.

Tô falando, você é a imagem cristalina do tungado, do bobo que levou chapéu, do mamão que acha que sabe das coisas mas foi feito de trouxa. Completo trouxa.

Que elementos da realidade te diziam que ele faria tudo o que prometeu em campanha? Os anos dormindo de boca aberta no congresso? As participações no CQC e no Superpop da Luciana Gimenez? Ou os funcionários fantasmas, o dinheiro da JBS... Aliás, que campanha? De onde veio a credibilidade dele pra garantir o seu voto? Foi porque ele chutou o boneco inflável da Dilma, né? Confessa...

Bolsonaro em si sempre foi um b*sta. Quando ele se candidatou eu não imaginava que o governo faria grandes coisas, simplesmente pensei que seria um governo medíocre sem capacidade de jogar com o congresso. Seria um governo de estagnação enquanto o governo do PT seria um governo de retrocesso. Votei nele unicamente por ele não ser o PT. O porém, foi saber que a b*sta do PSL havia elegido 50 deputados. Sim, isso deu expectativas um pouco maiores ao governo do que eram no começo.

Você é só mais um que votou com o fígado em 2018, cego de ódio do petê, com a cabeça lavada na midiazona (até hoje, né?), com esperança baseada em porra nenhuma, acreditando numa ilusão. Feito de trouxa, literalmente.

Olha só, você cobra do Bolsonaro porque ele teve funcionários fantasmas, mas não cobra do PT o dinheiro que foi roubado do povo brasileiro e dado pra ditaduras estrangeiras, ou o dinheiro que foi surrupiado da saúde há uns anos atrás. Você não liga pra corrupção, imoralidade ou ineficiência, você liga é pra sua ideologia, apenas.

O seu critério é hipócrita, é de 1 peso e 2 medidas. Se eu acredito numa ilusão, você está simplesmente em coma. E na incapacidade de argumentar, parte pro ad hominem dizendo que eu sou "cabeça lavada da mídia nheeein".

 

[Bridges]

Sim, o certo era ter votado no poste do Lula que iria garantidamente continuar a política que nos levou para o buraco. ISSO sim é ser esperto, votar em alguma alternativa ao fracasso garantido é que é ser otário.

Tá aí, a sua "alguma alternativa", garantida num buraco cheio de cadáver.

Relembrar é viver

 

[Bridges]

Votei nele unicamente por ele não ser o PT.

A gente sabe. É por isso que estamos nessa m**** hoje: para tirar o petê.

Baita estratégia: 4 anos afundando o Brasil a níveis inéditos e uma pilha de mortos, pro petê voltar em 2022.

 

[Abdullah Al-Papai]

Tá aí, a sua "alguma alternativa", garantida num buraco cheio de cadáver.

Relembrar é viver

Ou seja: SIM, pra você o importante era continuar votando no partidão que tinha acabado de enrabar a população e nos colocado no nosso maior buraco econômico desde a hiperinflação. Tá serto.

 

[Bridges]

Ou seja: SIM, pra você o importante era continuar votando no partidão que tinha acabado de enrabar a população e nos colocado no nosso maior buraco econômico desde a hiperinflação. Tá serto.

Pra nos livrar de um completo imbecil que enfiou o país ainda mais fundo no buraco? Mas é claro!

 

[Virgin Superstar]

Ou seja: SIM, pra você o importante era continuar votando no partidão que tinha acabado de enrabar a população e nos colocado no nosso maior buraco econômico desde a hiperinflação. Tá serto.

Maior buraco econômico quando éramos a 6ª maior economia mundial? A conta não tá fechando aí não...

Aliás, atualmente qual a posição do Brasil nas maiores economias mundiais?

 

[a r]

Análise: Bolsonaro exigirá ser tratado como ‘comandante-em-chefe das Forças Armadas’
Ele ressentia-se, há tempos, de que o ex-ministro da Defesa e o ex-comandante do Exército não lhe dedicavam esse tratamento. “Ele sentia que ainda o tratavam como capitão”, disse uma fonte

A substituição dos três comandantes das Forças Armadas, anunciada nesta terça-feira pelo Ministério da Defesa, confirma que o presidente Jair Bolsonaro não admitirá mais a presença de quadros não alinhados ao governo em suas trincheiras, especialmente quadros militares, e exigirá ser reconhecido pela patente que lhe confere a Constituição Federal: comandante-em-chefe das Forças Armadas.

Segundo uma fonte militar que está a par desses fatos, Bolsonaro ressentia-se, há tempos, de que o ex-ministro da Defesa Fernando Azevedo e Silva, e o ex-comandante do Exército Edson Leal Pujol não lhe dedicavam esse tratamento. “Ele sentia que ainda o tratavam como capitão”, traduziu.

O discurso caro ao presidente, entoado aos seus seguidores, é o de que tem as Forças Armadas ao lado de seu governo. Há duas semanas, na comemoração de seu aniversário no Palácio da Alvorada, o presidente voltou a afirmar aos apoiadores que as Forças Armadas garantirão a democracia e a liberdade da população, em mais uma crítica às medidas de distanciamento social decretadas pelos governadores na pandemia, como o toque de recolher.

Contudo, Bolsonaro avaliava que, em especial, a ausência do comandante do Exército em vários eventos públicos esvaziava o seu discurso. Segundo essa fonte palaciana, o presidente irritou-se com o não comparecimento do comandante do Exército, até mesmo, a eventos militares previstos na agenda presidencial. Mais que um desprestígio, Bolsonaro entendeu que a ausência de Pujol implicava desrespeito até mesmo à hierarquia militar.
A saída em conjunto dos três atuais comandantes das forças - do Exército, Edson Pujol; da Aeronáutica, tenente-brigadeiro do Ar Antonio Carlos Bermudez; e da Marinha, almirante de Esquadra Ilques Barbosa Junior - era esperada porque os três eram diretamente ligados ao ex-ministro Fernando Azevedo e Silva.

Depois da frustração com Pujol, Bolsonaro quer escolher a dedo o novo comandante da força terrestre. Ele agora quer nomear alguém que estará ao seu lado nos eventos públicos, com a deferência devida ao “comandante-em-chefe”, e para que não remanesça dúvida entre seus apoiadores de que a força verde-oliva apoia o governo.

Bolsonaro — Foto: Presidência da República/Flickr

Análise: Bolsonaro exigirá ser tratado como ‘comandante-em-chefe das Forças Armadas’

Ele ressentia-se, há tempos, de que o ex-ministro da Defesa e o ex-comandante do Exército não lhe dedicavam esse tratamento. “Ele sentia que ainda o tratavam como capitão”, disse uma fonte

valor.globo.com

 

[Monogo]

Se quisesse ter dado golpe, deveria ter feito o minimo do feijao com arroz.
Agora fazer m**** atras de m****, nao vai ter apoio de ninguem, nem vendendo tudo pro centrao.

Alias o centrao e capaz de absorver tudo que puder, antes de iniciar um impitimam.

Ou não...

E pela caridade, parem de fala como se PT se tornasse opcao por conta de uma situacao de m****, foi exatamente assim que o Bolsonaro entrou.

Nao so existe PT e Lula a esquerda, sindrome de estocolmo do c***lho...

 

[tersalius]

Bolsonaro recebeu Gilmar antes de demitir Araújo

Jair Bolsonaro, no domingo, recebeu Gilmar Mendes no Palácio da Alvorada. “O encontro não foi colocado na agenda do presidente e o assunto da conversa não foi divulgado”...

www.oantagonista.com

Bozo e seus grandes parceiros no STF... Gilmarzão e tofolli...

esse é o presidente que ia falar "grosso" com o STF...

 

[Sega&AMD]

A conversa com Gilmar foi simples, faz o que eu digo se não eu trago o inferno astral para você (trata-se do caso Queiroz, Gilmar está sentado em cima, uma canetada e já era)

assim como entrou, insisto que estão mantendo esse inominável artificialmente

 

[Sega&AMD]

Ou seja: SIM, pra você o importante era continuar votando no partidão que tinha acabado de enrabar a população e nos colocado no nosso maior buraco econômico desde a hiperinflação. Tá serto.

não existe buraco maior que um fascitóide na presidência que cm sua equipe econômica subiu o dolar para agradar a elite e empobrecer o resto, e se um cretino desses cisme de jogar brasileiros contra brasileiro, para incrementar os já mais 300 mil cadáveres da covid.

 

[Superd7br]

Se quisesse ter dado golpe, deveria ter feito o minimo do feijao com arroz.
Agora fazer m** atras de m**, nao vai ter apoio de ninguem, nem vendendo tudo pro centrao.

Alias o centrao e capaz de absorver tudo que puder, antes de iniciar um impitimam.

Ou não...

E pela caridade, parem de fala como se PT se tornasse opcao por conta de uma situacao de m****, foi exatamente assim que o Bolsonaro entrou.

Nao so existe PT e Lula a esquerda, sindrome de estocolmo do c***lho...

Isso é culpa do PT, que só admite uma aliança entre as esquerdas se ele for o protagonista. Por isso que nunca vai ganhar uma eleição majoritária no RJ...

 

[igraum]

 

[Flame Vicious]

Tá aí, a sua "alguma alternativa", garantida num buraco cheio de cadáver.

Relembrar é viver

Haddad era o meteoro.

Bolsonaro se mostrou um terremoto, mas o meteoro era o Haddad. A certeza do fracasso era votar nele.

A gente sabe. É por isso que estamos nessa m**** hoje: para tirar o petê.

Baita estratégia: 4 anos afundando o Brasil a níveis inéditos e uma pilha de mortos, pro petê voltar em 2022.

O fato é que num país decente o PT sequer existiria hoje. Um partido que cometeu tantos crimes quanto ele cometeu já teria sido cassado. Só no Bostil que uma quadrilha lesa-pátria como o PT continua na ativa e tendo fanboys como você.

O Brasil já afundava quando o PT governou. Índices maquiados, crédito expandido irresponsavelmente, entre outras coisas; o que vivemos hoje é consequência da horrenda gestão petista, que pegou a melhor época pro país internacionalmente falando e ao invés de investir no básico (infraestrutura e educação de base), apenas roubou e expandiu crédito e assistencialismo como migalhas pra população. E claro, tem gente feita de trouxa como você que acredita que o Lula foi maravilhoso.

Na realidade, o PT precisa ser obliterado e deixar de existir. Só assim teremos um futuro de país. Se o PT não existisse, o Bolsonaro (a.k.a. PT 2.0) também não existiria e não teria força política.

Pra nos livrar de um completo imbecil que enfiou o país ainda mais fundo no buraco? Mas é claro!

Com o Haddad o dólar já teria ultrapassado 10 reais há tempos. O buraco seria ainda mais fundo do que é com Bolsonaro.

Bolsonaro é um débil mental maldito que merece se foder, mas mesmo ele consegue não ser pior do que seria um governo Haddad, e fim de papo.

Maior buraco econômico quando éramos a 6ª maior economia mundial? A conta não tá fechando aí não...

Aliás, atualmente qual a posição do Brasil nas maiores economias mundiais?

6ª economia na base de crédito e não na base de produtividade, ou seja, puro dado artificial. O Brasil consumia na base do endividamento, pagando com dinheiro que não tinha.

Ao invés de se investir em infraestrutura e educação de base, se investiu em crédito pra consumo enquanto se roubava trilhões de reais nos bastidores. A dívida chegou e a crise que estamos vivendo hoje é também consequência dessa bonança de crédito desenfreado e irresponsável da era Lula.


P.S.: Sony_AMD é um troll. Não deem bola.

 

[_Fairbanks_]

Rapaz, eu queria levar minha vida com a segurança que alguns postam sobre futuros alternativos aqui no fórum.

 

[GadoMuuuuu]

Aquela estrovenga de "golpe sanitário" de Vitor Hugo é uma peça de humor involuntário que não sobrevive 5 minutos de exposição contra a realidade e as leis, criada unicamente para mostrar aos eleitores dele como ele está "trabalhando" (fazendo circo, a definição dele de trabalho).

 

[Bridges]

Bolsonaro é um débil mental maldito que merece se foder, mas mesmo ele consegue não ser pior do que seria um governo Haddad, e fim de papo.

Você pode repetir o mantra o quanto quiser. Repetir mantra não muda os fatos. Os fatos são: o presidente que você escolheu porque "precisa tirar o petê, hue" decidiu não comprou vacina. Vacina. V-a-c-i-n-a. Até um boneco inflável atrapalharia menos.

Ao invés de se investir em infraestrutura e educação de base, se investiu em crédito pra consumo enquanto se roubava trilhões de reais nos bastidores. A dívida chegou e a crise que estamos vivendo hoje é também consequência dessa bonança de crédito desenfreado e irresponsável da era Lula.

Eu normalmente não perco meu tempo com isso, mas vou tirar uns segundinhos pra desenhar o quanto essa sua "análise" b*sta é lunática. Alguém já te falou que para entender política você precisa conhecer os fatos?

Gráfico, ano a ano, de infra:

Gráfico, ano a ano, de educação:

Tu fala que "precisa investir em infra e educação" mas vai lá e vota no débil mental que, além de tudo, bate palma pra teto de gastos, trabalha contra a educação, diminui o orçamento de infra do país, acha lindo lotear o pré-sal... que b*sta de lógica é essa? Como se desenvolve um país desmontando ele?

 

[Flame Vicious]

Você pode repetir o mantra o quanto quiser. Repetir mantra não muda os fatos. Os fatos são: o presidente que você escolheu porque "precisa tirar o petê, hue" decidiu não comprou vacina. Vacina. V-a-c-i-n-a. Até um boneco inflável atrapalharia menos.

Fugiu do ponto pra tergiversar e praticar falácia. Eu não nego que b*sta do Bolsonaro não comprou vacinas, e inclusive o critico muito por isso.
A diferença, é que na hora de criticar, eu não aproveito pra alfinetar mentiras petistas como você.

Eu normalmente não perco meu tempo com isso, mas vou tirar uns segundinhos pra desenhar o quanto essa sua "análise" b*sta é lunática. Alguém já te falou que para entender política você precisa conhecer os fatos?

Gráfico, ano a ano, de infra:

Gráfico, ano a ano, de educação:

Tu fala que "precisa investir em infra e educação" mas vai lá e vota no débil mental que, além de tudo, bate palma pra teto de gastos, trabalha contra a educação, diminui o orçamento de infra do país, acha lindo lotear o pré-sal... que b*sta de lógica é essa? Como se desenvolve um país desmontando ele?

O investimento em infraestrutura e educação não basta se o modelo de negócios e de planejamento do governo é falido por si só. "Investia-se muito" mas a corrupção causada pelo modelo (modelo este do qual os petistas nunca foram contra, aliás, eles se beneficiaram disso) por si só já comia todo esse dinheiro; isso fora o fato da educação superior (e não a de base) ter investimentos até maiores que o resto.

O "investimento em infraestrutura" do PT foi um vexame com a política falida e corrupta das campeãs nacionais, e deu no que deu. Maior escândalo de corrupção do mundo e da história do planeta que um governo já tenha cometido foi o legado do PT. O resto é manipulação de estatísticas.

Rapaz, eu queria levar minha vida com a segurança que alguns postam sobre futuros alternativos aqui no fórum.

Um governo do Haddad seria tão ruim quanto ou pior que o do Bolsonaro. Isso é um fato. O PT é uma quadrilha que precisa ser cassada e deixar de existir.

 

[GadoMuuuuu]

Tu fala que "precisa investir em infra e educação" mas vai lá e vota no débil mental que, além de tudo, bate palma pra teto de gastos, trabalha contra a educação, diminui o orçamento de infra do país, acha lindo lotear o pré-sal... que b*sta de lógica é essa? Como se desenvolve um país desmontando ele?

Você está misturando as coisas, isso digitado não pé nem cabeça, ligando coisas totalmente não relacionadas.

- Teto de gastos era mais do que necessário. Nosso endividamento público estava fora do controle (e agora está mais ainda por conta da pandemia e os gastos "extra teto"). Como se desenvolve um país com risco constante de calote na divida públicas? Como se desenvolve uma Argentina?

- O que as concessões de exploração do pré-sal tem a ver com alocação orçamentária? Então você defende o monopólio absoluto da Petrobras, uma empresa que ao final do governo do PT estava quebrada, e não tinha dinheiro (e ainda não tem) para explorar o pré-sal? O que ela m**** embaixo da terra sem explorar iria ser útil para o Brasil? Ao menos com as concessões, as empresas privadas exploram, e pagam os royalties para o governo do mesmo jeito. Para o orçamento do governo, não faz diferença se é explorado por empresa pública ou privada, o que faz diferença é se está sendo explorado ou não.

 

[Flame Vicious]

Você está misturando as coisas, isso digitado não pé nem cabeça, ligando coisas totalmente não relacionadas.

- Teto de gastos era mais do que necessário. Nosso endividamento público estava fora do controle (e agora está mais ainda por conta da pandemia e os gastos "extra teto"). Como se desenvolve um país com risco constante de calote na dividas públicas? Como se desenvolve uma Argentina?

- O que as concessões de exploração do pré-sal tem a ver com orçamento? Então você defende o monopólio absoluto da Petrobras, uma empresa que ao final do governo do PT estava quebrada, e não tinha dinheiro (e ainda não tem) para explorar o pré-sal? O que ela m**** embaixo da terra sem explorar iria ser útil para o Brasil? Ao menos com as concessões, as empresas privadas exploraram, e pagam os royalties para o governo do mesmo jeito. Para o orçamento do governo, não faz diferença se é explorado por empresa pública ou privada, o que faz diferença é se está sendo explorado ou não.

Não adianta. Bridges tá preso na alucinação coletiva petista de que o pré-sal é a salvação da economia brasileira e que a Lava-Jato é um golpe dos EUA com o Moro pra roubar ele e dar pros EUA.

É só lembrar da louca estúpida da Marilena Chauí:




É nesse tipo de bizarrice conspiracionista e histriônica que o Bridges e os petistas acreditam até hoje.

 

[Bridges]

Fugiu do ponto pra tergiversar e praticar falácia. Eu não nego que b*sta do Bolsonaro não comprou vacinas, e inclusive o critico muito por isso.

Não, você tá mais preocupado é com o governo Haddad da realidade alternativa.

O investimento em infraestrutura e educação não basta se o modelo de negócios e de planejamento do governo é falido por si só. "Investia-se muito" mas a corrupção causada pelo modelo (modelo este do qual os petistas nunca foram contra, aliás, eles se beneficiaram disso) por si só já comia todo esse dinheiro; isso fora o fato da educação superior (e não a de base) ter investimentos até maiores que o resto.

Ah, então agora a conversinha mudou de "não investiu em educação" para "o modelo tava errado, hue"... e aí, consertaram o modelo, ou tão só depenando mesmo?

O "investimento em infraestrutura" do PT foi um vexame com a política falida e corrupta das campeãs nacionais, e deu no que deu. Maior escândalo de corrupção do mundo e da história do planeta que um governo já tenha cometido foi o legado do PT. O resto é manipulação de estatísticas.

E por isso, o certo é desmontar? Jogar o bebê junto com a água do banho?

Um governo do Haddad seria tão ruim quanto ou pior que o do Bolsonaro. Isso é um fato. O PT é uma quadrilha que precisa ser cassada e deixar de existir.

Só que o governo agora é bolsonaro, pelo seu voto. E ele não comprou vacina. V-a-c-i-n-a.

 

[Flame Vicious]

Não, você tá mais preocupado é com o governo Haddad da realidade alternativa.

Não to. O problema é que isso deve ser sempre lembrado quanto petistas oportunistas como você aparecem. Bolsonaro era uma incógnita, Haddad era a certeza da tragédia.

Ah, então agora a conversinha mudou de "não investiu em educação" para "o modelo tava errado, hue"... e aí, consertaram o modelo, ou tão só depenando mesmo?


E por isso, o certo é desmontar? Jogar o bebê junto com a água do banho?

É a mesma conversa. Interpretação de texto da sua parte é o que tá faltando.
Com um estado inchado como o brasileiro simplesmente não tem como concertar nada.

Só que o governo agora é bolsonaro, pelo seu voto. E ele não comprou vacina. V-a-c-i-n-a.

Exato, e sabe o que eu faço como cidadão consciente? Eu critico, eu meto o pau quando é necessário, eu critico ele sem dó por causa disso. Eu não sou um bolsopetista fanático. Eu meto o pau em todos os governos.

Você por outro lado, quando o seu Lulenha psicopata começou a fazer m**** lá em 2005 com o mensalão, continuou a passar pano e nunca parou de votar 13 na urna. Você nunca abandonou os seus políticos de estimação por pior que fosse a m**** que eles fizessem. Já eu, ao primeiro sinal de m**** séria do governo (leia-se: colocar o um petista na PGR) entendi que isso não ia longe e passei a meter o pau sem dó.

É essa a diferença moral crucial entre nós dois. Eu cobro os políticos e meto o pau neles quando eles fazem m****, já você e os petistas toleram imoralidades alarmantes pelo bem da causa de vocês. Você não tem qualquer moral pra chegar aqui no tópico apontando o dedo na cara dos outros falando que a culpa é de quem quer que seja, porque no fim, Bolsonaro foi apenas consequência do desgoverno petista que você tanto ama até hoje.

O PT precisa ser obliterado.

 

[Bridges]

- Teto de gastos era mais do que necessário. Nosso endividamento público estava fora do controle (e agora está mais ainda por conta da pandemia e os gastos "extra teto"). Como se desenvolve um país com risco constante de calote na divida públicas? Como se desenvolve uma Argentina?

Que risco de calote, filhote? Não viaja.

- O que as concessões de exploração do pré-sal tem a ver com alocação orçamentária?

Pra onde iam originalmente os royalties do pré-sal?

Então você defende o monopólio absoluto da Petrobras, uma empresa que ao final do governo do PT estava quebrada, e não tinha dinheiro (e ainda não tem) para explorar o pré-sal? O que ela m**** embaixo da terra sem explorar iria ser útil para o Brasil? Ao menos com as concessões, as empresas privadas exploram, e pagam os royalties para o governo do mesmo jeito. Para o orçamento do governo, não faz diferença se é explorado por empresa pública ou privada, o que faz diferença é se está sendo explorado ou não.

"Petrobrás quebrada" é pra rir, né? Nunca vi empresa quebrada LUCRAR 20, 30 bi. E é claro que explorar, ela mesma, faz diferença. Sou muito mais ter os royalties e o lucro de toda a cadeia produtiva do que só os royalties. Além de gasolina a menos de 5,00 o litro.

 

[GadoMuuuuu]

Que risco de calote, filhote? Não viaja.

 

[colher]

Análise: Bolsonaro exigirá ser tratado como ‘comandante-em-chefe das Forças Armadas’
Ele ressentia-se, há tempos, de que o ex-ministro da Defesa e o ex-comandante do Exército não lhe dedicavam esse tratamento. “Ele sentia que ainda o tratavam como capitão”, disse uma fonte

A substituição dos três comandantes das Forças Armadas, anunciada nesta terça-feira pelo Ministério da Defesa, confirma que o presidente Jair Bolsonaro não admitirá mais a presença de quadros não alinhados ao governo em suas trincheiras, especialmente quadros militares, e exigirá ser reconhecido pela patente que lhe confere a Constituição Federal: comandante-em-chefe das Forças Armadas.

Segundo uma fonte militar que está a par desses fatos, Bolsonaro ressentia-se, há tempos, de que o ex-ministro da Defesa Fernando Azevedo e Silva, e o ex-comandante do Exército Edson Leal Pujol não lhe dedicavam esse tratamento. “Ele sentia que ainda o tratavam como capitão”, traduziu.

O discurso caro ao presidente, entoado aos seus seguidores, é o de que tem as Forças Armadas ao lado de seu governo. Há duas semanas, na comemoração de seu aniversário no Palácio da Alvorada, o presidente voltou a afirmar aos apoiadores que as Forças Armadas garantirão a democracia e a liberdade da população, em mais uma crítica às medidas de distanciamento social decretadas pelos governadores na pandemia, como o toque de recolher.

Contudo, Bolsonaro avaliava que, em especial, a ausência do comandante do Exército em vários eventos públicos esvaziava o seu discurso. Segundo essa fonte palaciana, o presidente irritou-se com o não comparecimento do comandante do Exército, até mesmo, a eventos militares previstos na agenda presidencial. Mais que um desprestígio, Bolsonaro entendeu que a ausência de Pujol implicava desrespeito até mesmo à hierarquia militar.
A saída em conjunto dos três atuais comandantes das forças - do Exército, Edson Pujol; da Aeronáutica, tenente-brigadeiro do Ar Antonio Carlos Bermudez; e da Marinha, almirante de Esquadra Ilques Barbosa Junior - era esperada porque os três eram diretamente ligados ao ex-ministro Fernando Azevedo e Silva.

Depois da frustração com Pujol, Bolsonaro quer escolher a dedo o novo comandante da força terrestre. Ele agora quer nomear alguém que estará ao seu lado nos eventos públicos, com a deferência devida ao “comandante-em-chefe”, e para que não remanesça dúvida entre seus apoiadores de que a força verde-oliva apoia o governo.

Bolsonaro — Foto: Presidência da República/Flickr

Análise: Bolsonaro exigirá ser tratado como ‘comandante-em-chefe das Forças Armadas’

Ele ressentia-se, há tempos, de que o ex-ministro da Defesa e o ex-comandante do Exército não lhe dedicavam esse tratamento. “Ele sentia que ainda o tratavam como capitão”, disse uma fonte

valor.globo.com

É uma caixinha de complexo de inferioridade + insegurança.

 

[Bridges]

País com quase 2 tri de PIB com risco de calote... é pra rir, né?

 

[Bridges]

Bolsonaro era uma incógnita, Haddad era a certeza da tragédia.

O disco arranhado não muda.

Você tá vendo o resultado da m**** que fez e não consegue chegar a uma conclusão óbvia: "é, talvez não tenha sido muito inteligente, apostar de maneira idiota na incógnita".

Aproveite, esse governo também é seu.

 

[GadoMuuuuu]

País com quase 2 tri de PIB com risco de calote... é pra rir, né?

 

[Bridges]

É isso aí, acabou o argumento, beijo.

 

[Flame Vicious]

O disco arranhado não muda.

Você tá vendo o resultado da m**** que fez e não consegue chegar a uma conclusão óbvia: "é, talvez não tenha sido muito inteligente, apostar de maneira idiota na incógnita".

Aproveite, esse governo também é seu.

Eu to vendo a m****, eu critico a m**** do jeito correto, coerente, defendendo a Lava-Jato por exemplo.

Você vê a m****, critica a m**** pelos motivos errados, e ainda por cima dá alfinetadas desonestas dizendo que a m**** que você prefere era melhor.

Aí eu tenho que intervir. Não posso ver petismo perto de mim e achar isso normal, o petismo precisa ser intelectualmente combatido. Haddad era um desgraçado mesmo e ponto. Era a certeza do fracasso.

O cara não tem noção nenhuma de economia.

Mas aí, eu tenho lembrar que, em outro tópico outro dia, o mesmo dito cujo estava falando que nós deveríamos abolir as classes sociais e viver como os índios antes dos portugueses chegarem. Não adianta discutir.

OBS.: Pra fins de contexto, eu recomendo que leiam este tópico aqui:

Petistas estão putos com o termo "Bolsopetismo"

(Engraçado é que depois falam que a esquerda não tem teorias malucas da conspiração) OBS.1: Vale ressaltar que os bolsonaristas (ou bolsopetistas, de fato) também odeiam o termo, mas é a esquerda petralha que tá dando chilique no Twitter agora, então vamos tirar sarro deles...

forum.outerspace.com.br

Leiam os posts do Bridges nele e deem muita risada.

 

[GadoMuuuuu]

É isso aí, acabou o argumento, beijo.

 

[Flame Vicious]

É isso aí, acabou o argumento, beijo.

Fale pra um espelho. Seus comentários parecem um disco arranhado. Você não consegue refutar nenhum dos pontos que eu trago, que o @color kid traz ou que o Yapathi traz, entre outros.

Você já foi refutado diversas vezes e ainda não mudou de opinião. Seu caso não tem jeito, é a típica desonestidade intelectual.

 

[Bridges]

Não posso ver petismo perto de mim e achar isso normal, o petismo precisa ser intelectualmente combatido. Haddad era um desgraçado mesmo e ponto. Era a certeza do fracasso.

Você não combate intelectualmente nada. Sua grande ação foi votar 17 na urna. Parabéns.

 

[Flame Vicious]

Você não combate intelectualmente nada. Sua grande ação foi votar 17 na urna. Parabéns.

Prova que não consegue nem mesmo ler o que eu escrevo. Eu combato intelectualmente o bolsopetismo cego e o petismo cego. Você ignora tudo que eu digo pra ficar repetindo ad eternum "ain voxê votou 17 ain voxê é culpado nhenhenhenhenhenhÊÊ".

É o típico caso de desonestidade intelectual.

 

[Bridges]

Fale pra um espelho. Seus comentários parecem um disco arranhado. Você não consegue refutar nenhum dos pontos que eu trago, que o @color kid traz ou que o Yapathi traz, entre outros.

Você já foi refutado diversas vezes e ainda não mudou de opinião. Seu caso não tem jeito, é a típica desonestidade intelectual.

Eu acho graça especialmente quando você veste essa camisa de "juiz do debate", tentando dizer quem "refutou" quem...