Na defesa, que estava bem postada sempre estava com as linhas próximas e Jhonny entre as linhas como "cão de guarda"
Visualizar anexo 193850
Visualizar anexo 193851
Para efeito de comparação, olha o posicionamento defensivo do Ramirez:
Visualizar anexo 193852
O time do Ramirez jogava mais descompactado e jogadores ocupavam uma certa posição apenas no campo, o resultado é que qualquer movimentação do adversário "quebrava" esse posicionamento e abria buracos na defesa, o que não vimos ontem.
E também na segunda imagem dá muito bem para ver o buraco que era o meio de campo.
Não que não esteja certo (em partes) e não que MAR não cometesse erros táticos, mas peraí man: tu comparou 2 jogos contra times COMPLETAMENTE diferentes e mais que isso, em situações ainda mais diferentes.
E aqui mora um dos erros mais comuns nas "análises táticas" do pessoal: desconsiderar completamente o adversário, sonegando o fato de o futebol ser um esporte de transposição, onde um time "joga dentro" do outro, ao contrário do vôlei, por exemplo, onde os times não tem contato e a tática se faz única e exclusivamente com base no movimento da bola.
1) Primeiro momento: ganhando contra o Baea, no final do primeiro tempo: Baea estava completamente em cima, com uma ou duas linhas mais a frente (considerando 6 linhas e não 3 como convencional e toscamente se considera por aqui), afinal de contas perdia em casa no final do primeiro tempo. Além disso Baea joga num 4-3-3 + variações com pontas, que aumenta sua amplitude horizontal no campo ofensivo. De grosso modo, na fase de ataque eles jogam mais "espalhados" de lateral a lateral, fazendo com que a defesa jogue necessariamente dessa forma, formando uma linha de 4 ou 5 com o recuo do volante (como a imagem que tu postou). E o principal: aqui tu pegou uma imagem de um ataque central do adversário.
2) Segundo momento: perdendo contra o Fortaleza, precisando fazer gol e sofrendo vários contra ataques, tu pegou uma imagem de um ataque pelo flanco deles. Fortaleza joga em um sistema COMPLETAMENTE OPOSTO ao sistema do Baea. Jogam numa espécie de 3-4-1-2 com extremo balanço ofensivo, ou seja, concentram seus jogadores em uma faixa de campo na fase de ataque, fazendo com que a defesa cumpra o mesmo preceito. Se contra o Fortaleza tivesse adotado o mesmo sistema de defesa que usou contra o Baea, tu certamente estaria aqui criticando o fato de ter "muitos buracos" entre os jogadores da linha de defesa.
Trocando em miúdos: o sistema defensivo (sobretudo considerando densidade e proporção defensiva) na maioria das vezes é um espelho do sistema ofensivo do adversário, algo nitidamente mostrado na comparação que tu fez.
Isso tudo sem entrar no mérito que em vários casos o sistema defensivo é montado com base nas ideias ofensivas. MAR foi contratado pra mudar o estilo de jogo do Inter, jogar de maneira mais propositiva (erro estratégico absurdo da diretoria, que esqueceu o fato de o time ter sido montado nos últimos 4 ou 5 anos pra jogar reativamente), o que tem influência na defesa principalmente na saída de bola. Aliás, levando em conta essa premissa, MAR não estava errado em jogar com a saída lavolpiana (recuo do volante entre os zagueiros), pois essa ideia não se trata de um "simples recuo do volante", mas sim avanço dos 2 zagueiros e armar o jogo a partir da defesa uma linha a frente.
Pra se comparar o antes e depois do sistema defensivo teria que NO MÍNIMO se olhar 20 minutos de cada tempo de pelo menos 5 ou mais partidas diferentes.
Por fim, não é em uma partida que um treinador vai conseguir mudar todo o sistema de jogo. Tivemos momentos que a defesa do MAR estava postada exatamente como o primeiro post, vide o segundo grenal.
A mesma coisa que eu tanto digo pros gremistas serve pra vocês: 90% da culpa é sempre direcionada ao técnico, muito por conta da bolha formada pelos meios tradicionais como rádio e TV, rio de m**** retroalimentado em discussões das redes sociais por um exército de "especialistas" que não sabe a diferença entre densidade e proporção ofensiva, até por nunca terem ouvido tais termos.
E isso faz com que a diretoria saia impune, sendo que ela é a verdadeira culpada por 90% dos problemas. No caso de vocês, contrataram um técnico caro, com rescisão cara, pra "mudar o sistema de jogo" do dia pra noite, como eu disse, esquecendo o fato de o elenco ter sido montado nos últimos 5 anos visando o jogo reativo.
A culpa toda era realmente do MAR?
O time de vocês ta quebrado. Vão gastar uma fortuna pra rescindir com um técnico contratado que mudaria o estilo de jogo do dia pra noite, com o erro escroto de não se pensar na característica do elenco.
Aí sobra pro técnico, sempre. Eu sei bem pois aqui do meu lado foi o mesmo com o Renato.