Foram descartadas pelas fontes que mostrei. Estudiosos, estatísticos, etc. Todas antes de Bolsonaro ser presidente, antes que você venha falar que eles são comunistas.
E é óbvio que li os links. O engraçado é que você só trouxe a parte que lhe convém (e que nem é sobre a lei em si, mas sobre o uso dela em casos de COVID):
Visualizar anexo 201323
E o curioso de seus dois gráficos é que o texto do PDF que você os pegou é:
The Irrelevance of Benford’s Law for Detecting Fraud in Elections
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Você só olhou os gráficos! e nem se deu ao trabalho de interpretá-los!! Os gráficos das figuras seguintes é que são sobre a estatística da lei!
Na boa, se você não tiver tempo ou conhecimento pra ler um
paper, vai direto pra conclusão (traduzido pelo google):
Para afirmar que a Lei de Benford ou qualquer outro indicador mágico pode de alguma forma evitar
essas complexidades metodológicas são injustificadas. Qualquer análise válida, independentemente do
indicador forense proposto, deve incluir um modelo que especifica o generalizado
impacto de parâmetros como magnitude do distrito, competitividade e agrupamento regional
de apoio ou deve nos dar argumentos teóricos sólidos para supor que aqueles
os parâmetros não afetarão as conclusões. Deve nos dizer como testar o indicador
aplicabilidade e, no processo, deve nos dizer quais dados precisamos para calcular
o que esperar na ausência de fraude e como formas específicas de fraude impactam o
indicador.
Assim, mesmo se estivéssemos inclinados a acreditar que a Lei de Benford tinha qualquer relação
seja o que for às eleições e aos dados eleitorais, poderíamos argumentar que as variáveis provavelmente
intervir entre, digamos, os dois parâmetros considerados na Tabela 3, competitividade e
magnitude distrital (e tenha em mente que é comum que os distritos eleitorais rurais sejam de
um tamanho e persuasão política diferente dos urbanos), devem ser medidos e o
previsões sobre distribuições de dígitos ajustadas de forma teoricamente proscrita. Este, de
curso, nega imediatamente a possibilidade de qualquer variante da Lei operando como seu
os proponentes afirmam que sim - fornecendo ao analista um método rápido e fácil no qual
“Tudo o que é necessário são as próprias contagens de votos ...” Mas nossa análise diz mais. Como
A Tabela 3 mostra e como nossos exemplos empíricos ilustram, a distribuição de dígitos em até mesmo um
o contexto livre de fraude não está relacionado a 2BL. Assim, se nossos dados e simulações implicam em alguma coisa,
é que a Lei de Benford é totalmente irrelevante para avaliar a conformidade de uma eleição com
boas práticas democráticas e esse esforço deve ser direcionado em outro lugar na busca de
indicadores forenses.
Resumindo:
a Lei de Benford é totalmente irrelevante para avaliar a conformidade de uma eleição
a Lei de Benford é totalmente irrelevante para avaliar a conformidade de uma eleição
a Lei de Benford é totalmente irrelevante para avaliar a conformidade de uma eleição
a Lei de Benford é totalmente irrelevante para avaliar a conformidade de uma eleição
a Lei de Benford é totalmente irrelevante para avaliar a conformidade de uma eleição
